FOK!forum / Films & Series / No Time To Die (2021) - Bond #25
InTrePidIvitymaandag 7 september 2020 @ 14:05
9IPWaD6.jpg

Alhoewel de film oorspronkelijk in april van dit jaar zou uitkomen, heeft het coronavirus (een complot van SPECTRE?) roet in het eten gegooid en de releasedatum naar 12 november verplaatst.

Die datum komt steeds dichterbij en daarom maar het topic, zeker omdat eerder deze week de tweede trailer werd onthuld:

Trailer #2:

Waar raakt James dit keer weer in verzeild?
quote:
James Bond has left active service. His peace is short-lived when Felix Leiter, an old friend from the CIA, turns up asking for help, leading Bond onto the trail of a mysterious villain armed with dangerous new technology.
Die trailer zit in elk geval bomvol actie, auto's, exotische locaties, een paar mooie vrouwen en een misvormde villain! Typisch Bond dus.

Het leek er voor mij tevens op dat er best wel wat CGI-stunts in voorkomen. Gebeurt vaker dan je denkt natuurlijk, maar hier vond ik het niet echt sterk overkomen. Kreeg er een beetje Die Another Day-vibes van :X

In elk geval ben ik natuurlijk wel gewoon weer erg benieuwd naar de film, dus laat november maar komen!

POLL
Zipportalvrijdag 2 oktober 2020 @ 22:23
twitter
Mikevrijdag 2 oktober 2020 @ 23:37
Jammer, maar niet echt een verrassing te noemen. Zeker in de VS zijn er amper bioscopen open.
InTrePidIvityvrijdag 2 oktober 2020 @ 23:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 oktober 2020 23:37 schreef Mike het volgende:
Jammer, maar niet echt een verrassing te noemen. Zeker in de VS zijn er amper bioscopen open.
Pas de TT dan maar aan ;(
Franktastic1984zaterdag 3 oktober 2020 @ 20:26
1e9.jpg
wolfrolfvrijdag 22 januari 2021 @ 07:20
Nieuwe James Bond-film voor derde keer uitgesteld naar 8 oktober 2021 vanwege coronavirus https://www.nu.nl/film/61(...)ege-coronavirus.html

:')

[ Bericht 7% gewijzigd door wolfrolf op 22-01-2021 07:26:16 ]
TheVoice4evervrijdag 22 januari 2021 @ 10:57
quote:
13s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 07:20 schreef wolfrolf het volgende:
Nieuwe James Bond-film voor derde keer uitgesteld naar 8 oktober 2021 vanwege coronavirus https://www.nu.nl/film/61(...)ege-coronavirus.html

:')
boeien

gewoon opdoeken en geen nieuwe bond films meer ;)
van_Lamehuizenvrijdag 29 januari 2021 @ 16:23
quote:
13s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 07:20 schreef wolfrolf het volgende:
Nieuwe James Bond-film voor derde keer uitgesteld naar 8 oktober 2021 vanwege coronavirus https://www.nu.nl/film/61(...)ege-coronavirus.html

:')
8 oktober? Gooi 'm dan gewoon in de openhaard oid. :{
Zipportalmaandag 26 juli 2021 @ 18:31
twitter
BasNijmegenzaterdag 2 oktober 2021 @ 16:29
Pfff wat een film.
Geweldig genoten en enorm lopen ergeren. Ik kwam de bios uit met een enorm dubbel gevoel.
CoExistzaterdag 2 oktober 2021 @ 19:04
Ik begrijp dat er ook een 3D voorstelling is van de nieuwe 007.
Wat is daar de meerwaarde nu weer van?
TLCzaterdag 2 oktober 2021 @ 21:01
Ik vind 3 uur wel wat lang voor n film :@ wel leuk om Freddy Mercury eens te zien als de slechterik in een Bond film _O_
Max23zaterdag 2 oktober 2021 @ 23:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 16:29 schreef BasNijmegen het volgende:
Pfff wat een film.
Geweldig genoten en enorm lopen ergeren. Ik kwam de bios uit met een enorm dubbel gevoel.
Jup ik ook, vooral door

SPOILER
het einde
Jor_Diimaandag 4 oktober 2021 @ 13:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 21:01 schreef TLC het volgende:
Ik vind 3 uur wel wat lang voor n film :@ wel leuk om Freddy Mercury eens te zien als de slechterik in een Bond film _O_
De film was zeker 20-30 minuten te lang wat mij betreft. Zeker na de gigantisch spectaculaire opening kakt de film tijdens de scene in Cuba behoorlijk in en gaat ineens enorm richting slapstick. Natuurlijk hoort dat bij Bond, maar het was een abrupte overgang. Daarna herpakt de film zich weer richting een passend einde met geweldige scènes in met name Noorwegen.

Ik vond de rol van Rami Malek wel oké maar redelijk oppervlakkig, had meer van het personage (en achterliggende verhaal) willen zien.
F_rwoensdag 6 oktober 2021 @ 20:25
Ik vond de film erg lang en een beetje dubbel gevoel
tompsv18donderdag 7 oktober 2021 @ 07:52
Vooraf had ik wat moeite met de lange speelduur, ik vind Bond-films van 120 tot maximaal 140 minuten ideaal, maar de tijd vloog werkelijk voorbij zonder dat ik eenmaal op m’n horloge heb gekeken. De actiescenes worden afgewisseld met wat meer intiemere scènes. Overigens vond ik de actiescenes prima, maar er zaten er geen bij die ik nog heel lang zal herinneren. De beste actie vond ik dan nog in het begin van de film in Italië.

Wat ik wat minder vond is dat het verhaal nogal onnodig ingewikkeld wordt gemaakt en toch ook wel een beetje een ver van m’n bed show. In de komende Bond-films mogen ze het plot wat mij betreft wat eenvoudiger en vooral ook wat minder serieus maken. Er zit wel wat humor in, maar dat kan echt nog wel wat meer.

Verdere pluspunten aan deze film zijn de titelsong, die vond ik toch wel erg sterk, de verwijzingen naar vorige Bond-films met Craig en het nogal heftige einde.

Minpunten vond ik de schurk, die niet erg overtuigend overkwam. Dat geldt ook voor de zwarte vrouw die wel een erg grote rol kreeg.

Het was zeker niet mijn favoriete film van Craig, maar toch wel een mooi einde.

Top-5 met Craig:
1. Casino Royale
2. Skyfall
3. Spectre
4. No Time to Die
5. Quantum of Solace
Nieuwschierigwoensdag 13 oktober 2021 @ 19:57
Soms kon ik aan het verhaal geen touw meer aan vastknopen. Eigenlijk had ik vooraf op youtube wat van die 5-minuten samenvattingen van de vorige 4 Craigfilms moeten kijken want het is weer echt een vervolgverhaal op de vorige Bond.
De scenes in Matera zijn spectaculair mooi op het grote scherm, Q en Moneypenny doen weer leuk mee, en met één pistool konden nog meer lijfwachten met volautomatische geweren uitgeschakeld worden dan in de vorige vier films.Zo veel dat het eigenlijk volstrekt ongeloofwaardig wordt.
Waar Roger Moore de humor als handelsmerk had, heeft Craig de persoonlijke emotie in zijn Bonds gebracht.
Dat heeft hij buitengewoon goed gedaan, maar bij een opvolger hoop ik toch op wat meer Moore.
-Sigaartjewoensdag 13 oktober 2021 @ 20:03
Extreem veel geweld. En als je je hele leven weggooit aan een supergangster, moet je je toch achter de oren krabben.
Gelukkig is dat grijze mens, de bazin van Bond weg. Die maakte er een zootje van en was altijd chagrijnig.

Wat me verder opvalt is dat gadgets die in het verleden door Q waren gemaakt in volgende films nooit meer voorkomen (zoals dat horloge dat gewapend glas liet versplinteren of de onzichtbare auto), dat is heel apart.
-Sigaartjewoensdag 13 oktober 2021 @ 20:16
Als hij die onzichtbare auto had gehad, zou hij in een keer van zijn achtervolgers zijn geweest in dat Italiaanse dorpje. Dan had hij het niet zo moeilijk gehad. Scheelt 10 minuten van de film. 3 uur was veel te lange zit. Heb spijt dat ik er naar toe ben gegaan. Zonde van het geld.
Sabatadonderdag 14 oktober 2021 @ 20:29
quote:
0s.gif Op woensdag 13 oktober 2021 20:03 schreef -Sigaartje het volgende:
Extreem veel geweld. En als je je hele leven weggooit aan een supergangster, moet je je toch achter de oren krabben.
Gelukkig is dat grijze mens, de bazin van Bond weg. Die maakte er een zootje van en was altijd chagrijnig.

Wat me verder opvalt is dat gadgets die in het verleden door Q waren gemaakt in volgende films nooit meer voorkomen (zoals dat horloge dat gewapend glas liet versplinteren of de onzichtbare auto), dat is heel apart.
Het was vanaf Casino Royale dan ook een reboot van het Bond Universum, de enige die mee overkwam uit Die Another Day was Judy Dench. Het moest allemaal een beetje meer realistisch en iets minder op gadgets gericht (zie Q's opmerking over een ontploffende pen, een pun richting GoldenEye's ontploffende Parkers) Casino was ook de eerste Bond film die op een cliffhanger eindigde die in Quantum of Solace weer werd opgepakt. Je kunt nu discussiëren dat On her Majesty's Secret Service eigenlijk ook een cliffhanger ending had, maar door het geklooi met Lazenby's die plots zijn contract verscheurde hebben ze het hele script van You only live twice in de vuilbak gekieperd en Roald Dahl een nieuw sprookje laten schrijven

Vwb de periode van Craig is het een fitting end, en ergens heb ik het vermoeden dat Fukunaga het maar wat leuk vond de serie zo te laten eindigen (hij schijnt niet echt een fan van Bond's legacy te zijn). Hoe het verder gaat? Weet ik veel. Misschien twee vertakkingen, een voor Bond en een voor Agent 007 uit NTTD
-Sigaartjedonderdag 14 oktober 2021 @ 21:42
quote:
0s.gif Op donderdag 14 oktober 2021 20:29 schreef Sabata het volgende:

[..]
Het was vanaf Casino Royale dan ook een reboot van het Bond Universum, de enige die mee overkwam uit Die Another Day was Judy Dench. Het moest allemaal een beetje meer realistisch en iets minder op gadgets gericht (zie Q's opmerking over een ontploffende pen, een pun richting GoldenEye's ontploffende Parkers) Casino was ook de eerste Bond film die op een cliffhanger eindigde die in Quantum of Solace weer werd opgepakt. Je kunt nu discussiëren dat On her Majesty's Secret Service eigenlijk ook een cliffhanger ending had, maar door het geklooi met Lazenby's die plots zijn contract verscheurde hebben ze het hele script van You only live twice in de vuilbak gekieperd en Roald Dahl een nieuw sprookje laten schrijven

Vwb de periode van Craig is het een fitting end, en ergens heb ik het vermoeden dat Fukunaga het maar wat leuk vond de serie zo te laten eindigen (hij schijnt niet echt een fan van Bond's legacy te zijn). Hoe het verder gaat? Weet ik veel. Misschien twee vertakkingen, een voor Bond en een voor Agent 007 uit NTTD
Ik heb wel een idee, maar dan ga ik spoileren voor degenen die de film nog moeten zien. Ik heb al wat gespoilerd, sorry.
eborndinsdag 19 oktober 2021 @ 12:58
Ik heb de film gisteren in Kinepolis Utrecht met ScreenX gezien en ik vind dat toch wel iets toevoegen. Het is natuurlijk een IMAX aftreksel, maar vooral bij de achtervolgingsscenes heb je meer het idee onderdeel te zijn van de film.

De film zelf vond ik erg sterk. Ik kan me voorstellen dat mensen hem te lang vonden, maar ik heb me geen moment verveeld. Wat mij betreft zijn dit samen met Skyfall en Casino Royale de 3 must-see films van Daniel Craig. Ik ben wel blij dat ik vooraf mijn vriendin nog even heb bijgepraat, aangezien het echt een direct vervolg is en je zonder die informatie waarschijnlijk veel minder van het verhaal meekrijgt:

En dan de twist...

SPOILER
Grappig om te zien dat men er hiervoor gekozen heeft om een dochter te introduceren, terwijl hij in de boeken juist een zoon heeft. Qua afronding met Blofeld leunt men een beetje op de verhaallijn van You Only Life Twice.

Overigens vond ik Lyutsifer Safin wel iets weg hebben van Dr. No qua karakter. Ben benieuwd of dat ook een stille verwijzing was naar de eerste film, zo met het 25 jarig jubileum.

Ik vond het een sterk einde. Omdat het zijn laatste was, kwam het natuurlijk niet als een 'verassing', maar toch twijfelde ik tot het einde of ze het ook echt gingen doen. Ik verwacht dat men voor Bond 26 met een clean-sheet begint en misschien zelfs wel verhalen van Connery gaan recyclen, in de tegenwoordige tijd. We zullen het zien!
Tyranoesauroeszaterdag 23 oktober 2021 @ 20:59
Wil deze binnenkort zien, maar het is dus handig om de voorgaande film(s) ook te zien? (Heb een aantal bond-films overgeslagen :P Vind Craig een goede acteur maar heeft voor mij geen James Bond feel).
BasNijmegenmaandag 25 oktober 2021 @ 12:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 oktober 2021 20:59 schreef Tyranoesauroes het volgende:
Wil deze binnenkort zien, maar het is dus handig om de voorgaande film(s) ook te zien? (Heb een aantal bond-films overgeslagen :P Vind Craig een goede acteur maar heeft voor mij geen James Bond feel).
Er zit wel een behoorlijke rode draad door alle films met Craig. Dus handig is het wel.
eborndinsdag 26 oktober 2021 @ 21:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 oktober 2021 20:59 schreef Tyranoesauroes het volgende:
Wil deze binnenkort zien, maar het is dus handig om de voorgaande film(s) ook te zien? (Heb een aantal bond-films overgeslagen :P
Spectre raadt ik wel aan, aangezien daar veel elementen uit terugkomen. En Casino Royale, zodat je het verhaal van Vesper meekrijgt. Quantum en Skyfall zijn minder belangrijk.
Tyranoesauroesdinsdag 26 oktober 2021 @ 23:17
Dat klinkt wel heel moeilijk voor een James Bond film. Eigenlijk wil ik gewoon actie, a charming James Bond, mooie vrouwen, hier en daar een technologisch snufje, en vooral niet teveel nadenken :D
Farenjidinsdag 26 oktober 2021 @ 23:27
Ik vond hem eigenlijk best prima. Lekker plat maar meeslepend Bond-vermaak dat wat dat betreft zeker niet teleurstelde, maar inderdaad was ie wat te lang. Ik zat in de bossen al te denken "zijn we er al bijna?" maar toen moest dat hele eiland nog komen. Ik vond het einde wel top. Daarin onderscheidt ie zich van alle andere Bond-films.
BasNijmegenwoensdag 27 oktober 2021 @ 09:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 oktober 2021 21:46 schreef eborn het volgende:

[..]
Quantum en Skyfall zijn minder belangrijk.
Juist in die twee films werden de nieuwe/vervangende personages geïntroduceerd.
Ook het 'doel' om wel of niet 007 te zijn, wordt (vooral in Skyfall) belicht. Best cruciaal om het 'zoetsappige' van No time to die te begrijpen.
Haradutas88woensdag 10 november 2021 @ 01:13
Mooie film. Geeft de film toch weer een dikke 8.
Ook mooi einde. 'We've got all the time in the world' van Louis Armstrong werd weer gebruikt, net als aan het einde van On her majesty's secret service uit 1969.

SPOILER
De keuze voor die song is duidelijk. Toen ging de vrouw van Bond dood. Nu ging hij zelf dood. Vanaf nu gaan we dus weer prequels op deze film krijgen. Bij de eerste van Daniel Craig was dat ook al zo, maar nu kán het dus niet anders
Haradutas88woensdag 10 november 2021 @ 03:14
En voor de fans van Bond's vrouw Lea Seydoux, kijk La vie d' Adele eens... dan zie je Lea van een heel andere kant. LOL.
CoExistmaandag 22 november 2021 @ 23:21
Vandaag eindelijk de tijd gehad om deze in de bios te zien. Heb ze sinds '89 allemaal in de bios gezien.
Leuke film hoor. Uurtje te lang.

Daniel Craig is simpelweg niet mijn Bond. Ik stoor me aan zijn gewelddadige en onverschillige karakter. Ik prefereer meer de Bond met een knipoog, seksistische kwinkslagen en gadgets.
Ook het feit dat Craig al jaren roept dat hij Bond niet leuk vind om te spelen ergert me.
Oh en dan dat hele Woke gedoe. Homo Q en 00-Skunk Anansi.

Het einde van Bond voor mij. Gelukkig heb ik de blu-ray collectie nog.
V.dinsdag 23 november 2021 @ 14:19
Zoals ik al in een ander topic stelde, vond ik dit een prima film. Had al allerlei horrorverhalen gehoord van mensen die hem hadden gezien en hem verschrikkelijk vonden. Maar ik vond deze van alle 5 de Craig-Bonds de middelste. Quantum en Spectre minder, Skyfall en Casino beter.

i.t.t. de poster voor mij was Craig juist de perfecte Bond. Dat gelul over dat hij Bond zat was, was uit de context gerukt en hij vond het zelf ook stom dat hij het had gezegd, maar dat ging erover dat hij Spectre met een gebroken been had opgenomen en toen hem vlak daarna werd gevraagd of hij nog zin had in een volgende, had hij geroepen 'Nooit meer'.

Wat ik het allerbeste vond aan deze film, en beter dan alle ander voorgaande Bondfilms in de historie van ever, was Ana de Armas als de beste Bondgirl EVER. Punt. Geen discussie. Kwartiertje in de film, grappig, mooi, effectief, dodelijk. Heerlijk. O+ O+ O+
Steve_Stiflermaandag 29 november 2021 @ 15:52
Van de week gezien, ik vond 'm goed. Waardig einde...ben wel benieuwd wie de nieuwe Bond gaat worden..
VacaLocamaandag 10 januari 2022 @ 13:34
Waarom is dit nogsteeds nergens te streamen? Willen ze geen geld verdienen?
Jor_Diimaandag 10 januari 2022 @ 13:40
quote:
0s.gif Op maandag 10 januari 2022 13:34 schreef VacaLoca het volgende:
Waarom is dit nogsteeds nergens te streamen? Willen ze geen geld verdienen?
Film heeft het anders aardig gedaan met een boxoffice van 800 miljoen wereldwijd.
Repentlesszondag 29 mei 2022 @ 00:58
quote:
1s.gif Op maandag 22 november 2021 23:21 schreef CoExist het volgende:
Vandaag eindelijk de tijd gehad om deze in de bios te zien. Heb ze sinds '89 allemaal in de bios gezien.
Leuke film hoor. Uurtje te lang.

Daniel Craig is simpelweg niet mijn Bond. Ik stoor me aan zijn gewelddadige en onverschillige karakter. Ik prefereer meer de Bond met een knipoog, seksistische kwinkslagen en gadgets.
Ook het feit dat Craig al jaren roept dat hij Bond niet leuk vind om te spelen ergert me.
Oh en dan dat hele Woke gedoe. Homo Q en 00-Skunk Anansi.

Het einde van Bond voor mij. Gelukkig heb ik de blu-ray collectie nog.
Late reactie, maar ik heb hem pas gisteren gezien. Wat mij betreft een volledige random film, waar toevallig het karakter James Bond in speelt. Het had net zo goed een losse film met andere personages kunnen zijn. Het 'Bond-gevoel' is gewoon totaal afwezig. Een aaneenschakeling van actiescènes, waar voor de vorm nog een 'verhaal' tussen gepropt is.

De manier waarop de 'woke'-shit je in deze film door de strot wordt geduwd, vind ik gewoon een belediging voor de verstandelijke vermogens van de kijker. Het is zo absurd gekunsteld, dat het me uiterst tegenstaat. Aan alles merk je dat er vooraf gewoon een lijstje is gemaakt om te zorgen dat de 'diversiteits-/inclusiviteitsquota' worden gehaald en dat men vindt dat de kijker iets 'uitgelegd' moet worden. Let wel: het gaat me dus niet om die veranderingen zelf, maar de manier waarop dat wordt verwerkt.

- Er is een nieuwe '00'-agent: donker en vrouw. Nieuw personage, prima. Maar welk nummer krijgt ze uiteraard: 007. De onderliggende 'boodschap' is waarschijnlijk iets in de trant van: "wat 'witte mannen' van middelbare leeftijd zoals James Bond kunnen, kunnen jonge donkere vrouwen net zo goed of zelfs veel beter. Maak plaats voor de 007 van de 21e Eeuw!"
- Q is altijd een sidekick geweest. Zijn functie was zich ergeren aan Bond (en vice versa) en gadgets demonstreren waarmee Bond 'in het veld' zijn missie kon uitvoeren. Zijn privéleven was nooit belangrijk. Nu gaan ze bij hem thuis langs en is hij net een romantisch dinertje aan het voorbereiden. Prima. Maar let wel: "HIJ is er over 20 minuten." Het MOET er gewoon in, zodat het afgevinkt kan worden. Waarom toch die nadruk erop leggen, waarom zo ontzettend gemaakt "oh, by the way, Q is gay!" erin verwerken? Het heeft geen enkele functie, anders dan een 'boodschap' aan de kijker meegeven.
- De Russische wetenschapper, een 'kalende witte man van middelbare leeftijd' die wordt meegenomen door de nieuwe 007 heeft iets na drie kwart van de film opeens totaal out of the blue iets voor de "West-Afrikaanse diaspora" en zegt daarna "geen laboratorium nodig te hebben om JULLIE hele RAS uit te roeien". Het komt volledig uit het niets. Waarop natuurlijk de prachtige 'justice'-reactie komt: "do you know what time it is? Time to DIE!" waarop die smerige racist eventjes wordt afgemaakt. Zien jullie dat kindertjes? Racisme is slecht hoor en je ziet dat het dan slecht met je afloopt! Weer eentje afgevinkt.
- De 'Bond-girls' zijn geen lekkere wijven meer die door Bond 'gered' moeten worden. Je mag wel een lekker wijf zijn, maar dan kun je natuurlijk wel volledig voor jezelf zorgen. Daar heb je geen 'witte man' voor nodig hoor! Integendeel, die mag maar blij zijn dat jij er bent om hem te redden. Dus is er even een totale random scène in Havana in geplakt, waarin een lekkere chick een minuutje of 10 allemaal mannen in elkaar beukt en doodschiet.
- Laten we vooral de vrouwen niet als 'lustobject' neerzetten, die rol mag wel eens naar een man gaan! Dus doen we er zoveel mogelijk shots van het geweldige ontblote torso van Daniel Craig in. Verschillende random shots dat hij uit het water komt en als hij gebeld wordt dat hij weg moet, laten we hem eerst nog even in een prachtige tropische setting douchen! Heel toevallig zijn juist in al die scènes waarin zijn torso/armen te zien zijn, zijn aderen opgezet en is zijn lichaam uitgedroogd, waardoor alle spieren goed uitkomen. Dat is helemaal niet voor het perfecte plaatje, iedereen die fitnesst pompt precies voor elk shirtloos moment even zijn spieren op voor extra definitie. Sean Connery had ook verscheidene shirtloze momenten, een prima atletisch fysiek door bodybuilding en echte vechtskills. Maar het kwam wel natuurlijk over en was er niet op gericht om op elk moment een torso in beeld te brengen dat op dat moment qua vetpercentage, vochthuishouding en 'pump' in optimale staat is voor een finale van een Mr. Universe-wedstrijd. Want je lichaam kan maar voor korte tijd in die optimale visuele staat verkeren, in het dagelijks leven niet continu.

:') Man man man, wat een fucking bagger, niet te geloven.
wolfrolfzondag 29 mei 2022 @ 09:44
woke gejank maar niet gelezen.

is gewoon een prima actie film, niks meer niks minder.