DE gekleurde gemeenschap bestaat niet. Iedereen heeft een huidskleur. Als je bedoelt mensen met een niet zo blanke huidskleur.... die vormen ook niet één gemeenschap .quote:Op donderdag 3 september 2020 13:23 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand zal ontkennen dat het bestaat. Het is in mijn ogen alleen niet zo stelselmatig en institutioneel als de gekleurde gemeenschap wil doen voorkomen.
Doe niet zo zielig met dat slachtofferschapquote:Wat wel stelselmatig en institutioneel gebeurd is discriminatie van de (blanke) man. Er komt zelfs een wet aan die dat verder vorm moet gaan geven.
Je onderschat dat mensen geneigd zijn te kiezen voor het bekende. Blanke Mannen zullen bij sollicitaites een onbewuste voorkeur hebben voor blanke mannen, daar is ook onderzoek naar gedaan, het is niet per se racisme of sexisme en zeker vaak geen bewuste utting daarvan.quote:Op donderdag 3 september 2020 13:23 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand zal ontkennen dat het bestaat. Het is in mijn ogen alleen niet zo stelselmatig en institutioneel als de gekleurde gemeenschap wil doen voorkomen. Niet iedere niet blanke die opgepakt wordt is het gevolg van racisme, maar hoogstwaarschijnlijk wel van een gepleegd misdrijf.
Wat wel stelselmatig en institutioneel gebeurd is discriminatie van de (blanke) man. Er komt zelfs een wet aan die dat verder vorm moet gaan geven.
ik maak me verdacht als racist als ik aangeef discriminerende wetgeving discriminerend te vinden? Dus omdat ik anti discriminerende opvatting heb ben ik racist?quote:Op donderdag 3 september 2020 13:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
DE gekleurde gemeenschap bestaat niet. Iedereen heeft een huidskleur. Als je bedoelt mensen met een niet zo blanke huidskleur.... die vormen ook niet één gemeenschap .
En de lichtgekleurden zijn in de meerderheid van 90% en sommigen van hen behandelen de donkergekleurden niet hetzelfde als de lichtgekleurden.
Die ongelijke behandeling is al eeuwen oud Of je het nu wel of niet systematisch of stelselmatig noemt.
[..]
Doe niet zo zielig met dat slachtofferschap
Je maakt jezelf ook verdacht als racist daarmee.
Je komt met een standpunt van vermeend discriminatie van blanke mannen, dat is heel populair bij bepaalde racisten. Zo maak jij jezelf verdacht,quote:Op donderdag 3 september 2020 15:05 schreef sanger het volgende:
[..]
ik maak me verdacht als racist als ik aangeef discriminerende wetgeving discriminerend te vinden? Dus omdat ik anti discriminerende opvatting heb ben ik racist?
Verklaar die logica eens als je wilt.....
Dus het is heb racisme maar toch ook weer wel?quote:Op donderdag 3 september 2020 13:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je onderschat dat mensen geneigd zijn te kiezen voor het bekende. Blanke Mannen zullen bij sollicitaites een onbewuste voorkeur hebben voor blanke mannen, daar is ook onderzoek naar gedaan, het is niet per se racisme of sexisme en zeker vaak geen bewuste utting daarvan.
Ik ook geen bewuste. Ben wel eens (niet onzedelijk hoor) betast door een Jamaicaans schoolmeisje. Die had nog nooit een blanke van zo dichtbij gezien.quote:En sorry, maar ik heb werkelijk nog nooit, maar dan ook nooit, zelfs niet in post-Apartheid Zuid-Afrika discriminatie meegemaakt omdat ik een blanke man was.
Zie de link die ik eerder postte over het harde vrouwenquotum. Die wetgeving vereist een minimale hoeveelheid vrouw in rassen van bestuur. Dus je kunt als bedrijf niet de beste kandidaat plaatsen als dat een man is. Een bedrijf mag dan letterlijk alleen vrouwen afnemen of anders niemand.quote:Op donderdag 3 september 2020 15:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je komt met een standpunt van vermeend discriminatie van blanke mannen, dat is heel populair bij bepaalde racisten. Zo maak jij jezelf verdacht,
Ik weet niet over welke wet je het hebt, maar met deze regering en Tweede Kamer, en Eerste kamer, gedomineerd door blanke mannen lijkt het me niet dat zij een wet aannemen die henzelf racistisch achterstelt.
Waar noemde ik het racisme? Nergens. Sterker nog is zeg dat het onbewuste geen racisme is maar een typisch menselijk trekje wat alle mensen hebben. Er is wel degelijk bewust racisme en sexisme uiteraard maar dat is zeker niet het enige aspect.quote:Op donderdag 3 september 2020 15:10 schreef sanger het volgende:
[..]
Dus het is heb racisme maar toch ook weer wel?
Als de maatschappelijke wens is dat ongelijkheid bestreden word dan ontkom je er niet aan om de huidige situatie van mensen aannemen/promoveren wijzigt. In Nederland is discriminatie ongelijke behandeling in gelijke gevallen, echter de gevallen zijn niet gelijk gegeven de huidige situatie en dat zou dan geen discriminatie zijn.quote:Ik ook geen bewuste. Ben wel eens (niet onzedelijk hoor) betast door een Jamaicaans schoolmeisje. Die had nog nooit een blanke van zo dichtbij gezien.
Maar als de voorgestelde wetgeving definitief wordt dan komt er echt een hard quotum en dus discriminatie jegens mannen (ongeacht welke kleur vooralsnog). En als je dat eenmaal faciliteert als overheid, wat is dan de volgende stap?
Dus omdat ik een stanpunt vertegenwooridg zal ik ook wel racist zijn, dat idee? Is dat niet hetzelfde als zeggen dat alle Marokkanen straattuig zijn?quote:Op donderdag 3 september 2020 15:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je komt met een standpunt van vermeend discriminatie van blanke mannen, dat is heel populair bij bepaalde racisten. Zo maak jij jezelf verdacht,
Zo werkt dat niet, Bluesdude, we gaan geen mensen racist noemen zonder goede aanleiding en ik laat geen opmerkingen hier staan die racistisch zijn. Dus er is geen reden om mensen racist te noemenquote:Op donderdag 3 september 2020 15:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je komt met een standpunt van vermeend discriminatie van blanke mannen, dat is heel populair bij bepaalde racisten. Zo maak jij jezelf verdacht,
Ik weet niet over welke wet je het hebt, maar met deze regering en Tweede Kamer, en Eerste kamer, gedomineerd door blanke mannen lijkt het me niet dat zij een wet aannemen die henzelf racistisch achterstelt.
Die belachelijke dubbele maat van jou kent ook geen grenzen hè?quote:Op donderdag 3 september 2020 15:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je komt met een standpunt van vermeend discriminatie van blanke mannen, dat is heel populair bij bepaalde racisten. Zo maak jij jezelf verdacht,
Ik weet niet over welke wet je het hebt, maar met deze regering en Tweede Kamer, en Eerste kamer, gedomineerd door blanke mannen lijkt het me niet dat zij een wet aannemen die henzelf racistisch achterstelt.
quote:Op zaterdag 22 augustus 2020 18:37 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Wie ontkent er hier nou racisme, grapjurk?
Je hebt nog steeds je mening niet gegeven over de uitspraken van KOZP/BLM-kopstuk Akwasi:
[..]
Wat vind je hier nou van Bluesdude? Kan dit door de beugel? Zou hier mogelijkerwijs sprake kunnen zijn van racisme?
quote:Op zondag 23 augustus 2020 10:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik heb geen idee van wie die tekst 2008 is en in welke context het is gezegd of geschreven.
maar mogelijk is het racisme dat jij er een punt van maakt.?
Ik heb geen fokuser in dit topic racist genoemd.quote:Op donderdag 3 september 2020 15:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet, Bluesdude, we gaan geen mensen racist noemen
Hou het netjes, we hebben hier een hele redelijke en vrij goede discussie tot dusverre waarin iedereen zijn visie kan geven, insinueren dat mensen racistische motieven hebben zet de boel nodeloos op scherpquote:Op donderdag 3 september 2020 15:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik heb geen fokuser in dit topic racist genoemd.
Ik heb aangeduid dat een bepaald standpunt over onderdrukking van blanke mannen zeer populair is bij zekere racistische lieden.
En wie dat standpunt deelt maakt zich verdacht als racist... Dat is gewoon een feit.
Ik zou niet weten of jij een racist ben.quote:Op donderdag 3 september 2020 15:28 schreef sanger het volgende:
[..]
Dus omdat ik een stanpunt vertegenwooridg zal ik ook wel racist zijn, dat idee? Is dat niet hetzelfde als zeggen dat alle Marokkanen straattuig zijn?
Ik heb ook geen fokuser beticht van racistische motieven.quote:Op donderdag 3 september 2020 15:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hou het netjes, we hebben hier een hele redelijke en vrij goede discussie tot dusverre waarin iedereen zijn visie kan geven, insinueren dat mensen racistische motieven hebben zet de boel nodeloos op scherp
Maar dan is iedere Marokkaan ook verdacht van straatroof en messensteken toch?quote:Op donderdag 3 september 2020 15:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik heb geen fokuser in dit topic racist genoemd.
Ik heb aangeduid dat een bepaald standpunt over onderdrukking van blanke mannen zeer populair is bij zekere racistische lieden.
En wie dat standpunt deelt maakt zich verdacht als racist... Dat is gewoon een feit.
Juist het tegenovergestelde. Ik stelde me intieel juist op dat een vrouwenquotum, bij wet vastgelegd, discriminerend is jegens mannen. Maar dat mocht niet gezegd worden want white priviliges enzo.quote:Op donderdag 3 september 2020 15:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik zou niet weten of jij een racist ben.
Mij lijkt het dat jij met dit standpunt laat zien dat je een discriminerende attitude hebt.
Je bevestigt hiermee wat ik net schreef, dat je een discriminerende attitude hebt.quote:Op donderdag 3 september 2020 16:09 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar dan is iedere Marokkaan ook verdacht van straatroof en messensteken toch?
Ik ben een blanke vrouw en sta hier ook achter... En nu?quote:Op donderdag 3 september 2020 16:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je bevestigt hiermee wat ik net schreef, dat je een discriminerende attitude hebt.
Je moet zo nodig over Marokkanen beginnen en uiteraard in een criminaliserende context.
Het item is de gedroomde onderdrukking van blanke mannen in deze samenleving, gedomineerd door blanke mannen.
Maar dan maak jij jezelf daar ook schuldig aan. Je quote immers (een deel) van een post waarin ik reageer op jouw stelling dat een bepaalde groep een standpunt bezigt en dat iedereen die dat standpunt bezigt racist is. En toevallig ging dat om blanken.quote:Op donderdag 3 september 2020 16:19 schreef Bluesdude het volgende:
Je moet zo nodig over Marokkanen beginnen en uiteraard in een criminaliserende context.
Het item is de gedroomde onderdrukking van blanke mannen in deze samenleving, gedomineerd door blanke mannen.
Er bestaat ook niet één gemeenschap van blanke mannen. Het lijkt me raar om te veronderstellen dat deze elkaar niet kunnen discrimineren. Denk bijvoorbeeld aan geloof, politieke voorkeur, leeftijd, familie, nationaliteit, etc. Er is trouwens een goede casus te maken voor blank op blank racisme: sla de Poolse of Ierse geschiedenis er maar op na.quote:Op donderdag 3 september 2020 13:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
DE gekleurde gemeenschap bestaat niet. Iedereen heeft een huidskleur. Als je bedoelt mensen met een niet zo blanke huidskleur.... die vormen ook niet één gemeenschap .
En de lichtgekleurden zijn in de meerderheid van 90% en sommigen van hen behandelen de donkergekleurden niet hetzelfde als de lichtgekleurden.
Die ongelijke behandeling is al eeuwen oud Of je het nu wel of niet systematisch of stelselmatig noemt.
[..]
Weesgegroetje doen ?quote:Op donderdag 3 september 2020 16:27 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik ben een blanke vrouw en sta hier ook achter... En nu?
Zo schaakmat!quote:Op donderdag 3 september 2020 16:34 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar dan maak jij jezelf daar ook schuldig aan. Je quote immers (een deel) van een post waarin ik reageer op jouw stelling dat een bepaalde groep een standpunt bezigt en dat iedereen die dat standpunt bezigt racist is. En toevallig ging dat om blanken.
Als je die opvatting doortrekt en dus inderdaad mag generaliseren dan is de stelling die je van mij quote vergelijkbaar aan jouw stelling. Immers wordt een individue afgerekend op iets wat een groep gedaan heeft, waarvan niet bewezen is dat het individu daartoe behoort.
En dat ik nu dit voorbeeld pak kun je ook niet uitleggen als discriminatie. Dat heet een willekeurig voorbeeld noemen, en toevallig nam ik deze omdat het Marokkaanse straattuig al eerder in dit topic an bod is gekomen. Weer een non-argument dus.
Oftewel; de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet
Hoe kom je zo bij die conclusie? En hoe kom je er achter wat die bias is? Twee vragen die bij me opkwamen bij deze postquote:Op donderdag 3 september 2020 15:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waar noemde ik het racisme? Nergens. Sterker nog is zeg dat het onbewuste geen racisme is maar een typisch menselijk trekje wat alle mensen hebben. Er is wel degelijk bewust racisme en sexisme uiteraard maar dat is zeker niet het enige aspect.
En als je mensen ervan bewust maakt dat ze een onbewuste bias hebben dan doen ze er meestal iets aan maar zolang er geen externe impuls is zal dat niet gebeuren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |