wat izzer aan de hand??
quote:Mariska en Koen zaten droog te geilen op de bank met een grote roze dildo of kunstlul. Het gesprek kun je jezelf wel voorstellen
Op 07 december 2000 19:49 schreef Kozzmic het volgende:
ik zit ff niet te kijken...
wat izzer aan de hand??
Bart lag Zoë achterlangs te palen onder de dekens, nadat ze hem eerst flink aan zijn leuter had getrokken.
SBS laat bijna niets aan de verbeelding over ? 
quote:Ja wat was het nou R@B??
Op 07 december 2000 20:30 schreef R@b het volgende:
Mariska en Koen zaten droog te geilen op de bank met een grote roze dildo of kunstlul
En sbs zendt niks uit dat iedereen niet ook op andere zenders kan zien hoor......
quote:Een kunstlul en een dildo is volgens mij hetzelfde hoor, Smallsister! Waarschijnlijk legde R&B het uit voor mensen die denken dat daar verschil tussen zit, zoals jij.
Op 07 december 2000 21:58 schreef smallsister het volgende:
Ja wat was het nou R@B??
[Dit bericht is gewijzigd door Larissa op 08-12-2000 03:49]
Wat zullen jullie ouders zich schamen.Terwijl
ze zeggen ze is zich zelf gebleven,Dan begrijp ik het.
quote:Tsja inderdaad.... t'is te ranzig voor woorden.
Op 09 december 2000 08:45 schreef gezondheid het volgende:
Ik vind het een onloos respect vol stelletje die twee,ze had gevoelens voor Bart moet dat dan ten overstaan van heel nederland te zien zijn,en wat moeten die ouders van haar wel niet denken,en van hem ook .Kon ze nou geen drie weken meer wachten blijkbaar niet en dan als de zielige tante over willen komen,maar ondertussen,schaam je eigen zou ik zeggen.
En ik zie de bus als een proggama voor jong en oud en voor de gezelligheid om naar te kijken.
Als ik graag iemand wil zien wippen ,dan huur ik wel zon film ervoor ,ofik schakel hem zelf over op een zender waar dit te zien is.Zeg nou eens eerlijk zou jij als moeder of vader zeinde je eigen kind daar zo willen zien liggen,DACHT HET NIET HE.
Kom op 21 eeuw of niet wil dat zeggen dat je geen respect meer moet hebben tegen over je ouders.
quote:Lieverd, als je een middag langskomt wil ik het veschil wel aan je uitleggen hoor aan de hand van praktijkvoorbeelden
Op 08 december 2000 03:46 schreef Larissa het volgende:
Een kunstlul en een dildo is volgens mij hetzelfde hoor, Smallsister! Waarschijnlijk legde R&B het uit voor mensen die denken dat daar verschil tussen zit, zoals jij.
quote:O - nou is het weer zeuren ! Ook al een erg achterhaald verwijt hier op FOK! hoor, kom eens met iets nieuws ! Anders laat je de verdenking op je, dat je jezelf schuldig gaat voelen dat je wél kijkt, nl.
Op 10 december 2000 04:16 schreef HiZ het volgende:
Come on zeg, misschien dat een eeuw geleden een nummertje maken nog iets schokkends was, maar het is ondertussen wel de 21e eeuw. Privacy is een concept dat van twee kanten werkt, als jij dit niet wil zien moet je er niet naar kijken, niet gaan zitten zeuren over het feit dat anderen je de gelegenheid geven er naar te kijken.
Waarom is het zo gek dat langzamerhand steeds meer mensen gaan protesteren tegen het ranzig kijkvoer wat ze voorgeschoteld krijgen op hun TV, en met name in de kijktijden waar jonge tot héél jonge mensen kijken ?
Of moeten we ons allemaal gaan conformeren aan de wansmaak van een klein groepje frustreten, die SBS6 als 'doelgroep' denkt te kunnen bedienen om de sponsors tevreden te stellen ?
Moet Fons van Westerloo dan steeds maar in de kaart gespeeld worden, "dat het allemaal reuze meevalt" of moeten we ons erbij neerleggen, dat commerciële TV nou eenmaal per definitie ranzig moet zijn ?
Dacht het niet.
quote:Als ik heel eerlijk ben moet ik zeggen dat het me niet veel kan schelen.
Op 10 december 2000 22:34 schreef Moor het volgende:
Of moeten we ons allemaal gaan conformeren aan de wansmaak van een klein groepje frustreten, die SBS6 als 'doelgroep' denkt te kunnen bedienen om de sponsors tevreden te stellen ?
Moet Fons van Westerloo dan steeds maar in de kaart gespeeld worden, "dat het allemaal reuze meevalt" of moeten we ons erbij neerleggen, dat commerciële TV nou eenmaal per definitie ranzig moet zijn ?Dacht het niet.
Vroeg of laat, smakeloze TV kun je op elk moment zien en op elk moment loop je het risico dat er jonge kinderen iets zien wat hun ouders liever niet gezien zouden zien. (mama, ik kan niet slapen... he wat doet die mevrouw op TV nou ?). En hoe afgekauwd het argument ook mag zijn. Je eigen verantwoordelijkheid voor wat je ziet en in het geval van kinderen laat zien kan niet worden genomen door deze te leggen bij een programmamaker. Je mag ze dan wel aanspreken op hun wansmaak, maar in mijn niet zo nederige opinie heeft ook de wansmaak van een ander recht te bestaan in deze wereld. Enne.. ja... dan leg je je er dus bij neer dat sommige televisie (en lang niet alleen commerciële) ranzig is.
[Dit bericht is gewijzigd door HiZ op 11-12-2000 05:11]
quote:Dat is toch wel vreemd omdat sbs marktonderzoeken laat uitvoeren om te weten wat de doelgroep graag WIL zien.
Op 10 december 2000 22:34 schreef Moor het volgende:Waarom is het zo gek dat langzamerhand steeds meer mensen gaan protesteren tegen het ranzig kijkvoer wat ze voorgeschoteld krijgen op hun TV, en met name in de kijktijden waar jonge tot héél jonge mensen kijken ?
quote:Conformeren lijkt me een geen goede zaak , maar ik ben bang dat het kleine groepje groepje waar je over spreekt , wel eens groter kan zijn dan je denkt.
Of moeten we ons allemaal gaan conformeren aan de wansmaak van een klein groepje frustreten, die SBS6 als 'doelgroep' denkt te kunnen bedienen om de sponsors tevreden te stellen ?
quote:Deze keus snap ik niet helemaal , het lijkt mij dat je fons het meest in de kaart speelt als je je er bij neerlegt dat commerciele tv per definitie ranzig moet zijn.
Moet Fons van Westerloo dan steeds maar in de kaart gespeeld worden, "dat het allemaal reuze meevalt" of moeten we ons erbij neerleggen, dat commerciële TV nou eenmaal per definitie ranzig moet zijn ?Dacht het niet.
Ik vind trouwens niet dat commerciele tv wel per definitie ranzig moet zijn , maar concludeer dat dit nu eenmaal een feit is , want kwantiteit , van de kijkcijfers , verkiezen boven de kwaliteit van je programma's vind ik dus per definitie ranzig.
Ik probeer me er niet bij neer te leggen , maar het enigste wat ik er tegen doe is "de knop die op je tv zit" vaak gebruiken , zeer selectief kijken en veel klagen.
------------------
When everything's coming your way....
you're in the wrong lane.
[Dit bericht is gewijzigd door PC eend op 13-12-2000 04:08]
[Dit bericht is gewijzigd door PC eend op 13-12-2000 04:07]
Alsof die Bart een lekkere is...
Als je dan toch sekst in zo'n bus voor al die camera's en het oog van het nederlands/belgisch publiek, doe het dan lollig, heb pret! Schreeuw het uit (zonder hoofdletters maar zou ze wel willen gebruiken)!
Deze mensen hebben seks alsof ze in de de jaren 50 leven in een zwaar katholiek gezin, waarbij 4 broertjes en/of zusjes op dezelfde kamer slapen. Het gezicht in een strakke plooi boven de lakens houdend zodat we vooral denken dat er niets aan de gang is, ja jeuk; dus dan moet je effe krabben toch?
En vooral niet aan je liefje laten merken wat je wel of niet lekker vindt, want als hij/zij het merkt weet ook heel nederland/belgie het. Nee, ik vond het echt met name sneu.
En over die kinderen die meekijken:
Ik vind inderdaad dat het niet zou mogen: je wilt je kind toch niet met dit idee opvoeden. "Als je sekst moet je vooral doen alsof er nix aan de hand is, vooral voor je uit blijven kijken of je ogen sluiten. Geen geluid maken, niet lief zoenen enz... "
Ik ben het eigenlijk helemaal met je eens.
quote:"Goh": dat klinkt als een verbazing....
Op 15 december 2000 00:17 schreef HiZ het volgende:
Goh alba,Ik ben het eigenlijk helemaal met je eens.
meestal ben ik het grondig oneens met mensen die een post hebben van meer dan anderhalve zin quote:
Op 16 december 2000 01:26 schreef HiZ het volgende:
Iz het ook
(over wie zegt dat meer, over jou of over mij? En overigens wat mij opvalt, ik kom nog niet zo lang op de bus-site van fok, meer op de bb site, wat wordt hier weinig gepost... )
AAAAARRGHGHH!!
quote:Ik heb het gisteren niet gezien maar wel haar dagboek gelezen. Wat een frustie zeg!
Op 17 december 2000 09:25 schreef gezondheid het volgende:
Hebben jullie allemaal de uitzending gezien gisteren 16 december,wat was ze zielig ze zat zo te rekenen wie er op wie zou stemmen .En wie er de populairste zou worden,ze is bang echt bang nu nou jammer zoe volgens mij wordt je er uitgewipt.Ik hoop het.Het is voor haar gewoon een frustrerende zaak,ze moet en zal winnen.(logisch?????.)
Ze zeikt altijd over "wijvengedrag" van andere vrouwen maar het is gewoon een jaloers krengetje dat zelf alle aandacht van alle mannen wil hebben.
Dit stond er gisteren op de site:
"´Donder op Bart´
Tijdens de rit naar Goes stoot Sandra haar hoofd tegen een kastje. Huilend valt ze in de armen van Zoë die haar troost. Bart schiet al snel te hulp. Hij ontfermt zich over Sandra en fluistert lieve woordjes in haar oren. Dat schiet totaal in het verkeerde keelgat bij Zoë. Ze kijkt enorm kwaad en zegt: "Donder op Bart, als ik pijn heb kom je me ook niet lief troosten." Bart loopt kwaad weg. "Zeikwijf dat je bent, ik denk dat ik homo word."
JZ " Dat is dan wel weer lachen, Bart die doodziek van d'r wordt.
En dit schreef ze in haar dagboek:
"Ik heb heel hard na lopen denken over hoe ik zou stemmen deze keer. Ga ik op mijn gevoel af of ga ik op het spel stemmen?
Ik heb een theorie gehad, en ook zelf helemaal proberen te doordenken. Dat betekent dus dat ik heb geprobeerd uit te vissen wie op wie ongeveer zou gaan stemmen, en op wie ik zelf zou gaan stemmen. Met die resultaten ben ik alles tegen elkaar gaan afwegen".
En even verderop:
"Nu komt Koen vanavond naar me toe en wilde me spreken. Ik wist gelijk dat het over het stemmen ging. Maar ben gelijk wantrouwig.Kan ik hem nu geloven wat hij zegt, of is het spel van Koen toch niet uit en probeert hij mij toch op die bank te krijgen.
Hij kwam aan met dezelfde theorie, daar schrok ik eigenlijk wel een beetje van, want hij weet ook dat als ik nu slim ben dat ik hem niet op 1 zet. Dus hij weet dat hij van mijn stem gevrijwaard is."
Ik dacht dat de passagiers niet mochten overleggen over het stemmen? De redactie is behoorlijk inconsequent wat het geven van gele kaarten betreft! 
[Dit bericht is gewijzigd door Larissa op 17-12-2000 09:57]
quote:Nee dat is een vergissing die wel vaker gemaakt wordt. Ze mogen géén stemafspraken maken , maar ze mogen wel praten over het stemmen en op wie ze misschien wel of niet stemmen.
Ik dacht dat de passagiers niet mochten overleggen over het stemmen? De redactie is behoorlijk inconsequent wat het geven van gele kaarten betreft
Een paar uur voor de stemming vullen ze een briefje in, en dan moeten ze tot de live uitzending hun mond houden wie op wie gestemd heeft. Bovendien telt de populairste ook zwaar mee omdat die rechtstreeks iemand op de bank zet, en zij weten niet van te voren wie de popi is. En op de popi kun je niet meer stemmen en op degene die op de bank zit ook niet, dus kan zomaar nummer 2 of 3 van jouw papiertje degene zijn die je stem krijgt.
Bij Big-Brother is het niet toegestaan om onderling te overleggen.
[Dit bericht is gewijzigd door R@b op 17-12-2000 10:24]
ga je zitten klagen.iemand die in een spel zo weinig zelfbeheersing heeft,moet wat mij aangaat vertrekken.En dan je beklag doen bij sandra,bij iemand die goed van zich af kan praten,daar ga je niet heen.Donder a u b zo
snel mogelijk op.En zeg tegen die profiteur van jou,dat hij ook geen greintje zelfrespect heeft,Iemand die echt om je geeft zegt niet klerewijf.Hij is allang op jou uitgekeken,netals heel nederland en Belgie.op jullie beiden, Ik hoop trouwens dat jij Zoé vertrekt.Hij word zo wie zo geen winnaar.Alleen eerlijke mensen blijven over.
Je snapt hem wel he ,maar je hebt gelijk mijn keus is het ook niet die twee.
Maar ja voor hun is het vanavond wel het laatste avondje dus ze zullen nog wel een laaste showtje geven.Sorry voor me taal gebruik beste (fok forum mensen ).Maar zeg eens eerlijk ,!!!.