Magister_Artium | zondag 30 augustus 2020 @ 18:36 |
Volgens mij is het geen slecht onderwijs, maar gewoon kopieergedrag op sociale media. Het internet is nu eenmaal een anarchie. Daaruit ontstaan wel hardnekkige fouten. Niet die taalkundig nog voor discussie vatbaar zijn (groter als/dan), maar fouten die irritant zijn. Welke fout is wat jullie betreft de meest storende? Ik nomineer: 1. Komma achter het voegwoord (‘Ik heb ruzie met mijn buurvrouw want, ze heeft de radio hard aan.’) 2. Een verkeerde ‘t’ in de persoonsvorm van een modaal werkwoord (‘wie wilt nog een koekje?’) | |
#ANONIEM | zondag 30 augustus 2020 @ 18:39 |
Me ipv mijn | |
#ANONIEM | zondag 30 augustus 2020 @ 18:42 |
Ik krijg vrijwel dagelijks mail met de tekst “bij deze”. | |
#ANONIEM | zondag 30 augustus 2020 @ 18:44 |
'Media' als enkelvoud. | |
#ANONIEM | zondag 30 augustus 2020 @ 18:50 |
Als ... zijnde | |
Magister_Artium | zondag 30 augustus 2020 @ 18:50 |
Die was ik nog vergeten: de bezittelijke voornaamwoorden reduceren tot me, je en ze. | |
JohnnyKnoxville | zondag 30 augustus 2020 @ 18:55 |
Op marktplaats kom je nogal vaak "verkeerd in goede staat" tegen. Maar nog ergerlijker is inderdaad "wie wilt". | |
#ANONIEM | zondag 30 augustus 2020 @ 19:08 |
‘je’ mag je toch ook als bezittelijk voornaamwoord gebruiken? ‘Me’ niet! [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 30-08-2020 19:33:35 ] | |
#ANONIEM | zondag 30 augustus 2020 @ 19:09 |
Oh ja, mensen die denken dat mits hetzelfde als tenzij betekent. :’) | |
Tyr80 | zondag 30 augustus 2020 @ 19:11 |
Bonus -t op willen is inderdaad triest. Veel mensen die structureel zal / zou verwisselen. | |
Notorious_Roy | zondag 30 augustus 2020 @ 19:12 |
Dit is de ergste. | |
#ANONIEM | zondag 30 augustus 2020 @ 19:18 |
'Had (...) geweest'. | |
Lienekien | zondag 30 augustus 2020 @ 19:21 |
Ja, die laatste. | |
Celestien | zondag 30 augustus 2020 @ 19:22 |
Vre-se-lijk! | |
Celestien | zondag 30 augustus 2020 @ 19:23 |
Die is hardnekkig. Zie 'm ook vaak langskomen. | |
#ANONIEM | zondag 30 augustus 2020 @ 19:34 |
'Hun' in plaats van 'zij' hoor ik trouwens ook erg vaak. "Hun vinden dit niet leuk" "Hun gaan morgen op vakantie" Weet niet of dit specifiek in Brabant verkeerd gebruikt wordt, of in de rest van het land ook. | |
Socios | zondag 30 augustus 2020 @ 19:36 |
Bedoeling in plaats van bedoening | |
Jordy-B | zondag 30 augustus 2020 @ 20:19 |
Omdat men dat zo vaak fout gedaan heeft, wordt "bij deze" sinds 2015 goed gerekend en is het opgenomen in het groene boekje. | |
Zilverberk | zondag 30 augustus 2020 @ 21:08 |
'Na' schrijven als er 'naar' bedoeld wordt. Ik snap ook gewoon niet dat je dat niet ziet. | |
Zilverberk | zondag 30 augustus 2020 @ 21:09 |
Oh, en de Engelse ziekte: overal onnodige spaties. | |
Tyr80 | zondag 30 augustus 2020 @ 21:24 |
Was ‘bij deze’ vroeger ‘bij dezen’ ja? Vind ‘bij deze’ echt mooier... | |
Magister_Artium | zondag 30 augustus 2020 @ 21:31 |
En het tegenovergestelde. Kan me van zusjes nog wel herinneren dat ze overal een Gooise r achter plakten, hypercorrectie omdat in de Achterhoek en Salland de slot-r door sommige sprekers wordt weggelaten: met elkaa, maa dat hoeft niet mee doo de scanne. Dus het werd ‘naar Sesamstraat eten’, ‘zonder’ dat je in de ‘lenter’ niet zo lang buiten kon spelen, maar in de zomer op de camping in ‘Zouterlande’ kon dat wel. | |
#ANONIEM | zondag 30 augustus 2020 @ 21:36 |
Over (bezittelijke) voornaamwoorden in Brabant gesproken. Met name in de regio Eindhoven zijn er mensen die maar één bezittelijk voornaamwoord kennen: 'z'n'. Mannelijk, vrouwelijk, enkelvoud, meervoud; maakt allemaal geen ene fuck uit. Daar kun je dus pareltjes horen als 'Mijn vrouw z'n portemonnee is gisteren gestolen', of 'mijn ouders hebben z'n gouden bruiloft gevierd'. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-08-2020 21:39:03 ] | |
Celestien | zondag 30 augustus 2020 @ 21:38 |
Oh my.... dit is echt tragisch, hoor. | |
Celestien | zondag 30 augustus 2020 @ 21:40 |
Het oogt vertrouwder, maar als men de regeltjes aanpast, dan moeten we gewoon mee doen Al schrijft mijn vader nog steeds 'vacantie' i.p.v. 'vakantie'. Sommige dingen zijn moeilijk af te leren. | |
Tyr80 | zondag 30 augustus 2020 @ 21:41 |
Heb ik met elektrisch / electrisch, komt ook door het Engels denk ik. En jwah, er is toch ook een ander boekje, met minder idiote regels? Ben ook tegen pannenkoek en kippenei bijv. | |
#ANONIEM | zondag 30 augustus 2020 @ 21:44 |
Ik kom voor mijn werk in heel Nederland wel meer tragische dingen tegen. Zo heb je streken waar mensen 'iets nodig zijn'. Ook zijn er mensen die gaan kijken als er iets voorradig is. En zo heb ik ook een groepje collega's die hardnekkig 'al' gebruiken waar ze 'als' bedoelen, bijvoorbeeld 'al ga je na de trap rechts, dan kom je bij de koffieautomaat'. | |
Celestien | zondag 30 augustus 2020 @ 21:45 |
Ik kan maar niet wennen aan dingen als 'updatete' en vooral 'geüpdatet'. Krijg het echt m'n bek niet uit. En het ziet er ook niet uittttt! Als ik dat moet schrijven, krijg ik echt de bibbers. | |
Tyr80 | zondag 30 augustus 2020 @ 21:51 |
Oh, ja, heb ik ook met updaten ja! De forum ook. De topic. En ramen los gooien! | |
Celestien | zondag 30 augustus 2020 @ 21:55 |
Moet je eerlijk bekennen dat ik 't bewust meestal verkeerd schrijf. Niet zakelijk, natuurlijk, maar privé dan rammel ik er gewoon een: 'geüpdate' uit. De forum? De topic? Zeg me alsjeblieft dat dat niet klopt?? | |
Jordy-B | zondag 30 augustus 2020 @ 21:59 |
Je zegt ook niet zoals je het schrijft. | |
#ANONIEM | zondag 30 augustus 2020 @ 22:00 |
Is, strikt genomen, niet fout. OT: 'het [onzijdig zelfstandig naamwoord] die'. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-08-2020 22:00:48 ] | |
Celestien | zondag 30 augustus 2020 @ 22:01 |
Ja, ik bedacht me ook dat die uitroep niet zo handig was in een reactie over een geschreven woord, maar ik vond het een beetje laat om hem nog aan te passen Maar scherp | |
DaMart | zondag 30 augustus 2020 @ 22:36 |
Die bonus -t is zeker irritant, vooral bij woorden die niet eens als werkwoord worden gebruikt. Laatst kwam ik er weer een tegen in een contract: "handelen in strijdt met". | |
Jordy-B | zondag 30 augustus 2020 @ 22:47 |
is ipv eens. | |
Jordy-B | zondag 30 augustus 2020 @ 23:01 |
Zelf krijg ik enorm de kriebels van mensen die, als ze ooit iets gegeten/geproefd hebben, beweren dat ze het "op" hebben. "Oh ja, dat heb ik ook wel eens op." Op wat? | |
Alfje | zondag 30 augustus 2020 @ 23:03 |
"Ten alle tijden". Drie fouten in drie woorden. | |
Magister_Artium | maandag 31 augustus 2020 @ 18:07 |
En als ik een articulatiefout mag toevoegen aan dit draadje: de sisklanken als ‘sj’ of slissend uitspreken. Alsof de spreker spraakles heeft gehad van Teigetje en Tweety. | |
Zilverberk | dinsdag 1 september 2020 @ 13:28 |
Hier maak ik mij schuldig aan. | |
#ANONIEM | dinsdag 1 september 2020 @ 21:35 |
'Hebben met', in de context van relaties. | |
Tyr80 | dinsdag 1 september 2020 @ 21:47 |
Poesj...poesj poesj poesj poesj? | |
Magister_Artium | woensdag 2 september 2020 @ 00:37 |
Laatst in Friesland gehoord: ‘te’ voor een werkwoord bij een activiteit. Ik ga hier te slapen. Ik ben wezen te studeren. Ik kom hier te eten. Van die dingen... | |
Marsenal | woensdag 2 september 2020 @ 00:50 |
'Ver van mijn bed show' | |
Lienekien | woensdag 2 september 2020 @ 07:54 |
Hoe is dat fout? | |
Tyr80 | woensdag 2 september 2020 @ 08:12 |
Moeten streepjes tussen...denk ik? | |
Lienekien | woensdag 2 september 2020 @ 08:37 |
Zou dat zijn ergernis zijn? | |
Tyr80 | woensdag 2 september 2020 @ 08:38 |
Ja wie weet...ieder z’n gevoeligheden toch? | |
Marsenal | woensdag 2 september 2020 @ 08:42 |
De uitdrukking is 'ver van mijn bed' (met streepjes normaal inderdaad, maar daar ligt mijn ergernis niet. De 'ver van mijn bed show' was een televisieprogramma die ervoor zorgde dat iedereen de uitdrukking verkeerd is gaan gebruiken. Maar goed, zoals iedere ergernis in taal, als de meerderheid het gebruikt, is het bijna niet fout meer. | |
Lienekien | woensdag 2 september 2020 @ 08:44 |
Ik ken de uitdrukking en het televisieprogramma. Hoe gebruiken mensen de uitdrukking dan verkeerd, volgens jou? | |
Marsenal | woensdag 2 september 2020 @ 08:46 |
Het woord 'show' hoort oorspronkelijk niet bij de uitdrukking, en ik vind het persoonlijk ook de uitdrukking minder mooi maken. | |
Lienekien | woensdag 2 september 2020 @ 08:50 |
Het is dus een op zichzelf staande uitdrukking geworden. Als het al lang en breed in de Van Dale staat, wordt ‘fout’ wel dubieus. | |
Marsenal | woensdag 2 september 2020 @ 08:53 |
Mjah, god, het was in elk geval een hardnekkige fout, maar als hij de van dale heeft gehaald, dan hebben de taalpuristen dus opgegeven | |
Jordy-B | woensdag 2 september 2020 @ 09:16 |
Dat is zeldzaam, maar niet onjuist. | |
Felixa | woensdag 2 september 2020 @ 10:01 |
Nu ook in een reclame, van intermediair.nl: De rillingen lopen elke keer over mijn rug... | |
Lienekien | woensdag 2 september 2020 @ 13:30 |
Ik vind het persoonlijk geen voer voor taalpuristen. Ik zie het zo dat een bepaalde uitdrukking is gebruikt voor de titel van een televisieprogramma. En dat die titel vervolgens een eigen leven is gaan leiden als een vaste uitdrukking. Je kunt dus zeggen: ‘De problemen in de derde wereld zijn ver van mijn bed.’ Of je zegt: ‘Waar ze in de derde wereld mee te kampen hebben is voor mij een ver-van-mijn-bedshow.’ | |
Lord_Vetinari | woensdag 2 september 2020 @ 13:41 |
Het vreselijke Germanisme ‘middels’, waar we een prima Nederlands equivalent voor hebben, namelijk ‘door middel van’. | |
#ANONIEM | woensdag 2 september 2020 @ 23:33 |
| |
Marsenal | woensdag 2 september 2020 @ 23:38 |
Goed gespot! | |
#ANONIEM | donderdag 3 september 2020 @ 02:14 |
Alleen maar 'denk', in plaats van 'denk ik'. | |
Lucky_Strike | vrijdag 4 september 2020 @ 09:21 |
Gehad gebruiken als je gekregen bedoelt. Pure armoede. Ik zie ook steeds vaker groffe in plaats van grove gebruikt worden. Ik heb geen idee waar dat nou ineens vandaan komt. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 4 september 2020 @ 09:22 |
‘Dat heeft hij aan zichzelf te danken’ als je bedoelt ‘dat heeft hij aan zichzelf te wijten’. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 4 september 2020 @ 09:51 |
Verkeerd gplaatste bijvoegelijke bepalingen waardoor de betekenis verandert. Bijvoorbeeld: PTA / Politie begint offensief tegen hardrijder met radarwagens De politie heeft de radarwagens, niet zoals deze formulering suggereert, de hardrijders. | |
stavromulabeta | zondag 6 september 2020 @ 08:44 |
Op zich wel grappig omdat het Engels afstamt is van het Fries. Kennelijk hebben we ooit in het standaard-Nederlands iets laten vervallen waardoor het Fries nu fout lijkt. Ik vind dit eerder mooi dan tragisch, dat we toch nog dit soort regionale verschillen hebben. Geeft toch aan dat het een levende taal is en het correct of incorrect zijn van constructies niet meer dan een arbitraire afspraak is. | |
LeSage | zondag 6 september 2020 @ 09:09 |
Er zijn hele bevolkingsgroepen die het bestaan van de ‘v’ ontkennen als ze spreken. Net zo ergerlijk als het verwisselen van de ‘s’ en de ‘z’. Die hebben een ‘fraagje’ en gaan naar de ‘sjee’. | |
Kopiko | zondag 6 september 2020 @ 09:11 |
die meisje | |
mspoez | zondag 6 september 2020 @ 09:45 |
"Ik besef me". | |
thabit | vrijdag 11 september 2020 @ 08:07 |
Aflassen in plaats van afgelasten. | |
Ouwesok | vrijdag 11 september 2020 @ 13:35 |
In de rest van het land ook. Het heerst op grote schaal en het klinkt werkelijk tenenkrommend. | |
Jordy-B | vrijdag 11 september 2020 @ 14:00 |
"Hullie" en "zullie" | |
Ouwesok | vrijdag 11 september 2020 @ 14:10 |
Meestal als iemand begint met dat hun-gedoe begin ik spontaan zinnen te maken het heel veel hunnie, hullie en zullie erin. Soms begint er dan bij iemand iets te dagen. | |
Jordy-B | vrijdag 11 september 2020 @ 19:20 |
Het vormt meestal een band als mensen in je lokale dialect terugpraten. | |
Iblardi | vrijdag 11 september 2020 @ 19:42 |
Beide schrijfwijzen zijn tegenwoordig correct. (Ik gebruik zelf ook meestal "bij deze" omdat ik de naamvals-n in dit specifieke geval lelijk vind. Het lijkt op overcompensatie.) https://taaladvies.net/taal/advies/vraag/119/bij_deze_bij_dezen/ https://onzetaal.nl/taaladvies/bij-dezen/ | |
Iblardi | vrijdag 11 september 2020 @ 19:44 |
Ik vind vacantie wel esthetisch bevredigend. Jammer dat de "dubbelspelling" (voorkeurspelling) is afgeschaft. | |
#ANONIEM | zondag 20 september 2020 @ 13:57 |
Het vergeten van de 'n' bij verleden tijd, meervoud. | |
thabit | maandag 21 september 2020 @ 22:17 |
Er vanuit gaan. | |
Janneke141 | maandag 21 september 2020 @ 22:23 |
* Janneke141 meldt. Dit weet ik dus echt nooit. Zit er een logica in de positie van de spaties in dit soort samenstellingen? | |
thabit | maandag 21 september 2020 @ 22:42 |
Ja. | |
Pleun2011 | woensdag 30 september 2020 @ 13:37 |
Soberso ipv sowieso. Waar halen mensen dat soberso toch vandaan? | |
Lienekien | woensdag 30 september 2020 @ 13:38 |
Dat is een FOK!-grap. | |
Pleun2011 | woensdag 30 september 2020 @ 13:39 |
Ahaa..in de categorie chanant en hooggeleid. | |
Lienekien | woensdag 30 september 2020 @ 13:40 |
En famfare en hont. Soberso is al vrij oud, volgens mij. | |
thabit | woensdag 30 september 2020 @ 18:51 |
Één van de + superlatief. | |
IW2B | woensdag 30 september 2020 @ 19:28 |
Waar ik me het meest aan stoor? Mensen die zo wie zo schrijven in plaats van sowieso. Of enigste in plaats van enige. Ben ik een taalnazi? Absoluut niet! Ook ik maak wel eens fouten. Maar de twee fouten van hierboven worden toch wel erg vaak aangehaald in de media of op fora. Hoe kan men dan dit nog steeds fout doen. Kansloos. En niet fout, maar toch irriteer ik mij er aan; het gebruik van de tweede meervoudsvorm -ums In mijn optiek is de originele latijnse -a de correcte meervoudsvorm. Dus: Musea in plaats van Museums Laboratoria in plaats van Laboratoriums Centra in plaats van Centrums Data in plaats van Datums Et cetera... | |
thabit | woensdag 30 september 2020 @ 19:31 |
Tsja... | |
Haushofer | zondag 4 oktober 2020 @ 12:44 |
Wat is daar precies mis mee? https://taaladvies.net/taal/advies/vraag/119/bij_deze_bij_dezen/ https://www.taaltelefoon.be/bij-dezen-bij-deze Volgens mij is die oude naamvalsvorm van "deze" strikt genomen niet meer nodig. | |
thabit | zondag 4 oktober 2020 @ 12:46 |
Als je zo redeneert, moet het eigenlijk "bij dit" zijn. | |
Lienekien | zondag 4 oktober 2020 @ 12:52 |
Het was ook al genoemd dat het niet meer fout wordt gerekend. Maar goed, de redenering dat een naamvalsvorm niet meer ‘nodig’ is, roept de vraag op of die naamvalsvorm dan ooit wél nodig was (en waarom). Veel van dit soort woordvormen zijn versteend. ‘Bij dezen’ had voor mij ook wel in dat rijtje mogen staan. | |
Haushofer | maandag 5 oktober 2020 @ 16:11 |
Bij dit in mijn standaard vocabulaire | |
Zelva | maandag 5 oktober 2020 @ 16:17 |
Sjiek | |
Iblardi | maandag 5 oktober 2020 @ 16:22 |
"Bij dezen" is als zodanig in elk geval minder goed herkenbaar dan andere versteende vormen, die vaak een lidwoord ("der", "den", al dan niet in samentrekking met een voorzetsel, "ter", "ten") en één of meer naamwoorden met archaïsche uitgang hebben ("harte", "langen leste","levenden lijve"). Misschien dat deze specifieke vorm voor een moderne taalgebruiker eerder fout aanvoelt, bijvoorbeeld omdat de -n van dezen als hypercorrectie wordt geduid. | |
thabit | maandag 5 oktober 2020 @ 17:01 |
Nom-gen-dat-acc: dit-dezes-dezen-dit. "Bij deze" is iets wat uiteindelijk goed is gerekend omdat iedereen het continu fout bleef doen. | |
Lienekien | maandag 5 oktober 2020 @ 17:17 |
Ik vermoed dat de motivatie om het niet langer als fout te beschouwen iets anders omschreven is. | |
Tyr80 | maandag 5 oktober 2020 @ 22:25 |
Romani eunt domus! | |
#ANONIEM | woensdag 14 oktober 2020 @ 21:37 |
Ik hoor mensen hier ook soms zeuren over dat soort zaken. Heeft vooral ermee te maken dat je gewoon wil vertellen wat je wil en dat wat vlot wil doen. Dan kunnen er fouten insluipen. Is iets voor een forum om dan juist daarop in te haken in plaats van op de opmerking zelf. Beetje politiek. Geneuzel uit de OP is gewoon zinloos als je verder weinig kan. Ik zit bijvoorbeeld in de ICT en maak dt fouten omdat ik snel denk en reageer en weet dat het resultaat wat belangrijker is dan iemand die kan gaan zeuren over zulke zaken. | |
Magister_Artium | zondag 18 oktober 2020 @ 19:14 |
Geneuzel? De voorbeelden die ik aanhaal, leiden tot onleesbaarheid van teksten en in een bescheidener geval tot een wel heel dom imago van de schrijver. Overigens zit ik in de communicatie en maak ik geregeld rekenfouten. Ik denk dan ook snel en schrijf wel eens 1+1 in plaats van 1x1. Iedereen kan toch zelf rekenen? Als ze het zo graag precies willen weten, moeten ze niet gaan zeuren over allemaal arbitraire sommen, maar het zelf gaan uitrekenen! Het resultaat van mijn boodschap is het belangrijkste. | |
#ANONIEM | zondag 18 oktober 2020 @ 19:19 |
Nou 1 + 1 waar het 1 x 1 moet zijn zou voor mij een tekst veel minder leesbaar maken dan een dt fout ofzo. Zit je niet gewoon over jezelf te klagen eigenlijk? Vind dit altijd wel speciaal aan FOK! sommige mensen kunnen zeuren over taalfouten van anderen maar 1 + 1 terwijl ze 1 * 1 bedoelen is blijkbaar wel normaal ofzo terwijl ik juist geen enkel persoon ken die zo'n debiele fout zou maken. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2020 19:21:57 ] |