Gast, jij zou nog ontkennen dat er rode auto's bestaan als je er door eentje aangereden zou worden. Dus nee, ik ga die zinloze discussie niet aan met je.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 09:46 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Als jij ze gelezen hebt, dan weet je vast de passages te vinden die bewijzen dat er institutioneel racisme is. Van wat er in de OP staat, is er GEEN bewijs voor institutioneel racisme.
Dan doe je het niet om mij te overtuigen, maar om alle andere lezers te laten zien hoe dom ik wel niet ben.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 09:53 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Gast, jij zou nog ontkennen dat er rode auto's bestaan als je er door eentje aangereden zou worden. Dus nee, ik ga die zinloze discussie niet aan met je.
Je staat al voor lul omdat je een superkorte OP niet kan lezen. Ik als een sloofje teksten gaan zitten copy pasten voor een onwillige baby is mezelf voor lul zetten, dus daar pas ik voor.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 09:49 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Kopieer dan maar de exacte passage die het bewijst. Zou dan niet zo moeilijk moeten zijn. PLus het kan jou de genoegdoening geven om mij voor lul te zetten. Die kans kan je toch niet zomaar afwijzen?
Oneens. Ik zie niet wat jij wel ziet. Ik vraag om verduidelijking, maar jij bent niet in staat iets ogenschijnlijk simpels te kopiëren en te plakken. Je hebt niet door wie zichzelf nu daadwerkelijk voor lul zet.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 09:57 schreef speknek het volgende:
[..]
Je staat al voor lul omdat je een superkorte OP niet kan lezen. Ik als een sloofje teksten gaan zitten copy pasten voor een onwillige baby is mezelf voor lul zetten, dus daar pas ik voor.
Dat is natuurlijk niet hoe het werkt, jij moet nu met keihard bewijs zijn ongefundeerde uitspraken ontkrachten, waarna jouw bewijs dan zal worden genegeerd of bespot. Zo gaat dat hier, dat hebben we hier inmiddels al vaker gezien.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 09:55 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dan doe je het niet om mij te overtuigen, maar om alle andere lezers te laten zien hoe dom ik wel niet ben.
Dus kom op, laat die passages eens zien.
Dit soort plaatjes passen niet in het gewenste narratief . Bovendien kun je deze mensen niets aanrekenen, dit is slechts een uiting van frustratie en woede over het vermeende racistische politiegeweld en de sociaal-economische ongelijkheden in de VS. We moeten deze mensen niet veroordelen, ook al plunderen ze winkels, slaan en schieten ze mensen neer en vertonen sterke signalen van pyromanie. Dat doet er niet toe. We moeten deze mensen begrijpen. Dit zijn namelijk de echte slachtoffers.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 10:07 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik mis de juiste plaatjes in de OP. Zoals deze:
...
De TS is iemand die dit soort dingen een 'logisch gevolg' noemt, dus tja.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 10:07 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik mis de juiste plaatjes in de OP. Zoals deze:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik meen me te herinneren dat ik een identieke reactie van jouw hand al eens voorbij heb zien komen. Mijn antwoord daarop heb je gevoeglijk genegeerd.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 09:14 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Kun je een voorbeeld geven van dat institutionele rascisme. Wijs me eens een wet, regel aan waar vermeld staat dat donkere mensen buiten gesloten worden?
Ik heb even een Google zoektocht losgelaten op de afbeelding van de brandende ME'er, en die foto blijkt niet geschoten tijdens de BLM-protesten in de VS:quote:Op donderdag 27 augustus 2020 10:07 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik mis de juiste plaatjes in de OP. Zoals deze:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
v
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik zou voorzichtig zijn met die redenatie. Het zou zomaar kunnen dat je nooit meer een NYT/WaPo of wat dan ook artikel meer zou kunnen vertrouwen...quote:Op donderdag 27 augustus 2020 10:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb even een Google zoektocht losgelaten op de afbeelding van de brandende ME'er, en die foto blijkt niet geschoten tijdens de BLM-protesten in de VS:
Politieagenten in Parijs gewond door brandbommen
Dat geeft te denken over de andere foto's die je post.
Dit moet je niet serieus nemen, dit is slecht virtue signalling. Schijnheiligheid ten top. Net zoals al die Amerikaanse celebs die voorstander waren van de demonstraties, behalve toen er demonstraties in Beverly Hills zouden komen, toen werd er eventjes direct een telefoontje gepleegd naar de gemeente dat dit moest worden verboden. Of die mayors die voorstander waren voor de demonstraties, maar toen de demonstranten voor hun huis stonden, toen was het ineens niet leuk meer.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 10:19 schreef RamboDirk het volgende:
Vrij kansloos dat nu die sporters in Amerika weer "statements" gaan maken.
Kunnen ze niet een keer een statement maken tegen de rellen/plunderen en ander kansloos ghettogeweld?
manmanman de racismekaart is een voorbehoedsmiddel geworden tegen zelfreflectie.
quote:Op donderdag 27 augustus 2020 10:14 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet hoe het werkt, jij moet nu met keihard bewijs zijn ongefundeerde uitspraken ontkrachten, waarna jouw bewijs dan zal worden genegeerd of bespot. Zo gaat dat hier, dat hebben we hier inmiddels al vaker gezien.
[..]
Dit soort plaatjes passen niet in het gewenste narratief . Bovendien kun je deze mensen niets aanrekenen, dit is slechts een uiting van frustratie en woede over het vermeende racistische politiegeweld en de sociaal-economische ongelijkheden in de VS. We moeten deze mensen niet veroordelen, ook al plunderen ze winkels, slaan en schieten ze mensen neer en vertonen sterke signalen van pyromanie. Dat doet er niet toe. We moeten deze mensen begrijpen. Dit zijn namelijk de echte slachtoffers.
Ze raken bij CNN wel een beetje in paniek omdat die rellen/plunderingen Trump kan helpen in de polls.quote:CNN host Don Lemon weighed-in Tuesday on the civil unrest sweeping American cities; saying the riots “have to stop” because it’s helping Donald Trump in the polls.
Een universeel verschijnselquote:Op donderdag 27 augustus 2020 10:30 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik zie wat dat betreft wel een overeenkomst met bepaalde linkse politici in Nederland, die allemaal énorm voorstander zijn van meer migranten, maar natuurlijk niet in hun eigen buurt. Daar mogen andere, minder welgestelde, Nederlanders tussen gaan zitten.
Natuurlijk zijn er individuele racisten van alle kleuren en afkomst en worden afro-amerikanen in da hood al met een flinke achterstand geboren tov. de suburbbewoners. Maar dat geldt natuurlijk ook voor de talloze blanke amerikanen die generaties lang in een bouwval of caravan wonen, daar wordt ook op neergekeken. Alleen dan speelt de huidskleur geen rol.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 09:44 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Die zijn er niet, maar afgaande op deze topicreeks en de topicreeks in POL betreffende de Amerikaanse politiek komt het volgens bepaalde users neer op verschillen in uitkomst. Dus als je een verschil in uitkomst hebt (bijvoorbeeld bij een controle van de politie op drugsbezit) in het nadeel van zwarte Amerikanen dan betreft dat het zogenaamde institutionele racisme. En omdat je verschillen in uitkomst overal zult vinden (objectief en wetenschappelijk bekeken is dat immers de norm) zou dat dan het onomstotelijke bewijs moeten vormen van racisme. Je mag dit ook niet op een andere manier proberen te verklaren, want dan ben je zelf zogenaamd een racist. Kortom:
• Meer witte Amerikanen dan zwarte Amerikanen met een college degree? Ah, duidelijk voorbeeld van racisme en onderdrukking van zwarte mensen.
• Meer witte Amerikanen dan zwarte Amerikanen in bestuurlijke functie? Ah, duidelijk voorbeeld van racisme en onderdrukking van zwarte mensen.
• Een hoger gemiddeld inkomen voor witte Amerikanen dan zwarte Amerikanen? Ah, wederom, duidelijk voorbeeld van racisme.
• Meer witte entrepreneurs dan zwarte entrepreneurs? Ah, wederom, enkel het gevolg van racisme en onderdrukking van zwarte Amerikanen.
Het ironische is dat men zich heel tactisch langs alle situaties manoeuvreert waar er andere uitkomsten zijn, bijvoorbeeld dat bijna 75% van de spelers in de NBA zwart is. Of dat ondanks dat witte Amerikanen een hoger gemiddeld inkomen hebben dan zwarte Amerikanen, Asian Americans weer meer verdienen dan witte Amerikanen, dan wordt dit laatste gewoon genegeerd, want dat past niet in het gewenste narratief.
Zolang alle uitkomsten tussen zwart en wit niet exact hetzelfde zijn (dus hetzelfde inkomen, evenveel zwarte als witte miljonairs, evenveel zwarte als witte CEO's, evenveel witte als zwarte mensen in de Amerikaanse gevangenissen, evenveel college degrees onder zwarte als witte mensen, enz.) zul je het riedeltje over (institutioneel) racisme blijven houden. En het wordt óveral achter gezocht.
En dan zul je wellicht denken, goh, maar deze vorm van pseudowetenschap waar een gemiddeld 8-jarig kind nog doorheen kan prikken zal vast wel niet door veel mensen worden gedragen. Helaas is niets minder waar, dit soort workshops worden er al in vele delen van de VS gegeven.
Er zijn in de VS dan ook een heleboel wetten en regels om arme mensen, arm en kansloos te houden. Waarschijnlijk, zo denk ik, een heel stuk meer dan dat er zijn (of zelfs waren) om specifiek Afro-Amerikanen arm en kansloos te houden.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 11:02 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er individuele racisten van alle kleuren en afkomst en worden afro-amerikanen in da hood al met een flinke achterstand geboren tov. de suburbbewoners. Maar dat geldt natuurlijk ook voor de talloze blanke amerikanen die generaties lang in een bouwval of caravan wonen, daar wordt ook op neergekeken. Alleen dan speelt de huidskleur geen rol.
Hier een mooi interview van Don Lemon met Morgan Freeman. Het gaat aanvankelijk over het vraagstuk of armoede genetische grondslag heeft, maar op een gegeven moment vraagt Lemon of ras er ook toe doet. Baas Freeman antwoord (waarschijnlijk niet door Lemon verwacht of gehoopt); bullshit.En; racism is a good excuse for not getting there.
Een heleboel wetten en regels nog wel. Ik ga er nu van uit dat je er dan toch minstens tien a vijftien kunt aanduiden ...quote:Op donderdag 27 augustus 2020 11:12 schreef probeer het volgende:
Er zijn in de VS dan ook een heleboel wetten en regels om arme mensen, arm en kansloos te houden.
Ja.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 11:18 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Een heleboel wetten en regels nog wel. Ik ga er nu van uit dat je er dan toch minstens tien a vijftien kunt aanduiden ...
Het idee blijft nu toch hetzelfde? Ik ga er van uit dat je dan minstens tien a vijftien van zulke wetten en regels kunt aanduiden ...quote:Op donderdag 27 augustus 2020 11:21 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja.
Maar vooruit, ik had me anders uit moeten drukken.
Er zijn in de VS dan ook een heleboel wetten en regels die als (bijkomstig) effect hebben dat arme mensen, arm en kansloos blijven.
Een wet of regel waarin letterlijk staat vermeld dat donkere mensen buitengesloten (dienen te) worden? Die zijn er gelukkig niet meer.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 09:14 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Kun je een voorbeeld geven van dat institutionele rascisme. Wijs me eens een wet, regel aan waar vermeld staat dat donkere mensen buiten gesloten worden?
Ik ga er van uit dat ik dat ook wel kan.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 11:23 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het idee blijft nu toch hetzelfde? Ik ga er van uit dat je dan minstens tien a vijftien van zulke wetten en regels kunt aanduiden ...
Dan blijft er van die American Dream ook niet veel meer over.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 11:21 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja.
Maar vooruit, ik had me anders uit moeten drukken.
Er zijn in de VS dan ook een heleboel wetten en regels die als (bijkomstig) effect hebben dat arme mensen, arm en kansloos blijven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |