Eventueel kun je ook info geven over wat voor camera je gebruikt hebt en wat voor sluitertijden/diafragma en andere instellingen je gebruikt hebt.
Ik zal een voorzetje geven met een paar foto's van de afgelopen dagen:
Een macroshot van gedroogde roosjes
Fake white roses
Interessant lijnenspel
Zijn er geen andere fokkers die hun kunsten willen delen?
Ik heb vanmorgen wel weer een geinig plaatje geschoten in de trein.
Door wat op de lens te ademen ontstond een aardig soft-focus effect. De kleuren zijn wat bijgewerkt in photoshop.
( 56K-ertje pesten )2,5 seconden belichttijd, genomen met een HP-C315, met 145 km p/u op de A1 (snelweg voor de leken.. 
) :
http://www.myfirstrecords.com/pics/Background.jpg
Edit : There you go Tijn.
[Dit bericht is gewijzigd door Driekeerniks.com op 20-01-2003 10:03]
Misschien dat dit meer iets is voor K&L?
quote:Dit gaat vlgs mij meer om wazige / artistieke-digitale pics, dan om de daadwerkelijke info ervan.
Op maandag 20 januari 2003 09:53 schreef Tijn het volgende:
Hmmm.... we hebben natuurlijk deze al met foto's en camera-info: Welke digicam heb jij?Misschien dat dit meer iets is voor K&L?
Maar hou je foto's dan wel een beetje binnen de perken qua formaat plz (600 pixels breed zoals in de openingspost staat). Grotere foto's liever in de vorm van een linkje.
quote:Sowry...
Op maandag 20 januari 2003 10:01 schreef Tijn het volgende:
Okay, omdat het hier leuker is, laat ik 'em gewoon hier.Maar hou je foto's dan wel een beetje binnen de perken qua formaat plz (600 pixels breed zoals in de openingspost staat). Grotere foto's liever in de vorm van een linkje.
Maar k'vind de kwaliteit altijd zo klote worden als ik em kleiner maak.
Linkjes plaatsen dus.
quote:Of thumbs
Op maandag 20 januari 2003 10:02 schreef Driekeerniks.com het volgende:[..]
Sowry...
Maar k'vind de kwaliteit altijd zo klote worden als ik em kleiner maak.
Linkjes plaatsen dus.
quote:Uiteraard, maar dat is eigenlijk een linkje
Op maandag 20 januari 2003 10:03 schreef CreativeMind het volgende:[..]
Of thumbs
http://www.myfirstrecords.com/pics/background2.jpg
BTW : Mijne zijn NIET gefotosoept, alles uit de 'losse hand'.
quote:Zeker wel een mooie foto hoor! Leuk gezien!
Op maandag 20 januari 2003 10:11 schreef pr0f het volgende:
Het onderwerp is niet zo boeiend, maar voor de rest vind ik dit een heel geslaagde foto, belichting is wel ok en de druppels geven wel een speels effect.
Een ring:
Stromend water:
Spiraal:
.Ik wil hem wel sturen,dat jij hem ff post!
quote:Mail maar naar marco@i-marco.nl en dan zorg ik ervoor!
Op maandag 20 januari 2003 21:18 schreef Herr.Flick het volgende:
Ik heb nog wel een heeeeeeeele leuke, maar ik heb geen flauw idee hoe ik die moet posten
Ik wil hem wel sturen,dat jij hem ff post!
Leuke foto, alleen wel een beetje jammer van die datum in rode letters
[Dit bericht is gewijzigd door TheMarco op 20-01-2003 22:26]
quote:Mooie foto maare hij is van bereboot
Op maandag 20 januari 2003 21:57 schreef TheMarco het volgende:
Hier komt de foto van Herr.Flick:Leuke foto, alleen wel een beetje jammer van die datum in rode letters
idd jammer van de letters. Ik had de camera in bruikleen en hij poseerde zo mooi dat ik de tijd niet genomen heb om em uit te zetten.
Bedankt voor hetplaatsen!
http://www.starbase01.com/joost
http://www.starbase01.com/Picard
http://www.starbase01.com/Vakantie
http://members.ams.chello.nl/awraeven
Staan her en der ook ergens over Fok! heen, maar geen zin om ze weer allemaal te [img]-en
quote:Oh... haha okee dan
Op maandag 20 januari 2003 22:00 schreef Bereboot het volgende:[..]
Mooie foto maare hij is van bereboot
idd jammer van de letters. Ik had de camera in bruikleen en hij poseerde zo mooi dat ik de tijd niet genomen heb om em uit te zetten.Bedankt voor hetplaatsen!
Geen dank!
quote:Die
Op maandag 20 januari 2003 22:00 schreef Bereboot het volgende:[..]
Mooie foto maare hij is van bereboot
idd jammer van de letters. Ik had de camera in bruikleen en hij poseerde zo mooi dat ik de tijd niet genomen heb om em uit te zetten.Bedankt voor hetplaatsen!
quote:
Op maandag 20 januari 2003 22:20 schreef scanman01 het volgende:[..]
Die
letterscijfers edit je er zo even uit hoor. Zie je niets van!
Ga je gang en stuur maar naar mn hotmail, ik heb het geduld er niet voor.
Sony DSC F717 (zie mijn topic hierover)
met dank aan conflict
Edit: Sorry! Weet niet hoe ik 'm kleiner kan maken!
TijnEdit: Sorry! Maar 13 MB is echt een beetje te gek, kheb er daarom een linkje van gemaakt.
[Dit bericht is gewijzigd door Tijn op 21-01-2003 22:35]
quote:Heb je geen photoprogramma waar je hem kunt opslaan als jpg? BMP is echt véél te groot!
Op maandag 20 januari 2003 22:34 schreef Vivi het volgende:
[afbeelding]Sony DSC F717 (zie mijn topic hierover)
met dank aan conflict
Edit: Sorry! Weet niet hoe ik 'm kleiner kan maken!
quote:Heuh..nee, denk ik
Op maandag 20 januari 2003 22:37 schreef scanman01 het volgende:[..]
Heb je geen photoprogramma waar je hem kunt opslaan als jpg? BMP is echt véél te groot!
quote:Volgens mij krijg je bij de meeste digcam's ook wel gratis fotobewerkingssoftware bij toch? Zonder kabalmodem zijn mensen nu een kwartier bezig op jouw foto in beeld te krijgen
Op maandag 20 januari 2003 22:52 schreef Vivi het volgende:
Heuh..nee, denk ik
quote:Ik mail je wel even een jpg versie, ook verkleind!
Op maandag 20 januari 2003 22:52 schreef Vivi het volgende:[..]
Heuh..nee, denk ik
[edit] Oh nee dit is weer iemand anders... whatever
Dit werd me door iemand toegestuurd dus. de foto van Bereboot zonder datum.
quote:Dat was ik. Was het niet jouw foto dan?
Op maandag 20 januari 2003 23:36 schreef TheMarco het volgende:
Hier dan wel de foto van Herr.Flick:[edit] Oh nee dit is weer iemand anders... whatever
Dit werd me door iemand toegestuurd dus. de foto van Bereboot zonder datum.
quote:Nope, hij was van Bereboot.
Op maandag 20 januari 2003 23:45 schreef scanman01 het volgende:[..]
Dat was ik. Was het niet jouw foto dan?
orginele kleuren!! was erg lucky want de lucht was daar maar een paar minuten per dag zo mooi
quote:[img=640,428]http://home.hccnet.nl/con.flict/De%20Foto.bmp [/img]
Op maandag 20 januari 2003 22:34 schreef Vivi het volgende:
[afbeelding]Sony DSC F717 (zie mijn topic hierover)
met dank aan conflict
Edit: Sorry! Weet niet hoe ik 'm kleiner kan maken!
zoals hierboven staat.
[Dit bericht is gewijzigd door Juup© op 21-01-2003 00:10]
quote:Mooi
Op maandag 20 januari 2003 23:56 schreef ninja-mod het volgende:
deze maakte ik met mijn 3.3mpixel konicaorginele kleuren!! was erg lucky want de lucht was daar maar een paar minuten per dag zo mooi
Vooral met die kleuren quote:De grootte boeit niet, maar die pic is wel 12.6 MB !
Op maandag 20 januari 2003 23:59 schreef Juup© het volgende:[..]
[img=640,428]http://home.hccnet.nl/con.flict/De%20Foto.bmp [/img]
zoals hierboven staat.
.gemaakt met Canon IXUS 330.
Herfstplaatjes
Close-up van bloem, thuis
Wat eendenplaatjes
Kerstmannetje, met contrast effect van camera zelf
Lucht (joh )
Gekleurde lucht, maar de onderkant is nog wat te donker, maar dat lichter maken lukte me nu ff niet
Meeuwies
Toren van het Olympisch Stadion
Uitzicht vanaf de gallerij
Zonsondergang, bij het Olympisch Stadion
Theekop en -pot in het Apollo-hotel
Vliegtuigjes
Qua instellingen is het meeste gewoon automatisch werk. Zit ook wel wat handmatig werk bij, zoals de macro's. Verder weinig over te vertellen .
quote:Vivi
Op dinsdag 21 januari 2003 01:02 schreef MrCaBLeGuY het volgende:
welke mongool slaat een foto nou op als bmp bestand
Onderweg van Düsseldorf naar Hamburg, ter hoogte van Osnabrück
Schaduw in de slaapkamer
Een van de eerste foto's na het ophalen van de camera
Bij die laatste kunnen de autofreaks nog raden wat voor een auto het is
(even B/W gemaakt maar de trein in kleur gehouden)
Mijn eerste statief-foto. Dit kan nog scherper denk ik maar toch wel mooi geworden. B/W gemaakt en duotone met lichtgeel.
Gisteravond viel chello uit, vandaar dat het wat langer duurde...
Foto is met een sony 505v gemaakt.
Veel plezier ermee!
quote:lol, foto van 13 mb, maar hijs wel mooi
Op maandag 20 januari 2003 22:34 schreef Vivi het volgende:
[afbeelding]Sony DSC F717 (zie mijn topic hierover)
met dank aan conflict
Edit: Sorry! Weet niet hoe ik 'm kleiner kan maken!
).[edit]Hmmm... een "cockshot" ... die maken we wel even klikbaar. U bent gewaarschuwd![/edit]
En mijn vriendin heeft een hele mooie bril... die moest dus ook maar op de foto!
[Dit bericht is gewijzigd door TheMarco op 21-01-2003 23:46]
Hij is genomen in oostenrijk,ff een paar fotootjes gekiekt van de motoren,en mijn maat moest ff pissen.
Dat was het ideale moment om met mijn sonytje ff tussen de benen door een kiekje naar boven te maken!(lang leve het draaibare display!)
Ik zal je nog een foto sturen(die net daarvoor gemaakt is)van onze motoren,ik vind dat persoonlijk een hele mooie foto,puur omdat ie eigenlijk overbelicht is!
Bedankt nog voor het posten!(ik snap er tot nu toe nog helemaal geen jota van
)
quote:Deze vind ik erg goed hoor!! klasse!
Op dinsdag 21 januari 2003 09:51 schreef JSR het volgende:
Schaduw in de slaapkamer
Die zou het nog leuk gedaan hebben in de maandelijkse digifoto contest op Tweakers. Het thema is deze maand namelijk schaduw
quote:Erg gaaf
Op dinsdag 21 januari 2003 10:00 schreef TheMarco het volgende:
Vanmorgen op station schiphol:(even B/W gemaakt maar de trein in kleur gehouden)
.
vuurwerk:
open haard:
bakje pinda's:
alle plaatjes gemaakt met een Canon A200
quote:Tegenlicht is juist mooi, onderkant had zelfs nog wel wat donkerder gemogen
Gekleurde lucht, maar de onderkant is nog wat te donker, maar dat lichter maken lukte me nu ff niet
quote:Mooi!
Op dinsdag 21 januari 2003 10:00 schreef TheMarco het volgende:
Vanmorgen op station schiphol:(even B/W gemaakt maar de trein in kleur gehouden)
Mijn eerste statief-foto. Dit kan nog scherper denk ik maar toch wel mooi geworden. B/W gemaakt en duotone met lichtgeel.
.JPG?dc=4675406487593713845)
Een of ander gebouw in Antwerpen
.JPG?dc=4675406487599010971)
De kathedraal van Antwerpen vanuit een steegje
.JPG?dc=4675406487603385475)
De Sint-Jan in Den Bosch gezien vanaf m'n werkplek.
[Dit bericht is gewijzigd door Ceased2Be op 22-01-2003 19:28]
sorry heb niks gezegd
[Dit bericht is gewijzigd door CreativeMind op 22-01-2003 19:29]
quote:Was nog aan het editten, had de verkeerde linkjes...
Op woensdag 22 januari 2003 19:28 schreef CreativeMind het volgende:[..]
Maak effe een Lycos accountje aan, en zet ze daar neer ipv op MSN, dan kunnen we ze ook daadwerkelijk zien.
1600x1200 maar gewoon?
quote:ach ja de layout is toch al fucked
Op woensdag 22 januari 2003 19:32 schreef MoJo het volgende:
Xal even uppen.1600x1200 maar gewoon?
Sony DSC-S70
Ik ben benieuwd wat voor foto's Marco allemaal morgen weer plaatst.
Duur apparaat die cam van jou maar het verschil is toch te zien!
Geen miskoop.
http://el-popo.com/fotos/page_01.htm
Degene die niet helder zijn, zijn van achter glas (trein) gemaakt..
Gewoon een beetje point-and-shoot met m'n Ixus V2.
quote:Die met die muis vind ik niet zo tof
Op woensdag 22 januari 2003 19:49 schreef MoJo het volgende:
Ik heb er wat online gezet:http://el-popo.com/fotos/page_01.htm
Degene die niet helder zijn, zijn van achter glas (trein) gemaakt..
Gewoon een beetje point-and-shoot met m'n Ixus V2.
quote:Waarom niet? Mooi belicht, scherp en un-usual. Zou je moeten aanspreken als fotograaf.
Op woensdag 22 januari 2003 19:56 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Die met die muis vind ik niet zo tof
quote:Ik ben naast fotograaf ook dierenliefhebber
Op woensdag 22 januari 2003 20:01 schreef MoJo het volgende:[..]
Waarom niet? Mooi belicht, scherp en un-usual. Zou je moeten aanspreken als fotograaf.
De kwaliteit is idd top, het lot van dat diertje wat minder.
edit:
ja, het is wel een mooie foto, en ik ben ook absoluut anti-GroenLinks, maar toch.
[Dit bericht is gewijzigd door CreativeMind op 22-01-2003 20:05]
Ik heb expres de camera (Sony DSC-S75) niet stil gehouden en dat gaf het volgende effect:
quote:Tja. Er zijn er nog 1 miljoen in Nederland. Van Pim was er maar 1, en die stond bloedend op de FP. Dan moet dit ook kunnen.
Op woensdag 22 januari 2003 20:03 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Ik ben naast fotograaf ook dierenliefhebber
De kwaliteit is idd top, het lot van dat diertje wat minder.
Ik heb er nog veeeeel meer van muisjes! 1 supergave nog. Maar die's wel erg wreed.
Ziekelijke kerstversiering van gespiesde sneeuwmannen in de Efteling
quote:Ik vond die van Pim ook onsmakelijk.
Op woensdag 22 januari 2003 20:06 schreef MoJo het volgende:[..]
Tja. Er zijn er nog 1 miljoen in Nederland. Van Pim was er maar 1, en die stond bloedend op de FP. Dan moet dit ook kunnen.
Ik heb er nog veeeeel meer van muisjes! 1 supergave nog. Maar die's wel erg wreed.
Maar goed, leuke camera heb je
Als ik al die foto's zo eens bekijk, ben ik geneigd om naar de winkel te gaan en er gelijk 1 te halen. Misschien van het weekend eens even gaan neuzen.
quote:Ja.. maar mijn foto's kunnen niet tippen aan de jouwe..
Op woensdag 22 januari 2003 20:09 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Ik vond die van Pim ook onsmakelijk.
Maar goed, leuke camera heb je
[Dit bericht is gewijzigd door MoJo op 22-01-2003 20:24]
quote:
Op woensdag 22 januari 2003 20:19 schreef MoJo het volgende:[..]
Ja.. maar jouw foto's kunnen niet tippen aan de mijne..
Bekijk eerst maar 's al mijn foto's alvorens je overhaaste, op overmoed gebaseerde conclusies trekt
Kleine resize. Was 1,1 MB
quote:Mag ik daar plz plz plz de originele van?
Op dinsdag 21 januari 2003 10:00 schreef TheMarco het volgende:
Vanmorgen op station schiphol:(even B/W gemaakt maar de trein in kleur gehouden)
Mijn eerste statief-foto. Dit kan nog scherper denk ik maar toch wel mooi geworden. B/W gemaakt en duotone met lichtgeel.
-Edit- laat, ff slim nadenken en de besten renamen .
[Dit bericht is gewijzigd door Slarioux op 22-01-2003 20:31]
quote:Zie edit.
Op woensdag 22 januari 2003 20:21 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Bekijk eerst maar 's al mijn foto's alvorens je overhaaste, op overmoed gebaseerde conclusies trekt
quote:sterker nog, welke mongool post vervolgens zoiets....
Op dinsdag 21 januari 2003 01:02 schreef MrCaBLeGuY het volgende:
welke mongool slaat een foto nou op als bmp bestand
quote:
Op woensdag 22 januari 2003 20:24 schreef MoJo het volgende:[..]
Zie edit.
En dat uit jouw oren/vingers
Dit is wel een leuk probeerseltje:
Deze is niet met mijn camera gemaakt maar ik vond het hem wel grappig:
[Dit bericht is gewijzigd door Buurvrouw_Rietman op 22-01-2003 21:21]
Originele grootte was 1600 x 1200. Geresized (maar niet genoeg) naar 640 x 480.
quote:Heej zo'n bril heb ik ook gehad! Van Theo is die
Op dinsdag 21 januari 2003 23:41 schreef TheMarco het volgende:
Hier is dan ECHT de foto van Herr.Flick![edit]Hmmm... een "cockshot" ... die maken we wel even klikbaar. U bent gewaarschuwd![/edit]
En mijn vriendin heeft een hele mooie bril... die moest dus ook maar op de foto!
heel apart quote:Hey gaaf zeg!
Op woensdag 22 januari 2003 22:08 schreef Vava het volgende:[..]
Heej zo'n bril heb ik ook gehad! Van Theo is die
Ik heb die foto trouwens naar theo@theo.be gestuurd... ben benieuwd of ie reageert!
Hier meteen weer even een texture experiment voor vanavond:
quote:Ik heb die bril in het donkergroen.
Op donderdag 23 januari 2003 00:31 schreef TheMarco het volgende:[..]
Hey gaaf zeg!
Ik heb die foto trouwens naar theo@theo.be gestuurd... ben benieuwd of ie reageert!Hier meteen weer even een texture experiment voor vanavond:
Je fotogallerie ziet er leuk uit, ik heb even gekeken
Psilocybe mexicana
<img src="http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=48317"><p>
Pleurotus eryngii
<img src ="http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=48316"><p>
Pleurotus citrinopileatus
<img src="http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=48315"><p>
Hypsizygus tessulatus
<img src="http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=48314">
[Dit bericht is gewijzigd door Meneer_Mush op 23-01-2003 16:24]
Ga eens naar www.photosig.com ! Erg gave fotocommunity site. Je kan er je eigen portfolio aanmaken. Het niveau is over het algemeen overigens erg hoog op die site. Zelf durf ik niet zomaar allerlei bagger te uploaden want dan word je wel afgebrand
Mijn photosig portfolio staat trouwens hier:
Psilocybe mexicana
Pleurotus eryngii
Pleurotus citrinopileatus
Hypsizygus tessulatus
quote:Da's helegaar geen slechte plaat! Wie is de cameraman/vrouw dan?
Op donderdag 23 januari 2003 16:29 schreef Silicium het volgende:
Door een mede-fokker gemaakt:
quote:Niet slecht, alleen dat plastic en aluminiumfolie had ik persoonlijk vermeden tijdens het schieten en/of croppen.
Op donderdag 23 januari 2003 16:36 schreef Meneer_Mush het volgende:
nog een poging......Psilocybe mexicana
[afbeelding]Pleurotus eryngii
[afbeelding]Pleurotus citrinopileatus
[afbeelding]Hypsizygus tessulatus
[afbeelding]
quote:Erg mooi gemaakt, dat wil ik ook. Ik ben in het bezit van een Dimage 7i, hoe maak je zo'n foto? Wil je dat uitleggen?
Op dinsdag 21 januari 2003 10:00 schreef TheMarco het volgende:
Vanmorgen op station schiphol:(even B/W gemaakt maar de trein in kleur gehouden)
Mijn eerste statief-foto. Dit kan nog scherper denk ik maar toch wel mooi geworden. B/W gemaakt en duotone met lichtgeel.
Alvast bedankt.
quote:Wat ik gedaan heb is het volgende:
Op donderdag 23 januari 2003 16:40 schreef RoofingBurner het volgende:[..]
Erg mooi gemaakt, dat wil ik ook. Ik ben in het bezit van een Dimage 7i, hoe maak je zo'n foto? Wil je dat uitleggen?
Alvast bedankt.
De camera op statief zetten ten eerste. Dat MOET want je gaat een extreem lange sluitertijd gebruiken. Ik heb vervolgens het diafragma een gemiddelde grootte gegeven. Als je hem heel klein knijpt F8/10 ofzo dan krijg je meer scherptediepte maar dan heb je weer wel kans dat de lichten zo'n lelijk ster-effect krijgen. Je moet er een beetje mee experimenteren dus. Vervolgens kies je een passende sluitertijd. Ik ben ook voor een redelijk lage ISO gegaan omdat ik niet al teveel korrel wilde hebben. Als ik me goed herinner had ik voor dit shot een seconde of 13 sluitertijd. Je ziet: statief is onontbeerlijk want zo lang hou jij je camera niet stil
Je kan dit dus sowieso alleen doen met een camera die het toelaat om alles met de hand in te stellen, maar die heb jij.
Ik zou zeggen experimenteer met sluitertijden en diafragma's tot je het ideale resultaat hebt. De sluitertijd loopt sowieso in de seconden anders krijg je nooit deze lichtopbrengst. Als je namelijk voor die tunnel staat ziet ie er veel donkerder uit dan op mijn foto.
Het verschilt ook een beetje per digitale camera wat de ideale instellingen zijn trouwens.
Tenslotte heb ik de foto in Photoshop omgezet naar zwartwit en er een duotone van gemaakt met een gelige kleur voor nog meer sfeer.
Dat was het ongeveer!
Hopelijk heb je er wat aan en: succes!
quote:Geinig plaatje, jammer dat je die 'pixelvlekken' ziet. Geef mij maar het echte werk, de film, da's nog allemaal net iets hoogwaardiger... (en goedkoop voor moi, want ik werk in de branche)!
Op maandag 20 januari 2003 10:11 schreef pr0f het volgende:
Het onderwerp is niet zo boeiend, maar voor de rest vind ik dit een heel geslaagde foto, belichting is wel ok en de druppels geven wel een speels effect.
Succes met 'schieten' iedereen!!!
Op school gemaakt tijdens lassen
Kane in Ahoy, donderdag 12-12-2002. Heel veel goede kritieken gehad op deze foto, en ik ben er ook echt trots op. Dit was toch een goede 30 meter weg, in een dondere zaal, iso 400 (=veel ruis, maar het komt deze foto echt ten goede).
Nog een keer Kane, sfeershotje (ja ik stond erg dichtbij het podium)
Visje in Oudehand. Lens tegen de ruit, flitser aan, en nemen die foto. Zo geresized niet zo heel erg mooi, full res zeer indrukwekkend.
Super Macro van mijn oog. Het leuke van deze foto is dat je echt in mijn oog kunt kijken, en hij is full res haarscherp. Hoe heb ik dit gedaan: dit is 24x optische zoom, 3x van de camera * een 8x leesloepje. Erg kleine scherpte diepte maar voor dit soort foto's super.
Mercedes AMG, van ik dacht Jean Alesi, te Zandvoort tijdens de DTM races. Gewoon een zwaar indrukwekkende bak, en mede door het lage camera standpunt extra breed. Ik verkies deze foto boven de ferrari's, dodge's etc die ik ook heb gemaakt.
De trots van Utrecht. Hier ook is het origineel veeeel indrukwekkender (vooral de stenen op het gebouw linksvoor). Zelf ben ik erg blij met de compositie.
Een bijna studio achtige foto van mijn hond (ja een golden). Op een heuveltje gezet in een boslaan, even wachten op een goede pose en click. Deze wordt nog vergroot tot 20x30.
Een van mijn leukere familiefoto's, gewoon mijn zoontje in zijn knuffelbak gezet, en de foto genomen. Inmiddels voor de hele familie afgedrukt.
Een portret van mijn zoontje, in de winterzon. Persoonlijk vind ik dit een van mijn mooiste foto's, maar ja, tis mijn kindje heh.
Praga Khan op Virus 2002 in Eindhoven
quote:Heh zo'n beest heb ik ook!
Op donderdag 23 januari 2003 17:51 schreef SEMTEX het volgende:
Slakje
[afbeelding]
quote:Is
Op donderdag 23 januari 2003 20:05 schreef Blacksoul het volgende:
Gemaakt met de Canon Powershot A40:
[afbeelding]
Ben nu een beetje aan het oefenen. De macro doet het in ieder geval goed.
quote:Thanks
Op donderdag 23 januari 2003 20:08 schreef NiXz het volgende:[..]
Is
quote:Nice
Op donderdag 23 januari 2003 20:13 schreef IM_Barney het volgende:
Heb vandaag m'n digitale camera ontvangen (pentax optio 330gs)!
Ben nu een beetje aan het oefenen. De macro doet het in ieder geval goed.
.quote:
Op donderdag 23 januari 2003 20:05 schreef Blacksoul het volgende:
Gemaakt met de Canon Powershot A40:
[afbeelding]
Leuke Porsche
quote:Die cam heb ik ook sinds 3 weekjes denk ik.
Op donderdag 23 januari 2003 20:13 schreef IM_Barney het volgende:
Heb vandaag m'n digitale camera ontvangen (pentax optio 330gs)!
Ben nu een beetje aan het oefenen. De macro doet het in ieder geval goed.
1600x1072 standard 2.1megapix
beetje met de sluitertijd zitten rotzooien.
Resultaat:
http://members1.chello.nl/~mherder/DSC00642.JPG
http://members1.chello.nl/~mherder/DSC00643.JPG
http://members1.chello.nl/~mherder/DSC00644.JPG
http://members1.chello.nl/~mherder/DSC00652.JPG
quote:sorry maar echt vreselijk: iedereen kan dit soort foto's maken (arafat is er erg goed in)
Op donderdag 23 januari 2003 22:47 schreef Michiel_Herder het volgende:
Afgelopen zomer in Marmaris (Turkije)
1600x1072 standard 2.1megapix
beetje met de sluitertijd zitten rotzooien.
Resultaat:http://members1.chello.nl/~mherder/DSC00642.JPG
http://members1.chello.nl/~mherder/DSC00643.JPG
http://members1.chello.nl/~mherder/DSC00644.JPG
http://members1.chello.nl/~mherder/DSC00652.JPG
Sluitertijd foto's alleen maar met een statief, anders zijn ze onscherp. Of er moet toevallig een erg mooie lichttextuur onstaan, maar dat is in dit geval ook niet het geval.
Je zou ook kunnen proberen om een onderwerp te flitsen, en dan door de beweging van je camera de achtergrond te vervormen, dat werkt wel.
Beschouw dit als opbouwende kritiek.
quote:
Op donderdag 23 januari 2003 22:57 schreef DinoPK het volgende:[..]
Beschouw dit als opbouwende kritiek.
Mooie foto's hier!
Die schiphol-tunnel en bril foto van TheMarco
quote:het gaat er niet altijd om dat het kwalitatief hoogwaardig moet zijn, met de meest geavanceerde camera. In dit geval gewoon met een dronken kop en camera in de hand de straat op gaan... kwestie van plaats en tijd die (mijns inziens) een leuk resultaat opgeleverd hebben... Kan niet tippen aan de macro shots die hiervoor werden getoond... dan had ik de c5050 mee moeten nemen...
Op donderdag 23 januari 2003 22:57 schreef DinoPK het volgende:[..]
sorry maar echt vreselijk: iedereen kan dit soort foto's maken (arafat is er erg goed in)
Sluitertijd foto's alleen maar met een statief, anders zijn ze onscherp. Of er moet toevallig een erg mooie lichttextuur onstaan, maar dat is in dit geval ook niet het geval.
Je zou ook kunnen proberen om een onderwerp te flitsen, en dan door de beweging van je camera de achtergrond te vervormen, dat werkt wel.
Beschouw dit als opbouwende kritiek.
quote:Hehe
Op donderdag 23 januari 2003 23:08 schreef the-O het volgende:
[..]
Ik wil echt niet lullig overkomen, maar dat soort foto's vind ik zonde van het posten. Je ziet het op tweakers ook erg veel, dat mensen gewoon foto's posten van allerlei rotzooi, waar ik echt de waarde niet van inzie, het lijkt wel of mensen elke foto posten die ze maken.
Evenals cockshot in dit topic (waarom? hou dat gewoon lekker in je vriendenkring), de foto van tweedelige muis (oke technisch is het ok, maar het onderwerp mag je je voor schamen), etc.
Ik realiseer me dat de bewoording niet erg vriendelijk was, ik bedoel het goed. De 2e foto was een stuk beter, alleen net iets te bewegen. De andere 3... tjah, die gooi ik meestal weg als ik ze per ongeluk heb gemaakt.
quote:Macro foto's draaien nou eenmaal sterk om een onderwerp, en zien er daarom vaak beter uit. Echter de standaard out of focus bloem die je vaak ziet maakt die foto's niet beter. Ik moet wel zeggen dat de oog macro hierboven gemaakt met de pentax erg mooi is (complimenten, erg scherp en een verdomd goed macro bereik van de camera).
Op donderdag 23 januari 2003 23:13 schreef Michiel_Herder het volgende:[..]
het gaat er niet altijd om dat het kwalitatief hoogwaardig moet zijn, met de meest geavanceerde camera. In dit geval gewoon met een dronken kop en camera in de hand de straat op gaan... kwestie van plaats en tijd die (mijns inziens) een leuk resultaat opgeleverd hebben... Kan niet tippen aan de macro shots die hiervoor werden getoond... dan had ik de c5050 mee moeten nemen...
Over jouw foto's: natuurlijk heb je daar zelf een ander gevoel bij , ik post ook wel eens foto's waarbij mensen denken 'waarom, das toch niks speciaals' terwijl je het zelf erg mooi vindt. Alleen in dit geval, loop de straat eens op, zet je sluitertijd op 10 seconden en slinger je camera een paar keer in het rond, dan heb je hetzelfde effect. Je kan niet eens zien dat het Marmares is, en dat vind ik gewoon jammer.
Zoals gezegd, niet om je af te branden, tis opbouwend bedoeld.
edit:
trouwens, ik denk dat het aan mijn monitor/videokaart ligt hoor , maar op die rode auto onderaan, zie ik soms allerlei knipperende pixels, iemand anders dit ook?:
http://members1.chello.nl/~mherder/DSC00642.JPG
[Dit bericht is gewijzigd door DinoPK op 23-01-2003 23:26]
quote:Dat ben ik.
Op donderdag 23 januari 2003 16:36 schreef TheMarco het volgende:[..]
Da's helegaar geen slechte plaat! Wie is de cameraman/vrouw dan?
Is alleen een oude camera, 2.1 megapixel. Fuji A201.
quote:
Op donderdag 23 januari 2003 23:13 schreef Michiel_Herder het volgende:[..]
het gaat er niet altijd om dat het kwalitatief hoogwaardig moet zijn, met de meest geavanceerde camera. In dit geval gewoon met een dronken kop en camera in de hand de straat op gaan... kwestie van plaats en tijd die (mijns inziens) een leuk resultaat opgeleverd hebben... Kan niet tippen aan de macro shots die hiervoor werden getoond... dan had ik de c5050 mee moeten nemen...
Nee hoor! Ik heb de C5050 en als je daarmee met je bezopen hoofd in Marmaris op straat gaat staan en een paar keer afdrukt krijg je echt EXACT hetzelfde resultaat. 
Enige verschil is dat de bagger meer megabytes aan CompactFlash ruimte inneemt 
quote:Zo zie je maar weer dat de camera er relatief weinig toe doet. Het is de fotograaf die het hem doet. Goeie foto hoor! Op photosig.com zie je soms ook WAANZINNIG goeie foto's staan en dan blijkt het met een of ander HP Photosmart dingetje gedaan te zijn. Echt cool is dat om te zien....
Op donderdag 23 januari 2003 23:25 schreef www.olafonline.nl het volgende:[..]
Dat ben ik.
Is alleen een oude camera, 2.1 megapixel. Fuji A201.
quote:Geen last van dus ligt waarschijnlijk bij jou.
Op donderdag 23 januari 2003 23:22 schreef DinoPK het volgende:[..]
edit:
trouwens, ik denk dat het aan mijn monitor/videokaart ligt hoor , maar op die rode auto onderaan, zie ik soms allerlei knipperende pixels, iemand anders dit ook?:
http://members1.chello.nl/~mherder/DSC00642.JPG
quote:Zou ik niet te vaak doen in een lasvlam fotograferen, zonde voor de CCD.
Op donderdag 23 januari 2003 17:58 schreef MOD het volgende:
[afbeelding]Op school gemaakt tijdens lassen
Coca Cola....oh nee....
Geresized naar 600x800 , 1200x1600 was beetje groot.
Enne... Tips en kritiek zijn van harte welkom.
Russia by night
Dit moet nog een stuk beter maar het begin is er. Dat is trouwens echt een uitdaging om jezelf goed te portretteren....
[Dit bericht is gewijzigd door thepheaz op 27-01-2003 19:56]
gemaakt met mijn sony P51
Bestaat er ergens een site waar bijv. staat hoe je het beste uit je cam kunt halen, zoals belichting etc.
quote:damn en ik heb weer een kruisje ff de goede url van me webspace opzoeken......
Op maandag 27 januari 2003 19:28 schreef Miiso het volgende:
[afbeelding]gemaakt met mijn sony P51
krijg je als je je zooi doorlinkt vanaf msn
Die spin is echt zo vet van dichtbij!
Kodak DX4330 3.1 MP
Een sfeerfoto's de zuidtribune van het Gelre Dome
Ten slotte een goed getimede foto, deze vind ik zo mooi gelukt! Ik ben degene die dus springt:
Foto's van zomervakantie afgelopen jaar in spanje:
beetje slecht geresized :s
Vanaf 3 hoog, schuin over het dak van de woningen aan de overkant van de straat genomen, volledig (7x) ingezoomd op de zonsondergang. In Rotterdam.
Met een Dimage 5 genomen. Geen verdere bewerkingen op losgelaten. Die plukjes die je ziet zijn de bovenste takjes van 2 bomen, die net boven het dak uitsteken.
(En als je niet weet waar en hoe de foto genomen is, lijkt het net een prairie-landschap . )
quote:die bovenste is in Park Quelle van Gaudi toch?
Op maandag 27 januari 2003 23:46 schreef Mordreth het volgende:
ik ook maar
Foto's van zomervakantie afgelopen jaar in spanje:
[afbeelding]beetje slecht geresized :s
.jpg)
Digital Ixus V3 en dank aan die vriend van me met zijn goeie timing bij pas de 2e poging
De wolken foto's heb ik niet zelf gemaakt maar een vriend van mij, kvond ze wel mooi
Hier had ik de camera net en had ik sephia ontdekt , een schoolpleintje bij mij in de buurt
Vind het hier wel mooi hoe die rook er zo langs gaat en dat ie zo scherp is
Ook mijn slakje kan niet ontbreken
Uitzicht uit mijn slaapkamer raam nu
Foto's zijn trouwens allemaal gemaakt met een Canon Powershot A200
Als we ze nou ook konden zien..... 
Hij deed het net niet!
Nu weer wel!
Het was een uurtje mooi weer in Hilversum!
(de rest in mijn album, zie signature)
Hier nog twee die ik net gemaakt heb:
quote:Grappige foto's! Wat is het precies?
Op vrijdag 31 januari 2003 23:13 schreef IM_Barney het volgende:
Veel mooie foto's hierboven zeg!Hier nog twee die ik net gemaakt heb:
quote:Bovenste is een kaarsje in een glazen stolp.
Op zaterdag 1 februari 2003 01:08 schreef TheMarco het volgende:[..]
Grappige foto's! Wat is het precies?
De onderste is een brandend wierook stokje met op de achtergrond weer een kaars.
quote:mooie foto's, ook op je website
Op vrijdag 31 januari 2003 21:08 schreef TheMarco het volgende:
Stukje oogst van vanmiddag:
(de rest in mijn album, zie signature)
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
heb gisteren zelf een Olympus C-720 Ultra Zoom gekocht 
ff een testfoto tegen het licht in:
[Dit bericht is gewijzigd door xf0rz op 01-02-2003 11:16]
quote:en een closup test:
Op zaterdag 1 februari 2003 11:12 schreef xf0rz het volgende:[..]
mooie foto's, ook op je website
heb gisteren zelf een Olympus C-720 Ultra Zoom gekocht
ff een testfoto tegen het licht in:
Het sneeuwt maar lastig te zien:
Foto meteen erna, maar in sportstand:
Diverse close-ups gemaakt met de Nikon Coolpix 5700 was wel even wennen om de fotos in de macrostand scherp te krijgen. Bij de macrostand is een extra flitser wel noodzakelijk omdat er anders een schaduwpartij ontstaat door de eigen lens. |De camera bevalt overigens erg goed.
Sneeuw met flitser... Erg appart effect...
quote:Mooi man!!
Op zaterdag 1 februari 2003 17:35 schreef DutchBlood het volgende:
[afbeelding]Sneeuw met flitser... Erg appart effect...
ga ik ook ff proberen. ( bdw lijkt mijn kruiwagen wel )quote:Thx, en dat met een 'pruts' cam van 2.2 mpixel.... Tis alleen jammer dat ie er nie helemaal opstaat... Kwestie van oefenen.
Op zaterdag 1 februari 2003 17:46 schreef misswollie het volgende:[..]
Mooi man!!
Ons huisje in sneeuwsfeer om een beetje ontopic te blijven
Horizon vervuiling door windmolens
Stenen op de afsluitdijk
De Maas buiten zijn oevers bij de A2
Nogmaals de Maas
Ijs op het Noordzee strand in Zeeland.
En nog meer ijs
[Dit bericht is gewijzigd door Sakura op 04-02-2003 18:37]
Je hebt duidelijk een oog voor dit werk. Blijft het bij hobby of ga je er iets mee doen?
quote:Merci!!!
Op woensdag 5 februari 2003 10:20 schreef the-O het volgende:
De gieter-in-de-sneeuw foto van TheMarco is geweldig. Prachtige grijstintentinten, perfecte uitsnede. De gebruikte camera is ook geen vervelend ding natuurlijk.
Je hebt duidelijk een oog voor dit werk. Blijft het bij hobby of ga je er iets mee doen?
Ik vrees dat het wel hobby zal blijven. Hoewel ik fotografie stiekum veel leuker vind dan wat ik nu doe (software enginering) weet ik dat er in de fotografie gewoon nauwelijks droog brood te verdienen is. Zo hoorde ik een verhaal van een collega die ook proffotograaf is geweest over een kennis van hem die een keer de zilveren camera had gewonnen. Dan word je min of meer gezien als de beste fotograaf van Nederland. Wel die vent leefde zo ongeveer op bijstandsniveau. Kun je nagaan als je een iets "mindere god" bent....
EDIT: klik er even op als je het wilt zien, dit is namelijk verschrikkelijk vervormd door de forumvormgeving.
.
Een vliegtuigje (Gescanned negatief)
Het uitzicht van het hotel van m'n laatst vakantie (Gescanned negatief)
Airshow sanicole 2002 (sony digitale camera)
Nog een foto van airshow sanicole 2002 (Sony digitale camera)
quote:Hoe krijg je dat effect eigenlijk, is altijd erg leuk om te zien.
Op donderdag 6 februari 2003 06:30 schreef MrCaBLeGuY het volgende:
wat bewerkte foto's
Derde foto is met de hand genomen (geen statief bij me), ondanks een sluitertijd van 1/15 sec is hij toch scherp
Alle foto's staan gelinkt naar het origineel (1.2 MB, 2048x1536 Cam: Fuji finepix 6900)
quote:wow, dies wel vetjes zeg.. kan me best voorstellen dat dat moeite kost jah.. issie verder nog bewerkt?
Op donderdag 6 februari 2003 00:42 schreef TheMarco het volgende:
Ik kan je vertellen: dit kostte moeite!!!!!
quote:
Op donderdag 6 februari 2003 14:26 schreef Gio het volgende:
Maak eens een foto van mijn oude werkplek marco, ik mis 'em zo
[/offtopic]quote:Alleen een beetje blur erbij op twee plekjes die in dezelfde focus range zaten als die tekst die ik wilde focussen, links en rechts ervan. Verder niets!
Op donderdag 6 februari 2003 14:36 schreef TheFes het volgende:[..]
wow, dies wel vetjes zeg.. kan me best voorstellen dat dat moeite kost jah.. issie verder nog bewerkt?
quote:Heb je bij deze foto gebruikt gemaakt van een teleconverter? Ik zie nl. best veel chromatische aberratie (kleurfouten). De onderkant van de F16 heeft een rode gloed, de bovenkant een blauwe gloed. Dit is typisch het soort beeldfout wat optreedt bij (goedkope, maar helaas ook bij duurdere) teleconverters.
Op donderdag 6 februari 2003 12:05 schreef searchy het volgende:
Airshow sanicole 2002 (sony digitale camera)
quote:
Op donderdag 6 februari 2003 15:34 schreef JeroenH het volgende:[..]
Heb je bij deze foto gebruikt gemaakt van een teleconverter? Ik zie nl. best veel chromatische aberratie (kleurfouten). De onderkant van de F16 heeft een rode gloed, de bovenkant een blauwe gloed. Dit is typisch het soort beeldfout wat optreedt bij (goedkope, maar helaas ook bij duurdere) teleconverters.
Ik zie het niet.quote:Dan kijk je niet goed, het is er echt. Ik heb een aantal van dit soort lenzen getest, dit is typisch CA. Het is het duidelijkst aan de onderkant van de F16, die is wazig en die wazige rand heeft een rode/oranje tint.
Op donderdag 6 februari 2003 15:49 schreef Bastard het volgende:
quote:ben een foto leek
Op donderdag 6 februari 2003 16:19 schreef JeroenH het volgende:[..]
Dan kijk je niet goed, het is er echt. Ik heb een aantal van dit soort lenzen getest, dit is typisch CA. Het is het duidelijkst aan de onderkant van de F16, die is wazig en die wazige rand heeft een rode/oranje tint.
Hmzz, ja wazig wel..maar dat is een probleem begrijp ik
quote:Die tweede foto van de airshow heeft ook best veel chromatische aberratie, er zit namelijk een soort zwarte gloed over haar borsten. Ik kan ze in ieder geval niet zo goed zien.
Op donderdag 6 februari 2003 16:24 schreef Bastard het volgende:[..]
ben een foto leek
Hmzz, ja wazig wel..maar dat is een probleem begrijp ik
quote:De 2e (middelste)
Op vrijdag 7 februari 2003 10:30 schreef TheMarco het volgende:
Ik heb wat advies nodig. Ik ben vanmorgen weer even de schipholtunnels ingedoken en kwam met het volgende resultaat. Welke vinden jullie het best?
Ik vind bij de andere de voorgrond te veel opvallen.
Bij de 2e zijn de lampjes heel mooi, ze geven mooi licht over de muur en de spoorbaan heen.
De 'druipende' lampen zijn op alle foto's mooi.
quote:De eerste naar mijn idee maar ze zijn allemaal wel mooi
Op vrijdag 7 februari 2003 10:30 schreef TheMarco het volgende:
Ik heb wat advies nodig. Ik ben vanmorgen weer even de schipholtunnels ingedoken en kwam met het volgende resultaat. Welke vinden jullie het best?
quote:Ik vind de middelste het best omdat deze het meest waarheidsgetrouw is. De eerste en de derde kunnen bijna doorgaan voor screenshots uit de nieuwe Duke Nukem ofzow.
Op vrijdag 7 februari 2003 10:30 schreef TheMarco het volgende:
Ik heb wat advies nodig. Ik ben vanmorgen weer even de schipholtunnels ingedoken en kwam met het volgende resultaat. Welke vinden jullie het best?
let niet op die rare tekst
spam:
http://members.chello.nl/jvane/flaman/photography.htm
quote:Foto 3.
Op vrijdag 7 februari 2003 10:30 schreef TheMarco het volgende:
Ik heb wat advies nodig. Ik ben vanmorgen weer even de schipholtunnels ingedoken en kwam met het volgende resultaat. Welke vinden jullie het best?
Maar is dat niet link om daar te staan?
En hoe kom je daar eigelijk?
quote:Op station schiphol grenst elk perron aan zo'n tunnel, aan twee kanten zelfs. Ze zien er allemaal anders uit dus je kunt heel wat fotograferen daar. Het is niet gevaarlijk of verboden. Je loopt gewoon HELEMAAL naar het einde van het perron. Bij de meeste perrons is er dan een soort slagboom of hekje, daar mag je dus niet voorbij lopen uiteraard. Als je daar je statief neerzet kun je deze foto's rustig maken. Wel vantevoren effe inschatten of er geen randfiguren rondlopen die je eventueel kunnen beroven want geen kip ziet je nog staan daar helemaal aan het eind. En ja als er een trein komt aandenderen zou ik even een stapje achteruit nemen om te wachten tot ie voorbij is
Op maandag 10 februari 2003 16:13 schreef ook_gek het volgende:[..]
Foto 3.
Maar is dat niet link om daar te staan?
En hoe kom je daar eigelijk?
quote:Allereerst vette plaatjes, en nu de vraag , hoe doe je dat met je flits of gebruik je geen flits? Zo niet doe je dat dan met een standaard ofzo?
Op maandag 10 februari 2003 23:40 schreef TheMarco het volgende:
TheMarco op de Auto RAI:[KNIP super mooier plaatjes]
Foto newbie
quote:Alles zonder flits, op statief... sluiter varieert van 1/30 tot ruim 1 seconde afhangende van het licht per situatie
Op maandag 10 februari 2003 23:55 schreef BoJo het volgende:[..]
Allereerst vette plaatjes, en nu de vraag , hoe doe je dat met je flits of gebruik je geen flits? Zo niet doe je dat dan met een standaard ofzo?
Foto newbie
quote:Zekers die tweede, zowel de kleurstelling als de framing(euh....nu int nederlands....lijsting
Op vrijdag 7 februari 2003 10:30 schreef TheMarco het volgende:
Ik heb wat advies nodig. Ik ben vanmorgen weer even de schipholtunnels ingedoken en kwam met het volgende resultaat. Welke vinden jullie het best?
, keuze van wat je wel en niet op de foto zet) zijn het bestquote:Hmmm vandaar dat mijn fotos zonder flits lekker bewogen zijn
Op dinsdag 11 februari 2003 01:11 schreef TheMarco het volgende:[..]
Alles zonder flits, op statief... sluiter varieert van 1/30 tot ruim 1 seconde afhangende van het licht per situatie
toch maar een standaard aanschaffen voor m'n V3
Er komt nog veel meer. Ben druk aan het postprocessen
.
Konaco digicam -> 4mp, macrofunctie.
quote:Hij staat dan ook goed verborgen ergens...
Op vrijdag 14 februari 2003 14:00 schreef Strolie75 het volgende:
Jezus, wat een fout beeldje.
. maar ja...gekregen...weggooien is ook zowat...Alleen geresized en gecropped.
quote:Maastricht?
Op vrijdag 14 februari 2003 14:10 schreef Strolie75 het volgende:
Foto's genomen tijdens hoogwater een tijdje geleden.Alleen geresized en gecropped.
quote:
Op maandag 17 februari 2003 12:24 schreef American_Nightmare het volgende:
Maastricht?
Een beetje mooie foto's maken van mijn woonplaats zonder mijn toestemming?!?! ;-)
Woon jij in Hilversum?
Die AutoRAI foto's mogen er ook zijn, ik ben er ook geweest, er stond weer veel moois. Als er tussen mijn foto's wat echt mooi spul zit dan post ik dat ook wel (moet nog ff spitten).
-edit-
Wow, I-Marco, ben je een professioneel fotograaf? Ik zit ff door je galleries te bladeren en dat ziet er heel mooi uit man. Nou heb je ook een hele mooie camera (ik ken het ding), maar zonder goede fotograaf die hem vasthoudt maakt dat niet uit.
[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 17-02-2003 18:39]
quote:Mooie foto's daarboven, had je natte voeten daar in maastricht?
Op maandag 17 februari 2003 12:40 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Stoom-draaimolen aldaar, lange sluitertijd, beetje sepia gemaakt en wat film grain toegevoegd. Vijf minuten werk, don't shoot me:
Vanuit een wagentje in het Carnavalsfestival, toevalstreffer:
Even klikken, die auto-resize van het forum maakt hem verschrikkelijk!
Schaduw...
Zijn niet zo goed gelukt als de foto's die ik eerder in dit topic heb laten zien....
Meeuwen :
quote:Wat voor cam heb je ?
Op dinsdag 18 februari 2003 22:00 schreef BoJo het volgende:
Misschien niet zo super mooi (zeker na resizen van 1600x1200 naar 800x600 en jpg compressie) Maar wel grappig (vind ik).Meeuwen :
quote:nice picture
Op dinsdag 18 februari 2003 10:24 schreef TheMarco het volgende:
[afbeelding]Even klikken, die auto-resize van het forum maakt hem verschrikkelijk!
quote:Canon Digital Ixus V3
Op dinsdag 18 februari 2003 22:04 schreef Blacksoul het volgende:[..]
Wat voor cam heb je ?
op "hier stond een url" staan al mijn plaatjes
edit: me url weggehaald, m'n chello kon het nie aan denk ik 
[Dit bericht is gewijzigd door BoJo op 18-02-2003 22:38]
quote:Hey wat maak jij prachtige foto's zeg echt super
Op dinsdag 18 februari 2003 10:24 schreef TheMarco het volgende:
[afbeelding]Even klikken, die auto-resize van het forum maakt hem verschrikkelijk!
.....Mag je deze foto's ook gebruiken om zelf te bewerken
( bv. in mijn sites ook voor eventuele commerciële doeleinden)
quote:Nope dat mag niet... dat zou ook een beetje te gek zijn denk ik. Als het een commerciele klus is dan kan die klant gewoon betalen voor het gebruik van beeldmateriaal. Als iemand iets voor zijn eigen site (homepage of een of andere non-profit site ofzo) iets zou willen gebruiken en hij vraagt het netjes dan zeg ik misschien best ja, afhangende waar het precies voor is. Maar als het commercieel is dan heb ik zoiets van: betalen dan! De maker van een commerciële site vangt ook geld voor het bouwen dus die kan dan best wat met mij delen, toch?
Op dinsdag 18 februari 2003 22:42 schreef Phraze het volgende:[..]
Hey wat maak jij prachtige foto's zeg echt super
Mag je deze foto's ook gebruiken om zelf te bewerken
( bv. in mijn sites ook voor eventuele commerciële doeleinden)
Hopelijk heb je er begrip voor!
Bedankt voor het compliment!
quote:Zeker niet
Op woensdag 19 februari 2003 08:43 schreef Luigi het volgende:
Marco, een linkje naar jouw foto-site is zeker geen probleem, vanaf mijn site dus?
Daar is de site voor zelfs. Het is leuk als mensen ernaar kijken en je weet nooit wat daar uitkomt he?
Ik zou best ooit verder willen met fotografie namelijk...
16 seconden sluitertijd met een flits aan het eind. Ik ben snel net voor de after-flash op een barkruk gaan zitten. Wat vinden jullie van dit idee?
Als Hilversummer raad ik je aan om het bosgebied (of/en) de hei te bezoeken. En dan met name het bos van Blauw, waar het oude hoofdkantoor van Natuurmonumenten te vinden is. Weet je welke ik bedoel?
quote:Nee dat weet ik niet! Maar ik hoor graag van je hoe ik daar precies kom. Ik wil graag natuurshots gaan doen namelijk!
Op woensdag 19 februari 2003 10:18 schreef Flaman het volgende:
TheMarco:Als Hilversummer raad ik je aan om het bosgebied (of/en) de hei te bezoeken. En dan met name het bos van Blauw, waar het oude hoofdkantoor van Natuurmonumenten te vinden is. Weet je welke ik bedoel?
quote:Ik stuur je wel de url als ik klaar ben met de site. Het stelt niet veel voor, gewoon een personal site, maar ik wil er toch wat leuke links opzetten naar dit soort sites. En zelf ben ik ook wel geinteresseerd in digitale fotografie, dus het heeft wel iets met elkaar te maken.
Op woensdag 19 februari 2003 09:52 schreef TheMarco het volgende:[..]
Zeker niet
Daar is de site voor zelfs. Het is leuk als mensen ernaar kijken en je weet nooit wat daar uitkomt he?
Ik zou best ooit verder willen met fotografie namelijk...
quote:Helestoere foto
Op woensdag 19 februari 2003 09:58 schreef TheMarco het volgende:
Een experiment net even in een van de bars hier beneden in het event centre!16 seconden sluitertijd met een flits aan het eind. Ik ben snel net voor de after-flash op een barkruk gaan zitten. Wat vinden jullie van dit idee?
Net een geest man
quote:Ik heb een setje soft-focus actions voor photoshop ergens op het web gevonden. Je moet er mee spelen voor het juiste effect maar het werkt goed!
Op woensdag 19 februari 2003 10:33 schreef RRoeland het volgende:
Marco, je maakt echt superfoto's! Even een vraagje, hoe bereik je dat "soft" effect wat je op je pagina kunt zien?
Iedereen bedankt voor de lovende commentaren! Dat werkt zeker heel stimulerend!
Sleep jij altijd je camera met je mee, Marco? Ik heb er soms moeite mee om zomaar ergens te beginnen met knippen. Vandaar dat ik ook een hoop opportunities voorbij laat gaan. En dat ik dus m'n camera haast nooit bij me heb. .
quote:Ik heb expres een all risk verzekering voor de komende 3 jaar genomen op mijn camera zodat ik hem overal en altijd mee kan nemen zonder dat ik me ergens zorgen over hoef te maken. Uiteraard betekent dit niet dat ik er niet zuinig op ben maar het geeft je gewoon de vrijheid om onbezorgd overal en altijd te kunnen schieten. Ik loop eigenlijk altijd rond met mijn ministatiefje en mijn camera in mijn rugzak en als ik iets zie dan is het "point-aim-SHOOT!". Zo kom je de leukste dingen tegen. Die roltrap van gisteren ook... was gewoon omdat ik de bus had gemist en de tijd even moest doden op schiphol. Dan zie ik iets en dan klap ik meteen mijn statief uit en maak ik een paar shotjes.
Op woensdag 19 februari 2003 10:51 schreef Luigi het volgende:
Needless to say, vind ik je foto's over het algemeen echt geweldig.Sleep jij altijd je camera met je mee, Marco? Ik heb er soms moeite mee om zomaar ergens te beginnen met knippen. Vandaar dat ik ook een hoop opportunities voorbij laat gaan. En dat ik dus m'n camera haast nooit bij me heb.
quote:Die moet je in TRU plaatsen
Op woensdag 19 februari 2003 09:58 schreef TheMarco het volgende:
Een experiment net even in een van de bars hier beneden in het event centre!16 seconden sluitertijd met een flits aan het eind. Ik ben snel net voor de after-flash op een barkruk gaan zitten. Wat vinden jullie van dit idee?
denk dat ze dan helemaal gaan flippen daar ontopic:
Ik heb nog ff geen goede fotos.. ik heb net een nieuwe cam gekocht en de helft van de instellingen moet ik nog ff doorkrijgen
quote:Wat is TRU?
Op woensdag 19 februari 2003 11:24 schreef BigBear het volgende:[..]
Die moet je in TRU plaatsen
ontopic:
Ik heb nog ff geen goede fotos.. ik heb net een nieuwe cam gekocht en de helft van de instellingen moet ik nog ff doorkrijgen
quote:Jeu, dit klinkt misschien heel stom, maar dat
Op woensdag 19 februari 2003 11:05 schreef TheMarco het volgende:Dan zie ik iets en dan klap ik meteen mijn statief uit en maak ik een paar shotjes.
. durf . ik gewoon niet. .quote:Je moet er even doorheen... in het begin heb je inderdaad zoiets van jezus, iedereen is me aan het aanstaren. Na een tijdje leer je daar schijt aan te krijgen
Op woensdag 19 februari 2003 11:27 schreef Luigi het volgende:[..]
Jeu, dit klinkt misschien heel stom, maar dat
Ik heb inmiddels door wat er met TRU werd bedoeld en ik heb het gepost... haha!
Vorige week ben ik er wel snel mee gekapt (wilde een donker, klein steegje op de foto...zag er leuk uit.....maar 2 gasten werden mij TE nieuwsgierig...en ze zagen er niet naar uit dat ze alleen wilden kijken, meer het type van 'jat die camera en verkoop 'm door)
quote:Dat is dus waarom ik die verzekering heb.
Op woensdag 19 februari 2003 11:40 schreef Blacksoul het volgende:
maar 2 gasten werden mij TE nieuwsgierig...en ze zagen er niet naar uit dat ze alleen wilden kijken, meer het type van 'jat die camera en verkoop 'm door)
Als je even een mailtje wilt sturen naar flaman@fok.nl dan mail ik wel waar je o.a. heen kunt gaan En wat andere tips om heen te gaan misschien.
Je kan ook wel icq'en als je dat prettiger vindt.
Edit: recrop even! Zo is ie nog iets beter!
[Dit bericht is gewijzigd door TheMarco op 20-02-2003 11:52]
Edit: een betere klok nu... perspectief gecorrigeerd.
[Dit bericht is gewijzigd door TheMarco op 20-02-2003 21:40]
quote:Dave, hoe maak jij je foto's? Ze hebben allemaal dezelfde overeenkomst en dat is dat de horizon schuin loopt. M.a.w. op één of andere manier hou je je camera niet recht tijdens het fotgraferen.
Op woensdag 19 februari 2003 17:53 schreef Dave het volgende:
[afbeelding]
Tenzij dat bewust gedaan is...
quote:'t Was mezelf nog niet eens opgevallen. Ik heb ze los uit de hand gemaakt, mbv lcd-schermpje. Ik zal volgende keer beter m'n best doen en de zoeker gebruiken.
Op donderdag 20 februari 2003 20:21 schreef AirwiN het volgende:[..]
Dave, hoe maak jij je foto's? Ze hebben allemaal dezelfde overeenkomst en dat is dat de horizon schuin loopt.
quote:Een camera altijd bij je hebben snap ik wel, maar is het niet veel gesjouw om altijd een statief mee te nemen. Of heb je een 'mooie-compacte-lichte-maar-toch-sterke-en-stabiele'? merk/model?
Op woensdag 19 februari 2003 11:05 schreef TheMarco het volgende:Ik heb expres een all risk verzekering voor de komende 3 jaar genomen op mijn camera zodat ik hem overal en altijd mee kan nemen
[..knip..]
Dan zie ik iets en dan klap ik meteen mijn statief uit en maak ik een paar shotjes.
quote:Ik heb een Giottos RT1000. Die is echt piepklein als ie ingeklapt is. Een centimeter of 40 hoog. En hij weegt ook niks omdat ie van aluminium is. Hij zit gewoon altijd onderin mijn rugzak. Hij is niet ultrastabiel dus ik gebruik altijd de zelfontspanner bij long exposure shots maar dat werkt op zich prima voor mij. Het is niet zo super dus als zo'n groot zwaar gevaarte dat als een blok op de grond staat maar ja de portabiliteit is ook veel waard he?
Op zaterdag 22 februari 2003 15:34 schreef EyE het volgende:[..]
Een camera altijd bij je hebben snap ik wel, maar is het niet veel gesjouw om altijd een statief mee te nemen. Of heb je een 'mooie-compacte-lichte-maar-toch-sterke-en-stabiele'? merk/model?
quote:thnx!
Op maandag 24 februari 2003 15:27 schreef TheMarco het volgende:
[..]
Ik heb een Giottos RT1000. Die is echt piepklein als ie ingeklapt is.
Ziet er nog best OK uit, voor de geinteresseerden:
