Kane in Ahoy, donderdag 12-12-2002. Heel veel goede kritieken gehad op deze foto, en ik ben er ook echt trots op. Dit was toch een goede 30 meter weg, in een dondere zaal, iso 400 (=veel ruis, maar het komt deze foto echt ten goede).
Nog een keer Kane, sfeershotje (ja ik stond erg dichtbij het podium)
Visje in Oudehand. Lens tegen de ruit, flitser aan, en nemen die foto. Zo geresized niet zo heel erg mooi, full res zeer indrukwekkend.
Super Macro van mijn oog. Het leuke van deze foto is dat je echt in mijn oog kunt kijken, en hij is full res haarscherp. Hoe heb ik dit gedaan: dit is 24x optische zoom, 3x van de camera * een 8x leesloepje. Erg kleine scherpte diepte maar voor dit soort foto's super.
Mercedes AMG, van ik dacht Jean Alesi, te Zandvoort tijdens de DTM races. Gewoon een zwaar indrukwekkende bak, en mede door het lage camera standpunt extra breed. Ik verkies deze foto boven de ferrari's, dodge's etc die ik ook heb gemaakt.
De trots van Utrecht. Hier ook is het origineel veeeel indrukwekkender (vooral de stenen op het gebouw linksvoor). Zelf ben ik erg blij met de compositie.
Een bijna studio achtige foto van mijn hond (ja een golden). Op een heuveltje gezet in een boslaan, even wachten op een goede pose en click. Deze wordt nog vergroot tot 20x30.
Een van mijn leukere familiefoto's, gewoon mijn zoontje in zijn knuffelbak gezet, en de foto genomen. Inmiddels voor de hele familie afgedrukt.
Een portret van mijn zoontje, in de winterzon. Persoonlijk vind ik dit een van mijn mooiste foto's, maar ja, tis mijn kindje heh.
Praga Khan op Virus 2002 in Eindhoven
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
quote:Heh zo'n beest heb ik ook!
Op donderdag 23 januari 2003 17:51 schreef SEMTEX het volgende:
Slakje
[afbeelding]
quote:Is
Op donderdag 23 januari 2003 20:05 schreef Blacksoul het volgende:
Gemaakt met de Canon Powershot A40:
[afbeelding]
Ben nu een beetje aan het oefenen. De macro doet het in ieder geval goed.
quote:Nice
Op donderdag 23 januari 2003 20:13 schreef IM_Barney het volgende:
Heb vandaag m'n digitale camera ontvangen (pentax optio 330gs)!
Ben nu een beetje aan het oefenen. De macro doet het in ieder geval goed.
.
quote:
Op donderdag 23 januari 2003 20:05 schreef Blacksoul het volgende:
Gemaakt met de Canon Powershot A40:
[afbeelding]
Leuke Porsche
quote:Die cam heb ik ook sinds 3 weekjes denk ik.
Op donderdag 23 januari 2003 20:13 schreef IM_Barney het volgende:
Heb vandaag m'n digitale camera ontvangen (pentax optio 330gs)!
Ben nu een beetje aan het oefenen. De macro doet het in ieder geval goed.
1600x1072 standard 2.1megapix
beetje met de sluitertijd zitten rotzooien.
Resultaat:
http://members1.chello.nl/~mherder/DSC00642.JPG
http://members1.chello.nl/~mherder/DSC00643.JPG
http://members1.chello.nl/~mherder/DSC00644.JPG
http://members1.chello.nl/~mherder/DSC00652.JPG
quote:sorry maar echt vreselijk: iedereen kan dit soort foto's maken (arafat is er erg goed in)
Op donderdag 23 januari 2003 22:47 schreef Michiel_Herder het volgende:
Afgelopen zomer in Marmaris (Turkije)
1600x1072 standard 2.1megapix
beetje met de sluitertijd zitten rotzooien.
Resultaat:http://members1.chello.nl/~mherder/DSC00642.JPG
http://members1.chello.nl/~mherder/DSC00643.JPG
http://members1.chello.nl/~mherder/DSC00644.JPG
http://members1.chello.nl/~mherder/DSC00652.JPG
Sluitertijd foto's alleen maar met een statief, anders zijn ze onscherp. Of er moet toevallig een erg mooie lichttextuur onstaan, maar dat is in dit geval ook niet het geval.
Je zou ook kunnen proberen om een onderwerp te flitsen, en dan door de beweging van je camera de achtergrond te vervormen, dat werkt wel.
Beschouw dit als opbouwende kritiek.
quote:
Op donderdag 23 januari 2003 22:57 schreef DinoPK het volgende:[..]
Beschouw dit als opbouwende kritiek.
Mooie foto's hier!
Die schiphol-tunnel en bril foto van TheMarco 
quote:het gaat er niet altijd om dat het kwalitatief hoogwaardig moet zijn, met de meest geavanceerde camera. In dit geval gewoon met een dronken kop en camera in de hand de straat op gaan... kwestie van plaats en tijd die (mijns inziens) een leuk resultaat opgeleverd hebben... Kan niet tippen aan de macro shots die hiervoor werden getoond... dan had ik de c5050 mee moeten nemen...
Op donderdag 23 januari 2003 22:57 schreef DinoPK het volgende:[..]
sorry maar echt vreselijk: iedereen kan dit soort foto's maken (arafat is er erg goed in)
Sluitertijd foto's alleen maar met een statief, anders zijn ze onscherp. Of er moet toevallig een erg mooie lichttextuur onstaan, maar dat is in dit geval ook niet het geval.
Je zou ook kunnen proberen om een onderwerp te flitsen, en dan door de beweging van je camera de achtergrond te vervormen, dat werkt wel.
Beschouw dit als opbouwende kritiek.
quote:Hehe
Op donderdag 23 januari 2003 23:08 schreef the-O het volgende:
[..]
Ik wil echt niet lullig overkomen, maar dat soort foto's vind ik zonde van het posten. Je ziet het op tweakers ook erg veel, dat mensen gewoon foto's posten van allerlei rotzooi, waar ik echt de waarde niet van inzie, het lijkt wel of mensen elke foto posten die ze maken.
Evenals cockshot in dit topic (waarom? hou dat gewoon lekker in je vriendenkring), de foto van tweedelige muis (oke technisch is het ok, maar het onderwerp mag je je voor schamen), etc.
Ik realiseer me dat de bewoording niet erg vriendelijk was, ik bedoel het goed. De 2e foto was een stuk beter, alleen net iets te bewegen. De andere 3... tjah, die gooi ik meestal weg als ik ze per ongeluk heb gemaakt.
quote:Macro foto's draaien nou eenmaal sterk om een onderwerp, en zien er daarom vaak beter uit. Echter de standaard out of focus bloem die je vaak ziet maakt die foto's niet beter. Ik moet wel zeggen dat de oog macro hierboven gemaakt met de pentax erg mooi is (complimenten, erg scherp en een verdomd goed macro bereik van de camera).
Op donderdag 23 januari 2003 23:13 schreef Michiel_Herder het volgende:[..]
het gaat er niet altijd om dat het kwalitatief hoogwaardig moet zijn, met de meest geavanceerde camera. In dit geval gewoon met een dronken kop en camera in de hand de straat op gaan... kwestie van plaats en tijd die (mijns inziens) een leuk resultaat opgeleverd hebben... Kan niet tippen aan de macro shots die hiervoor werden getoond... dan had ik de c5050 mee moeten nemen...
Over jouw foto's: natuurlijk heb je daar zelf een ander gevoel bij , ik post ook wel eens foto's waarbij mensen denken 'waarom, das toch niks speciaals' terwijl je het zelf erg mooi vindt. Alleen in dit geval, loop de straat eens op, zet je sluitertijd op 10 seconden en slinger je camera een paar keer in het rond, dan heb je hetzelfde effect. Je kan niet eens zien dat het Marmares is, en dat vind ik gewoon jammer.
Zoals gezegd, niet om je af te branden, tis opbouwend bedoeld.
edit:
trouwens, ik denk dat het aan mijn monitor/videokaart ligt hoor , maar op die rode auto onderaan, zie ik soms allerlei knipperende pixels, iemand anders dit ook?:
http://members1.chello.nl/~mherder/DSC00642.JPG
[Dit bericht is gewijzigd door DinoPK op 23-01-2003 23:26]
quote:Dat ben ik.
Op donderdag 23 januari 2003 16:36 schreef TheMarco het volgende:[..]
Da's helegaar geen slechte plaat! Wie is de cameraman/vrouw dan?
Is alleen een oude camera, 2.1 megapixel. Fuji A201.
quote:
Op donderdag 23 januari 2003 23:13 schreef Michiel_Herder het volgende:[..]
het gaat er niet altijd om dat het kwalitatief hoogwaardig moet zijn, met de meest geavanceerde camera. In dit geval gewoon met een dronken kop en camera in de hand de straat op gaan... kwestie van plaats en tijd die (mijns inziens) een leuk resultaat opgeleverd hebben... Kan niet tippen aan de macro shots die hiervoor werden getoond... dan had ik de c5050 mee moeten nemen...
Nee hoor! Ik heb de C5050 en als je daarmee met je bezopen hoofd in Marmaris op straat gaat staan en een paar keer afdrukt krijg je echt EXACT hetzelfde resultaat. 
Enige verschil is dat de bagger meer megabytes aan CompactFlash ruimte inneemt 
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Zo zie je maar weer dat de camera er relatief weinig toe doet. Het is de fotograaf die het hem doet. Goeie foto hoor! Op photosig.com zie je soms ook WAANZINNIG goeie foto's staan en dan blijkt het met een of ander HP Photosmart dingetje gedaan te zijn. Echt cool is dat om te zien....
Op donderdag 23 januari 2003 23:25 schreef www.olafonline.nl het volgende:[..]
Dat ben ik.
Is alleen een oude camera, 2.1 megapixel. Fuji A201.
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Geen last van dus ligt waarschijnlijk bij jou.
Op donderdag 23 januari 2003 23:22 schreef DinoPK het volgende:[..]
edit:
trouwens, ik denk dat het aan mijn monitor/videokaart ligt hoor , maar op die rode auto onderaan, zie ik soms allerlei knipperende pixels, iemand anders dit ook?:
http://members1.chello.nl/~mherder/DSC00642.JPG
quote:Zou ik niet te vaak doen in een lasvlam fotograferen, zonde voor de CCD.
Op donderdag 23 januari 2003 17:58 schreef MOD het volgende:
[afbeelding]Op school gemaakt tijdens lassen
Coca Cola....oh nee....
Geresized naar 600x800 , 1200x1600 was beetje groot.
Enne... Tips en kritiek zijn van harte welkom.
