Hangt er vanaf welle definitie je hanteert. De Russen hebben de meeste kernkoppen. Als je dat bedoelt.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 16:08 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Is de VS niet de werelds grootste kernmacht?
De VS was lang wel nummer 1. Bovendien zijn die getallen dichtbij elkaar. Dus ik gok dat de VS kort geleden door Rusland werd ingehaald.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 16:23 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Hangt er vanaf welle definitie je hanteert. De Russen hebben de meeste kernkoppen. Als je dat bedoelt.
Je weet dat ze tegenwoordig zelfs in de shitholes aldaar gewoon internet hebben, of is dat nieuws voor je?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:35 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Gewoon de beste?
Of omdat het nieuws wat ze dagelijks lezen/zien/horen zo ongelofelijk objectief positief over Putin verslag doet?
Als Putin hem dood had willen hebben had hij echt niet daar een paar pogingen voor nodig gehad.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 15:17 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Hij was eerder een keer al vergiftigd.
Ditmaal willen ze mogelijk zolang uitstellen totdat het gifbewijs weg is, daar de wereldaandacht nu op hem gevestigd is:
Joelia vermoedt dat ze pas toestemming geven om hem te vervoeren als er geen sporen giftige stoffen meer vindbaar zijn in zijn lichaam, zei ze eerder vanochtend tegen toegestroomde pers.
Dit dus.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 15:49 schreef flyguy het volgende:
Met de onrusten in Wit-Rusland komt het ook wel goed uit om met dit momentum Rusland te ontwrichten. Als het Kremlin dit heeft gedaan zijn ze behoorlijk idioot. Is het een andere partij, dan zijn ze slim bezig.
Bronnen aub.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 16:51 schreef crystal_meth het volgende:
Navalny is de Russische Le Pen. Banden met neo-nazi's, organisator van skinhead betogingen; vergeleek mensen van de caucasus met kakkerlakken die uitgeroeid moesten worden.
Duitsland heeft gelijk in deze en de moraliteit aan zijn kant. Die man is in groot gevaar zolang hij in Rusland leeft.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 17:28 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Waar bemoeit Duitsland zich mee? Stelletje parasieten.
Dat die man in gevaar is klopt, maar Duitsland weet zich altijd met andermans interne gelegenheden te bemoeien.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 17:32 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Duitsland heeft gelijk in deze en de moraliteit aan zijn kant. Die man is in groot gevaar zolang hij in Rusland leeft.
Dan nog kan hij weigeren want Duitsland heeft een zwijgplicht. Bovendien zal hij niet van overheidswege worden vermoord in Duitsland. Echt, je reactie slaat nergens op. Lijkt wel alsof je loze dingen roeptoetert om je rechtse kijk op zaken te etaleren en daarop prat te gaan. Niet nodig in deze.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 17:35 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Dat die man in gevaar is klopt, maar Duitsland weet zich altijd met andermans interne gelegenheden te bemoeien.
En dan op zo'n manier die alles behalve subtiel is. Zij staan niet in hun gelijk.
Zij willen Navalny ook alleen maar "helpen" om info van hem te onttrekken.
Of Poetin geeft een waarschuwing af aan de rest. Hij is voor niemand bang en elk oppositielid moet voor hem vrezen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:20 schreef Za het volgende:
[..]
En vervolgens laat hij alles in geuren en kleuren naar de media lekken, niet bij machte daar een stokje voor te steken?
Of Poetin ziet hoe drie vrouwen in Wit-Rusland de dictator naar de troon steken en is oprecht bezorgd. Hij ziet wat daar gebeurt als waarschuwing en onderneemt actie tegen de oppositie.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 15:49 schreef flyguy het volgende:
Met de onrusten in Wit-Rusland komt het ook wel goed uit om met dit momentum Rusland te ontwrichten. Als het Kremlin dit heeft gedaan zijn ze behoorlijk idioot. Is het een andere partij, dan zijn ze slim bezig.
Want in Rusland bij de geheime dienst gaat alles in één poging goed? Vergeet niet wat voor rol toeval kan spelen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 16:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als Putin hem dood had willen hebben had hij echt niet daar een paar pogingen voor nodig gehad.
Dat weten we helemaal niet.quote:En hij heeft ook echt niets te vrezen van hem. Putin heeft wel iets anders aan zijn kop.
Je weet dat een heel groot deel van de (vooral wat oudere) bevolking zich helemaal niet bezighoudt met het bezoeken van diverse nieuws sites?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 16:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je weet dat ze tegenwoordig zelfs in de shitholes aldaar gewoon internet hebben, of is dat nieuws voor je?
Ik roeptoeter helemaal niks. Open je ogen. Geen enkel land doet iets uit vredelievendheid. Elk land dat iets doet, doet dat uit eigen belang.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 18:22 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Dan nog kan hij weigeren want Duitsland heeft een zwijgplicht. Bovendien zal hij niet van overheidswege worden vermoord in Duitsland. Echt, je reactie slaat nergens op. Lijkt wel alsof je loze dingen roeptoetert om je rechtse kijk op zaken te etaleren en daarop prat te gaan. Niet nodig in deze.
Nee dat heb je niet letterlijk gezegd maar je vergelijking van Duitsland met Rusland gaat al in de kiem mank. Die man loopt in Duitsoand simpelweg veel minder gevaar, vooral wanneer hij beschermd wordt door de Bundesregierung.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 18:30 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Ik roeptoeter helemaal niks. Open je ogen. Geen enkel land doet iets uit vredelievendheid. Elk land dat iets doet, doet dat uit eigen belang.
Ik heb trouwens niet eens gezegd dat Duitsland hem om zou willen brengen. Je stopt gewoon woorden in mijn mond.
In de bron staat meer. Polonium-210 is moeilijk te vervaardigen en uitermate duur. Dan heb je het dus ook over een machtige speler die dat kan gebruiken. Wat het nog waarschijnlijker maakt dat Rusland erachter zit.quote:Alexander Litvinenko heeft waarschijnlijk een veel hogere dosis polonium-210 binnengekregen dan de dodelijke 0,1 microgram. Al enkele uren na inname lag hij in het ziekenhuis. Zijn situatie verslechterde razendsnel, en binnen drie weken was hij overleden. https://www.delta.tudelft(...)traceerbaar-polonium
Het is wachten tot Rusland Duitsers in beschermen gaat nemen. Dan wordt het kermen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 18:39 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Nee dat heb je niet letterlijk gezegd maar je vergelijking van Duitsland met Rusland gaat al in de kiem mank. Die man loopt in Duitsoand simpelweg veel minder gevaar, vooral wanneer hij beschermd wordt door de Bundesregierung.
quote:Als er uitsluitend polonium-210 kan worden teruggevonden, zal het welhaast onmogelijk zijn om de bron te traceren. Afgezien daarvan: zelfs bij volledige tracering is er geen garantie dat dit ook leidt tot de identificatie van verdachten van de moord op Litvinenko. Dat geldt zeker als het polonium is gestolen.Vast staat wel dat deze moord een zeer bijzondere is. We mogen de mogelijkheid uitsluiten dat het idee bestond dat het gebruik van een alfa-emitter zou leiden tot een perfect crime, waarbij geen meetbare sporen worden achtergelaten. Het gebruik van polonium-210 geeft juist iets anders aan. De daders hebben de beschikking over geavanceerde middelen en blijkbaar willen ze dat laten weten ook.
Vertel nou eens. Wie precies loopt in Duitsland gevaar vanwege zijn politieke mening of uitingen of vanwege het klokkenluiden? Ook maar één voorbeeld heb je niet maar sensationeel doen is best leuk, niet waar?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 18:41 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Het is wachten tot Rusland Duitsers in beschermen gaat nemen. Dan wordt het kermen.
Oh wacht, Rusland doet al zoiets met Snowden. Toen was de wereld te klein. Nu moet het allemaal maar kunnen gebeuren door GB en DE.
De kans lijkt me verwaarloosbaar klein dat Navalny met polonium vergiftigd werd.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 18:40 schreef luxerobots het volgende:
Polonium-210 is uiterst giftig. Als dat gebruikt is, wat waarschijnlijk is. Dan is de voorspelling dat Navalny op korte termijn dood is.
Als we eten terugblikken op Litvinenko:
[..]
In de bron staat meer. Polonium-210 is moeilijk te vervaardigen en uitermate duur. Dan heb je het dus ook over een machtige speler die dat kan gebruiken. Wat het nog waarschijnlijker maakt dat Rusland erachter zit.
Interessant. Hoezo?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 18:49 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De kans lijkt me verwaarloosbaar klein dat Navalny met polonium vergiftigd werd.
Sterker nog enkele overheden kunnen PO-210 maken want je hebt zeer specialistische labatoria en wetenschappers tot je beschikking nodig. Daarnaast was de oorspronkelijke ontwikkeling ook altijd supergeheim gehouden ivm kernwapens.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 18:40 schreef luxerobots het volgende:
Polonium-210 is uiterst giftig. Als dat gebruikt is, wat waarschijnlijk is. Dan is de voorspelling dat Navalny op korte termijn dood is.
Als we eten terugblikken op Litvinenko:
[..]
In de bron staat meer. Polonium-210 is moeilijk te vervaardigen en uitermate duur. Dan heb je het dus ook over een machtige speler die dat kan gebruiken. Wat het nog waarschijnlijker maakt dat Rusland erachter zit.
Uit welke bron dat citaat?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 18:46 schreef luxerobots het volgende:
Nog over Litvinenko:
''De daders hebben de beschikking over geavanceerde middelen en blijkbaar willen ze dat laten weten ook.''
[..]
Bron niet gelezen maar ach zo te zien aan de naam is het weer wat salongeklets. Gefeliciteerd, je bent bij deze salonfähig.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 18:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.salon.com/201(...)no-progressive-hero/
Ik heb op dit moment geen voorbeeld nee. Maar je kan niet uitsluiten dat er ooit een Chelsey Manning of Edward Snowden opdoemt in Duitsland. Zo'n openbaring had ook niemand verwacht van uit de VS.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 18:48 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Vertel nou eens. Wie precies loopt in Duitsland gevaar vanwege zijn politieke mening of uitingen of vanwege het klokkenluiden? Ook maar één voorbeeld heb je niet maar sensationeel doen is best leuk, niet waar?
Waarom gun je dit zoveelste slachtoffer Navalny niet gewoon zijn vrijheid en veiligheid?
Wie zegt dat ik hem dat niet gun? Je stopt alweer woorden in mijn mond.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 18:48 schreef Eindbaas_ het volgende:
Waarom gun je dit zoveelste slachtoffer Navalny niet gewoon zijn vrijheid en veiligheid?
Litvinenko was een overloper, werkte voor de FSB, ging daarna voor MI6 werken. Diens vergiftiging was een duidelijke boodschap, net zoals de vergiftiging van Skripal, die ook verraad pleegde. Navalny valt niet in die categorie.quote:
Dus jij bent voor openlijke inmenging van Duitsland in Russische binnenlandse aangelegenheden? Aha! Nu komt de aap uit de mouw. Dat duurde niet lang zeg.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 18:58 schreef Eindbaas_ het volgende:
Groot succes geboekt!!!!!!
Oppositieleider Navalny mag toch naar Duitsland voor behandeling na vermeende vergiftiging
https://www.ad.nl/buitenl(...)rgiftiging~a9b693a1/
En nu daar permanent verblijven en asiel aanvragen anders is deze man ten dode opgeschreven. Hij kan zijn anti-Kremlin activiteiten vanuit daar voortzetten in betrekkelijke veiligheid. Leven zo'n beetje als Wilders.
Wilders doet dit vanuit zijn eigen land.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 18:58 schreef Eindbaas_ het volgende:
Groot succes geboekt!!!!!!
Oppositieleider Navalny mag toch naar Duitsland voor behandeling na vermeende vergiftiging
https://www.ad.nl/buitenl(...)rgiftiging~a9b693a1/
En nu daar permanent verblijven en asiel aanvragen anders is deze man ten dode opgeschreven. Hij kan zijn anti-Kremlin activiteiten vanuit daar voortzetten in betrekkelijke veiligheid. Leven zo'n beetje als Wilders.
De Sovjet-Unie is al in stukjes uiteen gevallen lieve jongen, misschien heb je dat gemist? Er zijn weinig aanwijzingen dat Rusland verder uit elkaar valt. Alleen complotgekkies zijn daar serieus mee bezig. Poetin die buurlanden wil inpikken is een veel serieuzer risico.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 15:45 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Bek dicht houden? Je hebt het hier niet tegen je vriendin.
Navalny moet ook gewoon ophouden met 's werelds grootste kernmacht te destabiseren. Ik denk dat als Rusland uitelkaar valt en zich opdeelt in allerlei nieuwe republieken met elk hun eigen arsena aal aan kernwapens dat jij wel anders piept. Want dát is wat er gaat gebeuren op termijn. Die vent heeft niet eens een plan!
Ik heb nergens gezegt dat er mensen omgelegd moeten worden.j Dat zijn allemaal aannames die jij doet.
Als jij denkt dat democratie in Rusland een succes gaat worden (lees: een land waar democratie historisch gezien een vreemd concept is) dan heb je het gewoon niet begrepen. Je kennis is net zo gebrekkig als je discussiestijl.
Zo, jij bent af.
quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 18:54 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Bron niet gelezen maar ach zo te zien aan de naam is het weer wat salongeklets. Gefeliciteerd, je bent bij deze salonfähig.
Klopt toch aardig. Dit soort voorkeuren zien we in Oekraïene ook. Ook zo'n Europees hoogstandje kwa normen en waardes.quote:HWhat is reported less often about Navalny are his nationalist leanings, ties to neo-Nazi groups, xenophobic comments and extreme anti-immigrant views. References to Navalny’s nationalism in the West are usually buried or brushed off, while the headlines sing his praises. While we seem somewhat better able to appreciate the complexities of politics and political figures in our own nation, we tend to regard Russia in very simplified terms; there’s a “bad guy” in power and we must therefore support the valiant and oppressed “good guy.” Many people hear “Russian opposition leader” and immediately assume this is the person with whom their sympathies should lie.
Ah oke, dank je voor de verheldering. Dan is het al een stuk beter.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 18:57 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Ik heb op dit moment geen voorbeeld nee. Maar je kan niet uitsluiten dat er ooit een Chelsey Manning of Edward Snowden opdoemt in Duitsland. Zo'n openbaring had ook niemand verwacht van uit de VS.
[..]
Wie zegt dat ik hem dat niet gun? Je stopt alweer woorden in mijn mond.
Ze mengen zich niet in de zaken van de staat maar van een specifieke persoon vanwaar het vermoeden bestaat dat die slachtoffer is van een misdrijf en bescherming nodig heeft. En waarbij ook het vermoeden van deelname van de regering in dat misdrijf.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 19:06 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Dus jij bent voor openlijke inmenging van Duitsland in Russische binnenlandse aangelegenheden? Aha! Nu komt de aap uit de mouw. Dat duurde niet lang zeg.
[..]
Wilders doet dit vanuit zijn eigen land.
Je speelt op de man in, dat is een zwaktebod. Maw, je komt niet met argumenten om onderuit te lullen waarom Duitsland hem nou precies asiel verleent.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 19:20 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Ze mengen zich niet in de zaken van de staat maar van een specifieke persoon vanwaar het vermoeden bestaat dat die slachtoffer is van een misdrijf en bescherming nodig heeft. En waarbij ook het vermoeden van deelname van de regering in dat misdrijf.
Dat is altijd toegestaan. Dat is het hele asielprotocol in een notendop. Dat hebben landen met elkaar afgesproken. Dat Rusland nu zijn vertrek inwilligt laat dit blijken.
Ten tweede heeft de familie zelf hierom verzoekt.
Al het bovenstaande kwam door gewoon logisch nadenken dwz gezond verstand. Daar schijnt iedere kleine hoeveelheid van bij jou te ontbreken. Je plaatst jezelf steeds verder uit de normale discussie weg als je niet logisch kan nadenken. En ik verlies steeds meer zin om op jou te reageren. Echt.
Juist dat gebrek aan basisverstand en die toename van sensationalisme is wat er mis is met de wereld vandaag. Denk ook dáár maar eens over na.
*Ben je mij aan het trollen of gewoon zo dom? Ik geef je misschien nog een kansje maar misschien ook niet, en zeg ik dat ik hiermee klaar met je ben.
Volgens mij is de eerste alinea uit zijn quote precies het argument wat jij zoekt. Voor mij vrij helder.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 19:27 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Je speelt op de man in, dat is een zwaktebod. Maw, je komt niet met argumenten om onderuit te lullen waarom Duitsland hem nou precies asiel verleent.
Deze man zal ingezet worden vanuit het westen om te "vechten" tegen Rusland. De tijd zal het uitwijzen.
Dank je. Enuff gezegd over de kwaliteit van die user. En dan boos worden en zeggen dat het op de man is. Welnee, ik noem gewoon je bijdrages voor wat ze zijn- poep.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 19:33 schreef Platina het volgende:
[..]
Volgens mij is de eerste alinea uit zijn quote precies het argument wat jij zoekt. Voor mij vrij helder.
quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 19:49 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Dank je. Enuff gezegd over de kwaliteit van die user. En dan boos worden en zeggen dat het op de man is. Welnee, ik noem gewoon je bijdrages voor wat ze zijn- poep.
Er zijn genoeg aanwijzingen. Verdiep je maar eens in hoe Rusland tot standgekomen is na de val van de Sovjet-Unie. Het was namelijk goed mogelijk geweest dat, het land wat nu Rusland is, zich had opgedeeld in verschillende andere landen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 19:06 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
De Sovjet-Unie is al in stukjes uiteen gevallen lieve jongen, misschien heb je dat gemist? Er zijn weinig aanwijzingen dat Rusland verder uit elkaar valt. Alleen complotgekkies zijn daar serieus mee bezig. Poetin die buurlanden wil inpikken is een veel serieuzer risico.
Fijn, jouw wereld waarin mensen met een mening het zwijgen mag/moet worden opgelegd. En niet eens een plan! Dan is er toch sowieso geen probleem met zijn mening?
Ze zullen hem zijn leven reden. Neem ze dat kwalijk maar. Met je haat van Duitsland en Poetin-critici wil je hem blijkbaar liever dood. Bizarre mens ben jij.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 19:50 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
We zien wel wat Duitsland met deze man gaat doen.
Nee dat was niet mogelijk muv de oostblok-landen maar van die was het lang en breed duidelijk. Oftewel die toestanden waren allang bekend. Het komt niet van de ene op de andere dag aanwaaien.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 19:57 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Er zijn genoeg aanwijzingen. Verdiep je maar eens in hoe Rusland tot standgekomen is na de val van de Sovjet-Unie. Het was namelijk goed mogelijk geweest dat, het land wat nu Rusland is, zich had opgedeeld in verschillende andere landen.
Blijft vooral dingen in mijn mond stoppen die ik zelf nooit heb gezegd. "Met je haat van Rusland.", bizar mens ben jij.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 20:06 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Ze zullen hem zijn leven reden. Neem ze dat kwalijk maar. Met je haat van Duitsland en Poetin-critici wil je hem blijkbaar liever dood. Bizarre mens ben jij.
Nee, het loopt iedere keer precies goed af voor hem. Stom toeval.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 18:26 schreef luxerobots het volgende:
Want in Rusland bij de geheime dienst gaat alles in één poging goed? Vergeet niet wat voor rol toeval kan spelen.
[..]
Dat weten we helemaal niet.
Ik haat Rusland niet. Ik haat het regime. Van Merkel kan je er ook geen hoge pet op hebben maar dan komt iig niet je leven in de weegschaal te liggen. En met x aantal jaar ga je naar de stembus en kies je jemand anders. Probeer dat maar eens in Rusland lief trolletje. Kom je rechtstreeks van Poetin of via via?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 20:12 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Blijft vooral dingen in mijn mond stoppen die ik zelf nooit heb gezegd. "Met je haat van Rusland.", bizar mens ben jij.
Nou, voor Poetin is Navalny waarschijnlijk een groter gevaar dan een spion.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 18:59 schreef crystal_meth het volgende:
Litvinenko was een overloper, werkte voor de FSB, ging daarna voor MI6 werken. Diens vergiftiging was een duidelijke boodschap, net zoals de vergiftiging van Skripal, die ook verraad pleegde. Navalny valt niet in die categorie.
Een stuk onwaarschijnlijker dan het opnieuw (proberen) op te slokken van belarus, donbass, en als het even kan de Baltische Staten door vriend Poetin.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 19:57 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Er zijn genoeg aanwijzingen. Verdiep je maar eens in hoe Rusland tot standgekomen is na de val van de Sovjet-Unie. Het was namelijk goed mogelijk geweest dat, het land wat nu Rusland is, zich had opgedeeld in verschillende andere landen.
De gemiddelde leeftijd is Rusland is significant lager dan hier. En ik geloof best dat de zeldzame 80 jarigen meestal geen smartphone hebben, maar het overgrote deel van de bevolking krijgt genoeg mee.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 18:27 schreef KreKkeR het volgende:
Je weet dat een heel groot deel van de (vooral wat oudere) bevolking zich helemaal niet bezighoudt met het bezoeken van diverse nieuws sites?
Iedereen die het ook maar een beetje niet eens is met de westerse politiek wordt weggezet als (Russische) trol. Er zijn ook mensen die niet de kont van de NOS kakkeloos achternalopen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 20:15 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Ik haat Rusland niet. Ik haat het regime. Van Merkel kan je er ook geen hoge pet op hebben maar dan komt iig niet je leven in de weegschaal te liggen. En met x aantal jaar ga je naar de stembus en kies je jemand anders. Probeer dat maar eens in Rusland lief trolletje. Kom je rechtstreeks van Poetin of via via?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |