Jawel, maar ze moeten ze ook leren gebruiken. De laatste 10.000 en vooral de laatste 200 jaar is de (Westerse) mens zich helaas steeds meer gaan manifesteren als vijand van het natuurlijke systeem waarin hij tot bloei is gekomen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 13:11 schreef michaelmoore het volgende:
De mens is een ziekte , een foutje in de ecologie , een Darwinistisch foutje met hersens , dieren moeten geen hersens ontwikkelen
[..]
Wie weet zijn mensen gewoon een onderdeel van de ecologie. ..quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 13:11 schreef michaelmoore het volgende:
De mens is een ziekte , een foutje in de ecologie , een Darwinistisch foutje met hersens , dieren moeten geen hersens ontwikkelen
[..]
Brevik die wil wel met je overleggen hoe dat te doen
Slechts de rijken zijn een ziekte, die niet meer tegen te houden is, omdat iedereen slechts meegaand wordt als men hen veel geld schenkt. Armen praten dus slechts tegen dove muren.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 13:11 schreef michaelmoore het volgende:
De mens is een ziekte , een foutje in de ecologie , een Darwinistisch foutje met hersens , dieren moeten geen hersens ontwikkelen
[..]
Brevik die wil wel met je overleggen hoe dat te doen
Ik zie het meer als een funeste combinatie van industriële technologie, consumptie (voornamelijk door de rijkeren) en bevolkingsgroei (voornamelijk aan de kant van de armeren).quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 13:42 schreef torentje het volgende:
[..]
Slechts de rijken zijn een ziekte, die niet meer tegen te houden is, omdat iedereen slechts meegaand wordt als men hen veel geld schenkt. Armen praten dus slechts tegen dove muren.
de mens is een van de talloze wezens op aarde die zijn opgekomen en weer uitgestorven de laatst 3 miljard jaarquote:Op dinsdag 6 oktober 2020 13:33 schreef Antwerpenaar123 het volgende:
[..]
Wie weet zijn mensen gewoon een onderdeel van de ecologie. ..
? Nee. De dinosaurus was geen soort en de mens bestaat niet 5000 jaar.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 14:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de mens is een van de talloze wezens op aarde die zijn opgekomen en weer uitgestorven de laatst 3 miljard jaar
de 5000 jaar dat de mens bestaat is slechts een seconde in de aardse tijd
De mens is een van de vele mislukte mutaties van de natuur , de dinosaurus was een beter diersoort
De mens is zo dom en selfdestructive dat er geen meteoriet nodig is om de mensheid te eindigen, dat doen ze zelf welquote:Op dinsdag 6 oktober 2020 14:18 schreef Iblardi het volgende:
[..]
? Nee. De dinosaurus was geen soort en de mens bestaat niet 5000 jaar.
De mens lijkt zich vooral niet bewust te zijn van zijn eigen beperkingen en gebruikt zijn theoretische en praktische intelligentie om processen te ontketenen waarvan hij helemaal niet weet of hij ze kan beheersen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 14:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De mens is zo dom dat er geen meteoriet nodig is om de mensheid te eindigen, dat doen ze zelf wel
klopt , Artifical Intelligence zal het overnemen voor de mens zich zelf vernietigdquote:Op dinsdag 6 oktober 2020 14:28 schreef Iblardi het volgende:
[..]
De mens lijkt zich vooral niet bewust te zijn van zijn eigen beperkingen en gebruikt zijn theoretische en praktische intelligentie om processen te ontketenen waarvan hij helemaal niet weet of hij ze kan beheersen.
De bevolkingsgroei is niet veroorzaakt door armen. Het zijn slechts rijken die de gelegenheid kregen/krijgen om zich te vermenigvuldigen. Zouden armen zich vermenigvuldigd hebben dan was de wereld niet zo smerig, vies en niet zo vijandig voor armen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 13:56 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik zie het meer als een funeste combinatie van industriële technologie, consumptie (voornamelijk door de rijkeren) en bevolkingsgroei (voornamelijk aan de kant van de armeren).
Rijken zijn een kleine minderheid.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 14:47 schreef torentje het volgende:
[..]
De bevolkingsgroei is niet veroorzaakt door armen. Het zijn slechts rijken die de gelegenheid kregen/krijgen om zich te vermenigvuldigen. Zouden armen zich vermenigvuldigd hebben dan was de wereld niet zo smerig, vies en niet zo vijandig voor armen.
Rijk en hoogopgeleid plant zich nauwelijks voort tegenwoordig. In het Westen zitten we allang onder het reproductiecijfer.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 14:47 schreef torentje het volgende:
[..]
De bevolkingsgroei is niet veroorzaakt door armen. Het zijn slechts rijken die de gelegenheid kregen/krijgen om zich te vermenigvuldigen. Zouden armen zich vermenigvuldigd hebben dan was de wereld niet zo smerig, vies en niet zo vijandig voor armen.
Was dat maar waar, want dan was het nergens goor.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 18:02 schreef Antwerpenaar123 het volgende:
[..]
Rijken zijn een kleine minderheid.
jonge armen ook niet , die hebben geen woning en zijn ZZP er of flexkracht of ze hebben een flatje met twee van 1200 euroquote:Op dinsdag 6 oktober 2020 18:06 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Rijk en hoogopgeleid plant zich nauwelijks voort tegenwoordig. In het Westen zitten we allang onder het reproductiecijfer.
Hoe kom je daar precies bij? In Nederland maakt dat voor mannen niet gek veel uit.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 18:06 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Rijk en hoogopgeleid plant zich nauwelijks voort tegenwoordig. In het Westen zitten we allang onder het reproductiecijfer.
Ik doelde meer op Europa als geheel, waar het vruchtbaarheidscijfer naar ik meen zo rond de 1,5 ligt. Niet specifiek op groepen binnen onze samenleving.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 18:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe kom je daar precies bij? In Nederland maakt dat voor mannen niet gek veel uit.
Bij vrouwen scheelt het nog wel wat.
Wat is een rijke volgens jou?quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 18:36 schreef torentje het volgende:
[..]
Was dat maar waar, want dan was het nergens goor.
Gebeurt nog wel hoor.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 18:06 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Rijk en hoogopgeleid plant zich nauwelijks voort tegenwoordig. In het Westen zitten we allang onder het reproductiecijfer.
Die hebben er geen 5 meer. Marokkanen zitten volgens mij gemiddeld op 2,2. Turken op 1,7. En dat cijfer daalt enorm snel. Nu zijn we bij een generatie gekomen waarbij de Marokkaanse vrouw hoog is opgeleid en dus zelfstandig is en de man, zei het een klein maar nog steeds veel te groot deel, er een zooitje van maakt. Een hoogopgeleide en zelfstandige Marokkaanse vrouw gaat echt geen crimineel kiezen als partner.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 19:05 schreef Antwerpenaar123 het volgende:
[..]
Gebeurt nog wel hoor.
Maar de gemiddelde Maghrebijnse familie met 5+ kinderen verneukt alles natuurlijk
Ja sorry.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 19:11 schreef Ciclon het volgende:
[..]
Die hebben er geen 5 meer. Marokkanen zitten volgens mij gemiddeld op 2,2. Turken op 1,7. En dat cijfer daalt enorm snel. Nu zijn we bij een generatie gekomen waarbij de Marokkaanse vrouw hoog is opgeleid en dus zelfstandig is en de man, zei het een klein maar nog steeds veel te groot deel, er een zooitje van maakt. Een hoogopgeleide en zelfstandige Marokkaanse vrouw gaat echt geen crimineel kiezen als partner.
Over een aantal jaar zijn er meer Marokkaanse Nederlanders dan Turkse Nederlanders.
Ook in Marokko komen ze niet boven de 3 uit.
Ook Surinamers en Antillianen krijgen met het jaar minder kinderen. Probleem bij deze bevolkingsgroepen zijn echter dat het vrij normaal is om op te groeien zonder dat de vader in beeld is. Heb het dan wel specifiek over Creolen en Marrons. Ik weet alleen niet of dit de laatste decennia aan het afnemen is.. Hoe dan ook, dit soort taferelen zie je niet of amper terug bij Turken en Marokkanen. Ja bij de eerste generatiee, zo zijn John van de Heuvel, Jesse Klaver en Pierre van Hooijdonk allen gewekt door een Marokkaanse man en Nederlandse mama.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 19:13 schreef Antwerpenaar123 het volgende:
[..]
Ja sorry.
De negers kunnen er wel wat van.
De rijken hebben veel kracht in armen, benen en rug door het vele bewegen, waardoor ze niet tegen te houden zijn door armen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 19:00 schreef Antwerpenaar123 het volgende:
[..]
Wat is een rijke volgens jou?
Niet door armen alleen misschien, maar als ze wat hulp krijgen van hun eigen benen en ruggen? Tenslotte zijn ze met veel meer.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 20:48 schreef torentje het volgende:
[..]
De rijken hebben veel kracht in armen, benen en rug door het vele bewegen, waardoor ze niet tegen te houden zijn door armen.
De mens is een fout in het ecologische evenwicht , het is verstoord door een foutje van de mens, de hersensquote:Op dinsdag 6 oktober 2020 13:32 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Jawel, maar ze moeten ze ook leren gebruiken. De laatste 10.000 en vooral de laatste 200 jaar is de (Westerse) mens zich helaas steeds meer gaan manifesteren als vijand van het natuurlijke systeem waarin hij tot bloei is gekomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |