In dat bericht van jezelf spreek je jezelf meermaals tegen. Bovendien heb je het slechts over de straat opgaan, terwijl er rellen zijn en blanken actief opgejaagd en gelyncht worden in de straten.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 13:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Helemaal niet. Laat maar eens zien waar ik dat doe.
Ik benoem in deze post nog de eigen verantwoordelijkheid van de zwarte gemeenschap, evenals in reactie 150 in hetzelfde topic.
[..]
Joh.
[..]
Kijk, komt de aap uit de mouw. Ze werken gewoon niet hard genoeg?
Hoe?quote:Op woensdag 19 augustus 2020 13:26 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
In dat bericht van jezelf spreek je jezelf meermaals tegen.
We hadden het toch over de verantwoordelijkheid van de zwarte gemeenschap die ik zou wegwuiven en niet over rellen?quote:Bovendien heb je het slechts over de straat opgaan, terwijl er rellen zijn en blanken actief opgejaagd en gelyncht worden in de straten.
Mooi.quote:"Er is kansenongelijkheid in de VS" (tot in zoverre ben ik het met je eens
Is dat een rare gedachte?quote:"Nogmaals: de zwarte gemeenschap heeft zeker een eigen verantwoordelijkheid en niet alles kan afgeschoven worden op achterstelling of racisme, maar als je continu tegenwind ervaart dan is het niet heel gek dat een aanzienlijk deel van die mensen er niks van weet te maken."
Wat klopt daar niet aan?quote:"Natuurlijk hebben plunderingen wél wat met sociale ongelijkheid te maken, evenals dat sociale ongelijkheid iets met institutioneel racisme te maken heeft."
Benoem dat verschil eens, en probeer het eens te verklaren.quote:Er is een opmerkelijk verschil in gedrag tussen groepen kansarme mensen.
Onder andere jijzelf hebt hier toch inmiddels al de nodige posts achtergelaten met als insteek de ernst van de rellen te bagatelliseren. Daarmee creëer toch wel sterk een beeld het stiekem met de ongeregeldheden eens te zijn vanuit de overtuiging dat de motieven voor de rellen legitiem zijnquote:Op woensdag 19 augustus 2020 12:14 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Over welke users die "het stiekem wel eens zijn met de rellen" heb jij het dan?
Zijn visie is dan zeer waarschijnlijk ook dat bepaalde users hier inderdaad alt-right zijn.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 12:24 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Beetje zoals het wegzetten van users hier als 'alt right'. Nota bene een aantal posts boven je, maar dan hou je je wél stil.
Ik denk dat Trump wel wint, maar ik denk echt niet dat het een burgeroorlog ontketent. En als dat wel gebeurt heeft links toch echt een probleem, want het zijn juist de republikeinen die doorgaans een klein arsenaal aan wapens in de kelder hebben liggen, dus ze zijn dan meteen outgunnedquote:Op woensdag 19 augustus 2020 14:59 schreef Homey het volgende:
Nog een voorspelling van mijn kant:
Trump gaat winnen en dan breken mega rellen uit in Amerika. Wat we eerder dit jaar zagen is dan een warming-up.
Maar ook top-down breekt er een revolutie uit; democratische staten zoals Californië willen zich dan afscheiden. Democratische burgemeesters en gouverneurs (de 4e macht) erkennen Trump dan niet meer als president, met alle gevolgen van dien. Welke kant kiest het leger dan? Secret Service?
Dit temidden van een corona pandemie en een middenklasse dat weggevaagd zal zijn. De geldprint machine draait op volle toeren, maar dat geld gaat naar de 1%.
Dit zal de aanleiding zijn voor een burgeroorlog.
Zal mij niks verbazen , ANTIFA en extreem links houden nou eenmaal niet van democratiequote:Op woensdag 19 augustus 2020 14:59 schreef Homey het volgende:
Nog een voorspelling van mijn kant:
Trump gaat winnen en dan breken mega rellen uit in Amerika. Wat we eerder dit jaar zagen is dan een warming-up.
Maar ook top-down breekt er een revolutie uit; democratische staten zoals Californië willen zich dan afscheiden. Democratische burgemeesters en gouverneurs (de 4e macht) erkennen Trump dan niet meer als president, met alle gevolgen van dien. Welke kant kiest het leger dan? Secret Service?
Dit temidden van een corona pandemie en een middenklasse dat weggevaagd zal zijn. De geldprint machine draait op volle toeren, maar dat geld gaat naar de 1%.
Dit zal de aanleiding zijn voor een burgeroorlog.
NWS / Politie schiet verwarde man die met mes dreigde tijdens arrestatiequote:
Artikel lijkt mij aardig op z'n plaats in deze reeks. De demonstraties komen immers voort uit degelijke incidenten.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 17:07 schreef AchJa het volgende:
[..]
NWS / Politie schiet verwarde man die met mes dreigde tijdens arrestatie
Ongeveer net zo relevant... Niet dus.
quote:Op woensdag 19 augustus 2020 03:20 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat moet wel een heel bijzondere leesvaardigheid vereisen om dat er uit te halen.
Dan moet je van legitieme claims over sociale/economische ongelijkheid en het gebrek aan sociale voorzieningen/vangnetten in de vs maar geen raciale prietpraat die de BLM-ellende rechtvaardigt proberen te maken.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 06:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is het narratief wat herhaald moet worden, wat deze conservatieve mensen overgenomen hebben vanaf de Amerikaanse fox en consorten.
Hierboven had iemand het over een liberaal boek.
Maar het boekje dat eigenlijk gelezen zou moeten worden is van chomsky en heet manufacturing consent.
https://en.wikipedia.org/wiki/Manufacturing_Consent?wprov=sfla1
Van mij hoeven Amerikanen niet op de Democraten te stemmen. Het zal mij ook grotendeels een rotzorg zijn hoe ze hun eigen land/staat/stad besturen.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 17:17 schreef Homey het volgende:
Filmpje wat de pro-Democraten fans hier absoluut doen schuimbekken van woede en cognitieve dissonantie:
https://twitter.com/kimKBaltimore/status/1295461903268040707
Een zwarte vrouw die zegt dat je als zwarte persoon niet op de Democraten hoeft te stemmen. En haarfijn aanduidt dat zwarte levens juist in door Democraten gerunde steden weinig voorstellen.
Video gaat viral.
Dit is wat ik al tijden roep; steeds meer mensen van kleur wijzen de Democratische Partij af. En terecht.
Zoals het is, loos je Trump voor Biden. Wat, in godsnaam, maakt Biden beter voor de Amerikanen dan Trump? Bij de DNC, was het enkel Crazy Bernie die beleidspunten aanhaalde.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 17:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Van mij hoeven Amerikanen niet op de Democraten te stemmen. Het zal mij ook grotendeels een rotzorg zijn hoe ze hun eigen land/staat/stad besturen.
Ik vind Trump vooral pijnlijk incompetent en hoop voor de Amerikanen dat ze hem lozen.
Just my 2 cents.
Zolang deze state trooper niet wordt veroordeeld voor moord hebben ze helemaal geen punt.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 17:23 schreef KoosVogels het volgende:
Artikel lijkt mij aardig op z'n plaats in deze reeks. De demonstraties komen immers voort uit degelijke incidenten.
De reden dat ik het stuk postte, is om aan te tonen dat het blijft gebeuren. Daarom heb ik tot op zekere hoogte ook begrip voor BLM.
Alleen al het feit dat Trump claimt dat wanneer hij verliest, de verkiezingen 'rigged' zijn, zou al reden genoeg moeten zijn om hem te willen lozen.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 17:29 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Zoals het is, loos je Trump voor Biden. Wat, in godsnaam, maakt Biden beter voor de Amerikanen dan Trump? Bij de DNC, was het enkel Crazy Bernie die beleidspunten aanhaalde.
Dat weten we in november.quote:Heb je überhaupt enig idee wat de Amerikaan wil?
Democraten verklaren elke verloren verkiezing, die geen landslide is, rigged. Beter loos je die hele partij, toch? Je mag ook toegeven dat je argument waardeloos is, is me om het even.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 17:43 schreef KoosVogels het volgende:
Alleen al het feit dat Trump claimt dat wanneer hij verliest, de verkiezingen 'rigged' zijn, zou al reden genoeg moeten zijn om hem te willen lozen.
Dat is aan de gouverneurs en burgemeesters, en die zijn, verrassend genoeg, allemaal Democraten in de plaatsen waar de grootste problemen zijn. Dat zou je toch aan het denken moeten zetten? Heb je wel enig idee waar je het over hebt? Je werkt toch in de journalistiek? Informatievergaring zou toch niet zo moeilijk voor jou moeten zijn?quote:Maar ik mag toch aannemen dat zijn rampzalige aanpak van de coronacrisis de dealbreaker is voor de meeste Amerikanen.
Dat weten we nu ook. Die willen werken, vrijheid, geen rellen.quote:Dat weten we in november.
Tsja, voetbal is niet het spel van het meeste balbezit, maar van de meeste doelpunten. Ik snap best dat jij als... KoosVogels graag ziet dat mensen met boerenverstand in de dunner bevolkte gebieden buitenspel worden gezet, maar zo werkt het daar gelukkig niet.quote:Wie of wat is trouwens 'de Amerikaan'? Clinton haalde in 2016 dik drie miljoen stemmen meer dan Trump. Just sayin'.
Voor zover ik weet, hebben de Democraten zich in 2016 gewoon netjes neergelegd bij de uitslag. Wel werd achteraf schande gesproken over de Russische inmenging, maar dat lijkt mij dan ook niet meer dan terecht. Democraten hebben de verkiezingen nooit 'rigged' genoemd, noch hebben zij de uitslag betwist of aangevochtequote:Op woensdag 19 augustus 2020 17:49 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Democraten verklaren elke verloren verkiezing, die geen landslide is, rigged. Beter loos je die hele partij, toch? Je mag ook toegeven dat je argument waardeloos is, is me om het even.n.
De staten met het hoogste aantal coronabesmettingen en -doden zijn op dit moment Texas, Florida en Arizona. Die worden stuk voor stuk gerund door Republikeinen. Zij kozen er bewust voor om geen lering te trekken uit de ramp die zich afgelopen voorjaar voltrok in New York (waar Cuomo en De Blasio inderdaad schuldig aan zijn), met als gevolg een golf aan zomerse besmettingen en doden. Maar ja, deze Republikeinse gouverneurs werden dan ook door hun president aangemoedigd om de economie op volle toeren te laten draaien. Daardoor kon corona zich vlug verspreiden in de genoemde staten.quote:Dat is aan de gouverneurs en burgemeesters, en die zijn, verrassend genoeg, allemaal Democraten in de plaatsen waar de grootste problemen zijn. Dat zou je toch aan het denken moeten zetten? Heb je wel enig idee waar je het over hebt? Je werkt toch in de journalistiek? Informatievergaring zou toch niet zo moeilijk voor jou moeten zijn?
Ik wil helemaal niemand buitenspel zetten. Ik constateer slechts dat Clinton meer stemmen behaalde dan Trump. Daarom vroeg ik jou: wie of wat is 'de Amerikaan'?quote:Dat weten we nu ook. Die willen werken, vrijheid, geen rellen.
[..]
Tsja, voetbal is niet het spel van het meeste balbezit, maar van de meeste doelpunten. Ik snap best dat jij als... KoosVogels graag ziet dat mensen met boerenverstand in de dunner bevolkte gebieden buitenspel worden gezet, maar zo werkt het daar gelukkig niet.
Toen in bv. Texas nog de minste besmettingen waren was dat dankzij de democraten omdat de grote steden vnl gerund werden door de democraten...quote:Op woensdag 19 augustus 2020 18:32 schreef KoosVogels het volgende:
De staten met het hoogste aantal coronabesmettingen en -doden zijn op dit moment Texas, Florida en Arizona. Die worden stuk voor stuk gerund door Republikeinen. Zij kozen er bewust voor om geen lering te trekken uit de ramp die zich afgelopen voorjaar voltrok in New York (waar Cuomo en De Blasio inderdaad schuldig aan zijn), met als gevolg een golf aan zomerse besmettingen en doden. Maar ja, deze Republikeinse gouverneurs werden dan ook door hun president aangemoedigd om de economie op volle toeren te laten draaien. Daardoor kon corona zich vlug verspreiden in de genoemde staten.
Gewoon netjes neergelegd? Niet meer dan terecht? Ga toch een eind heen man. Je kan je echokamer voor de gek houden, maar niet de rest van de wereld.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 18:32 schreef KoosVogels het volgende:
Voor zover ik weet, hebben de Democraten zich in 2016 gewoon netjes neergelegd bij de uitslag. Wel werd achteraf schande gesproken over de Russische inmenging, maar dat lijkt mij dan ook niet meer dan terecht. Democraten hebben de verkiezingen nooit 'rigged' genoemd, noch hebben zij de uitslag betwist of aangevochte
De hoogste aantal coronabesmettingen- en doden... Is dat in absolute aantallen? Relatief? En hoe zit het met de indirecte gevolgen? Schending van grondrechten? Depressies? Zelfmoorden? Werkloosheid? Verslavingen? (Huiselijk) geweld? Hoe zit het met het grote plaatje Koos? Je weet wel, de zaken die er echt toe doen in plaats van enkel de cijfers van een ziekte die totaal mee lijkt te vallen. Wederom laat je zien hoe enorm beperkt jouw visie is. Schrijnend. Maar goed, je laat je innerlijke socialist spreken. Iedereen mag immers onder het virus lijden, zelfs die die niet ziek worden. Iedereen lekker arm en miserabel. Lekker miljoenen slachtoffers maken in plaats van een paar duizend toestaan. Wat een visionair ben je toch!quote:De staten met het hoogste aantal coronabesmettingen en -doden zijn op dit moment Texas, Florida en Arizona. Die worden stuk voor stuk gerund door Republikeinen. Zij kozen er bewust voor om geen lering te trekken uit de ramp die zich afgelopen voorjaar voltrok in New York (waar Cuomo en De Blasio inderdaad schuldig aan zijn), met als gevolg een golf aan zomerse besmettingen en doden. Maar ja, deze Republikeinse gouverneurs werden dan ook door hun president aangemoedigd om de economie op volle toeren te laten draaien. Daardoor kon corona zich vlug verspreiden in de genoemde staten.
En weer praat je poep. Het is aan de staten zelf wat de beste aanpak is omdat er gigantische verschillen tussen de staten zijn. Wat werkt voor Wyoming werkt niet per se voor New York. Een federale aanpak zou meer kwaad dan goed doen. Daarbij respecteert Trump de rechten van de staten. Ik weet het, het maakt hem een beroerde fascist en dictator, maar daar moet jij maar mee leren leven. Maar verlicht mij (of ons) eens met jouw wijsheid en beantwoord deze vraag: Welk nut heeft het, om een ogenschijnlijk vrij ongevaarlijk virus te beteugelen, ten koste van je hele economie?quote:Maar ten aanzien van de coronacrisis is er nooit sprake geweest van enige coördinatie vanuit het Witte Huis. Trump verspreidde ofwel tegenstrijdige boodschappen of hij liep het gevaar van het virus te bagatelliseren. Ook riep hij staten op hun economie te heropenen, terwijl het virus nog lang niet was beteugeld.
Je zou van de federale overheid mogen verwachten dat zij met een of andere coronastrategie zou komen. Maar Trump heeft geen plan. Het enige wat hij doet is verwarring zaaien met z'n oerdomme publieke optredens.
We zullen zien wie de meeste stemmen haalt als er niet wordt gefraudeerd. Zoals het er nu naar uit ziet, met de Democraten die all-in gaan om via de post te frauderen, gaat Trump nog steeds winnen. Op eerlijke wijze nog wel. Zo onpopulair zijn de Democraten.quote:Ik wil helemaal niemand buitenspel zetten. Ik constateer slechts dat Clinton meer stemmen behaalde dan Trump. Daarom vroeg ik jou: wie of wat is 'de Amerikaan'?
Echt hequote:Op woensdag 19 augustus 2020 19:07 schreef AchJa het volgende:
[..]
Toen in bv. Texas nog de minste besmettingen waren was dat dankzij de democraten omdat de grote steden vnl gerund werden door de democraten...
Tsja, dat de Russen hebben getracht de Amerikaanse verkiezingen te v beïnvloeden, lijdt inmiddels geen twijfel meer.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 21:09 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Gewoon netjes neergelegd? Niet meer dan terecht? Ga toch een eind heen man. Je kan je echokamer voor de gek houden, maar niet de rest van de wereld.
De werkloosheid bereikt recordhoogten in de VS, de economische schade is immens. Het aantal coronabesmettingen en -doden blijven toenemen en het einde lijkt nog lang niet in zicht. Intussen is de dealmaker in chief niet eens in staat om een steunpakket uit te onderhandelen met het congres.quote:De hoogste aantal coronabesmettingen- en doden... Is dat in absolute aantallen? Relatief? En hoe zit het met de indirecte gevolgen? Schending van grondrechten? Depressies? Zelfmoorden? Werkloosheid? Verslavingen? (Huiselijk) geweld? Hoe zit het met het grote plaatje Koos? Je weet wel, de zaken die er echt toe doen in plaats van enkel de cijfers van een ziekte die totaal mee lijkt te vallen. Wederom laat je zien hoe enorm beperkt jouw visie is. Schrijnend. Maar goed, je laat je innerlijke socialist spreken. Iedereen mag immers onder het virus lijden, zelfs die die niet ziek worden. Iedereen lekker arm en miserabel. Lekker miljoenen slachtoffers maken in plaats van een paar duizend toestaan. Wat een visionair ben je toch!
Als het niet de verantwoordelijkheid is van de federale overheid, waarom hield Trump in het voorjaar dan dagelijks coronabriefings waarin hij met briljante suggesties op de proppen kwam, zoals het uitroeien van het virus met bleekmiddel?quote:En weer praat je poep. Het is aan de staten zelf wat de beste aanpak is omdat er gigantische verschillen tussen de staten zijn. Wat werkt voor Wyoming werkt niet per se voor New York. Een federale aanpak zou meer kwaad dan goed doen. Daarbij respecteert Trump de rechten van de staten. Ik weet het, het maakt hem een beroerde fascist en dictator, maar daar moet jij maar mee leren leven. Maar verlicht mij (of ons) eens met jouw wijsheid en beantwoord deze vraag: Welk nut heeft het, om een ogenschijnlijk vrij ongevaarlijk virus te beteugelen, ten koste van je hele economie?
Z'n dagelijkse briefings zorgden voor een korte opleving, maar al snel zakte de approval rating van Trump in elkaar als een kaartenhuis tot 40 procent. De laatste weken krabbelt het cijfer weer iets op.quote:En domme optredens? Zo dom dat zijn approval de pan uitrees? Dat de "vrije" en "eerlijke" pers in moesten grijpen om ervoor te zorgen dat de woorden van Trump niet meer direct naar de Amerikaan kwamen, maar dat ze door het persfilter heen moesten? Als journalist, wat is jouw mening daar over? Wanneer de pers van mening is dat het volk de president niet direct en ongefilterd te horen krijgt?
Als je de popular vote wint met drie miljoen stemmen verschil, ben je niet impopulair. Wie er in november gaat winnen, durf ik niet te zeggen. Het kan nog alle kanten op.quote:We zullen zien wie de meeste stemmen haalt als er niet wordt gefraudeerd. Zoals het er nu naar uit ziet, met de Democraten die all-in gaan om via de post te frauderen, gaat Trump nog steeds winnen. Op eerlijke wijze nog wel. Zo onpopulair zijn de Democraten.
Over je ps. Kan zomaar zijn dat die agenten er goed af komen. De body cam beelden tonen toch een wat ander beeld dan de media, met zeer veel emotie en ophef, deed overkomen.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 17:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zolang deze state trooper niet wordt veroordeeld voor moord hebben ze helemaal geen punt.
En dat de familie en de advocaat van de familie zeggen dat het een hele lieve zachtaardige kerel was die nog geen vlieg kwaad zou doen en zeker niet op de vlucht kon slaan omdat hij in een oude auto reed zal allemaal wel maar dat komt niet echt van een neutrale bron natuurlijk... Daarbij, oude auto's kunnen ook gewoon doorrijden als het al een oude auto is.
Ps. En volgens mij zijn de agenten van het Floyd verhaal ook nog niet veroordeeld.
Wtfquote:Op woensdag 19 augustus 2020 21:44 schreef Homey het volgende:
Opnieuw 4 jaar trump doet miljoenen witte linkse hollanders weer schuimbekken van woede en onbegrip. Daarom alleen al hoop ik op trump. Prachtig om te zien hoe hij zoveel mensen in een microlandje duizenden kilometers verderop zo bezig houdt. Blijft bijzonder.
Opmerkelijk ook dat die mensen hier zich dan niet druk maken om misstanden in Nederland zelf. Ik noem wat: levendige kinderporno handel, mega veel racisme, aardbevingen Groningen, politieke schandalen, etcetera.
Altijd wel lachen om dit soort figuurtjes, die denken dat je 'schuimbekt' als je iemand een josti vindt. Alsof je kwijlend van woede boven je toetsenbord hangt ipv lekker chill achterover zit en 'quote:
Hebben ze geknipt in de bodycam beelden om de 8 minuten op een geboeid persoon zitten met je knie op zijn nek te verdonkeremanen.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 21:31 schreef Homey het volgende:
[..]
Over je ps. Kan zomaar zijn dat die agenten er goed af komen. De body cam beelden tonen toch een wat ander beeld dan de media, met zeer veel emotie en ophef, deed overkomen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |