Een ding is zeker de oorlog tegen irak komt. We kunnen er niet onderuit. Bush z'n wil is wet! helaas maar waar! Ook al zullen er gee verboden wapens gevonden worden, bush zorgt er voor dat hij oorlogje kan spelen. Het enige waar het om gaat is de olie die daar te vinden is. Als je terug kijkt in de geschiedenis zul je ditzelfde motief terug vinden. Zelfs nog heel recentelijk: De oorlog tegen afghanistan. We denken allemaal dat het alleen een gevolg is van de aanslagen op 11/9, maar er zat meer achter. Amerika wil al sinds jaren lang een pijpleiding aanleggen. Dwars door afghanistan heen. Was 11/9 er niet geweest(was het maar zo, maar dat ter zijde), was dit armoedige land alsnog plat gebombardeerd. De plannen lagen al jaren klaar. Zelfs onder Clinton. De taliban belemmerde de aanleg van de pijpleiding. Dus het kwam heel goed uit dat al'qaida zich bevond in Afghanistan.
Wederom in 2003 gaat het weer om de olie. Maar wat ik me nu afvraag zal de oorlog tegen irak een ontketening zijn van WOIII??????????
Het westen tegen de islam??? Om eerlijk te zeggen, ben ik van mening dat de dag dat Bush president werd de dag van de ontketening van WOIII was.
J.
Waar ik wel bang voor ben is dat er tijdens deze oorlog andere oorlogen ontstaan omdat de VS alleen maar gefocussed is op Irak.
Concreet dus ... ik denk dat de kans aanwezig is dat China nu Taiwan eens aanpakt 
Neuh, ik denk het niet. En wat wilde je er anders tegen doen? De mens is nu eenmaal een oorlogszuchtig wezen. Laten we hopen dat er over een week aliens voor de deur staan. Dan kunnen we die afslachten ipv elkaar.
Irak & de U.S. of A. zijn beter af als er geproduceerd en ge-exporteerd werd in en door Irak.
J.
Misschien worden er geen "WMD's" gevonden omdat je ze best makkelijk kan verstoppen in Saddam's zandbakje,..?
Maarre waarom zou het WO3 zijn, je zegt "het is WO3" en daarna begin je te leuteren over olie? Yup er gaan veel dooie vallen, en economie wordt kut..Maar WO3 (als in einde van de wereld) kom op.
[/quote]
Dus zal er een kettingreactie ontstaan net als WO I en II. Begon de WO I niet met de moord in sarajevo? Daarna ontstond ook een kettingreactie net als in WOII
En al wordt het "het westen(lees vs) tegen het oosten", godver man, die gasten maken dr ff paar duizend km2 parkeerplaats bij. Denk je echt dat ineens al die oliestaatjes tegen t westen keren ofzo?? Neuh, als hun aars neit meer veilig is gaan ze wel overstag
quote:Noord Korea kan ook wel eens raar gaan doen.
Op zondag 19 januari 2003 21:00 schreef amnesiac het volgende:
Ik geloof niet dat de oorlog tegen Irak de ontketening van WO III zal betekenen.Waar ik wel bang voor ben is dat er tijdens deze oorlog andere oorlogen ontstaan omdat de VS alleen maar gefocussed is op Irak.
Concreet dus ... ik denk dat de kans aanwezig is dat China nu Taiwan eens aanpakt
quote:Defesnsief? bombardementen op servie waren volgens mij behoorlijk offensief.
Op zondag 19 januari 2003 21:05 schreef Chiwakka het volgende:
Ik denk het ook niet.. want de NAVO mag normaal gezien alleen ingrijpen in geval van defensie (alser landen worden aangevallen die bij de NAVO horen) dus dit kan alleen als Irak Amerika of een ander vanuit het verband gaat aanvallen.... en dit betwijfel ik... dus er zou al steun moeten komen voor Irak van andere landen, die dan nog de VS of andere landen willen aanvallen... de kans is gering
quote:In dit geval ben ik daar niet mee eens. Irakezen zijn moslims... moslims komen voor elkaar op (het westen overigens ook).. Zij zullen haat uiten jegens het westen. (doen ze nu overigens al, en ook velen van ons jegen de moslims)
Op zondag 19 januari 2003 20:59 schreef DennisMoore het volgende:
Irak en Islam hebben weinig met elkaar te maken.
quote:Mwah, als het tot een confrontatie komt, dan zijn alle Moslims ineens broeders van Irak...
Op zondag 19 januari 2003 20:59 schreef DennisMoore het volgende:
Irak en Islam hebben weinig met elkaar te maken.
dit vervacht ik eerder over een aantal decenia over schoon drinkwater.
quote:Denk het niet. Wel interessante stelling overigens.
Op zondag 19 januari 2003 21:02 schreef ronaldinho2002 het volgende:
Concreet dus ... ik denk dat de kans aanwezig is dat China nu Taiwan eens aanpaktDus zal er een kettingreactie ontstaan net als WO I en II. Begon de WO I niet met de moord in sarajevo? Daarna ontstond ook een kettingreactie net als in WOII
Nog een onwaarschijnlijk scenario:
De oorlog begint tegen Irak. China valt Taiwan aan. Israël gooit een kerncentrale in Noord korea plat en schopt vervolgens alle Palestijnen richting Jordanië. China heeft Taiwan en laat Noord Korea ongemoeid. Amerika heeft Irak en Noord Korea en vindt het best. Rusland krijgt harde valuta van de U.S. of A. en doet niet al te moeilijk. De Arabische wereld kan niets uitrichten.
J.
What is it good for?
Absolutely nothin'! Uh huh uh hu-uh.
War. huh! Yeah!
What is it good for?
Absolutely nothin'! Say it again y'all.
War. huh! Look out!
What is it good for?
Absolutely nothin'! Listen to me.
Ahhh war.
I despise, cause it means destruction of innocent life.
War means tears to thousands of mothers' eyes,
when their sons go off to fight and lose their lives.
I said, war. huh! Good God y'all.
What is it good for?
Absolutely nothin'! Say it again.
War. huh! Whoa whoa whoa Lord.
What is it good for?
Absolutely nothin'! Listen to me.
War.
It ain't nothin' but a heart breaker.
War.
Friend only, to the undertaker.
Ahhh war.
is an enemy to all mankind.
The thought of war blows my mind.
War has caused unrest within the younger generation.
Induction, then destruction. Who wants to die?
Ahhh war. huh! Good God y'all.
What is it good for?
Absolutely nothin'! Say it, say it, say it.
War. huh! Uh huh yeah, huh!
What is it good for?
Absolutely nothin'! Listen to me.
War.
It ain't nothin' but a heart breaker.
War.
Its got one friend, that's the undertaker.
Ahhh war.
has shattered, many a young man's dreams.
Made him disabled, bitter and mean.
Life is but too short and precious,
it's been fighting wars each day.
War can't give life, it can only take it away.
Ahhh war. huh! Good God y'all.
What is it good for?
Absolutely nothin'! Say it again.
War. huh! Whoa whoa whoa Lord.
What is it good for?
Absolutely nothin'! Listen to me.
War.
It ain't nothin' but a heart breaker.
War.
Friend only, to the undertaker.
wooo
Peace, love and understanding, tell me
Is there no place for them today?
They say we must fight, to keep our freedom,
but Lord knows there's got to be a better way.
Ahhh war. huh! Good God y'all.
What is it good for?
You tell 'em. nothin'! Say it, say it, say it, say it.
War. huh! Good God now, huh!
What is it good for?
Stand up and shout it. nothin'!
quote:De Israëlische luchmacht is zeker erg goed, maar Noord Korea is toch wel heel erg ver weg.
Op zondag 19 januari 2003 21:31 schreef Juan Zueco het volgende:[..]
Israël gooit een kerncentrale in Noord korea plat en schopt vervolgens alle Palestijnen richting Jordanië.
J.
quote:Weet niet hoe israel noord-korea wil bereiken maar is wel intressant scenario.. Ik stel overigens voor om naast antwoord op mijn stelling ook een scenario te bedenken wat de gevolgen zullen worden
Op zondag 19 januari 2003 21:31 schreef Juan Zueco het volgende:[..]
Nog een onwaarschijnlijk scenario:
De oorlog begint tegen Irak. China valt Taiwan aan. Israël gooit een kerncentrale in Noord korea plat en schopt vervolgens alle Palestijnen richting Jordanië. China heeft Taiwan en laat Noord Korea ongemoeid. Amerika heeft Irak en Noord Korea en vindt het best. Rusland krijgt harde valuta van de U.S. of A. en doet niet al te moeilijk. De Arabische wereld kan niets uitrichten.
J.
quote:Droom scenario.
Op zondag 19 januari 2003 21:31 schreef Juan Zueco het volgende:[..]
Denk het niet. Wel interessante stelling overigens.
Nog een onwaarschijnlijk scenario:
De oorlog begint tegen Irak. China valt Taiwan aan. Israël gooit een kerncentrale in Noord korea plat en schopt vervolgens alle Palestijnen richting Jordanië. China heeft Taiwan en laat Noord Korea ongemoeid. Amerika heeft Irak en Noord Korea en vindt het best. Rusland krijgt harde valuta van de U.S. of A. en doet niet al te moeilijk. De Arabische wereld kan niets uitrichten.
J.
Jammer van Europa.
quote:Theorie #1:
Op zondag 19 januari 2003 21:36 schreef CeeJee het volgende:[..]
De Israëlische luchmacht is zeker erg goed, maar Noord Korea is toch wel heel erg ver weg.
Stiekem heeft Israel een vliegdekschip gebouwd. Stealth, uiteraard, en vaart nu dus in de buurt.
Theorie #2:
Israel gebruikt Chinees materiaal.
Disclaimer:
Uiteraard is dit niet waar, maar ach...
quote:Hm, een steeds groter wordende dreiging en oplopende spanningen in de wereld, zijn inderdaad een droom scenario.
Op zondag 19 januari 2003 21:37 schreef Netanyahu het volgende:[..]
Droom scenario.
Jammer van Europa.
quote:Helemaal met Bruce (en motown) eens.
Op zondag 19 januari 2003 21:35 schreef motown het volgende:The Boss
Maar we hadden het over onwaarschijnlijke scenarios.
Anyway om nog maar eens olie op het vuur te gooien denk ik dat de Israëlische bommenwerpers gratis gebruik kunnen maken van Yankee vliegdekschepen, die redelijk in de buurt van N. Korea liggen.
J.
quote:Mijn scenario:
Op zondag 19 januari 2003 21:39 schreef tvlxd het volgende:[..]
Hm, een steeds groter wordende dreiging en oplopende spanningen in de wereld, zijn inderdaad een droom scenario.
Amerika valt irak aan. Irak valt israel aan. Jordanie doet lekker mee en de palestijen halen hun geheime illegale wapens uit de kast. Ze trekken ten strijde. Israel wordt weggevaagd. China valt innderdaad Taiwan aan. Japan komt voor taiwan op. Japan en china in oorlog. Al'qaida heeft door de oorlogen vrij spel om overal ter wereld aanslagen te plegen. Ook in europa. Vooral Engeland, duitsland en frankrijk zullen het doelwit worden. India en pakistan tekken ten strijden net als noord en zuid korea.
quote:Moraal van het verhaal : Europa is de klos
Op zondag 19 januari 2003 21:46 schreef ronaldinho2002 het volgende:[..]
Mijn scenario:
Amerika valt irak aan. Irak valt israel aan. Jordanie doet lekker mee en de palestijen halen hun geheime illegale wapens uit de kast. Ze trekken ten strijde. Israel wordt weggevaagd. China valt innderdaad Taiwan aan. Japan komt voor taiwan op. Japan en china in oorlog. Al'qaida heeft door de oorlogen vrij spel om overal ter wereld aanslagen te plegen. Ook in europa. Vooral Engeland, duitsland en frankrijk zullen het doelwit worden. India en pakistan tekken ten strijden net als noord en zuid korea.
Ik kan het wel begrijpen dat Europa tegen de oorlog tegen Irak is, om die reden.
Turkije zal ook een stukje groter worden.
China zal Taiwan ook nooit aanvallen. Het klinkt wel leuk, maar China profiteert goed van Taiwan en zal daar geen oorlog met de V.S. voor riskeren.
Er is een grote kans dat Irak raketten zal afsturen op Israel, maar dat zullen er hoogstens een dozijn zijn, die allemaal tegen worden gehouden. Israel zal niet terugslaan, denk ik, want dan krijgt men de poppen wel aan het dansen. En de Israel's zijn niet gek.
Noord-Korea zal ook niets doen. China kan die negatieve publiciteit van zijn kleine broertje niet gebruiken en zal de steun dan opgeven en zodoende Noord-Korea laten vallen. Wat Noord-Korea nu doet, is gewoon chantage, maar ze zullen niks doen. Althans, nog niet.
quote:Volgens jou gebeurt er dus niks
Op zondag 19 januari 2003 21:51 schreef tvlxd het volgende:
Al-Qa'ida zal aanvallen wanneer ze kunnen, die mensen zijn toch gek, ik verwacht geen grotere dreiging tijdens een oorlog. Wel van individuele acties.
China zal Taiwan ook nooit aanvallen. Het klinkt wel leuk, maar China profiteert goed van Taiwan en zal daar geen oorlog met de V.S. voor riskeren.
Er is een grote kans dat Irak raketten zal afsturen op Israel, maar dat zullen er hoogstens een dozijn zijn, die allemaal tegen worden gehouden. Israel zal niet terugslaan, denk ik, want dan krijgt men de poppen wel aan het dansen. En de Israel's zijn niet gek.
Noord-Korea zal ook niets doen. China kan die negatieve publiciteit van zijn kleine broertje niet gebruiken en zal de steun dan opgeven en zodoende Noord-Korea laten vallen. Wat Noord-Korea nu doet, is gewoon chantage, maar ze zullen niks doen. Althans, nog niet.
Ik denk dat de buurlanden van Israel hun lesje al wel geleerd hebben.
en gaat er ook maar 1 raket naar israel, dan komen de kernkoppen als weerwoord, dus Israel heeft ook niks te vrezen
Maar ga verder door met mekaar een angstneurose aanpraten. Stelletje doemdenkers.
quote:Er zal niet zo veel gebeuren, nee, 'slechts' wat individule terroristische acties van wat gefrustreerden. Denk ik.
Op zondag 19 januari 2003 21:53 schreef ronaldinho2002 het volgende:[..]
Volgens jou gebeurt er dus niks
quote:Ik heb ook al gelezen dat de Mossad al in Irak is,
Op zondag 19 januari 2003 21:45 schreef Juan Zueco het volgende:[..]
Helemaal met Bruce (en motown) eens.
Maar we hadden het over onwaarschijnlijke scenarios.
Anyway om nog maar eens olie op het vuur te gooien denk ik dat de Israëlische bommenwerpers gratis gebruik kunnen maken van Yankee vliegdekschepen, die redelijk in de buurt van N. Korea liggen.
J.
en klaar staat om zelf de raket af te vuren.
quote:Inderdaad. En waarom zou Jordanie dat doen? Ze worden de pan in gehakt en krijgen geen steun meer van het westen. Een doemscenario voor Jordanie en die andere landen.
Op zondag 19 januari 2003 21:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik geloof er trouwens geen bal van dat Jordanië en de Palestijnen Israel gaan wegvagen.
Ik denk dat de buurlanden van Israel hun lesje al wel geleerd hebben.
quote:Waarmee moet Irak Israël aanvallen? De Palestijnen hebben geen wapens en ook geen geheime om het Israël moeilijk te maken.
Op zondag 19 januari 2003 21:46 schreef ronaldinho2002 het volgende:[..]
Mijn scenario:
Amerika valt irak aan. Irak valt israel aan. Jordanie doet lekker mee en de palestijen halen hun geheime illegale wapens uit de kast. Ze trekken ten strijde. Israel wordt weggevaagd. China valt innderdaad Taiwan aan. Japan komt voor taiwan op. Japan en china in oorlog. Al'qaida heeft door de oorlogen vrij spel om overal ter wereld aanslagen te plegen. Ook in europa. Vooral Engeland, duitsland en frankrijk zullen het doelwit worden. India en pakistan tekken ten strijden net als noord en zuid korea.
Bovendien zal Japan niet opkomen voor Taiwan.
Zeer onwaarschijnlijk dus. Kansloos is beter.
De grootste dreiging na mijn (onwaarschijnlijke) scenario is de islamitische terreur die losbarst, gezien de arabische landen geen vuist kunnen maken, Ook niet met een olieboycot.
J.
quote:Mits de machthebbers hun volk in bedwang kunnen houden..
Op zondag 19 januari 2003 21:55 schreef tvlxd het volgende:[..]
Inderdaad. En waarom zou Jordanie dat doen? Ze worden de pan in gehakt en krijgen geen steun meer van het westen. Een doemscenario voor Jordanie en die andere landen.
Of eigenlijk : Hoe de imams preken.
[Dit bericht is gewijzigd door Netanyahu op 19-01-2003 21:57]
en uiteindleijk zijn we hier trouwens de lachende derde, macht vanuit het middenoosten gebroken, Olieprijzen omlaag, islam wordt weggevaagd of onder de duim gehouden, democratie in het middenoosten, iedereen blij, iedereen vrij
hebben we weer heeeeeeeeeeelemaal niks meer te vrezen van al die enge moslims.
Van mij mag het beginnen.
quote:jordanie = lees herzbollah
Op zondag 19 januari 2003 21:55 schreef tvlxd het volgende:[..]
Inderdaad. En waarom zou Jordanie dat doen? Ze worden de pan in gehakt en krijgen geen steun meer van het westen. Een doemscenario voor Jordanie en die andere landen.
quote:had je nog wat zinnigs te melden eigenlijk??
Op zondag 19 januari 2003 21:35 schreef motown het volgende:
bullshit text
quote:Inderdaad. Als Jordanië daaraan gaat beginnen is de kans groot dat ze door Israël in de pan gehakt worden, maar mocht het onwaarschijnlijk gebeuren en Jordanië zou Israel verslaan, wat ik onmogelijk acht, dan is daar de VS die van Jordanië een grote geasfalteerde parkeerplaats maken. Jordanië zal Israel niet aanvallen, zo oppurtunistisch en onrealistisch zijn ze daar niet.
Op zondag 19 januari 2003 21:55 schreef tvlxd het volgende:[..]
Inderdaad. En waarom zou Jordanie dat doen? Ze worden de pan in gehakt en krijgen geen steun meer van het westen. Een doemscenario voor Jordanie en die andere landen.
quote:Nee, Jordanie is niet Hezbollah. De Hezbollah zit in Libanon en krijgt steun van Iran. Ja, het kan zijn dat Hezbollah Israel een beetje zal gaan bestoken, maar Israel zal Libanon dan onverbiddelijk (wat een mooi woord) aanvallen, althans het Hezbollah gedeelte.
Op zondag 19 januari 2003 21:57 schreef ronaldinho2002 het volgende:[..]
jordanie = lees herzbollah
Maar misschien doen ze ook niks, omdat ze bang zijn voor Israels reactie.
quote:Er zijn nog wat koffertjes weg.
Op zondag 19 januari 2003 21:57 schreef speedcore het volgende:
btw, misschien op wat flippos met bommen na, gaan we er hier geen last van krijgen. Het bereik van een scud is 700 kilometer, die komen neer in turkije.
quote:Die is te makkelijk gedacht.
en uiteindleijk zijn we hier trouwens de lachende derde, macht vanuit het middenoosten gebroken, Olieprijzen omlaag, islam wordt weggevaagd of onder de duim gehouden, democratie in het middenoosten, iedereen blij, iedereen vrijhebben we weer heeeeeeeeeeelemaal niks meer te vrezen van al die enge moslims.
O.a de schoonmaak en transport sector zijn geinfiltreerd door Islamieten.
Kijk alleen maar naar Schiphol.
quote:Van mij ook.
Van mij mag het beginnen.
quote:Ho sorry, mijn fout je hebt gelijk... Jordanie doet niet veel dus, libanon wel... mijn fout zat ook al te twijfelen welke van de twee het ook al weer was
Op zondag 19 januari 2003 22:00 schreef tvlxd het volgende:[..]
Nee, Jordanie is niet Hezbollah.
quote:De Imams kunnen zo hard preken als ze willen, in Jordanie zijn ze wel wat rigoreuzer tegen 'subversieve elementen'.
Op zondag 19 januari 2003 21:56 schreef Netanyahu het volgende:[..]
Mits de machthebbers hun volk in bedwang kunnen houden..
Of eigenlijk : Hoe de imams preken.
En Indie <-> Pakistan is ook altijd al linke soep geweest en niet onmogelijk. Deze 2 zijn ook kernmachten dus...
quote:ja ze verzinnen wat af om iedereen bang te houden, mythe, mythe ,mythe.
Op zondag 19 januari 2003 22:00 schreef Netanyahu het volgende:[..]
Er zijn nog wat koffertjes weg.
[..]
quote:ik gok dat op het moment dat het werkelijk uit de hand dreigt te lopen en er werkelijk aanslagen gaan komen, dat deze figuren allemaal preventief in quanrantaine gaan. Net als met de jappen in amerika in wo 2, onder het motto: better safe than sorry. In oolrogstijd doen we niet zo moeilijk over schendingen van mensenrechten etc, dan hoef je niet aan te komen met geblaat over onrecht, mensonterend etc.
Die is te makkelijk gedacht.
O.a de schoonmaak en transport sector zijn geinfiltreerd door Islamieten.
Kijk alleen maar naar Schiphol.
[..]
quote:
Van mij ook.
quote:Het is te hopen dat Jahjah tegen die tijd zich ook naar die regio begeeft. Dan kan hij vast Israelische kogels gaan happen, mocht Libanon Israel aan gaan vallen, wat ik ze niet zie doen, omdat ze gewoon geen schijn van kans maken.
Op zondag 19 januari 2003 22:03 schreef ronaldinho2002 het volgende:[..]
Ho sorry, mijn fout je hebt gelijk... Jordanie doet niet veel dus, libanon wel... mijn fout zat ook al te twijfelen welke van de twee het ook al weer was
quote:Die twee landen gaan elkaar bestoken en niet ander betrokkenen in dit conflict.
Op zondag 19 januari 2003 22:05 schreef Gwunnik het volgende:En Indie <-> Pakistan is ook altijd al linke soep geweest en niet onmogelijk. Deze 2 zijn ook kernmachten dus...
J.
quote:Nee, dat doen ze niet. Dat lukt ze simpelweg niet. En als ze het wel doen, tekenen ze hun doodsvonnis.
Op zondag 19 januari 2003 22:05 schreef Gwunnik het volgende:
Misschien niet alleen jordanie, maar ook Syrie, Egypte en Libanon... misschien zelfs met hulp uit Iran, Pakistan of Afghanistan. Dit hebben ze in het verleden ook al eens gedaan.
quote:Altijd tricky, maar ik denk dat de oorlog in Irak de spanning niet gaat opdrijven. En anders zijn er nog Amerikaanse troepen die de kernwapens in Pakistan zullen gaan bemachtigen.
En Indie <-> Pakistan is ook altijd al linke soep geweest en niet onmogelijk. Deze 2 zijn ook kernmachten dus...
quote:en toen zijn ze weer naar huis geschopt. Sinds die tijd is Israel alleen maar zwaarder bewapend, houden ze nog meer rekening met herhaling van dit scenario, en hebben ze natuurlijk nog meer ruggesteun van Amerika. Plus, Israel heeft kernkoppen, die paupertjes om israel heen hebben hun ak47`s en hun geloof in Allah. Kernkoppen komen veel harder aan dan een koran en een kogel.
Op zondag 19 januari 2003 22:05 schreef Gwunnik het volgende:
Misschien niet alleen jordanie, maar ook Syrie, Egypte en Libanon... misschien zelfs met hulp uit Iran, Pakistan of Afghanistan. Dit hebben ze in het verleden ook al eens gedaan.En Indie <-> Pakistan is ook altijd al linke soep geweest en niet onmogelijk. Deze 2 zijn ook kernmachten dus...
quote:Nou ja, Iran en Syrie zullen ook wel wat chemische en biologische wapens hebben. Die trouwens niet eens zo effectief zijn, geloof ik. En wellicht heeft Iran al kernwapens, maar ik denk het niet.
Op zondag 19 januari 2003 22:08 schreef speedcore het volgende:[..]
en toen zijn ze weer naar huis geschopt. Sinds die tijd is Israel alleen maar zwaarder bewapend, houden ze nog meer rekening met herhaling van dit scenario, en hebben ze natuurlijk nog meer ruggesteun van Amerika. Plus, Israel heeft kernkoppen, die paupertjes om israel heen hebben hun ak47`s en hun geloof in Allah. Kernkoppen komen veel harder aan dan een koran en een kogel.
quote:leuk
Op zondag 19 januari 2003 22:08 schreef speedcore het volgende:[..]
en toen zijn ze weer naar huis geschopt. Sinds die tijd is Israel alleen maar zwaarder bewapend, houden ze nog meer rekening met herhaling van dit scenario, en hebben ze natuurlijk nog meer ruggesteun van Amerika. Plus, Israel heeft kernkoppen, die paupertjes om israel heen hebben hun ak47`s en hun geloof in Allah. Kernkoppen komen veel harder aan dan een koran en een kogel.
quote:Er zijn nauwelijks oorlogen. Behalve in Afrika en daar, sja, ach, daar kan het heviger worden zonder dat wij er iets van merken. Er zullen wel wat vijandelijkheden tegen Westerlingen zijn in de Arabische wereld.
Op zondag 19 januari 2003 22:09 schreef ronaldinho2002 het volgende:
ik denk gewoon dat alle al reeds bestaande oorlogen een extra duwtje krijgen in de rug en zullen heviger worden. netals in WO II. En diegene die altijd al lonken naar een bepaald gebied zullen nu hun kans pakken
quote:die 2 landen zetten gemiddeld 2 keer per jaar een grote smoel naar elkaar op en schieten eens wat over en weer. Die 2 landen weten allebei dat als ze te ver gaan dat ze allebei totaal gesloopt worden. Die 2 landen kijken wel uit om zelfmoord te gaan plegen, dus het blijft bij hetzelfde: Een miniatuur koude oorlogje/shouting match
Op zondag 19 januari 2003 22:07 schreef Juan Zueco het volgende:[..]
Die twee landen gaan elkaar bestoken en niet ander betrokkenen in dit conflict.
J.
quote:Dat hebben ze in het verleden inderdaad ook weleens gedaan, en naar alle waarschijnlijkheid hebben ze toen een hele wijze les geleerd.
Op zondag 19 januari 2003 22:05 schreef Gwunnik het volgende:
Misschien niet alleen jordanie, maar ook Syrie, Egypte en Libanon... misschien zelfs met hulp uit Iran, Pakistan of Afghanistan. Dit hebben ze in het verleden ook al eens gedaan.En Indie <-> Pakistan is ook altijd al linke soep geweest en niet onmogelijk. Deze 2 zijn ook kernmachten dus...
Er zijn genoeg gevallen geweest waarbij er aanleiding geweest was voor zoiets en er luidkeels aangekondigd werd dat nu echt de maat vol was, maar ik kan geen enkele keer vinden dat het ook daadwerkelijk gebeurde.
quote:De oorlog naar aanleiding van het ontstaan van Israel bevatte wel een flink aantal Arabische landen. Dat is het enige recente dat er op zou kunnen lijken.
Op zondag 19 januari 2003 22:28 schreef CeeJee het volgende:
Kan iemand een historisch voorbeeld geven waarin "de Islamitische wereld" de onderlinge verschillen opzij legden en als zich een front tegen de onverlaat keerde die het waagde een Islamitisch broederland aan te vallen ?Er zijn genoeg gevallen geweest waarbij er aanleiding geweest was voor zoiets en er luidkeels aangekondigd werd dat nu echt de maat vol was, maar ik kan geen enkele keer vinden dat het ook daadwerkelijk gebeurde.
quote:Raar,
Op zondag 19 januari 2003 22:28 schreef CeeJee het volgende:
Kan iemand een historisch voorbeeld geven waarin "de Islamitische wereld" de onderlinge verschillen opzij legden en als zich een front tegen de onverlaat keerde die het waagde een Islamitisch broederland aan te vallen ?Er zijn genoeg gevallen geweest waarbij er aanleiding geweest was voor zoiets en er luidkeels aangekondigd werd dat nu echt de maat vol was, maar ik kan geen enkele keer vinden dat het ook daadwerkelijk gebeurde.
1948,1956,1967,1973.
J.
Noord-Korea heeft internationale bemiddeling in het conflict over nucleaire wapens met de Verenigde Staten van de hand gewezen.
Geen derden
Noord-Koreaanse functionarissen zeiden tegen een Russische gezant dat Pyongyang en Washington het geschil zonder bemoeienis van derden moeten oplossen, aldus het Zuid-Koreaanse persbureau Yonhap.
Crisis
Tijdens een banket met zijn Russische ambtgenoot Alexander Losjoekov verklaarde de Noord-Koreaanse onderminister van Buitenlandse Zaken Kang Sok-ju dat de Verenigde Staten verantwoordelijk zijn voor de crisis. Hij stelde dat het conflict daarom niet "geïnternationaliseerd'' moet worden.
"Recente stappen zijn genomen om de grootste belangen van ons land te beschermen'', zei Kang. Hij verwees naar de Noord-Koreaanse beslissing een stilgelegde kerncentrale weer in gebruik te nemen, twee VN-waarnemers het land uit te zetten en zich terug te trekken uit het nucleaire non-proliferatieverdrag.
Rusland
Losjoekov is in Pyongyang als speciale gezant van de Russische president Vladimir Poetin. Rusland wil een akkoord bewerkstelligen waarin Noord-Korea veiligheidsgaranties en economische hulp krijgt, als het zich weer gaat houden aan de afspraak met de VS uit 1994 dat het zijn kernprogramma bevriest.
Ondanks het afwijzen van internationale bemiddeling door Noord-Korea, verwacht Losjoekov snel een reactie van Pyongyang op het Russische voorstel.
Overweging
De toekomstige Zuid-Koreaanse president Roh Moo-hyun zei zaterdag dat de Verenigde Staten vorige maand hebben overwogen een aanval uit te voeren op Noord-Korea. Volgens hem kwamen de VS echter uiteindelijk toch tot de conclusie dat het beter was een diplomatieke oplossing te vinden voor het conflict over het nucleaire programma van Pyongyang.
Geen optie
In een reactie op het bericht uit Zuid-Korea zei de Amerikaanse minister van Defensie Donald Rumsfeld voor televisiezender Fox News dat een aanval op Noord-Korea geen optie is voor president Bush.
quote:Toen was er enige mate van samenwerking tussen de Arabische landen maar deed de rest van de Islamitische wereld niet mee. Die Arabische landen waren ook net zo meer bezig elkaar af te troeven en voor te liegen als Israël aan te vallen. Uiteindelijk moest steeds een van buitenaf opgelegd staakt het vuren ze redden van de totale nederlaag.
Op zondag 19 januari 2003 22:30 schreef Juan Zueco het volgende:[..]
Raar,
1948,1956,1967,1973.
J.
maja ik denk niet dat ze enkel voor irak een wereldoorlog gaan starten aangezien iedereen dan olie in rusland en zuid amerika gaat halen de komende 50 jaar en dan krijgen zij zelf ook een stuk minder geld binnen
quote:Dus een Palestijnse staat zou geen bedreiging zijn voor Israel??
Op zondag 19 januari 2003 21:56 schreef Juan Zueco het volgende:[..]
Waarmee moet Irak Israël aanvallen? De Palestijnen hebben geen wapens en ook geen geheime om het Israël moeilijk te maken.
quote:Nee.
Op maandag 20 januari 2003 17:53 schreef schatje het volgende:[..]
Dus een Palestijnse staat zou geen bedreiging zijn voor Israel??
J.
quote:Onderhand weet je het ook nooit meer
Dus een Palestijnse staat zou geen bedreiging zijn voor Israel??
quote:Israel doet helemaal nix, behalve schoothondje spelen
Op dinsdag 21 januari 2003 17:48 schreef lennart het volgende:
De oorlog in Irak zal plaats vinden tijdens of vlak na de Haj! Dit betekent er ruim 2 miljoen moslims in Saudie-Arabië zullen verkeren. Dit zal zonder twijfel een als een aanval op Islam beschouwd worden. Binnen de Islamitische wereld zal dit een serie van revoluties en coups veroorzaken, waarvan de gevolgen niet te overzien zullen zijn. Ik vermoed dat Pakistan, Egypte en Saudie-Arabië dit lot zullen ondergaan. Tevens zal Israel dit moment aangrijpen om vele 100.000'n Palestijnen te verdrijven naar Jordanië, dit zal leiden tot de val van het Jordaanse koningshuis. Hezbollah eerst en daarna de arabische regimes zullen aanvallen uitvoeren op de buiten steden van Israel met biologische en chemische wapens. Israel zal terug slaan met vergaande nucleaire aanvallen op de Islamitische wereld, op Cairo, Damascus, Mekka en Medina.
De stabiliserende kracht Amerika is verdwenen en is op dit moment meer een vernietigende kracht geworden die op dit moment alle evenwicht in de wereld weg haalt.
Een erg mooi en duidelijk stukje vind ik de volgende colomn geschreven door een Amerikaan die het NIET eens is met de beslissingen die de regering Bush heeft genomen. (www.buzzflash.com)
quote:
Few have said it yet. Somebody needs to. We are on the verge of WWIII.The signs are here. Armies massing in a tinderbox around the oil fields of the Mideast. Armies massing on the India-Pakistan border, another flash point in the world. Amidst a war of words that has ended in war before, the two sides are sending each others diplomats home. North Korea is busily turning its nuclear facilities to the sincere task of creating enriched uranium for nuclear missiles. America the just has seen the rise to power of a dangerously misdirected mind, amidst an election sham, while US Senate power balance changes due to airplanes falling out of the sky, electronic ballot machines whose code is posted on unsecured servers, and vituperative character attacks against decent men and women seeking office for the good of the majority. That government has now turned bellicose, a dangerous development considering the awesome military hardware it commands.
Secret plans have been unearthed in the past forty-eight hours to further attenuate the rights of US citizens, including secret arrests and seizure of property; detention without counsel and without notification (disappearances); even plans to expunge the citizenship of anyone caught in a terrorist organization, where the government defines what a terrorist organization is. All with no recourse to the courts.
And war. Every tyrannical and totalitarian regime needs war. They will say they dont want world war, but world war consolidates and perpetuates their grip on power.
World war breaks out easily from a major confrontation as that in Iraq. As the major war transfixes the world, myriad minor ones break out, as nations use the cover of the big events in Iraq and India and Korea to settle scores elsewhere. China will wait until the USA is war-weary, and will then strike Taiwan/Formosa to reunite them to mainland China.
Nukes will be used in WWIII. There are too many of these terrible weapons stockpiled around the world to be secure. Some fool will unleash them, and once he does, all bets are off. Retaliations and counter-retaliations will wreck large sections of the biosphere.
Isn't it terribly ironic that the world survived the prospect of nuclear annihilation in the cold war, only to see it ignite in the remote and historically less significant places of the world? For forty years US and USSR nuclear arsenals aimed at every major population center on two continents stood ready to launch. And for forty years diplomacy and spying kept the giants respectful of each other. Now the fear is that a desperate rogue state backed into a corner will set one or two off. And what is US diplomacy doing? Backing these states into a corner.
Under the cloak of world war our enemies will find a way to deliver, and ignite, a nuclear warhead on our soil. These enemies will not rest until they have delivered this nuclear reaction to what they see as US imperialism.
Only by extraordinary, police-state laws and enforcement can the wartime government protect the people. They will eliminate, in fact already have eliminated, many freedoms. If you disagree with them on any level they will monitor your phone calls and emails. If you persist in your dissent they will arrest, detain and deport you. Ultimately, they will execute their political enemies under the same confusion, blood, and death of the wars they so desperately need to cover their failed attempts to govern a peaceful nation peacefully.
The intentions of the US government are not, in fact peaceful. Bush is an oil man placed into power by oil interests. The strategic prize is the Iraqi oilfields. Yet as a domestic political matter, only by war and the accompanying smoke, fog, and confusion of war can the Bush men consolidate their extremely tenuous grip on control over their homeland. War provides them the necessary cover. The fear that war brings overwhelms the resistance by a people who feel powerless in the face of rapidly changing, overwhelming history.
But when the smoke clears and it will clear the United State will be dishonored. The dishonor will not arise from the policies of this misguided administration, but will be pointed at us, the American people. All of us. Just like Nazi Germany, where the signs of a rise to power of a depraved and dangerous element were unmistakable, the signs are here as well, to anyone careful enough to read them. The Germans resist this war because they know all too well the dire consequences that are in store.
There is no beer-hall putsch as in Munich. But there is a national election that saw tens, if not hundreds of thousands of voters disenfranchised in one state. Electronic voting machines were almost certainly tampered with in certain elections. A virtual news blackout exists in the mainstream media of any developments critical of the ruling elite. A President is put into office through campaign promises and slogans that are outright lies. His government may have impeded an investigation that would have forewarned the nation of 9/11. The appointed government, with a shaky electoral mandate, has embarked on a war that is unsupported at home, and vigorously rejected abroad: They assemble a massive army *before* trying diplomacy, to start the war anyway. Polite congressmen try to pressure the government subtly to stand down, expecting they will as reason says they must.
And yet like Germany in 1932 the intelligentsia, the press, and the rest of government grossly miscalculates the depravity of the situation. They will realize, only too late, they are dealing with a far greater, far more dangerous situation than they ever dreamed. They are dealing with a ruling faction that intends to rewrite the rules to an extent that nobody ever dared think possible in the USA.
Part of that new set of rules involves war. It doesn't matter that the world condemns it. It wont matter if a million people march in New York City on February 15. Once the fog of war settles in, none of that will matter. Once the guns begin to roar, the Bush Cartel, as it's been called, will write the dark history.
quote:nou..............onderschat de positie van Israel niet he, ze vechten al jaren tegen moslimextremisme, en Sharon is echt een extreem figuur hoor, pas maar op voor hem, als Israel echt wordt aangevallen door raketten van Irak, die veel doden veroorzaken (eventueel chemisch / biologisch), dan moet je maar hopen dat ie z'n verstand blijft gebruiken.
Op dinsdag 21 januari 2003 19:35 schreef tvlxd het volgende:
En Israel zal op de rand van vernietiging moeten staan, als ze kernwapens gaan inzetten.
quote:Yep, en Frieland maakt van de totale verwarring gebruik door de tweede kamer binnen te vallen en de macht in Nederland over te nemen! De kast komt voor deze speciale gelegenheid bij elkaar om 'Een nye dy' als nieuw nationaal volklied te introducren.
Op zondag 19 januari 2003 21:31 schreef Juan Zueco het volgende:[..]
Denk het niet. Wel interessante stelling overigens.
Nog een onwaarschijnlijk scenario:
De oorlog begint tegen Irak. China valt Taiwan aan. Israël gooit een kerncentrale in Noord korea plat en schopt vervolgens alle Palestijnen richting Jordanië. China heeft Taiwan en laat Noord Korea ongemoeid. Amerika heeft Irak en Noord Korea en vindt het best. Rusland krijgt harde valuta van de U.S. of A. en doet niet al te moeilijk. De Arabische wereld kan niets uitrichten.
J.
Koningin Beatrix doet afstand van de troon en wil een carriere starten als kassiere maar wordt vanwege onvoldoende capaciteiten afgewezen. Willem Alexander wordt laveloos aangetroffen in heet Meer van Oranje terwijl Maxima haar eerste avond in Casa Rosso start.
De wereld op zijn kop...dit had niemand kunnen verwachten. Wat niet? Dat Ludo Sanders blind geworden is...oh dat. Nee inderdaad....
wat mij betreft is het scenario dat ik het liefste heb, als er dan toch de pleuris uitbreekt, dat het goed gebeurt!
er zijn zoveel spanningen tussen "de islam" en het westen (waar ik voor het gemak israël maar even bij reken) dat het toch wel een keertje fout moet gaan.
laat de VS irak maar aanvallen, dan kunnen die 
terroristen laten zien wat ze waard zijn. ze zullen vanuit irak toch israël wel aanvallen (zoals tijdens golfoorlog I) en misschien ook nog wel een echte poging doen m.b.v. een aanval vanuit de altijd vriendelijke buurlanden.
en dan ben ik er bijna van overtuigd dat israël terug slaat zoals al een aantal keer is gebeurd, want die halvegaren met hun AK-tjes zijn geen match voor een hightech goed getraind leger met dikke luchtsteun en de backup van de VS. laat dan die jihad waar ze al jaren om roepen maar eens losbarsten, dan denk ik dat we aan het eind van de rit irak als kolonie van de VS hebben, er geen palestijn meer in leven is en israël 3x zo groot is geworden.
en dan moet de VN en het laffe europa ook zijn bek dicht houden en maar vriendjes spelen met de VS voor goedkope olie. en verraders als frankrijk en duitsland betalen dan maar lekker het dubbele 
eind goed al goed.
al gaat het helaas niet zo lopen.
want het is niet in de aard van de arabische terroristen om een eerlijke open oorlog te voeren, ze gaan toch weer aanslagen plegen enzo in de westerse landen, maar ook goed hoor, dan weten we tenminste hier ook meteen wat we aan onze "medelanders" hebben.
-jij je zin. je had ook wel een beetje gelijk namelijk -
[Dit bericht is gewijzigd door ixion op 11-02-2003 12:54]
quote:die opmerking mag best verwijderd worden
Op dinsdag 11 februari 2003 12:41 schreef ixion het volgende:al gaat het helaas niet zo lopen.
want het is niet in de aard van de islamieten om een eerlijke open oorlog te voeren, ze gaan toch weer aanslagen plegen enzo in de westerse landen, maar ook goed hoor, dan weten we tenminste hier ook meteen wat we aan onze "medelanders" hebben.
het zijn niet de islamieten maar de extremisten die aanslagen gaan plegen. Toen Egypte bv Israel aanviel hebben ze hier geen terroristen maar conventionele wapens voor gebruikt (goed ze hebben een pak slaag gehad maar je moet de zaken niet overdrijven) ook Irak heeft vooralsnog geen terrorisme in zijn oorlogen gebruikt (wel genocide maar dat doen westerlingen ook kijk maar naar de balkan).
extremisme moet gewoon uitgeroeid worden, de islamieten die geen extremisten zijn die mogen van mij best b lijven (wie moet er anders mijn broodje kebab in elkaar draaien 
)
quote:Waarom dan vandaag dit bericht in het Eindhovens Dagblad?
Op zondag 19 januari 2003 20:59 schreef DennisMoore het volgende:
Irak en Islam hebben weinig met elkaar te maken.
quote:Als Irak en Islam weinig met elkaar te maken hebben, wat heeft Irak en Marokko dan met elkaar te maken?
'Voorzichtig zijn in Marokko'Dinsdag 11 februari, DEN HAAG - Nederlandse reizigers in Marokko moeten extra voorzichtig zijn, zo heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken gisteren laten weten.
Als er een oorlog tegen Irak uitbreekt, moet rekening gehouden worden met ernstige verstoring van het openbare leven in Marokko dat zich in de eerste plaats kan keren tegen Amerikanen en andere westerlingen. Het ministerie raadt reizigers aan toeristische steden in dat geval voorlopig te mijden.
Ik ben van mening dat je hier moet lezen "de vs kan een a-bom verwachten"
quote:Wat een bull-shit.
Op zondag 19 januari 2003 20:55 schreef ronaldinho2002 het volgende:
Het enige waar het om gaat is de olie die daar te vinden is.
quote:Care to elaborate?
Op woensdag 12 februari 2003 13:02 schreef Sphere het volgende:[..]
Wat een bull-shit.
quote:Vertel jij dat ook even aan Bush...
Op zondag 19 januari 2003 20:59 schreef DennisMoore het volgende:
Irak en Islam hebben weinig met elkaar te maken.
quote:Ja het gaat Amerika idd ook om de toekomst; Rusland heeft 10% van de olievoorraad dan in beheer.....en Rusland zal weer economische een supermacht worden. Dat wil Amerika ook niet....
Op woensdag 12 februari 2003 13:02 schreef Sphere het volgende:[..]
Wat een bull-shit.
Amerikaanse Economie is stervende...snap dat dan.
quote:Ik snap de economische situatie prima hoor. Amerkia ziet nu ook europa en china steeds beter worden op wereldeconomisch vlak. Kijk maar eens naar de euro tov de dollar. Als China zijn trend doorzet zal de US behoorlijk inboeten aan economische slagkracht. Ik denk dat de US teveel probeert om door externe zaken op te blazen (qua belangrijkheid bedoel ik), de aandacht van binnenlandse zaken af te wenden. Als ze Irak nu hun gang laten gaat de wereld de US niet meer zien als supermacht, en dat zal hun machtspositie echt niet ten goede komen. De inval in irak is voor grote mate om olie, maar zeker ook om gezichtsverlies te voorkomen. Powell is ook een niet te onderschatten factor. Hij baalde als een stekker dat hij toen niet door mocht rijden tot Baghdad, dus nu hij meer macht heeft kan hij het mooi afmaken. Goed boek over de campagne is "Every man a tiger" van Clancy. Is een beschrijving van de oorlog die hij samen schreef met de opperbevelhebber van de luchtmacht tijdens die operatie. Geeft ook een mooi inzicht in de psyche van de bevelhebbers.
Op woensdag 12 februari 2003 15:02 schreef Nyrem het volgende:[..]
Ja het gaat Amerika idd ook om de toekomst; Rusland heeft 10% van de olievoorraad dan in beheer.....en Rusland zal weer economische een supermacht worden. Dat wil Amerika ook niet....
Amerikaanse Economie is stervende...snap dat dan.
quote:Misschien staat dat al in de planning.
Op zondag 19 januari 2003 21:01 schreef kwib het volgende:
WOIII? Laten we hopen dat er over een week aliens voor de deur staan. Dan kunnen we die afslachten ipv elkaar.
http://www.zmag.org/content/print_article.cfm?itemID=2975§ionID=15
quote:Met 10% van de olie?
Op woensdag 12 februari 2003 15:02 schreef Nyrem het volgende:
Rusland heeft 10% van de olievoorraad dan in beheer.....en Rusland zal weer economische een supermacht worden.
quote:onderschatting is de basis voor een smadelijke nederlaag.
Op maandag 20 januari 2003 10:18 schreef speknek het volgende:
Pffrt, voor een wereldoorlog heb je een tegenstander van formaat nodig.
quote:Zo lang ze de juiste doelwitten ook echt raken is er niets aan de hand.
Op woensdag 12 februari 2003 18:16 schreef Boosoog het volgende:
Amerika wil bij een aanval op Irak een Hiroshoma effect bewerkstelligen, [afbeelding][afbeelding][afbeelding]http://www.zmag.org/content/print_article.cfm?itemID=2975§ionID=15
quote:Powell, Schwarzkopf, Wesley Clark, ze zijn allemaal in principe tegen de oorlog
Op woensdag 12 februari 2003 15:44 schreef freud het volgende:[..]
Powell is ook een niet te onderschatten factor. Hij baalde als een stekker dat hij toen niet door mocht rijden tot Baghdad, dus nu hij meer macht heeft kan hij het mooi afmaken. Goed boek over de campagne is "Every man a tiger" van Clancy. Is een beschrijving van de oorlog die hij samen schreef met de opperbevelhebber van de luchtmacht tijdens die operatie. Geeft ook een mooi inzicht in de psyche van de bevelhebbers.
Powell heeft zeker reserveringen, maar hij is en blijft een soldaat en volgt de ordes op van de president, tegen zijn zin soms zoals toen met somalie en clinton, maar toch
quote:Ja, je raakt de juiste doelwitten ook echt als je Daisy Cutters op woonwijken gaat gooien...
Op woensdag 12 februari 2003 19:33 schreef Disorder het volgende:
Zo lang ze de juiste doelwitten ook echt raken is er niets aan de hand.
quote:Of als je gifgas gebruikt om dorpen met lastige koerden af te maken...
Op donderdag 13 februari 2003 00:17 schreef Farzin het volgende:[..]
Ja, je raakt de juiste doelwitten ook echt als je Daisy Cutters op woonwijken gaat gooien...
quote:Isreal zal geen seconde ! wachten om terug te slaan dat is een feit. dus bovenstaande statement is fout. (of het meteen met nukes is dat betwijfel ik)
Op dinsdag 21 januari 2003 19:35 schreef tvlxd het volgende:
En Israel zal op de rand van vernietiging moeten staan, als ze kernwapens gaan inzetten.
Voor de rest zal het wel aflopen met een sisser...... het grootste gevaar zit hem in terreur aanslagen, maar al die doem scenarios die hier geopperd worden dat iedereen gelijk maar iedereen aanvalt zijn denk ik onzin. --> Enige echt realistische bedrijging is de reactie van isreal op eventueele aanvallen (als die er komen) want een aanval van isreal kan weer andere poppetjes triggeren.
Maar je weet het nooit geheel zeker het blijft toch speculeren tot het moment daar is.......
quote:Je zegt anders precies hetzelfde als ik.
Op donderdag 13 februari 2003 12:03 schreef Dauntless het volgende:
Isreal zal geen seconde ! wachten om terug te slaan dat is een feit. dus bovenstaande statement is fout. (of het meteen met nukes is dat betwijfel ik)
. Als er een raket neerkomt in de woestijn en er vallen geen doden, al Israel niks doen.quote:Of als je als land dat gifgas had geleverd, en de leveringen niet eens stopzet.
Op donderdag 13 februari 2003 09:33 schreef freud het volgende:
Of als je gifgas gebruikt om dorpen met lastige koerden af te maken...
als Irak een chemische/biologische raket op Israel afschiet dan veegt de VS met hun coalitie (en je mag hopen dat belgie en frankrijk dan ook wel overstag gaan) Saddam's leger van de kaart
kernwapens heeft hij naar mijn mening (nog) niet.
quote:Hmm...?
Op donderdag 13 februari 2003 12:17 schreef sp3c het volgende:
kernwapens heeft hij naar mijn mening (nog) niet.
quote:Of Saddam Hoessein heeft wel kernwapens, of niet. In dit geval ben ik het met je eens, maar ik denk dat je beter kunt zeggen: "Volgens mij heeft hij..."
me·ning (de ~ (v.))1 wat men van iem. of iets vindt, hoe men oordeelt
feit (het ~)
1 gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat
quote:Nee, dat zal niet gebeuren juist onder druk van de VS. De VS zullen er alles aan doen om Israel buiten de oorlog te houden. Als Israel namelijk terugslaat breekt de pleuris pas echt uit.
Op donderdag 13 februari 2003 12:17 schreef sp3c het volgende:
als Irak een conventionele raket op Israel afschiet dan schiet Israel er 100 terug.
als Irak een chemische/biologische raket op Israel afschiet dan veegt de VS met hun coalitie (en je mag hopen dat belgie en frankrijk dan ook wel overstag gaan) Saddam's leger van de kaartkernwapens heeft hij naar mijn mening (nog) niet.
Heb je je nooit afgevraagd waarom Israel ten aanzien van Irak zo opvallend afzijdig blijft? En nee, Irak heeft geen kernwapens.
quote:wtf lul jij nou weer
Op donderdag 13 februari 2003 12:20 schreef Farzin het volgende:[..]
Hmm...?
[..]Of Saddam Hoessein heeft wel kernwapens, of niet. In dit geval ben ik het met je eens, maar ik denk dat je beter kunt zeggen: "Volgens mij heeft hij..."
ga anders ff op de frontpage alle berichten op typo's en grammatica lopen controleren ... zeg dan gewoon nix
maar goed het zal wel weer te ingewikkeld zijn geweest ofzo ik zal het wat eenvoudiger zeggen: IK DENK NIET DAT SADDAM KERNWAPENS HEEFT.
goed zo?
mierenfok!ker ...
quote:Dat moet jij zeggen, met je 1353 reacties op de frontpage.
Op donderdag 13 februari 2003 12:25 schreef sp3c het volgende:
*** *** jij nou weer
ga anders ff op de frontpage alle berichten op typo's en grammatica lopen controleren ... zeg dan gewoon nix
quote:Ja, veel beter. En deze keer ben ik het zelfs met je eens.
maar goed het zal wel weer te ingewikkeld zijn geweest ofzo ik zal het wat eenvoudiger zeggen: IK DENK NIET DAT SADDAM KERNWAPENS HEEFT.goed zo?
quote:ben je aan de drugs ofzo
Op donderdag 13 februari 2003 12:39 schreef Farzin het volgende:[..]
Dat moet jij zeggen, met je 1353 reacties op de frontpage.
ik heb al een jaar niet meer op heel die frontpage gepost en ik heb daar nog nooit iemand op zijn typo's/grammatica gewezen.
quote:Dit geeft maar weer aan hoeveel verstand jij van oorlog hebt.
Op donderdag 13 februari 2003 00:17 schreef Farzin het volgende:[..]
Ja, je raakt de juiste doelwitten ook echt als je Daisy Cutters op woonwijken gaat gooien...
Een Daisycutter is oorspronkelijk bedoelt als middel in de Vietnamoorlog om grote bosrijke gebieden te 'clearen'. Hierdoor ontstonden landingsplekken voor helikopters. Pas veel later is men deze bom gaan gebruiken om de vijand te doden. Het is niet eens oorspronkelijk bedoelt om de vijand ermee aan te vallen, dus zou het zeer dom zijn om een bom als deze in een druk bewoond gebied te laten vallen. Hiervoor kiest men veel eerder een lasergeleide bom. Een Daisycutter is geen precisiewapen.
quote:Nee, jij wel?
Op donderdag 13 februari 2003 12:41 schreef sp3c het volgende:
ben je aan de drugs ofzo
quote:Ik ook niet hoor, maar jouw foutje was een graadje erger dan een type/grammatica-fout.
ik heb al een jaar niet meer op heel die frontpage gepost en ik heb daar nog nooit iemand op zijn typo's/grammatica gewezen.
En nu weer on-topic, dit heeft niets met Irak of WO III te maken.
quote:ja
Op donderdag 13 februari 2003 12:45 schreef Farzin het volgende:[..]
Nee, jij wel?
maar dat terzijde
quote:nou wijs hem maar aan dan:
[..]Ik ook niet hoor, maar jouw foutje was een graadje erger dan een type/grammatica-fout.
Naar mijn mening heeft Saddam (nog) geen kernwapens.
en daar bedoel ik mee te zeggen dat ik van mening ben dat saddam (nog) geen kernwapens heeft.
quote:blablabla
En nu weer on-topic, dit heeft niets met Irak of WO III te maken.
slotje.