BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit.quote:Op zondag 16 augustus 2020 23:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Helemaal wanneer persoon in kwestie roept dat wetenschappelijk onderzoek iets is waar je wel of niet in kan geloven.
Wetenschap religie noemen.
Gaat het wel?
"jE mOeT zELf dE rAbBiT hOLe iN"
Wetenschap afserveren en zeggen dat het een persoonlijke zoektocht is, dan heb je het begrepen hoor.
Wetenschap afserveren en zeggen dat het een persoonlijke zoektocht is, dan heb je het begrepen hoor.
Ik steek mijn nek uit om een BNW mening te geven en info te posten, jij zit alleen maar te wachten op een prooi om er als een aasgier op te duiken net zoals die isdatzo.quote:Op zondag 16 augustus 2020 23:08 schreef illusions het volgende:
[..]
Right, wat doe je hier dan in godsnaam? Loze beweringen en hit and run reacties plaatsen?
Ik trap niet meer in die spelletje.
Snap ook niet waarom sneue figuren zoals jullie energie stoppen in BNW.
Leg dat maar eens uit.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ik ben aangenomen door de deep state om vrije denkers het leven zuur te maken op het internet, wij hebben u al even in ons vizier.quote:
[..]
Ik steek mijn nek uit om een BNW mening te geven en info te posten, jij zit alleen maar te wachten op een prooi om er als een aasgier op te duiken net zoals die isdatzo.
Ik trap niet meer in die spelletje.
Snap ook niet waarom sneue figuren zoals jullie energie stoppen in BNW.
Leg dat maar eens uit.
Het heeft allemaal wel wat weg van een psy-op.
Maar ik weiger dat te geloven. Er is gewoon inderdaad een vreselijk virus waardoor de economieën met knikkende knieën rondhuppelen en waarom elke individuele EU-staat zichzelf in de grove schuld bij de EU werkt en waardoor de hele wereld straks een Mrna-vaccin krijgt dat natuurlijk de algehele gezondheid niet bepaald ten goede komt.... Logisch allemaal ja.
En critici noemen we complotdenkers
Maar ik weiger dat te geloven. Er is gewoon inderdaad een vreselijk virus waardoor de economieën met knikkende knieën rondhuppelen en waarom elke individuele EU-staat zichzelf in de grove schuld bij de EU werkt en waardoor de hele wereld straks een Mrna-vaccin krijgt dat natuurlijk de algehele gezondheid niet bepaald ten goede komt.... Logisch allemaal ja.
En critici noemen we complotdenkers
Omdat ik interesse heb in BNW onderwerpen maar helaas verneuken sneue figuren zoals jij dat met bizarre claims die vervolgens niet onderbouwd worden. Je mening zie ik je wel posten ja, informatie absoluut niet.quote:
[..]
Ik steek mijn nek uit om een BNW mening te geven en info te posten, jij zit alleen maar te wachten op een prooi om er als een aasgier op te duiken net zoals die isdatzo.
Ik trap niet meer in die spelletje.
Snap ook niet waarom sneue figuren zoals jullie energie stoppen in BNW.
Leg dat maar eens uit.
Ja joh, je zou maar eens de drek die je aan het spuien bent van gewicht voorzien (desnoods wanneer je daarnaar gevraagd wordt, maar liefst eerder). Verder vergeet je even dat jij in eerste instantie op mij reageerde, en niet andersom.quote:
[..]
Ik steek mijn nek uit om een BNW mening te geven en info te posten, jij zit alleen maar te wachten op een prooi om er als een aasgier op te duiken net zoals die isdatzo.
Welke info heb jij gepost? Voorts zie ik nog graag een reactie op post #98. Daarin zet ik de pijlers van onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek uiteen. Welke problemen heb jij daarmee? Waaraan vind jij dat controleerbaar onderzoek moet voldoen? Op basis waarvan weeg jij de informatie die jij leest?quote:Ik trap niet meer in die spelletje.
Snap ook niet waarom sneue figuren zoals jullie energie stoppen in BNW.
Leg dat maar eens uit.
quote:
[..]
Lul toch niet zo slap man.
Nee hoor, jij hoeft helemaal niks zomaar te geloven of voor zoete koek te slikken. Je kan doorgaans zelf controleren of het onderzoek deugdelijk is opgezet en uitgevoerd en of de conclusies logisch volgen uit de data.
De pijlers van wetenschappelijke verificatie zijn immers:
- Onafhankelijke evaluatie (peer review),
- Onafhankelijke replicatie, en
- Onafhankelijke reproduceerbaarheidscontrole.
Maar in plaats van een onderzoek daadwerkelijk op methodiek of inhoud af te rekenen is het natuurlijk veel makkelijker om vanuit je luie stoel ongehinderd door enige kennis te roepen dat het allemaal onbetrouwbare huichelaars zijn of de hele wetenschap wegzetten als iets waar je wel/niet in kan geloven (omdat de resultaten jou niet aanstaan?).
Huilen dan.
"Hij steekt zijn nek uit om info te posten".quote:
[..]
Ja joh, je zou maar eens de drek die je aan het spuien bent ondersteunen met argumenten. Verder vergeet je even dat jij in eerste instantie op mij reageerde, en niet andersom.
[..]
Welke info heb jij gepost? Voorts zie ik nog graag een reactie op post #98. Daarin zet ik de pijlers van onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek uiteen. Welke problemen heb jij daarmee? Waaraan vind jij dat controleerbaar onderzoek moet voldoen?
Onafhankelijkheid is een illusie als we het hebben over wetenschap, daarom noem ik het een religie.quote:
[..]
Wetenschap hoort inderdaad onafhankelijk te zijn, wat is daar verkeerd aan?
Natuurlijk weer absoluut geen uitleg, was te verwachten.
Maar je kan wel blijven zuigen en denegrerend doen. Wat is jouw uitleg? Alleen maar zuigen en trollen om een reactie uit te lokken in het openbaar
[ Bericht 2% gewijzigd door Isdatzo op 17-08-2020 00:31:17 (Geen DM's bespreken.) ]
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Waarom denk je dat dat een illusie is? Dat maak je er helemaal zelf van. Probeerde me overigens enkel een keertje uit te leggen, duidelijk niet aan jou besteed dus.quote:
[..]
Onafhankelijkheid is een illusie als we het hebben over wetenschap, daarom noem ik het een religie.
Maar je kan wel blijven zuigen en denegrerend doen. Wat is jouw uitleg? Alleen mar zuigen en trollen om een reactie uit te lokken in het openbaar
Onafhankelijkheid wordt gegarandeerd door peer studies, en wanneer een wetenschappelijke theorie gepubliceerd wordt kan iedereen het aantonen als deze niet klopt, ook jij, maar dat heb je tot op heden nog niet gedaan.
[ Bericht 7% gewijzigd door Isdatzo op 17-08-2020 00:31:49 (Stuk uit citaat verwijderd. ) ]
Wanneer jij meent dat wetenschap en religie vergelijkbaar zijn dan heb jij weinig kaas gegeten van wetenschappelijk onderzoek, van religies, of - waarschijnlijk - van allebei. Verder betekent jouw wantrouwen in de wetenschap niet dat je zonder dat je daarvoor met argumenten hoeft te komen alle resultaten die jou niet bevallen gevoeglijk kan afserveren.quote:Op maandag 17 augustus 2020 00:07 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Onafhankelijkheid is een illusie als we het hebben over wetenschap, daarom noem ik het een religie.
Huilen dan.
Corona is onderhand een religie geworden, toch? Experts spreken elkaar tegen, het is maar net wie je "gelooft". Kunnen we dit niet gewoon wegzetten als een religie? Voet tussen de deur "religie"
Ja, dat is het mooie aan het wetenschappelijk proces. Die discussie wordt gevoerd op basis van de inhoud, en leidt stapje voor stapje tot betere inzichten. Je hebt het toch ook niet over "geloven" in een hartoperatie?quote:
Corona is onderhand een religie geworden, toch? Experts spreken elkaar tegen,
Nee. In tegenstelling tot religie stelt de wetenschappelijke methode eisen aan de procedure waarlangs kennis vervaardigd wordt.quote:het is maar net wie je "gelooft". Kunnen we dit niet gewoon wegzetten als een religie? Voet tussen de deur "religie"
Huilen dan.
Lariekoek, wetenschap is gebaseerd op feiten, dat zeggen ze zelf. Nou, "ze" spreken zichzelf tegen, dus is het niet feitelijk maar gebaseerd op welke richting ze geloven.quote:
[..]
Ja, dat is het mooie aan het wetenschappelijk proces. Die discussie wordt gevoerd op basis van de inhoud, en leidt stapje voor stapje tot betere inzichten. Je hebt het toch ook niet over "geloven" in een hartoperatie?
[..]
Nee. In tegenstelling tot religie stelt de wetenschappelijke methode eisen aan de procedure waarlangs kennis vervaardigd wordt.
En naar gelang er meer feiten bekend worden past de theorie zichzelf aan, wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen?quote:
[..]
Lariekoek, wetenschap is gebaseerd op feiten, dat zeggen ze zelf. Nou, "ze" spreken zichzelf tegen, dus is het niet feitelijk maar gebaseerd op welke richting ze geloven.
Daarom is bronvermelding ook zo belangrijk, iets wat hier te pas en te onpas vergeten wordt wanneer er weer zo'n bizarre claim gedaan wordt als "vaccins werken niet".
Bronvermelding, welke bronnen danquote:
[..]
En naar gelang er meer feiten bekend worden past de theorie zichzelf aan, wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen?
Daarom is bronvermelding ook zo belangrijk, iets wat hier te pas en te onpas vergeten wordt wanneer er weer zo'n bizarre claim gedaan wordt als "vaccins werken niet".
Twitter, RIVM
Bronvermelding van wetenschappelijke theorieën slimmerd, niet van bizarre BNW claims.quote:
[..]
Bronvermelding, welke bronnen dan
Gekkies halen inderdaad vaak Twitter aan, klopt.
Wat precies, en waarom?quote:
Welnee, tegenstrijdige resultaten heeft toch niks met geloven te maken? Dat betekent dat het wetenschappelijk proces nog in volle gang is en dat kennis onderhevig is aan voortschrijdend inzicht.quote:wetenschap is gebaseerd op feiten, dat zeggen ze zelf. Nou, "ze" spreken zichzelf tegen, dus is het niet feitelijk maar gebaseerd op welke richting ze geloven.
Huilen dan.
Verder kan ik garanderen dat geen enkele wetenschappelijke theorie zich op Twitter of het RIVM baseert, eerder andersom.
Leuk plaatje, maar ik wil niet lastig gevallen door voortschrijdend inzicht. Feiten graag.quote:
[..]
Wat precies, en waarom?
[..]
Welnee, tegenstrijdige resultaten heeft toch niks met geloven te maken? Dat betekent dat het wetenschappelijk proces nog in volle gang is en dat kennis onderhevig is aan voortschrijdend inzicht.
[ afbeelding ]
Hoe kan het toch dat bijna niemand op BNW de wetenschappelijke methode begrijpt?
Feiten willen maar wetenschap wegzetten als religie, en de nobelprijs gaat naar ....
Feiten willen maar wetenschap wegzetten als religie, en de nobelprijs gaat naar ....
Jammer voor je, want dat is de realiteit.quote:Op maandag 17 augustus 2020 01:09 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Leuk plaatje, maar ik wil niet lastig gevallen door voortschrijdend inzicht.
Daarvoor moet je bij religies zijn, die pretenderen alle wijsheid in pacht te hebben.quote:Feiten graag.
Huilen dan.
Ow, dit is BNW, alsnogquote:
Hoe kan het toch dat bijna niemand op BNW de wetenschappelijke methode begrijpt?
Feiten willen maar wetenschap wegzetten als religie, en de nobelprijs gaat naar ....
Net als de Wetenschappers. Denk aan je hart.quote:Op maandag 17 augustus 2020 01:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Jammer voor je, want dat is de realiteit.
[..]
Daarvoor moet je bij religies zijn, die pretenderen alle wijsheid in pacht te hebben.
Dus? Dan doet wetenschap er niet meer toe? Lekker los speculeren op onderbuikgevoelens en elke debiel op Facebook met een mening geloven maakt het er allemaal niet beter op hoor.quote:
Dan snap je dus echt niet wat wetenschap is. Geen enkele wetenschapper ooit denkt juist alle wijsheid in pacht te hebben, daarom bestaat juist de wetenschappelijke methode.quote:Op maandag 17 augustus 2020 01:17 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Net als de Wetenschappers. Denk aan je hart.
Alleen idioten denken dat ze alle wijsheid in pacht hebben.
Jan-Willem van Prooijen: "Bij complotdenkers zie je vaak een enorme zelfverzekerdheid. Ze hebben ook steevast hele simpele oplossingen voor zeer complexe problemen", aldus de sociaal psycholoog die veel onderzoek doet naar de psyche van complotdenkers. Krouwel vult aan: "Complotdenkers hebben ook altijd overal verstand van. Ze claimen over kennis te beschikken van de meest uiteenlopende en complexe zaken. Kennis die ze vaak helemaal niet kunnen hebben", aldus Krouwel. "Ga je er tegenin dan word je weggezet en krijg je steevast te horen dat je 'blind' bent of onderdeel van de samenzwering."
Jaha, rustig johquote:
[..]
Dus? Dan doet wetenschap er niet meer toe? Lekker los speculeren op onderbuikgevoelens en elke debiel op Facebook met een mening geloven maakt het er allemaal niet beter op hoor.
O, dus ik zit al in een hokjequote:
[..]
Dan snap je dus echt niet wat wetenschap is. Geen enkele wetenschapper ooit denkt juist alle wijsheid in pacht te hebben, daarom bestaat juist de wetenschappelijke methode.
Alleen idioten denken dat ze alle wijsheid in pacht hebben.
Jan-Willem van Prooijen: "Bij complotdenkers zie je vaak een enorme zelfverzekerdheid. Ze hebben ook steevast hele simpele oplossingen voor zeer complexe problemen", aldus de sociaal psycholoog die veel onderzoek doet naar de psyche van complotdenkers. Krouwel vult aan: "Complotdenkers hebben ook altijd overal verstand van. Ze claimen over kennis te beschikken van de meest uiteenlopende en complexe zaken. Kennis die ze vaak helemaal niet kunnen hebben", aldus Krouwel. "Ga je er tegenin dan word je weggezet en krijg je steevast te horen dat je 'blind' bent of onderdeel van de samenzwering."
Wie de schoen past trekt 'm aan. Ik zeg enkel dat je wetenschap absoluut niet snapt als je beweert dat wetenschappers beweren alle wijsheid in pacht te hebben. Verder kom je absoluut niet met iets van substantie, maar dat zijn we hier gewend.quote:
Substantie?quote:
[..]
Wie de schoen past trekt 'm aan. Ik zeg enkel dat je wetenschap absoluut niet snapt als je beweert dat wetenschappers beweren alle wijsheid in pacht te hebben. Verder kom je absoluut niet met iets van substantie, maar dat zijn we hier gewend.
Je word wel wat persoonlijk
Nee hoor. Hoe kom je daarbij?quote:
Als je alle kennis in pacht hebt, waarom zou je dan überhaupt nog wat willen onderzoeken?
En als dat wel het geval is, dan hebben we nog de eerdergenoemde pijlers van wetenschappelijk onderzoek om die ons in staat stellen om onderzoek aan een kritische beschouwing te onderwerpen:
- Onafhankelijke evaluatie (peer review),
- Onafhankelijke replicatie, en
- Onafhankelijke reproduceerbaarheidscontrole.
Huilen dan.
Wéér iets dat je niet snapt, houdt het ooit op?quote:
[..]
Substantie?
Hoe verklaar je dan al de verschillende meningen en uitslagen van wetenschappers? Je kan heel interessant doen met allerlei onderzoeken en cijfers maar niemand gelooft het meer.quote:
[..]
Nee hoor. Hoe kom je daarbij?
Als je alle kennis in pacht hebt, waarom zou je dan überhaupt nog wat willen onderzoeken?
En als dat wel het geval is, dan hebben we nog de eerdergenoemde pijlers van wetenschappelijk onderzoek om die ons in staat stellen om onderzoek aan een kritische beschouwing te onderwerpen:
- Onafhankelijke evaluatie (peer review),
- Onafhankelijke replicatie, en
- Onafhankelijke reproduceerbaarheidscontrole.
Ik ben een beetje domquote:
[..]
Wéér iets dat je niet snapt, houdt het ooit op?
Wetenschappelijk proces is nog in gang. Work in progress.quote:
Hoe verklaar je dan al de verschillende meningen en uitslagen van wetenschappers?
Vrij eenvoudig toch?
Nope, wetenschap is gebaseerd op feiten, tot die tijd zijn het aannames.quote:
[..]
Wetenschappelijk proces is nog in gang. Work in progress.
Vrij eenvoudig toch?
En dan nog
Huh?quote:
[..]
Nope, wetenschap is gebaseerd op feiten, tot die tijd zijn het aannames.
En dan nog
Welke wetenschappelijke theorie denk je dat wetenschappers zien als absoluut feit?
En weer geef je aan het niet te begrijpen. Pretendeer dan ook niet van wel.quote:
[..]
Nope, wetenschap is gebaseerd op feiten, tot die tijd zijn het aannames.
En dan nog
Geen enkele, het is los zand. Gebaseerd op creatieve denkers.quote:
[..]
Huh?
Welke wetenschappelijke theorie denk je dat wetenschappers zien als absoluut feit?
Misschien snap jij de basis nietquote:
[..]
En weer geef je aan het niet te begrijpen. Pretendeer dan ook niet van wel.
quote:
[..]
Geen enkele, het is los zand. Gebaseerd op creatieve denkers.
De basis van ...?quote:
[..]
Misschien snap jij de basis niet
Een wetenschappelijke theorie los zand van creatieve denkers noemen. Dan ben je toch wel erg diep gezonken hoor, tering.
Dan ben je toch wel erg diep gezonken hoor, tering.
Ja, okquote:
Een wetenschappelijke theorie los zand van creatieve denkers noemen.
quote:
Hoe kom jij er in godsnaam bij dat dit virus alleen van mens op mens overdraagbaar is?quote:
[..]
Een virus wat zich enkel van mens tot mens overdraagt lijkt me niet al langer dan de mens op aarde rondzwerven.
Het komt nb van vleermuizen en in NL is al gebleken dat het van mens op nerts en vice versa kan.
Buiten dat bedoelde ik het breder: virussen waren er al lang voor de mens rondliep en zullen dat ook doen lang nadat wij weg zijn.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Wat?quote:
[..]
Gedwongen sluiting?
In Nederland?
Ehhh nee, het werd aangeraden, en groepjes was ook niet verboden zoalng je de 1,5 mtr kon waarborgen.
Bij mij in centrum was het een maand +- rustig, daarna trok niemand zich meer aan de regels aan.. Nederlanders niet en duistere niet..
Jij weet echt niet waar je op reageert he? Ik had het over de gedwongen sluiting van VERPLEEG- en VERZORGINGSTEHUIZEN. Maar je hebt uiteraard weer niet gelezen noch de link aangeklikt.
https://www.denhaagcentra(...)aanpak-coronacrisis/
Of beweer je nu dat die helemaal niet gesloten zijn geweest? Net zoals je beweerde dat er allemaal festivals hier zijn en dan kom je met linkjes van afgelaste festivals en 1 in Kroatie?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
De verpleeg te huizen die ik ken zaten nou niet echt bepaald pot dicht, wel hadden ze zwaar personeels te kort, iedereen die ook maar moest niezen moest thuis blijven.quote:
[..]
Wat?
Ik had het over de gedwongen sluiting van VERPLEEG- en VERZORGINGSTEHUIZEN. Maar je hebt uiteraard weer niet gelezen noch de link aangeklikt.
https://www.denhaagcentra(...)aanpak-coronacrisis/
Of beweer je nu dat die helemaal niet gesloten zijn geweest? Net zoals je beweerde dat er allemaal festivals hier zijn en dan kom je met linkjes van afgelaste festivals en 1 in Kroatie?
Veel ouderen kwamen nog wel buiten maar niet zo veel als eerst.
Maar dat is mijn ervaring en de meeste training gaf ik in de eerste maanden via FaceTime heb ook met veel ouderen gepraat toen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Gast wat de neuk lul je nou dom? Die verpleeg en verzorgingstehuizen zijn MAANDEN gesloten geweest. Mensen mochten er niet uit, vaak niet eens hun kamer uit, geen bezoek etc Was enorm gedoe om ook met allerlei schrijnende situaties en nu hang jij een lulverhaal op dat het 'volgens mij niet zo was'?quote:
[..]
De verpleeg te huizen die ik ken zaten nou niet echt bepaald pot dicht, wel hadden ze zwaar personeels te kort, iedereen die ook maar moest niezen moest thuis blijven.
Veel ouderen kwamen nog wel buiten maar niet zo veel als eerst.
Maar dat is mijn ervaring en de meeste training gaf ik in de eerste maanden via FaceTime heb ook met veel ouderen gepraat toen.
LEES DIE LINK DAN EENS MAN!
Ik ben wel echt klaar met jou, of je bent een enorme troll of je bent gewoon constant stoned of zo en hebt geen flauw idee van de wereld om je heen.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Ik heb de link gelezen, maar MIJN!!!! ervaring is anders!!!! Ik geef les hier op zo'n 6 verzorging Centra in de buurt, meesten hebben een klein parkje en binnenplein, zei ik ook al eerder.quote:
[..]
Gast wat de neuk lul je nou dom? Die verpleeg en verzorgingstehuizen zijn MAANDEN gesloten geweest. Mensen mochten er niet uit, vaak niet eens hun kamer uit, geen bezoek etc Was enorm gedoe om ook met allerlei schrijnende situaties en nu hang jij een lulverhaal op dat het 'volgens mij niet zo was'?
LEES DIE LINK DAN EENS MAN!
Ik ben wel echt klaar met jou, of je bent een enorme troll of je bent gewoon constant stoned of zo en hebt geen flauw idee van de wereld om je heen.
En daar mochten ze gewoon naar buiten, minder als eerst omdat er te weinig personeel was ivm bovengenoemde personeels te kort.
Tijdens FaceTime natuurlijk heel veel over gehad en ze kwamen er wel maar minder, en dat zeg ik ook al vaker hierboven..
EN DAT IS MIJN ERVARING!!!! wil niet zeggen dat dit voor heel NEDERLAND geld, De grootste reden waarom ze zo min mogelijk naar buiten werden gelaten kwam door zwaar personeel te kort ( thuiswerken en als je ook maar een symptoom had je naar huis werd gestuurd) ) Maar goed hier in het Oosten zijn we zelf wat nuchterder dan in het westen!
daarom was er al een Paar weken weinig meer te merken van een intelligente lockdown, Duitsers en nederlanders Liepen het centrum hier plat, zie mij berichten in de eerste paar delen van het topic!
Er staat nog een vraag voor u open!!
