Dan voldoet hij niet aan de wetgeving en zou hij feitelijk een hoger belastingtarief moeten gebruiken.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 17:45 schreef Document1 het volgende:
[..]
Dan moet je me niet aannemen. Mijn werkgever accepteerde mijn id met afgeplakt nummer ed gewoon.
Wettelijk gezien mag hij dit denk ik wel vragen. Omdat hij een groot belang heeft, hij weet niet of die steiger wel terugkomt.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 16:53 schreef halfway het volgende:
[..]
Ik huurde een steiger, vraag die man die hem kwam brengen of hij een foto van mijn id mocht maken, Nee dus!
Ik vraag me wel af hier sprake is van verwerking in de zin van de AVG. De AVG is van toepassing op geheel of gedeeltelijk geautomatiseerde verwerking. Als ik voor de zekerheid even je gegevens handmatig in mijn telefoon zet zonder ze gestructureerd aan een database te koppelen of er een database-achtige collectie van te maken, heeft dat voor mijn gevoel een zelfde karakter als even wat gegevens op een bierviltje noteren. En dat laatste valt zeker niet onder de AVG.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 21:14 schreef tstile het volgende:
[..]
Wettelijk gezien mag hij dit denk ik wel vragen. Omdat hij een groot belang heeft, hij weet niet of die steiger wel terugkomt.
Je bent natuurlijk vrij om dan ergens anders te gaan huren.
Verwerken in de zin van de AVG is iets al heel snel. Een foto in je telefoon is in ieder geval ruim voldoende.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 22:10 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Ik vraag me wel af hier sprake is van verwerking in de zin van de AVG. De AVG is van toepassing op geheel of gedeeltelijk geautomatiseerde verwerking. Als ik voor de zekerheid even je gegevens handmatig in mijn telefoon zet zonder ze gestructureerd aan een database te koppelen of er een database-achtige collectie van te maken, heeft dat voor mijn gevoel een zelfde karakter als even wat gegevens op een bierviltje noteren. En dat laatste valt zeker niet onder de AVG.
Het ligt er dus aan hoe gestructureerd die stijgerverhuurder met de id-foto's omgaat. Ad hoc een handmatige foto maken omdat de huurder dubieus overkomt is iets anders dan wanneer je dat structureel doet en alle foto's netjes met de overige verhuurgegevens opslaat.
Nee dat mag dus niet.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 21:14 schreef tstile het volgende:
[..]
Wettelijk gezien mag hij dit denk ik wel vragen. Omdat hij een groot belang heeft, hij weet niet of die steiger wel terugkomt.
Je bent natuurlijk vrij om dan ergens anders te gaan huren.
Dat lijkt me wel erg sterk. Dat zou betekenen dat ik met iedereen waarvan het telefoonnummer in mijn telefoon heb staan, de toestemming zou moeten hebben vastgelegd. Nog even afgezien dat ik van iedereen die op een foto in mijn telefoon staat, ook het ras heb vastgelegd wat onder de bijzondere persoonsgegevens valt.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 22:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Verwerken in de zin van de AVG is iets al heel snel. Een foto in je telefoon is in ieder geval ruim voldoende.
bij ICS accepteren ze het niet als je een foto doorstuurt met dat watermerk eropquote:Op woensdag 12 augustus 2020 22:08 schreef SwitchSwatch het volgende:
Je hebt een officiële app van de overheid waar je een foto van je id/paspoort kan maken voor instanties. Dan komt er een watermerk en datum overheen. BSN weg strepen.
Als ik het goed begrijp kun je die app niet gebruiken en moet je specifiek die van ics gebruiken waarmee je geen watermerk kan gebruiken?
App heer KopieID
Nee want :quote:Op woensdag 12 augustus 2020 22:18 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel erg sterk. Dat zou betekenen dat ik met iedereen waarvan het telefoonnummer in mijn telefoon heb staan, de toestemming zou moeten hebben vastgelegd. Nog even afgezien dat ik van iedereen die op een foto in mijn telefoon staat, ook het ras heb vastgelegd wat onder de bijzondere persoonsgegevens valt.
Als jouw stelling waar is, ben ik met mijn telefoon gigantisch in overtreding. Ik neem aan dat jij wel van iedereen in jouw telefoon de toestemming hebt vastgelegd?
quote:(18) Deze verordening is niet van toepassing op de verwerking van persoonsgegevens door een natuurlijke persoon in het kader van een louter persoonlijke of huishoudelijke activiteit die als zodanig geen enkel verband houdt met een beroeps- of handelsactiviteit. Tot persoonlijke of huishoudelijke activiteiten kunnen behoren het voeren van correspondentie of het houden van adresbestanden, het sociaal netwerken en online-activiteiten in de context van dergelijke activiteiten. Deze verordening geldt wel voor verwerkingsverantwoordelijken of verwerkers die de middelen verschaffen voor de verwerking van persoonsgegevens voor dergelijke persoonlijke of huishoudelijke activiteiten.
Mmhhh, interessant. Want dat betekent dat je van je zakelijke contacten wel toestemming van alles en iedereen moet vastleggen. Ik moet bekennen dat ik ook hier in overtreding ben.quote:
Je kunt ook een andere grondslag gebruiken natuurlijk. Gerechtvaardigd belang of uitvoering overeenkomst lijken me beide wel van toepassing in een aantal situaties.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 22:26 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Mmhhh, interessant. Want dat betekent dat je van je zakelijke contacten wel toestemming van alles en iedereen moet vastleggen. Ik moet bekennen dat ik ook hier in overtreding ben.
Even uit nieuwsgierigheid, misschien weet jij dat ook: Als ik de Nederlandse implementatie in de Uitvoeringswet erbij pak, kom ik die uitzondering voor huishoudelijke aard nergens meer tegen. Mis ik iets, of is de implementatie in Nederland strikter dan de Europese verordening?quote:Op woensdag 12 augustus 2020 22:28 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je kunt ook een andere grondslag gebruiken natuurlijk. Gerechtvaardigd belang of uitvoering overeenkomst lijken me beide wel van toepassing in een aantal situaties.
Ja dat weet ik. Want dit is een Europese verordening en geen richtlijn. Die hoeft dus niet omgezet te worden in nationale wetgeving (sterker, dat mag niet eens.) Je beroept je dus 'gewoon' rechtstreeks op de uitzonderen in de verordening.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 22:36 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Even uit nieuwsgierigheid, misschien weet jij dat ook: Als ik de Nederlandse implementatie in de Uitvoeringswet erbij pak, kom ik die uitzondering voor huishoudelijke aard nergens meer tegen. Mis ik iets, of is de implementatie in Nederland strikter dan de Europese verordening?
Ik weet niks van de Wwft. Maar dit zegt de AP er over:quote:Op woensdag 12 augustus 2020 22:36 schreef baskick het volgende:
Dat een bank je BSN nodig heeft, logisch, ze verstrekken met dat gegeven als sleutel ongetwijfeld gegevens aan de belastingdienst. Logisch. Maar waar hebben ze je foto en handtekening voor nodig? Ik had laatst ook een discussie met een financiële instelling die een volledige kopie eiste (en eist) in het kader van Wwft. Volgens mij is dát geen verplichting. Jij een idee, @:trein2000?
quote:Ja, dat mag. Banken, creditcardmaatschappijen, verzekeraars, notarissen, casino’s en andere aangewezen partijen zijn namelijk verplicht de identiteit van hun klanten vast te stellen. Dit staat in de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft). Om te bewijzen dat ze aan deze plicht hebben voldaan, mogen deze organisaties een kopie of scan van uw identiteitsbewijs maken.
Dank!quote:Op woensdag 12 augustus 2020 22:40 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja dat weet ik. Want dit is een Europese verordening en geen richtlijn. Die hoeft dus niet omgezet te worden in nationale wetgeving (sterker, dat mag niet eens.) Je beroept je dus 'gewoon' rechtstreeks op de uitzonderen in de verordening.
Mh, jammer. Dit stukje ken ik (al heb ik niet heel hoge verwachtingen van de AP qua informatie). Een scan is uiteraard prima. Ging mee meer om dat het weglakken niet geaccepteerd werd in het kader van Wwft. Financiële instellingen hebben m.i. niets aan een foto op en scan aangezien ze op afstand toch niets hebben om die foto mee te vergelijken.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 22:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik weet niks van de Wwft. Maar dit zegt de AP er over:
[..]
Kopie bij je hebben waar het BSN doorgestreept is of op hun kopie de BSN laten doorstrepen.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:56 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
Vooral bij Campings is dit zo kut !
Sta je daar in het buitenland bij de camping en alle campings in de buurt eisen dat ze een copy van je ID maken anders kom je de camping niet op.....
Wat doe je dan? terug naar huis of het risico op identiteitsfraude lopen?
"accepteren we niet" is de reactie die je dan krijgtquote:Op donderdag 13 augustus 2020 17:25 schreef snabbi het volgende:
[..]
Kopie bij je hebben waar het BSN doorgestreept is of op hun kopie de BSN laten doorstrepen.
Dat dus.quote:Op zondag 16 augustus 2020 20:00 schreef mschol het volgende:
[..]
"accepteren we niet" is de reactie die je dan krijgt
good fucking luck dan
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |