COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Het duo Dr. Willem Engel en Mr. Jeroen Pols met hun actiegroep Viruswaanzin lijkt ijzersterk. Wat vinden jullie ervan?quote:Willem Engel heeft een wetenschappelijke carrière gemaakt als Bio Farmaceutisch wetenschapper nadat hij in 2001 afstudeerde aan de Universiteit van Leiden.[1] In 2008 verliet hij de wetenschapswereld. Sindsdien geeft hij dansles in zijn eigen studio DA Dance Studio in Rotterdam.
Mr. Jeroen S. Pols is in 2003 afgestudeerd met een specialisatie in het strafrecht. Sindsdien voert hij voornamelijk bestuursrechtelijke en civielrechtelijke procedures. De afgelopen 17 jaar procedeert hij tegen overheden die het niet zo nauw nemen met wet- en regelgeving.
De talrijke procedures rondom de RIEC's trekken de laatste jaren regelmatig de aandacht. Hierbij ligt de focus van de procedures op de onrechtmatigheid van de integrale aanpak waarbij de samenwerkende overheden op structurele wijze wet- en regelgeving opzij schuiven en burgerrechten schenden.
https://viruswaarheid.nl/over-ons/
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBDHA:2020:6856
https://www.facebook.com/groups/Viruswaanzin
[ Bericht 26% gewijzigd door osodevo op 12-08-2020 10:01:51 ]
Ik vind die Engel met recht de grootste debiel van heel Nederland momenteel. Die Pols ken ik niet.
Zonder wrijving geen glans
Hoezo lijkt dit ijzersterk? Het is gewoon een vooropgestelde mening proberen te verdedigen met verhaaltjes die op internet worden gevonden.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Vergeleken met die posts in de Facebookgroep is FOK! van academisch niveau.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Verhalen van Family Guy zijn nog geloofwaardiger dan wat deze twee amateurs uitkramen vanuit hun onderbuikgevoelens.
[ Bericht 3% gewijzigd door Erasmus op 12-08-2020 10:03:01 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Erasmus op 12-08-2020 10:03:01 ]
Beide heren hebben wel een academische achtergrond. Actiegroep is inmiddels een echte stichting geworden, dus best serieus lijkt mij.
https://viruswaarheid.nl/(...)heid-geredigeerd.pdf
https://viruswaarheid.nl/(...)eding-tegen-youtube/
https://viruswaarheid.nl/(...)heid-geredigeerd.pdf
https://viruswaarheid.nl/(...)eding-tegen-youtube/
De voorzieningenrechter heeft vandaag geoordeeld dat de Staat de beperkende maatregelen om verspreiding van Covid-19 te voorkomen niet hoeft in te trekken. De vordering van Stichting Viruswaarheid.nl (actiegroep Viruswaanzin) is op alle onderdelen afgewezen.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 09:51 schreef osodevo het volgende:
[..]
Het duo Dr. Willem Engel en Mr. Jeroen Pols met hun actiegroep Viruswaanzin lijkt ijzersterk. Wat vinden jullie ervan?
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBDHA:2020:6856
https://www.facebook.com/groups/Viruswaanzin
Het was een wast of resources van de rechtbank. Alles afgewezen, volgens mij was dit gewoon een afslachting voor viruswaanzin.
Serieus gestoord bedoel je?quote:Op woensdag 12 augustus 2020 10:04 schreef osodevo het volgende:
Beide heren hebben wel een academische achtergrond. Actiegroep is inmiddels een echte stichting geworden, dus best serieus lijkt mij.
https://viruswaarheid.nl/(...)heid-geredigeerd.pdf
https://viruswaarheid.nl/(...)eding-tegen-youtube/
Zoals eerder genoemd, dit krijg je als je bezuinigd op de GGZ.
Als ik alles wat ze posten lees, dan snap je niet dat iemand met wat logische gebruik van zijn hersenen, dit geloofd.
Ze gaan in hoger beroep en hebben nog een aantal andere procedures lopen.quote:
[..]
De voorzieningenrechter heeft vandaag geoordeeld dat de Staat de beperkende maatregelen om verspreiding van Covid-19 te voorkomen niet hoeft in te trekken. De vordering van Stichting Viruswaarheid.nl (actiegroep Viruswaanzin) is op alle onderdelen afgewezen.
Het was een wast of resources van de rechtbank. Alles afgewezen, volgens mij was dit gewoon een afslachting voor viruswaanzin.
https://uitspraken.rechts(...)[0][zt]=VIRUSWAANZIN
Mag wat kosten...
Lekker de rechtspraak die al overbelast is nog verder belasten met kansloze proceduresquote:
[..]
Ze gaan in hoger beroep en hebben nog een aantal andere procedures lopen.
https://uitspraken.rechts(...)[0][zt]=VIRUSWAANZIN
Mag wat kosten...
Het is vooral veelzeggend dat jij dit ijzersterk noemt
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Welke academische achtergrond? Misschien een minor virologie bij kunstacademie?quote:
Beide heren hebben wel een academische achtergrond. Actiegroep is inmiddels een echte stichting geworden, dus best serieus lijkt mij.
https://viruswaarheid.nl/(...)heid-geredigeerd.pdf
https://viruswaarheid.nl/(...)eding-tegen-youtube/
Echte stichting? Bestaan er dan ook nep stichtingen?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Zijn familie, Cees en Jan Engel zijn beiden ook academici. Dus ik denk dat ze wel weten waarover ze het hebben.quote:
Het is vooral veelzeggend dat jij dit ijzersterk noemt
Het hebben van een academische achtergrond betekent nu niet dat je ineens overal verstand van hebtquote:
[..]
Zijn familie, Cees en Jan Engel zijn beiden ook academici. Dus ik denk dat ze wel weten waarover ze het hebben.
En zij weten het beter dan een heleboel andere academici, juristen en rechters? Wat maakt dat jij dit gelooft, wat maakt dat jij gelooft dat zij een punt hebben?quote:
[..]
Zijn familie, Cees en Jan Engel zijn beiden ook academici. Dus ik denk dat ze wel weten waarover ze het hebben.
Zij hebben tenminste de ballen om oppositie te voeren en te strijden tegen de machtige overheid. Daar is gewoon een hoop kennis en geld voor nodig, niet iedereen kan dit.quote:
Net zoals hier gezegd is vind ik het ernstig zorgwekkend dat jij dit ijzersterk noemt.
Dat is een drogredenatie: appeal to authority.quote:
[..]
Zijn familie, Cees en Jan Engel zijn beiden ook academici. Dus ik denk dat ze wel weten waarover ze het hebben.
Het RIVM zit vol met academici. Waarom zou een dansleraar het beter weten dan zij?
Iedereen kan dit. Daar heb je enkel geld voor nodig, geen kennis. En een aandachtsgeile advocaat. Iedereen kan een rechtszaak gaan beginnen.quote:
[..]
Zij hebben tenminste de ballen om oppositie te voeren en te strijden tegen de machtige overheid. Daar is gewoon een hoop kennis en geld voor nodig, niet iedereen kan dit.
Volgens mij ben je gewoon aan het trollen nu.quote:
[..]
Zij hebben tenminste de ballen om oppositie te voeren en te strijden tegen de machtige overheid. Daar is gewoon een hoop kennis en geld voor nodig, niet iedereen kan dit.
Ik als natuurkundige weet ook alles over kunst en weet alles over dansen.quote:
[..]
Zijn familie, Cees en Jan Engel zijn beiden ook academici. Dus ik denk dat ze wel weten waarover ze het hebben.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Zeer zeer zorgwekkend dat op FOK! ook mensen te vinden zijn die dit steunen. Voorlopig zonder argumentatie waarom zij gelijk hebben (TS bijvoorbeeld).
Er is geen argumentatie dat ze gelijk hebben.quote:
Zeer zeer zorgwekkend dat op FOK! ook mensen te vinden is die dit steunen. Voorlopig zonder argumentatie waarom zij gelijk hebben (TS bijvoorbeeld).
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Te vinden zijnquote:
Zeer zeer zorgwekkend dat op FOK! ook mensen te vinden is die dit steunen. Voorlopig zonder argumentatie waarom zij gelijk hebben (TS bijvoorbeeld).
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Wil je die Willem geen titels geven die hij niet heeft.. Op zijn hoogst is hij drsquote:
[..]
Het duo Dr. Willem Engel en Mr. Jeroen Pols met hun actiegroep Viruswaanzin lijkt ijzersterk. Wat vinden jullie ervan?
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBDHA:2020:6856
https://www.facebook.com/groups/Viruswaanzin
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Op 
Zijn familie (vader Cees) was eigenaar van fort Oranje. Die camping met allemaal criminele activiteiten en embarmelijke omstandigheden die ze hebben gesloten. Niets academisch aan die familie. Hooguit crimineel.quote:
[..]
Zijn familie, Cees en Jan Engel zijn beiden ook academici. Dus ik denk dat ze wel weten waarover ze het hebben.
Dat heeft te maken met een vooringenomen mening wat meestal op eigenbelang is gebaseerd.quote:
[..]
Dat is een drogredenatie: appeal to authority.
Het RIVM zit vol met academici. Waarom zou een dansleraar het beter weten dan zij?
Je zoekt dan iemand die dat ook heeft en bedenkt dan argumenten om hem autoriteit te geven.
Dat gebeurt vaker dan je denkt met tal van onderwerpen.
Het meest recente voorbeeld zijn de boeren die de mesdag hebben ingehuurd voor een tegenonderzoek.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
En die bleken toen fout te zitten met hun conclusie en gaven RIVM uiteindelijk toch gelijk. Tja... Gelukkig bleef het bij onderzoek en niet tot een rechtszaak.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 10:22 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met een vooringenomen mening wat meestal op eigenbelang is gebaseerd.
Je zoekt dan iemand die dat ook heeft en bedenkt dan argumenten om hem autoriteit te geven.
Dat gebeurt vaker dan je denkt met tal van onderwerpen.
Het meest recente voorbeeld zijn de boeren die de mesdag hebben ingehuurd voor een tegenonderzoek.
Zo'n Urgenda heb ik stuk meer respect voor. Gedegen onderzoek gedaan, succesvolle rechtszaak.
Klopt helemaal. Maar het begint met het niet eens zijn met iets en dan op zoek gaan naar iets wat met je vooringenomen mening overeenkomt. Op internet kan je voor iedere mening wel iets vinden.quote:
[..]
En die bleken toen fout te zitten met hun conclusie en gaven RIVM uiteindelijk toch gelijk. Tja... Gelukkig bleef het bij onderzoek en niet tot een rechtszaak.
Zo'n Urgenda heb ik stuk meer respect voor. Gedegen onderzoek gedaan, succesvolle rechtszaak.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Zijn dat deze twee academici? https://www.bndestem.nl/b(...)auw-randje~acf0459f/quote:
[..]
Zijn familie, Cees en Jan Engel zijn beiden ook academici. Dus ik denk dat ze wel weten waarover ze het hebben.
Einstein geloofden ze ook niet, nu komen ze erachter dat de man gelijk had.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Dat argument zou waarde hebben als we op dit moment nog niets van virussen of aerosolen wisten en de 2 heren van "viruswaanzin" daar grote ontdekkingen in deden.quote:
Einstein geloofden ze ook niet, nu komen ze erachter dat de man gelijk had.
Dat is hier verre van het geval.
Ik kan die Jeroen Pols ook niet vinden in de orde van advocaten. Hij noemt zich nu juridisch adviseur.
Geen idee wat zijn achtergrond is, mss is ie geschorst of zo?
Hij heeft in elk geval een flink strafblad. En heeft minstens drie jaar gezeten.
https://www.parool.nl/cs-bb82a242
Geen idee wat zijn achtergrond is, mss is ie geschorst of zo?
Hij heeft in elk geval een flink strafblad. En heeft minstens drie jaar gezeten.
https://www.parool.nl/cs-bb82a242
Definitely not CIA
Als ze een bijzondere titel hadden dan hadden ze die er wel bijgezetquote:
Ik kan die Jeroen Pols ook niet vinden in de orde van advocaten. Hij noemt zich nu juridisch adviseur.
Geen idee wat zijn achtergrond is, mss is ie geschorst of zo?
Hij heeft in elk geval een flink strafblad. En heeft minstens drie jaar gezeten.
https://www.parool.nl/cs-bb82a242
Het blijft nu bewust een beetje vaag.
En Engel heeft (voor zover ik heb kunnen vinden) zijn opleiding niet eens afgerond voor hij zich op het dansen stortte.
Het is een vaag clubje personen.quote:
[..]
Als ze een bijzondere titel hadden dan hadden ze die er wel bijgezet
Het blijft nu bewust een beetje vaag.
En Engel heeft (voor zover ik heb kunnen vinden) zijn opleiding niet eens afgerond voor hij zich op het dansen stortte.
Definitely not CIA
Zoals ik het lees heeft hij zijn studie wel afgrond maar heeft daarna 6 jaar promotieonderzoek gedaan. (Meestal staat daar 4 jaar voor dacht ik) en is hij voor het afronden daarvan gaan reizen en gestopt met het promotieonderzoek. En met de finish in zicht zoals staat in het artikel is natuurlijk een ruim begrip.quote:
[..]
Als ze een bijzondere titel hadden dan hadden ze die er wel bijgezet
Het blijft nu bewust een beetje vaag.
En Engel heeft (voor zover ik heb kunnen vinden) zijn opleiding niet eens afgerond voor hij zich op het dansen stortte.
Maar wel afgestudeerd niet gepromoveerd ondanks 6 jaar promotieonderzoek dus.
Die Jeroen Pols heeft zijn studie in de bak gedaan.quote:
wow ze hebben een studie af dus ze hebben sowieso gelijk
Definitely not CIA
in de omschrijving staat dat hij advocaat is
Vandaag 25 juni 2020 werd het kortgeding van VirusWaanzin gevoerd tegen de overheid. De ontknoping kwam aan het slot van de zitting. Advocaat Jeroen Pols miste vertrouwen in de rechter en wraakte haar. Opmerkelijke en zeer gefundeerde actie na een gloedvol pleidooi van VirusWaanzin.
Jammer dat gekkies als deze zorgen dat kritiek op ondermijning van privacy en disproportionele inperking van vrijheid met heb op een hoop gegooid wordt.
Net als die ene psychiater die een alternativo manifest tekende en de koppen waren ‘de psychiatrie stuurt een brandbrief’
Net als die ene psychiater die een alternativo manifest tekende en de koppen waren ‘de psychiatrie stuurt een brandbrief’
Zoek hem eens op in de orde van advocaten:quote:
in de omschrijving staat dat hij advocaat is
https://www.advocatenorde.nl/zoekeenadvocaat
Ik vind hem niet.
Definitely not CIA
Ik heb hem ook niet gevonden in de lijst met geschrapte advocaten sinds 2015. Maar ik zit totaal niet in die wereld. Dus geen idee wanneer je jezelfecht advocaat mag noemen.quote:
[..]
Zoek hem eens op in de orde van advocaten:
https://www.advocatenorde.nl/zoekeenadvocaat
Ik vind hem niet.
Ze spreken de waarheid en daar houden ze niet van in Nederland. Zo kennen we de Nederlander weer, niks veranderd sinds 1940. Lekker elkaar verklikken.
Niet te wetenschappelijk worden met je gedegen onderzoek met bronnen dan gelooft osedevo het niet meer.quote:
[..]
Zoek hem eens op in de orde van advocaten:
https://www.advocatenorde.nl/zoekeenadvocaat
Ik vind hem niet.
Ik heb gewoon met mijn xray ogen door het telefoonboek gekeken en daar staat hij wel in .
Je zou eens zo kritisch op de NOS of andere media moeten zijn. Dat slik je allemaal als zoete koek.quote:
Jammer dat gekkies als deze zorgen dat kritiek op ondermijning van privacy en disproportionele inperking van vrijheid met heb op een hoop gegooid wordt.
Net als die ene psychiater die een alternativo manifest tekende en de koppen waren ‘de psychiatrie stuurt een brandbrief’
Het is vandaag geen 25 juni.quote:
in de omschrijving staat dat hij advocaat is
Vandaag 25 juni 2020 werd het kortgeding van VirusWaanzin gevoerd tegen de overheid. De ontknoping kwam aan het slot van de zitting. Advocaat Jeroen Pols miste vertrouwen in de rechter en wraakte haar. Opmerkelijke en zeer gefundeerde actie na een gloedvol pleidooi van VirusWaanzin.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Nee hoor, ze ondersteunen overheidsbeleid in beeldvorming, dat is mij wel duidelijk.quote:
[..]
Je zou eens zo kritisch op de NOS of andere media moeten zijn. Dat slik je allemaal als zoete koek.
Met een kritisch oog naar berichten kijken, maar doorgedraafden helpen niemand, je moet ook weten hoe je mensen achter je krijgt. Dit zijn gewoon gekkies.
Ik vind jou gewoon een gekkie.quote:
[..]
Nee hoor, ze ondersteunen overheidsbeleid in beeldvorming, dat is mij wel duidelijk.
Met een kritisch oog naar berichten kijken, maar doorgedraafden helpen niemand, je moet ook weten hoe je mensen achter je krijgt. Dit zijn gewoon gekkies.
Dat is een beetje de essentie van deze discussie... jij vind haar een gekkie. En die lui van viruswaanzin zijn het daadwerkelijk.quote:
[..]
Ik vind jou gewoon een gekkie.
Die lui van viruswaanzin vinden dat ze goed bezig zijn en het RIVM is daadwerkelijk goed bezig. (En nee die zijn ook niet perfect, maar ze baseren zich tenminste wel op gedegen wetenschappelijk onderzoek)
Wat een rare logica hanteer jij.quote:
[..]
Dat is een beetje de essentie van deze discussie... jij vind haar een gekkie. En die lui van viruswaanzin zijn het daadwerkelijk.
Die lui van viruswaanzin vinden dat ze goed bezig zijn en het RIVM is daadwerkelijk goed bezig. (En nee die zijn ook niet perfect, maar ze baseren zich tenminste wel op gedegen wetenschappelijk onderzoek)
Ja ik neem een beetje de denkwijze van de familie Engel over denk ik.quote:
[..]
Wat een rare logica hanteer jij.
quote:
[..]
Ja ik neem een beetje de denkwijze van de familie Engel over denk ik.
Jij denkt? Ik had vroeger een leraar, die altijd vertelde dat je denken aan een paard moet overlaten. Die heeft een grotere kop.quote:
[..]
Zijn familie, Cees en Jan Engel zijn beiden ook academici. Dus ik denk dat ze wel weten waarover ze het hebben.
Ik denk dat ze namelijk geen idee hebben, waarover ze praten. Iets waar de rechter ook heel duidelijk zijn uitspraak over heeft gedaan.
En een hoop idioten, want ze hebben duidelijk geen enkel idee, waarover ze praten of hoe je tijdens een pandemie een land moet besturen.quote:
[..]
Zij hebben tenminste de ballen om oppositie te voeren en te strijden tegen de machtige overheid. Daar is gewoon een hoop kennis en geld voor nodig, niet iedereen kan dit.
Het zijn 2 kansloze wappies en door hun zo geweldig te vinden ga jij ook die kant op. Maar in ieder geval laat je de users op fok! flink lachen.quote:
[..]
Zijn familie, Cees en Jan Engel zijn beiden ook academici. Dus ik denk dat ze wel weten waarover ze het hebben.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ja mooi he... de eerste keer spreken ze wel over mondkapjes om jezelf te beschermen. Daar werken de niet medische mondkapjes idd niet tegen, en de medische mondkapjes die er wel tegen helpen was zeker toen een groot tekort aan.quote:
Daarna gaat het over mondkapjes als middel om anderen te beschermen als jij als drager covid-19 hebt. Dan hebben niet medische mondkapjes wel degelijk een (beperkt) nut. En wordt daarom vanaf toen ingezet als middel wat ruimte geeft om de maatregelen wat te versoepelen en de economie weer op gang te helpen. En vanwege hun beperkte nut alleen op plekken waar de 1,5m die effectiever is niet kan worden nageleefd.
Maar dat deel wordt even handig genegeerd want zo'n mondkapje is natuurlijk niet helemaal prettig om te dragen en geeft een wat eng beeld. Dus doen we alsof het tegen de grondwet ingaat en je helemaal aantast in de persoonlijke levenssfeer. Terwijl het feitelijk geen reet voorsteld. En ervoor zorgt dat bepaalde zaken zoals het ov kunnen blijven draaien.
Heeft Pols in de bak gezeten? Wat een clubje is het toch.quote:
[..]
Zoek hem eens op in de orde van advocaten:
https://www.advocatenorde.nl/zoekeenadvocaat
Ik vind hem niet.
Als hij niet staat ingeschreven bij de orde van Advocaten kan hij zich geen advocaat noemen, denk ik? Het zal dan wel "juridisch adviseur" zijn of zoiets. Of jurist.
Valt me zo en zo wel op dat er met titels steeds makkelijker wordt omgesprongen door zowel publiek, media als door de betreffende personen zelf. Maurice de Hond wordt wetenschapper genoemd, wat hij i.m.o. niet is (want: hij bedrijft geen wetenschap c.q. is niet in het wetenschappelijke veld werkzaam). Bert Slagter noemde zichzelf wiskundige en werd ook zo genoemd door de media maar had zijn studie niet eens afgemaakt (nu is het geloof ik "expert complexiteit of "expert complexe systemen"" of iets dergelijks en heeft ondertussen schoorvoetend zijn Linkedin-pagina aan moeten passen). Engel wordt hier ook weer dr. genoemd maar heeft zijn promotiestudie niet afgerond. Ach, wat maakt het ook uit. Titel meer of minder, who cares.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Op zijn LinkedIn noemt Pols zich "Independent Law Practice Professional". Verder geen info over studies of werkervaring. In dit Parool-artikel staat dat hij in de cel cum laude afstudeerde als jurist.quote:
[..]
Heeft Pols in de bak gezeten? Wat een clubje is het toch.
Als hij niet staat ingeschreven bij de orde van Advocaten kan hij zich geen advocaat noemen, denk ik? Het zal dan wel "juridisch adviseur" zijn of zoiets. Of jurist.
Valt me zo en zo wel op dat er met titels steeds makkelijker wordt omgesprongen door zowel publiek, media als door de betreffende personen zelf. Maurice de Hond wordt wetenschapper genoemd, wat hij i.m.o. niet is (want: hij bedrijft geen wetenschap c.q. is niet in het wetenschappelijke veld werkzaam). Bert Slagter noemde zichzelf wiskundige en werd ook zo genoemd door de media maar had zijn studie niet eens afgemaakt (nu is het geloof ik "expert complexiteit of "expert complexe systemen"" of iets dergelijks en heeft ondertussen schoorvoetend zijn Linkedin-pagina aan moeten passen). Engel wordt hier ook weer dr. genoemd maar heeft zijn promotiestudie niet afgerond. Ach, wat maakt het ook uit. Titel meer of minder, who cares.
En ook een titel zegt uiteindelijk niet of je van de kar gevallen bent of niet.quote:
[..]
Heeft Pols in de bak gezeten? Wat een clubje is het toch.
Als hij niet staat ingeschreven bij de orde van Advocaten kan hij zich geen advocaat noemen, denk ik? Het zal dan wel "juridisch adviseur" zijn of zoiets. Of jurist.
Valt me zo en zo wel op dat er met titels steeds makkelijker wordt omgesprongen door zowel publiek, media als door de betreffende personen zelf. Maurice de Hond wordt wetenschapper genoemd, wat hij i.m.o. niet is (want: hij bedrijft geen wetenschap c.q. is niet in het wetenschappelijke veld werkzaam). Bert Slagter noemde zichzelf wiskundige en werd ook zo genoemd door de media maar had zijn studie niet eens afgemaakt (nu is het geloof ik "expert complexiteit of "expert complexe systemen"" of iets dergelijks en heeft ondertussen schoorvoetend zijn Linkedin-pagina aan moeten passen). Engel wordt hier ook weer dr. genoemd maar heeft zijn promotiestudie niet afgerond. Ach, wat maakt het ook uit. Titel meer of minder, who cares.
Op het moment dat je "wetenschap" bedrijft maar het niet laat "peer reviewen" omdat je al weet / vermoedt dat je collega's een andere conclusie trekken, dan moet je je afvragen of je die titel waard bent.
Als je onzin verkondigd dan moet je titel natuurlijk wel verkeerd zijn, anders ben je niet consistent.quote:
[..]
Heeft Pols in de bak gezeten? Wat een clubje is het toch.
Als hij niet staat ingeschreven bij de orde van Advocaten kan hij zich geen advocaat noemen, denk ik? Het zal dan wel "juridisch adviseur" zijn of zoiets. Of jurist.
Valt me zo en zo wel op dat er met titels steeds makkelijker wordt omgesprongen door zowel publiek, media als door de betreffende personen zelf. Maurice de Hond wordt wetenschapper genoemd, wat hij i.m.o. niet is (want: hij bedrijft geen wetenschap c.q. is niet in het wetenschappelijke veld werkzaam). Bert Slagter noemde zichzelf wiskundige en werd ook zo genoemd door de media maar had zijn studie niet eens afgemaakt (nu is het geloof ik "expert complexiteit of "expert complexe systemen"" of iets dergelijks en heeft ondertussen schoorvoetend zijn Linkedin-pagina aan moeten passen). Engel wordt hier ook weer dr. genoemd maar heeft zijn promotiestudie niet afgerond. Ach, wat maakt het ook uit. Titel meer of minder, who cares.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Maar wel volgens eigen zeggen. Het staat er niet als gecontroleerd feit.quote:
[..]
Op zijn LinkedIn noemt Pols zich "Independent Law Practice Professional". Verder geen info over studies of werkervaring. In dit Parool-artikel staat dat hij in de cel cum laude afstudeerde als jurist.
Hij heeft 3 jaar gezeten wegens lid van een criminele organisatie.quote:
[..]
Op zijn LinkedIn noemt Pols zich "Independent Law Practice Professional". Verder geen info over studies of werkervaring. In dit Parool-artikel staat dat hij in de cel cum laude afstudeerde als jurist.
Dat is niet niks.
Ik neem aan dat hij geen VOG meer kan krijgen. En daarom zich niet als advocaat kan inschrijven.
Definitely not CIA
serieus ?quote:
[..]
Die Jeroen Pols heeft zijn studie in de bak gedaan.
U MAD?
Oh wacht....quote:
[..]
Hij heeft 3 jaar gezeten wegens lid van een criminele organisatie.
Dat is niet niks.
Ik neem aan dat hij geen VOG meer kan krijgen. En daarom zich niet als advocaat kan inschrijven.
.!!!! En dat weten die social media dumbo's ook?
U MAD?
Nee, want het heb niet op facebook gestaan.quote:
[..]
Oh wacht....
Zo begint het, geef ze 1 vinger en ze nemen je hele hand. Dalijk overal in openbare ruimtes mondkapjes.quote:
[..]
Ja mooi he... de eerste keer spreken ze wel over mondkapjes om jezelf te beschermen. Daar werken de niet medische mondkapjes idd niet tegen, en de medische mondkapjes die er wel tegen helpen was zeker toen een groot tekort aan.
Daarna gaat het over mondkapjes als middel om anderen te beschermen als jij als drager covid-19 hebt. Dan hebben niet medische mondkapjes wel degelijk een (beperkt) nut. En wordt daarom vanaf toen ingezet als middel wat ruimte geeft om de maatregelen wat te versoepelen en de economie weer op gang te helpen. En vanwege hun beperkte nut alleen op plekken waar de 1,5m die effectiever is niet kan worden nageleefd.
Maar dat deel wordt even handig genegeerd want zo'n mondkapje is natuurlijk niet helemaal prettig om te dragen en geeft een wat eng beeld. Dus doen we alsof het tegen de grondwet ingaat en je helemaal aantast in de persoonlijke levenssfeer. Terwijl het feitelijk geen reet voorsteld. En ervoor zorgt dat bepaalde zaken zoals het ov kunnen blijven draaien.
Dat is dus niet waar. Hij is nooit advocaat geweest. Hij komt niet voor bij de Orde van Advocaten en ook niet in het register van geschorte advocaten. Elke advocaat is jurist, maar niet elke jurist is advocaat.quote:
in de omschrijving staat dat hij advocaat is
Vandaag 25 juni 2020 werd het kortgeding van VirusWaanzin gevoerd tegen de overheid. De ontknoping kwam aan het slot van de zitting. Advocaat Jeroen Pols miste vertrouwen in de rechter en wraakte haar. Opmerkelijke en zeer gefundeerde actie na een gloedvol pleidooi van VirusWaanzin.
Dat verklaart ook waarom het olijke duo zich in hun zaak heeft laten bijstaan door.... een advocaat (Gerben van de Corput).
Advocaat is een beschermde titel en mag je alleen voeren na beëdiging:quote:
[..]
Ik heb hem ook niet gevonden in de lijst met geschrapte advocaten sinds 2015. Maar ik zit totaal niet in die wereld. Dus geen idee wanneer je jezelfecht advocaat mag noemen.
https://www.judex.nl/rech(...)ocaat-en-een-jurist/
En als daardoor de economie kan blijven draaien, de ziekenhuizen de toestroom aankunnen, de opleidingsinstellingen open kunnen blijven en de ouderen in de verpleeghuizen niet bij bosjes dood neer vallen is dat toch helemaal geen ramp?quote:
[..]
Zo begint het, geef ze 1 vinger en ze nemen je hele hand. Dalijk overal in openbare ruimtes mondkapjes.
Ik snap nog steeds het verzet tegen een mondkapje niet.
Op de verpakking staat duidelijk dat ze niet beachermen tegen covid.quote:
[..]
En als daardoor de economie kan blijven draaien, de ziekenhuizen de toestroom aankunnen, de opleidingsinstellingen open kunnen blijven en de ouderen in de verpleeghuizen niet bij bosjes dood neer vallen is dat toch helemaal geen ramp?
Ik snap nog steeds het verzet tegen een mondkapje niet.
Daarbij .. de curve is zo plat als een pannekoek, al weken.
Daarom geen mondkapjes. Het is mijn inziens niet nodig.
Laat mensen zelf kiezen. Mensen die zich er wel goed bij voelen, lekker doen. Mensen die dat niet doen, ook prima.
Die garantie is er dus totaal niet hè.quote:
[..]
En als daardoor de economie kan blijven draaien, de ziekenhuizen de toestroom aankunnen, de opleidingsinstellingen open kunnen blijven en de ouderen in de verpleeghuizen niet bij bosjes dood neer vallen is dat toch helemaal geen ramp?
Ik snap nog steeds het verzet tegen een mondkapje niet.
Nu met die dingen gaan strooien is slechts een doekje voor het bloeden.
I'll give you something to do
Op dit moment is het ook alleen in het OV verplicht al weken. En er lopen in het centrum van rotterdam en amsterdam wat eerste proeven. Er werd daar geen 1,5m gehouden en nu kijken ze daar gelijk naar de bereidwilligheid en het effect van deze maatregel. Zodat deze info later kan worden gebruikt als het wel nodig mocht zijn.quote:
[..]
Op de verpakking staat duidelijk dat ze niet beachermen tegen covid.
Daarbij .. de curve is zo plat als een pannekoek, al weken.
Daarom geen mondkapjes. Het is mijn inziens niet nodig.
Laat mensen zelf kiezen. Mensen die zich er wel goed bij voelen, lekker doen. Mensen die dat niet doen, ook prima.
Dat het niet beschermt had ik eerder al benoemd. Het heeft alleen beperkt nut tegen de verspreiding van covid-19. En zo wordt het op dit moment ook ingezet. Niets mis mee dus.
Over de vrije keus is dus lastiger omdat de mondkapjes dus niet de drager beschermen maar de omgeving van de drager. Dus als jij ervoor kiest om er geen te dragen neem je geen risico voor jezelf, maar vorm je een risico voor de mensen om je heen. Maar dan dus niet nutteloos overal verplichten maar alleen op plekken en situaties waarbij het nut heeft.
Nee en daarom worden mondkapjes nu nog helemaal niet breed geadviseerd.quote:
[..]
Die garantie is er dus totaal niet hè.
Nu met die dingen gaan strooien is slechts een doekje voor het bloeden.
Mocht uit onderzoek blijken dat het beter helpt dan men nu weet of juist helemaal niets doet zal her RIVM hun advies wel weer aanpassen. Het probleem daarbij is wel dat mensen het dan al snel niet meer snappen. Eerst wel, toen niet, dan weer wel, dan weer niet helpt niet echt.
En dat is een van de dingen waar terecht kritiek op komt richting het RIVM.
Zweden.quote:
[..]
En als daardoor de economie kan blijven draaien, de ziekenhuizen de toestroom aankunnen, de opleidingsinstellingen open kunnen blijven en de ouderen in de verpleeghuizen niet bij bosjes dood neer vallen is dat toch helemaal geen ramp?
Ik snap nog steeds het verzet tegen een mondkapje niet.
Mondkapjes werken niet. Ze zeggen het zelf maat. Het is er om een gedragsverandering plaats te laten vinden. In Zweden geen lockdown geweest, cijfers verschillen amper.quote:
Ach, een stichting oprichten kost ook geld. Goed dat ze dat bedrag bij elkaar hebben verzameld. 325 Euro is niet nix.quote:
[..]
Zij hebben tenminste de ballen om oppositie te voeren en te strijden tegen de machtige overheid. Daar is gewoon een hoop kennis en geld voor nodig, niet iedereen kan dit.
Hallo allemaal.
🌳♪💻🌳🌳🌲
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern
https://www.google.com/am(...)r-verspreiding%3fampquote:
[..]
Mondkapjes werken niet. Ze zeggen het zelf maat. Het is er om een gedragsverandering plaats te laten vinden. In Zweden geen lockdown geweest, cijfers verschillen amper.
Mondkapjes werken blijkbaar dus wel zoals ik al eerder zei. Dus nogmaals wat is er zo erg aan het dragen van een mondkapje? Zo erg is zo'n ding ook weer niet. En ij ben het ermee eens dat je die dingen niet overal moet verplichten. Alleen op plekken waar het daadwerkelijk nut heeft.
Mark Rutte zei letterlijk zelf dat ze niet werken; het is voor gedragsverandering. Dat zijn de woorden van de MP.quote:
[..]
https://www.google.com/am(...)r-verspreiding%3famp
Mondkapjes werken blijkbaar dus wel zoals ik al eerder zei. Dus nogmaals wat is er zo erg aan het dragen van een mondkapje? Zo erg is zo'n ding ook weer niet. En ij ben het ermee eens dat je die dingen niet overal moet verplichten. Alleen op plekken waar het daadwerkelijk nut heeft.
Mark Rutte praat wel vaker onzin.quote:
[..]
Mark Rutte zei letterlijk zelf dat ze niet werken; het is voor gedragsverandering. Dat zijn de woorden van de MP.
De testen tonen aan dat het wel degelijk virusdeeltjes tegenhoudt. Dus je kunt blijven roepen dat ze niet werken, maar feitelijk gezien doen ze dat wel.
Dus nogmaals.. wat is er zo erg aan het dragen van een mondkapje? Die vraag zie ik nooit beantwoord.
Je mist het hele punt, het mondkapje is de eerste stap. Daarna komen er steeds meer restricties en regels. Verplicht in quarantaine voor 14 dagen. In Duitsland gaan ze kinderen al scheiden van hun ouders. Als iedereen kapt met die mondkapjes, is er geen basis meer.quote:
[..]
Mark Rutte praat wel vaker onzin.
De testen tonen aan dat het wel degelijk virusdeeltjes tegenhoudt. Dus je kunt blijven roepen dat ze niet werken, maar feitelijk gezien doen ze dat wel.
Dus nogmaals.. wat is er zo erg aan het dragen van een mondkapje? Die vraag zie ik nooit beantwoord.
Dat zijn pure aannames en onderbuikgevoelens. Tot nu toe zijn de maatregels strenger geweest en mede door mondkapjes kon bijv. het OV weer open en zijn maatregels versoepelt waar mogelijk.quote:
[..]
Je mist het hele punt, het mondkapje is de eerste stap. Daarna komen er steeds meer restricties en regels. Verplicht in quarantaine voor 14 dagen. In Duitsland gaan ze kinderen al scheiden van hun ouders. Als iedereen kapt met die mondkapjes, is er geen basis meer.
Nu zien we dat mensen zich minder goed aan de maatregelen houden en we zien een stijging in covid-19 patienten. Dan is het logisch dat we weer afstevenen op strenger beleid ja.
Dus de eerste stap is onzin want we hebben al gezien dat als het kan de regels weer versoepelt worden.
Meer testen; meer geinfecteerden. De MP zegt het zelf en nog zeg je het zijn aannames. Dan wil je gewoon tegendraads zijn. Beetje raar.quote:
[..]
Dat zijn pure aannames en onderbuikgevoelens. Tot nu toe zijn de maatregels strenger geweest en mede door mondkapjes kon bijv. het OV weer open en zijn maatregels versoepelt waar mogelijk.
Nu zien we dat mensen zich minder goed aan de maatregelen houden en we zien een stijging in covid-19 patienten. Dan is het logisch dat we weer afstevenen op strenger beleid ja.
Dus de eerste stap is onzin want we hebben al gezien dat als het kan de regels weer versoepelt worden.
Mensen besmetten niet meer mensen als er meer getest wordtquote:
[..]
Meer testen; meer geinfecteerden. De MP zegt het zelf en nog zeg je het zijn aannames. Dan wil je gewoon tegendraads zijn. Beetje raar.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Als je meer test, krijg je meer besmettingen. Dat is basisschool.quote:
[..]
Mensen besmetten niet meer mensen als er meer getest wordt
Graag een bron van die testen.quote:
[..]
Mark Rutte praat wel vaker onzin.
De testen tonen aan dat het wel degelijk virusdeeltjes tegenhoudt. Dus je kunt blijven roepen dat ze niet werken, maar feitelijk gezien doen ze dat wel.
Dus nogmaals.. wat is er zo erg aan het dragen van een mondkapje? Die vraag zie ik nooit beantwoord.
En wat er zo erg aan is? Het beperkt non-verbaal contact en dat komt al bovenop beperkingen in ons fysieke contact. Buiten dat het dus de boodschap moet hebben dat medemensen gevaarlijk zijn en potentiële moordenaars. In plaats van open te staan voor anderen gaan we ons vervreemden van elkaar. Voor een virus, waarvan onder de 50 nog geen 50 mensen aan dood zijn gegaan en over de gehele samenleving waarschijnlijk nog geen ifr heeft van 0,5%. We hebben het hier niet over het besmettelijke broertje van ebola.
Slim virus dan, dat die weet hoeveel er getest wordt en zo besmettelijker wordt.quote:
[..]
Als je meer test, krijg je meer besmettingen. Dat is basisschool.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Is dit serieus?quote:
[..]
Slim virus dan, dat die weet hoeveel er getest wordt en zo besmettelijker wordt.
Jij zegt het dat het aantal besmettingen afhangt van de testaantallen.quote:
Geen testen betekent dan dat het virus is overwonnen?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nee, maar als je eerst 100 man test en de week erop 10.000 is het logisch dat de besmettingen omhoog gaan.quote:
[..]
Jij zegt het dat het aantal besmettingen afhangt van de testaantallen.
Geen testen betekent dan dat het virus is overwonnen?
Gedurfde uitspraak... Dus 0 testen en je bent van het virus af?quote:
[..]
Nee, maar als je eerst 100 man test en de week erop 10.000 is het logisch dat de besmettingen omhoog gaan.
Maar goed ik laat het hierbij.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
quote:
[..]
Als je meer test, krijg je meer besmettingen. Dat is basisschool.
Maar het percentage positief getesten neemt ook toe. Dan zijn er ook meer besmettingen. Maar dat is meer middelbare school en dus niet voor iedereen te hevatten.quote:
[..]
Als je meer test, krijg je meer besmettingen. Dat is basisschool.
quote:
[..]
[..]
Maar het percentage positief getesten neemt ook toe. Dan zijn er ook meer besmettingen. Maar dat is meer middelbare school en dus niet voor iedereen te hevatten.
Daarnaast zijn er nauwelijks tot geen opnames meer in op de IC.quote:
[..]
[..]
Maar het percentage positief getesten neemt ook toe. Dan zijn er ook meer besmettingen. Maar dat is meer middelbare school en dus niet voor iedereen te hevatten.
Besmettingen waren dus kenbaar al aanwezig maar worden nu alleen zichtbaar door het vele testen. Dit zegt verder dat mensen er niet massaal (meer) aan sterven. Het is dus niet zo dodelijk als dat de overheid ons probeerde aan te praten. Wat ze ondanks het bewijs van afname nogsteeds probeten te doen en wat dus zeer onterecht is.
De vraag die rest is waarom zij dit doen. Het komt over alsof ze kosten wat kost onze grondrechten wilden inperken. Odanks de afname van sterfgevallen en de ernst van codvid19.
En ook, is dit niet wat de overheid zegde te willen in het begin. De Herd immunity. Als er veel besmettingen zijn maar niemand wordt meer echt ziek. Dit is dan mooi toch?
|
|
