abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_194516250
Volgens mij heb ik het al eens gevraagd maar ben het vergeten...

https://www.google.com/ma(...)A!2e0!7i13312!8i6656

Fietsers hebben hier haaientanden bij de rotonde, nou is mij altijd geleerd dat als je afslaat je rechtdoor gaand verkeer voorrang moet geven. Dus als een auto op de rotonde af komt, hebben ze voorrang op fietsers. Als de auto de rotonde af rijdt, hebben de fietsers gewoon voorrang. Maar dan kloppen de haaientanden van de fietsers niet. Of hebben fietsers hier gewoon nooit voorrang?
Facts don't care about your feelings
pi_194516266
Haaientanden staan op het fietspad, dus auto's hebben voorrang.
pi_194516271
Ook als de auto de rotonde afrijdt, hebben zij voorrang op de fietsers.
pi_194516298
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 08:52 schreef YoshiBignose het volgende:
als je afslaat je rechtdoor gaand verkeer voorrang moet geven.
Deze regel zou alleen gelden als de het fietspad ook op de rotonde ligt.
In dit geval kruist het fietspad gewoon een voorrangsweg. Fietsers hebben hier nooit voorrang
Reaching out to embrace the random. reaching out to embrace what ever may come.
pi_194516319
Het ligt eraan hoe ver het fietspad van de rotonde ligt. Bij mijn weten zit er tussen 5 en 11 meter een grijs gebied waar onvoldoende jurisprudentie is.

Ik zou als fietser even remmen, want je hebt niks aan:"Maar ik had voorrang!" als je op de intensieve care ligt.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_194516331
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 08:57 schreef gianni61 het volgende:

Deze regel zou alleen gelden als de het fietspad ook op de rotonde ligt.
In dit geval kruist het fietspad gewoon een voorrangsweg. Fietsers hebben hier nooit voorrang
Maar het is toch duidelijk dat dit fietspand onderdeel van de rotonde is?
Facts don't care about your feelings
pi_194516345
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 08:59 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Maar het is toch duidelijk dat dit fietspand onderdeel van de rotonde is?
Het is toch duidelijk dat je de rotonde af rijdt en een paar meter later een kruisend fietspad tegen komt?
Reaching out to embrace the random. reaching out to embrace what ever may come.
pi_194516346
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 08:59 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Maar het is toch duidelijk dat dit fietspand onderdeel van de rotonde is?
Nee. Dan wordt het fietspad meestal rond aangelegd.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_194516356
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 09:00 schreef gianni61 het volgende:

Het is toch duidelijk dat je de rotonde af rijdt en een paar meter later een kruisend fietspad tegen komt?
Huh?? https://www.google.com/ma(...)45.02t/data=!3m1!1e3
Facts don't care about your feelings
pi_194516358
Rotonde buiten de bebouwde kom, want het voorrangsweg-bord voor automobilisten staat na de rotonde.

De richtlijn is dat buiten de bebouwde kom fietsers geen voorrang hebben op een rotonde.
  woensdag 12 augustus 2020 @ 09:02:35 #11
319437 Man-Bear-Pig
Computational Biologist
pi_194516364
Auto's hebben hier voorrang.
pi_194516383
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 08:59 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Maar het is toch duidelijk dat dit fietspand onderdeel van de rotonde is?
Het is afhankelijk van de stad hoe ze een rotonde inrichten. En ja daarom moet je als fietser en automobilist gewoon naar de borden kijken waardoor het duidelijk zou moeten zijn hoe de voorrang per rotonde geregeld is. En bij de rotonde van het plaatje is het zeer duidelijk dat je als fietser de auto's voorrang moet geven. ^O^
pi_194516397
Dit is toch gewoon zo duidelijk als iets?
Hoe kan hier nou een discussie over zijn :').
pi_194516497
Zo raar is mijn gedachtegang toch niet? Mij is altijd geleerd dat rechtdoor gaand verkeer voorrang heeft op afslaand verkeer, dus in onderstaand voorbeeld heeft de fietser voorrang ondanks de haaientanden. Komt de auto van bovenaf aanrijden dan heeft hij wel voorrang op de fietser. Hoe is dit dan anders dan mijn voorbeeld met rotonde?

Facts don't care about your feelings
pi_194516518
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 08:54 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Haaientanden staan op het fietspad, dus auto's hebben voorrang.
Haaientanden gelden alleen voor kruisend verkeer, niet voor verkeer op dezelfde weg. Het is dus de vraag of bij het verlaten van de rotonde het fietspad dezelfde weg is als de rotonde:
Zo ja: fieters voorrang
Zo nee: auto's voorrang
Gezien de inrichting (en algemeen gebruik) zou ik voor dat laatste gaan. Maar een fieter is een zwakkere verkeersdeelnemer, dus de auto zal wel sneller aansprakelijk zijn bij een botsing.
pi_194516523
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 09:14 schreef YoshiBignose het volgende:
Zo raar is mijn gedachtegang toch niet? Mij is altijd geleerd dat rechtdoor gaand verkeer voorrang heeft op afslaand verkeer, dus in onderstaand voorbeeld heeft de fietser voorrang ondanks de haaientanden. Komt de auto van bovenaf aanrijden dan heeft hij wel voorrang op de fietser. Hoe is dit dan anders dan mijn voorbeeld met rotonde?

[ afbeelding ]
Fout.
de volgorde is altijd
1 Aanwijzing van een bevoegd ambtenaar
2 Verkeerslichten
3 Vaste verkeerstekens
4 Algemene verkeersregels

Zodra er dus haaientanden staan gelden deze boven de regel
Reaching out to embrace the random. reaching out to embrace what ever may come.
pi_194516528
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 09:14 schreef YoshiBignose het volgende:
Zo raar is mijn gedachtegang toch niet? Mij is altijd geleerd dat rechtdoor gaand verkeer voorrang heeft op afslaand verkeer, dus in onderstaand voorbeeld heeft de fietser voorrang ondanks de haaientanden. Komt de auto van bovenaf aanrijden dan heeft hij wel voorrang op de fietser. Hoe is dit dan anders dan mijn voorbeeld met rotonde?

[ afbeelding ]
Correct voorbeeld, maar veel mensen weten dat niet (blijkt ook weer uit dit topic) :P
  woensdag 12 augustus 2020 @ 09:17:58 #18
237930 DW457
DW457, wie anders?
pi_194516529
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 09:14 schreef YoshiBignose het volgende:
Zo raar is mijn gedachtegang toch niet? Mij is altijd geleerd dat rechtdoor gaand verkeer voorrang heeft op afslaand verkeer, dus in onderstaand voorbeeld heeft de fietser voorrang ondanks de haaientanden. Komt de auto van bovenaf aanrijden dan heeft hij wel voorrang op de fietser. Hoe is dit dan anders dan mijn voorbeeld met rotonde?

[ afbeelding ]
Jouw tekening is compleet anders dan de situatie in de OP, omdat je hier een kruising tekent (met de weg van onder naar boven).
  woensdag 12 augustus 2020 @ 09:18:24 #19
38849 Notorious_Roy
Doomed since 1889
pi_194516532
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 09:14 schreef YoshiBignose het volgende:
Zo raar is mijn gedachtegang toch niet? Mij is altijd geleerd dat rechtdoor gaand verkeer voorrang heeft op afslaand verkeer, dus in onderstaand voorbeeld heeft de fietser voorrang ondanks de haaientanden. Komt de auto van bovenaf aanrijden dan heeft hij wel voorrang op de fietser. Hoe is dit dan anders dan mijn voorbeeld met rotonde?

[ afbeelding ]
Wat zegt de bron van je tekening?

Zonder zelf te kijken: Hier heeft de fietser voorrang op de auto denk ik. Precies om wat je zegt. Bij sommige stoplichten heb je vergelijkbare situaties.

Totaal andere situatie dan een rotonde buiten de bebouwde kom trouwens.
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
pi_194516535
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 09:17 schreef gianni61 het volgende:

[..]

Fout.
de volgorde is altijd
1 Aanwijzing van een bevoegd ambtenaar
2 Verkeerslichten
3 Vaste verkeerstekens
4 Algemene verkeersregels

Zodra er dus haaientanden staan gelden deze boven de regel
Nee, haaientanden gelden alleen voor kruisend verkeer. Dat is in dat voorbeeld niet het geval.
pi_194516544
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 09:17 schreef gianni61 het volgende:

Fout.
de volgorde is altijd
1 Aanwijzing van een bevoegd ambtenaar
2 Verkeerslichten
3 Vaste verkeerstekens
4 Algemene verkeersregels

Zodra er dus haaientanden staan gelden deze boven de regel
Oh oh oh oh oh.....

quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 09:17 schreef DW457 het volgende:

Jouw tekening is compleet anders dan de situatie in de OP, omdat je hier een kruising tekent (met de weg van onder naar boven).
Compleet anders? We hebben in beide gevallen toch een auto die afslaat en een fietser die rechtdoor gaat?
Facts don't care about your feelings
pi_194516554
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 09:14 schreef YoshiBignose het volgende:
Zo raar is mijn gedachtegang toch niet? Mij is altijd geleerd dat rechtdoor gaand verkeer voorrang heeft op afslaand verkeer, dus in onderstaand voorbeeld heeft de fietser voorrang ondanks de haaientanden. Komt de auto van bovenaf aanrijden dan heeft hij wel voorrang op de fietser. Hoe is dit dan anders dan mijn voorbeeld met rotonde?

[ afbeelding ]
In jou plaatje moet een fietser altijd voorrang verlenen daar. Wat een ontiegelijk klote ingericht punt voor fietsers is in de pijlrichting is want dan moet je dus eigenlijk ogen achter op je hoofd hebben om het autoverkeer van achter te kunnen zien. Waarbij dan vaak auto bochten ook nog zo ingericht zijn dat de wanna be max verstappens die met 50 kunnen halen. :{
pi_194516565
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 09:20 schreef Basp1 het volgende:

In jou plaatje moet een fietser altijd voorrang verlenen daar. Wat een ontiegelijk klote ingericht punt voor fietsers is in de pijlrichting is want dan moet je dus eigenlijk ogen achter op je hoofd hebben om het autoverkeer van achter te kunnen zien. Waarbij dan vaak auto bochten ook nog zo ingericht zijn dat de wanna be max verstappens die met 50 kunnen halen. :{
En daarom klopt het ook niet wat je zegt..... verbaast me eigenlijk wel een beetje dat zoveel mensen in dit topic de basisregels niet kennen.
Facts don't care about your feelings
  woensdag 12 augustus 2020 @ 09:22:19 #24
237930 DW457
DW457, wie anders?
pi_194516566
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 09:19 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Oh oh oh oh oh.....
[..]

Compleet anders? We hebben in beide gevallen toch een auto die afslaat en een fietser die rechtdoor gaat?
Niet helemaal, omdat de auto in de OP al op een voorrangsweg zit vůůrdat hij kruist met die fietser. Dat is in de tekening niet het geval.
pi_194516570
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 09:20 schreef Basp1 het volgende:

[..]

In jou plaatje moet een fietser altijd voorrang verlenen daar.
Neehee...

Artikel 80 Haaietanden hebben de volgende betekenis: de bestuurders moeten voorrang verlenen aan bestuurders op de kruisende weg.
pi_194516610
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 09:18 schreef Piles het volgende:

[..]

Nee, haaientanden gelden alleen voor kruisend verkeer. Dat is in dat voorbeeld niet het geval.
In de situatie zoals op tekening is het inderdaad minder duidelijk.
Zoals ook hier aangegeven:
https://www.verkeerskunde(...)op-rotonde-vk-1-2014

Maar bij de situatie in de OP lijkt me geen discussie mogelijk
Reaching out to embrace the random. reaching out to embrace what ever may come.
  woensdag 12 augustus 2020 @ 09:28:06 #27
47047 Herkauwer
een dag niet gehuppeld .......
pi_194516638
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 08:52 schreef YoshiBignose het volgende:
Volgens mij heb ik het al eens gevraagd maar ben het vergeten...

https://www.google.com/ma(...)A!2e0!7i13312!8i6656

Fietsers hebben hier haaientanden bij de rotonde, nou is mij altijd geleerd dat als je afslaat je rechtdoor gaand verkeer voorrang moet geven. Dus als een auto op de rotonde af komt, hebben ze voorrang op fietsers. Als de auto de rotonde af rijdt, hebben de fietsers gewoon voorrang. Maar dan kloppen de haaientanden van de fietsers niet. Of hebben fietsers hier gewoon nooit voorrang?
Hier in het dorp hetzelfde principe: https://www.google.com/ma(...)Q!2e0!7i16384!8i8192

Verder kan ik je het antwoord ook niet geven, want ik zit met dezelfde discussie. In het kort kijk ik altijd naar de fietser of automobilist want de een stopt wel en de ander niet. En dat geldt voor beide categorieŽn, eigenlijk ongelooflijk dat het eigenlijk nooit fout gaat.

Ik leer mijn dochters ook dat ze goed moeten kijken en zelf eerst moeten stoppen tenzij ze nadrukkelijk voorrang krijgen.
  woensdag 12 augustus 2020 @ 09:30:50 #28
159092 Tyr80
Nani ka hoka ni?
pi_194516662
Toch bizar dat we in een land wat zo gek is op fietsen en rotondes dit zo slecht in weten te vullen. De wegontwerper bedoel ik dan.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
pi_194516668
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 09:25 schreef gianni61 het volgende:

In de situatie zoals op tekening is het inderdaad minder duidelijk.
Zoals ook hier aangegeven:
https://www.verkeerskunde(...)op-rotonde-vk-1-2014

Maar bij de situatie in de OP lijkt me geen discussie mogelijk
Geen discussie mogelijk? Maar je post zelf een link waar staat:

"Zolang de afslaande automobilist op dezelfde weg is als de fietser, moet deze vrije doorgang geven aan fietsers die rechtdoor gaan. Pas als de automobilist enkele meters op de zijweg heeft afgelegd, is hij voor een fietser een bestuurder op de kruisende weg. Dan moet de fietser voorrang verlenen als het bord B6 er staat. Maar om hoeveel meter het gaat is niet duidelijk. Voor de automobilisten en fietsers geldt daarom de basisregel: laat de ander voorgaan bij twijfel."

Jordy had dus gelijk dat het gaat om de meters die er na de rotonde worden afgelegd, maar er is niet duidelijk om hoeveel meter het gaat. Als ik het zo moet inschatten gaat het in mijn voorbeeld om max 5 meter. Ontzettend onduidelijke en onlogische situaties dus.
Facts don't care about your feelings
  woensdag 12 augustus 2020 @ 09:33:19 #30
159092 Tyr80
Nani ka hoka ni?
pi_194516677
Maar creŽeren de tanden geen uitzondering op de rechtdoorgaandverkeersregel?
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
pi_194516707
Situatie in OP is toch duidelijk als wat? Fietsers moeten stoppen want er staan haaientanden. Simpel.
  woensdag 12 augustus 2020 @ 09:38:12 #32
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_194516732
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 09:14 schreef YoshiBignose het volgende:
Zo raar is mijn gedachtegang toch niet? Mij is altijd geleerd dat rechtdoor gaand verkeer voorrang heeft op afslaand verkeer, dus in onderstaand voorbeeld heeft de fietser voorrang ondanks de haaientanden. Komt de auto van bovenaf aanrijden dan heeft hij wel voorrang op de fietser. Hoe is dit dan anders dan mijn voorbeeld met rotonde?

[ afbeelding ]
Het is dan ook geen kruising maar een rotonde, en dus een totaal ander verhaal.
Behoorlijk verontrustend dat dit een onduidelijke situatie voor je is.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_194516957
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 09:33 schreef Tyr80 het volgende:
Maar creŽeren de tanden geen uitzondering op de rechtdoorgaandverkeersregel?
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 09:22 schreef Piles het volgende:

[..]

Neehee...

Artikel 80 Haaietanden hebben de volgende betekenis: de bestuurders moeten voorrang verlenen aan bestuurders op de kruisende weg.
pi_194516977
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 09:22 schreef Piles het volgende:

[..]

Neehee...

Artikel 80 Haaietanden hebben de volgende betekenis: de bestuurders moeten voorrang verlenen aan bestuurders op de kruisende weg.
Is het fietspad in deze geen vrijliggende parallelle weg die gekruist worden door een weg voor gemotoriseerd verkeer.
pi_194516979
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 09:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het is dan ook geen kruising maar een rotonde, en dus een totaal ander verhaal.
Behoorlijk verontrustend dat dit een onduidelijke situatie voor je is.
Er wordt dan ook niet over een kruising gesproken in het RVV, maar over een kruisende weg.
  woensdag 12 augustus 2020 @ 09:54:19 #36
47047 Herkauwer
een dag niet gehuppeld .......
pi_194516983
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 09:36 schreef Frozen-assassin het volgende:
Situatie in OP is toch duidelijk als wat? Fietsers moeten stoppen want er staan haaientanden. Simpel.
Nee.

Zie post hierboven -> Artikel 80 Haaietanden hebben de volgende betekenis: de bestuurders moeten voorrang verlenen aan bestuurders op de kruisende weg.

De fietser zit op dezelfde weg en niet de kruisende weg. Als jij rechtsaf slaat dan laat je de voetgangers toch ook op de stoep voor? Dit is exact hetzelfde.
pi_194516989
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 09:38 schreef Leandra het volgende:

Het is dan ook geen kruising maar een rotonde, en dus een totaal ander verhaal.
Behoorlijk verontrustend dat dit een onduidelijke situatie voor je is.
Ik vind het verontrustender dat zoveel mensen denken dat haaientanden altijd betekenen stoppen ongeacht de situatie. En ik ben niet de enige die dit onduidelijk vindt gezien de artikelen die ik er online over vind. Als ik het goed begrijp is het gewoon een grijs gebied als je de verkeersregels goed volgt.

https://www.verkeersnet.n(...)niks-aan-veranderen/
https://www.verkeerskunde(...)op-rotonde-vk-1-2014
Facts don't care about your feelings
pi_194517020
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 09:54 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Is het fietspad in deze geen vrijliggende parallelle weg die gekruist worden door een weg voor gemotoriseerd verkeer.
Precies, maar dat is dus het grijze gebied. Vanaf wanneer is het een vrijliggend fietspad ;)

Sterker nog, als het niet vrijliggend is, hebben zelfs voetgangers er voorrang. Rechtdoorgaand verkeer omvat namelijk ook voetgangers. En haaientanden gelden daarnaast alleen voor bestuurders :P
  woensdag 12 augustus 2020 @ 09:57:09 #39
38849 Notorious_Roy
Doomed since 1889
pi_194517025
We zouden gewoon een free for all moeten instellen om dit soort discussies te voorkomen. Voorrang krijg je niet, voorrang neem je.
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
pi_194517126
quote:
14s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 09:57 schreef Notorious_Roy het volgende:
We zouden gewoon een free for all moeten instellen om dit soort discussies te voorkomen. Voorrang krijg je niet, voorrang neem je.
In de praktijk werkt het ook zo. Ik fiets er regelmatig en krijg 50% wel voorrang en 50% van de gevallen niet. Nou ben ik als fietser iemand die voorrang in de meeste gevallen gewoon neemt... Maar mocht ik er ooit geschept worden dan zou het toch mooi zijn als het recht aan mijn zijde staat :P
Facts don't care about your feelings
pi_194517402
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 10:03 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

In de praktijk werkt het ook zo. Ik fiets er regelmatig en krijg 50% wel voorrang en 50% van de gevallen niet. Nou ben ik als fietser iemand die voorrang in de meeste gevallen gewoon neemt... Maar mocht ik er ooit geschept worden dan zou het toch mooi zijn als het recht aan mijn zijde staat :P
Zwakkere verkeersdeelnemer, dus (helaas) sowieso...
  woensdag 12 augustus 2020 @ 10:28:55 #42
490723 F.Sinatra
The best is yet to come
pi_194517528
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 09:14 schreef YoshiBignose het volgende:
Zo raar is mijn gedachtegang toch niet? Mij is altijd geleerd dat rechtdoor gaand verkeer voorrang heeft op afslaand verkeer, dus in onderstaand voorbeeld heeft de fietser voorrang ondanks de haaientanden. Komt de auto van bovenaf aanrijden dan heeft hij wel voorrang op de fietser. Hoe is dit dan anders dan mijn voorbeeld met rotonde?

[ afbeelding ]
Die regel geldt alleen wanneer er geen borden of tekens zijn aangebracht.
"You only live once, and the way I live, once is enough."
pi_194517600
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 10:28 schreef F.Sinatra het volgende:

[..]

Die regel geldt alleen wanneer er geen borden of tekens zijn aangebracht.
Ja, dat is dus onzin. Lees artikel 80 nog eens.
  woensdag 12 augustus 2020 @ 10:34:45 #44
490723 F.Sinatra
The best is yet to come
pi_194517631
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 10:33 schreef Piles het volgende:

[..]

Ja, dat is dus onzin. Lees artikel 80 nog eens.
Artikel 80 WVW:

Artikel 80.
De Dienst Wegverkeer of de erkenninghouder geeft voor keuringsbewijzen die versleten of geheel of ten dele onleesbaar zijn, dan wel verloren zijn geraakt of teniet zijn gegaan, op aanvraag en tegen betaling, op de door deze dienst vastgestelde wijze, van het daarvoor door deze dienst vastgestelde tarief vervangende keuringsbewijzen af.2.Een vervangend keuringsbewijs wordt niet afgegeven dan nadat het versleten of geheel of ten dele onleesbaar geworden bewijs is ingeleverd bij de Dienst Wegverkeer of de erkenninghouder.
"You only live once, and the way I live, once is enough."
pi_194517635
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 10:33 schreef Piles het volgende:

Ja, dat is dus onzin. Lees artikel 80 nog eens.
Kunnen we 100x blijven zeggen denk ik :')

quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 10:21 schreef Piles het volgende:

Zwakkere verkeersdeelnemer, dus (helaas) sowieso...
Ja maar dat vind ik gelul, heb zelf ook een hekel aan fietsers die denken dat ze de koning op de weg zijn.
Facts don't care about your feelings
pi_194517641
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 10:21 schreef Piles het volgende:

[..]

Zwakkere verkeersdeelnemer, dus (helaas) sowieso...
En daarom zou ik dus als fietser nooit voorrang nemen. Liever een keer teveel remmen dan aan worden gereden en vanuit je ziekenhuisbed denken "maar ik had wel voorrang!"
  woensdag 12 augustus 2020 @ 10:37:10 #47
490723 F.Sinatra
The best is yet to come
pi_194517662
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 10:35 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Kunnen we 100x blijven zeggen denk ik :')
[..]

Ja maar dat vind ik gelul, heb zelf ook een hekel aan fietsers die denken dat ze de koning op de weg zijn.
Daar staat toch niet in wat ik zeg....Noch wordt het ontkracht.
"You only live once, and the way I live, once is enough."
pi_194517666
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 10:34 schreef F.Sinatra het volgende:

[..]

Artikel 80 WVW:
Laat maar, op deze manier wordt het nooit een inhoudelijke discussie.
  woensdag 12 augustus 2020 @ 10:37:46 #49
490723 F.Sinatra
The best is yet to come
pi_194517669
quote:
82s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 10:37 schreef Piles het volgende:

[..]

Laat maar, op deze manier wordt het nooit een inhoudelijke discussie.
Als ik google op artikel 80 van de WVW krijg ik dat artikel te zien.....
https://maxius.nl/wegenverkeerswet-1994/artikel80

Beetje rare reactie dan.
"You only live once, and the way I live, once is enough."
pi_194517675
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2020 10:37 schreef F.Sinatra het volgende:

[..]

Als ik google op artikel 80 van de WVW krijg ik dat artikel te zien.....Beetje rare reactie dan.
RVV Einstein, die ene die ik al 2 keer heb gepost hier.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')