PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Volgens mij heb ik het al eens gevraagd maar ben het vergeten...
https://www.google.com/ma(...)A!2e0!7i13312!8i6656
Fietsers hebben hier haaientanden bij de rotonde, nou is mij altijd geleerd dat als je afslaat je rechtdoor gaand verkeer voorrang moet geven. Dus als een auto op de rotonde af komt, hebben ze voorrang op fietsers. Als de auto de rotonde af rijdt, hebben de fietsers gewoon voorrang. Maar dan kloppen de haaientanden van de fietsers niet. Of hebben fietsers hier gewoon nooit voorrang?
https://www.google.com/ma(...)A!2e0!7i13312!8i6656
Fietsers hebben hier haaientanden bij de rotonde, nou is mij altijd geleerd dat als je afslaat je rechtdoor gaand verkeer voorrang moet geven. Dus als een auto op de rotonde af komt, hebben ze voorrang op fietsers. Als de auto de rotonde af rijdt, hebben de fietsers gewoon voorrang. Maar dan kloppen de haaientanden van de fietsers niet. Of hebben fietsers hier gewoon nooit voorrang?
Facts don't care about your feelings
Deze regel zou alleen gelden als de het fietspad ook op de rotonde ligt.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 08:52 schreef YoshiBignose het volgende:
als je afslaat je rechtdoor gaand verkeer voorrang moet geven.
In dit geval kruist het fietspad gewoon een voorrangsweg. Fietsers hebben hier nooit voorrang
Reaching out to embrace the random. reaching out to embrace what ever may come.
Het ligt eraan hoe ver het fietspad van de rotonde ligt. Bij mijn weten zit er tussen 5 en 11 meter een grijs gebied waar onvoldoende jurisprudentie is.
Ik zou als fietser even remmen, want je hebt niks aan:"Maar ik had voorrang!" als je op de intensieve care ligt.
Ik zou als fietser even remmen, want je hebt niks aan:"Maar ik had voorrang!" als je op de intensieve care ligt.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Maar het is toch duidelijk dat dit fietspand onderdeel van de rotonde is?quote:
Deze regel zou alleen gelden als de het fietspad ook op de rotonde ligt.
In dit geval kruist het fietspad gewoon een voorrangsweg. Fietsers hebben hier nooit voorrang
Facts don't care about your feelings
Het is toch duidelijk dat je de rotonde af rijdt en een paar meter later een kruisend fietspad tegen komt?quote:
[..]
Maar het is toch duidelijk dat dit fietspand onderdeel van de rotonde is?
Reaching out to embrace the random. reaching out to embrace what ever may come.
Nee. Dan wordt het fietspad meestal rond aangelegd.quote:
[..]
Maar het is toch duidelijk dat dit fietspand onderdeel van de rotonde is?
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Huh?? https://www.google.com/ma(...)45.02t/data=!3m1!1e3quote:
Het is toch duidelijk dat je de rotonde af rijdt en een paar meter later een kruisend fietspad tegen komt?
Facts don't care about your feelings
Rotonde buiten de bebouwde kom, want het voorrangsweg-bord voor automobilisten staat na de rotonde.
De richtlijn is dat buiten de bebouwde kom fietsers geen voorrang hebben op een rotonde.
De richtlijn is dat buiten de bebouwde kom fietsers geen voorrang hebben op een rotonde.
Het is afhankelijk van de stad hoe ze een rotonde inrichten. En ja daarom moet je als fietser en automobilist gewoon naar de borden kijken waardoor het duidelijk zou moeten zijn hoe de voorrang per rotonde geregeld is. En bij de rotonde van het plaatje is het zeer duidelijk dat je als fietser de auto's voorrang moet geven.quote:
[..]
Maar het is toch duidelijk dat dit fietspand onderdeel van de rotonde is?
.
Zo raar is mijn gedachtegang toch niet? Mij is altijd geleerd dat rechtdoor gaand verkeer voorrang heeft op afslaand verkeer, dus in onderstaand voorbeeld heeft de fietser voorrang ondanks de haaientanden. Komt de auto van bovenaf aanrijden dan heeft hij wel voorrang op de fietser. Hoe is dit dan anders dan mijn voorbeeld met rotonde?
Facts don't care about your feelings
Haaientanden gelden alleen voor kruisend verkeer, niet voor verkeer op dezelfde weg. Het is dus de vraag of bij het verlaten van de rotonde het fietspad dezelfde weg is als de rotonde:quote:
Haaientanden staan op het fietspad, dus auto's hebben voorrang.
Zo ja: fieters voorrang
Zo nee: auto's voorrang
Gezien de inrichting (en algemeen gebruik) zou ik voor dat laatste gaan. Maar een fieter is een zwakkere verkeersdeelnemer, dus de auto zal wel sneller aansprakelijk zijn bij een botsing.
Fout.quote:
Zo raar is mijn gedachtegang toch niet? Mij is altijd geleerd dat rechtdoor gaand verkeer voorrang heeft op afslaand verkeer, dus in onderstaand voorbeeld heeft de fietser voorrang ondanks de haaientanden. Komt de auto van bovenaf aanrijden dan heeft hij wel voorrang op de fietser. Hoe is dit dan anders dan mijn voorbeeld met rotonde?
[ afbeelding ]
de volgorde is altijd
1 Aanwijzing van een bevoegd ambtenaar
2 Verkeerslichten
3 Vaste verkeerstekens
4 Algemene verkeersregels
Zodra er dus haaientanden staan gelden deze boven de regel
Reaching out to embrace the random. reaching out to embrace what ever may come.
Correct voorbeeld, maar veel mensen weten dat niet (blijkt ook weer uit dit topic)quote:
Zo raar is mijn gedachtegang toch niet? Mij is altijd geleerd dat rechtdoor gaand verkeer voorrang heeft op afslaand verkeer, dus in onderstaand voorbeeld heeft de fietser voorrang ondanks de haaientanden. Komt de auto van bovenaf aanrijden dan heeft hij wel voorrang op de fietser. Hoe is dit dan anders dan mijn voorbeeld met rotonde?
[ afbeelding ]
Jouw tekening is compleet anders dan de situatie in de OP, omdat je hier een kruising tekent (met de weg van onder naar boven).quote:
Zo raar is mijn gedachtegang toch niet? Mij is altijd geleerd dat rechtdoor gaand verkeer voorrang heeft op afslaand verkeer, dus in onderstaand voorbeeld heeft de fietser voorrang ondanks de haaientanden. Komt de auto van bovenaf aanrijden dan heeft hij wel voorrang op de fietser. Hoe is dit dan anders dan mijn voorbeeld met rotonde?
[ afbeelding ]
Wat zegt de bron van je tekening?quote:
Zo raar is mijn gedachtegang toch niet? Mij is altijd geleerd dat rechtdoor gaand verkeer voorrang heeft op afslaand verkeer, dus in onderstaand voorbeeld heeft de fietser voorrang ondanks de haaientanden. Komt de auto van bovenaf aanrijden dan heeft hij wel voorrang op de fietser. Hoe is dit dan anders dan mijn voorbeeld met rotonde?
[ afbeelding ]
Zonder zelf te kijken: Hier heeft de fietser voorrang op de auto denk ik. Precies om wat je zegt. Bij sommige stoplichten heb je vergelijkbare situaties.
Totaal andere situatie dan een rotonde buiten de bebouwde kom trouwens.
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Nee, haaientanden gelden alleen voor kruisend verkeer. Dat is in dat voorbeeld niet het geval.quote:
[..]
Fout.
de volgorde is altijd
1 Aanwijzing van een bevoegd ambtenaar
2 Verkeerslichten
3 Vaste verkeerstekens
4 Algemene verkeersregels
Zodra er dus haaientanden staan gelden deze boven de regel
Oh oh oh oh oh.....quote:
Fout.
de volgorde is altijd
1 Aanwijzing van een bevoegd ambtenaar
2 Verkeerslichten
3 Vaste verkeerstekens
4 Algemene verkeersregels
Zodra er dus haaientanden staan gelden deze boven de regel
Compleet anders? We hebben in beide gevallen toch een auto die afslaat en een fietser die rechtdoor gaat?quote:
Jouw tekening is compleet anders dan de situatie in de OP, omdat je hier een kruising tekent (met de weg van onder naar boven).
Facts don't care about your feelings
In jou plaatje moet een fietser altijd voorrang verlenen daar. Wat een ontiegelijk klote ingericht punt voor fietsers is in de pijlrichting is want dan moet je dus eigenlijk ogen achter op je hoofd hebben om het autoverkeer van achter te kunnen zien. Waarbij dan vaak auto bochten ook nog zo ingericht zijn dat de wanna be max verstappens die met 50 kunnen halen.quote:
Zo raar is mijn gedachtegang toch niet? Mij is altijd geleerd dat rechtdoor gaand verkeer voorrang heeft op afslaand verkeer, dus in onderstaand voorbeeld heeft de fietser voorrang ondanks de haaientanden. Komt de auto van bovenaf aanrijden dan heeft hij wel voorrang op de fietser. Hoe is dit dan anders dan mijn voorbeeld met rotonde?
[ afbeelding ]
En daarom klopt het ook niet wat je zegt..... verbaast me eigenlijk wel een beetje dat zoveel mensen in dit topic de basisregels niet kennen.quote:
In jou plaatje moet een fietser altijd voorrang verlenen daar. Wat een ontiegelijk klote ingericht punt voor fietsers is in de pijlrichting is want dan moet je dus eigenlijk ogen achter op je hoofd hebben om het autoverkeer van achter te kunnen zien. Waarbij dan vaak auto bochten ook nog zo ingericht zijn dat de wanna be max verstappens die met 50 kunnen halen.
Facts don't care about your feelings
Niet helemaal, omdat de auto in de OP al op een voorrangsweg zit vóórdat hij kruist met die fietser. Dat is in de tekening niet het geval.quote:
[..]
Oh oh oh oh oh.....
[..]
Compleet anders? We hebben in beide gevallen toch een auto die afslaat en een fietser die rechtdoor gaat?
Neehee...quote:
[..]
In jou plaatje moet een fietser altijd voorrang verlenen daar.
Artikel 80 Haaietanden hebben de volgende betekenis: de bestuurders moeten voorrang verlenen aan bestuurders op de kruisende weg.
|
|
