Wat moet de EU met Wit-Rusland?

quote:

Op woensdag 19 augustus 2020 09:01 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Hele gebieden zijn al te Russisch. Vergelijk het met West-Friesland wat helemaal verhollandst is.

Dan zouden eventueel maar gedeelten van die republieken onafhankelijk moeten worden.

Bijzondere redenatie. Daarnaast ben ik niet echt voor het bevorderen van het Russisch imperialisme.

Bedenk ook dat de EU in 2016 juist een heleboel sancties opgeheven heeft, om die nu weer in te stellen zou de onderhandelingspositie kunnen ondermijnen:
https://www.consilium.eur(...)belarus-conclusions/

quote:

Op woensdag 19 augustus 2020 06:45 schreef Hanca het volgende:

[..]

En wat denk je dat er in Wit-Rusland gebeurt? Oneerlijke verkiezingen, opsluiten van oppositieleiders, opsluiten van demonstranten, martelen van demonstranten...

Wat ik dus zei. Sancties gericht op de machtshebbers en hun verworven posities, zijn voldoende. Als EU kun je je niet richten op individuen.
Omgekeerd moet je als EU bereidt zijn om de handel, op te schorten (inclusief die met indirecte partners).
Als land moet je geen relaties willen onderhouden met een land dat de basale mensrechten niet respecteert.
Dus nimmer als EU actief willen ingrijpen op bestuur of manipuleren, laat staan mensen (be)sturen.

Altijd lastig om vanuit de eigen veilige toren te toeteren. Wat ik wel weet dat ik geen zaken wil doen met mensen wier handelen mijn vrijheidsgrenzen overschrijden. Doe alleen datgene dat je ook zou willen (ondergaan) van de ander in een gegeven situatie.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2020 14:50 schreef Vallon het volgende:
Sancties gericht op de machtshebbers en hun verworven posities, zijn voldoende. Als EU kun je je niet richten op individuen.

Ken je de term contradictio in terminis?

Je kan prima de tegoeden blokkeren van machtshebbers. Alleen is de kans groot dat het leeuwendeel van die tegoeden niet binnen de EU zijn ondergebracht.