Ja, ik snap de OP niet. VVD staat voor een liberale ondernemingsgeleide economie. Zal ik nooit op stemmen hoor, ik ben links.quote:Op maandag 10 augustus 2020 19:39 schreef Tomatenboer het volgende:
De VVD is een economisch rechtse partij.
De VVD is economisch rechtser dan dat de SP links is.
Bron; Kieskompas.
quote:Op maandag 10 augustus 2020 19:49 schreef Scheepskok het volgende:
[..]
VVD staat voor een liberale ondernemingsgeleide economie.
De VVD is vrij mild. Zou ze eerder centrum categoriseren.quote:Op maandag 10 augustus 2020 19:39 schreef Tomatenboer het volgende:
De VVD is een economisch rechtse partij.
De VVD is economisch rechtser dan dat de SP links is.
Bron; Kieskompas.
@EttovanBelgiequote:Op maandag 10 augustus 2020 20:12 schreef Themonk5 het volgende:
[..]
De VVD is vrij mild. Zou ze eerder centrum categoriseren.
De SP is daarentegen extreem-links
Republiek der Nederlanden wanneer???quote:Op maandag 10 augustus 2020 19:57 schreef BIGGIE96 het volgende:
[..]
VVD maakt het volk kapot, power to the people
Nederland is door de gekkies ook weer onderverdeeld anno 2020. Friesland limburg.quote:Op maandag 10 augustus 2020 20:16 schreef skidzor het volgende:
[..]
Republiek der Nederlanden wanneer???
Dan zit jouw midden gewoon fout.quote:Op maandag 10 augustus 2020 20:12 schreef Themonk5 het volgende:
[..]
De VVD is vrij mild. Zou ze eerder centrum categoriseren.
De SP is daarentegen extreem-links
Ho! CU is links. Profileren zich zo, staan ze bij kieskompas, maar ook bij bijvoorbeeld de bovenstaande grafiek. D66 onder Pechtold was behoorlijk naar rechts opgeschoven, CU is echt de linkervleugel van het kabinet.quote:Op maandag 10 augustus 2020 20:25 schreef skidzor het volgende:
... terwijl cda, cu en vvd midden-rechtste/rechtste partijen in de coalitie zijn.
Nederland is altijd al vrij rechts/ protestants geweest.quote:Op maandag 10 augustus 2020 20:21 schreef Hanca het volgende:
[ afbeelding ]
VVD komt toch behoorlijk rechts uit. Hier mist FvD nog, er was hier laatst een plaatje en daar kwam FvD als één-na-rechtste partij van Europa uit. De vraag kan dus beter zijn: waarom hebben we zulke economisch extreem rechtse partijen in Nederland?
Klopt. Is trouwens al voor het protestantisme, de koopmansgeest zat er al in in de tijd van Floris V e.d. en dat is voor Luther. In de 15e eeuw was Amsterdam een zeer belangrijke handelsstad. Zoals iedereen weet zijn de stellingen van Luther van 1517. Maar Nederland is meer Calvijn: dat is nog iets later (die is 1509 geboren).quote:Op maandag 10 augustus 2020 20:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Nederland is altijd al vrij rechts/ protestants geweest.
Ik zou de SP als links conservatief bestempelen, niet extreem links. GroenLinks is meer geliefd bij antifafiguren en krakers.quote:Op maandag 10 augustus 2020 20:12 schreef Themonk5 het volgende:
[..]
De VVD is vrij mild. Zou ze eerder centrum categoriseren.
De SP is daarentegen extreem-links
Mooi.quote:Op maandag 10 augustus 2020 20:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt. Is trouwens al voor het protestantisme, de koopmansgeest zat er al in in de tijd van Floris V e.d. en dat is voor Luther. In de 15e eeuw was Amsterdam een zeer belangrijke handelsstad. Zoals iedereen weet zijn de stellingen van Luther van 1517. Maar Nederland is meer Calvijn: dat is nog iets later (die is 1509 geboren).
Ja hoor dit weet iedereen.quote:Op maandag 10 augustus 2020 20:45 schreef Hanca het volgende:
Zoals iedereen weet zijn de stellingen van Luther van 1517
Nou ja, 3 jaar geleden was er toch heel veel aandacht voor 500 jaar Luther... zelfs Playmobilpoppetjes van Luther waren te koop.quote:Op maandag 10 augustus 2020 20:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja hoor dit weet iedereen.
Is meerdere malen het gesprek van de dag in de plaatselijke stamkroeg...
Ligt aan de omgeving denk ik. Veel mensen interesseren zich hier echt niet voor joh.quote:Op maandag 10 augustus 2020 20:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nou ja, 3 jaar geleden was er toch heel veel aandacht voor 500 jaar Luther... zelfs Playmobilpoppetjes van Luther waren te koop.
Een deel van Nederland ja... Het Katholicisme is altijd gebleven, vooral in het zuiden. Daar is het calvinisme nooit doorgedrongen (op een oprisping medio 1566 na), en God zij dank. En echt die-hard calvinisme werd nimmer aangehangen in Nederland; ondanks de veroordeling van de Remonstranten blijkt uit de bronnen dat die stroming toch echt meer aanhang genoot, qua dogma en politiek, dan de strenge Gomaristische variant.quote:Op maandag 10 augustus 2020 20:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt. Is trouwens al voor het protestantisme, de koopmansgeest zat er al in in de tijd van Floris V e.d. en dat is voor Luther. In de 15e eeuw was Amsterdam een zeer belangrijke handelsstad. Zoals iedereen weet zijn de stellingen van Luther van 1517. Maar Nederland is meer Calvijn: dat is nog iets later (die is 1509 geboren).
Het is er in de Zuidelijke Nederlanden uitgeramd, maar de reformatie begon wel degelijk in Vlaanderen.quote:Op maandag 10 augustus 2020 21:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
Daar is het calvinisme nooit doorgedrongen (op een oprisping medio 1566 na), en God zij dank.
Nee hoor; het gewone volk is nooit warm gelopen voor de hervorming; en men zou zelfs kunnen zeggen dat die er boven de rivieren even zo goed ingeramd werd.quote:Op maandag 10 augustus 2020 21:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het is er in de Zuidelijke Nederlanden uitgeramd, maar de reformatie begon wel degelijk in Vlaanderen.
Maar is het zuiden dan ook linkser?quote:Op maandag 10 augustus 2020 21:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee hoor; het gewone volk is nooit warm gelopen voor de hervorming; en men zou zelfs kunnen zeggen dat die er boven de rivieren even zo goed ingeramd werd.
Nee; maar heb die gelijkschakelijk van protestants-rechts en katholiek-links nooit zo begrepen.. en is op basis van de historische bronnen ook niet vol te houden.quote:Op maandag 10 augustus 2020 21:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar is het zuiden dan ook linkser?
Hier in Limburg voornamelijk CDA'ers met hier en daar wat linkse trekjes dankzij katholieke gemoedelijkheid en liefdadigheid.quote:Op maandag 10 augustus 2020 21:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar is het zuiden dan ook linkser?
We kunnen hier over gaan discussiëren, al gaat het erg offtopic. Maar de Nederlands Hervormde Kerk, toch eeuwenlang de staatskerk van Nederland, is absoluut calvinistisch. Nu de PKN en de Hersteld Hervormden ook. En alle gereformeerde kerkgenootschappen, van Gerformeerde Gemeentes (incl de varianten oud-GerGem, GerGem in Ned) tot Christelijke Gereformeerd, Nederlands Gereformeerd en Gereformeerd Vrijgemaakt ook. Alles wat gebaseerd is op de drie formulieren van eenheid.quote:Op maandag 10 augustus 2020 21:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een deel van Nederland ja... Het Katholicisme is altijd gebleven, vooral in het zuiden. Daar is het calvinisme nooit doorgedrongen (op een oprisping medio 1566 na), en God zij dank. En echt die-hard calvinisme werd nimmer aangehangen in Nederland; ondanks de veroordeling van de Remonstranten blijkt uit de bronnen dat die stroming toch echt meer aanhang genoot, qua dogma en politiek, dan de strenge Gomaristische variant.
M.a.w.: zo calvinistisch is Nederland nooit geweest; hooguit enkele gebieden, voor een betrekkelijk korte tijd, en zelden van de rigide variant.
Nederland heeft nooit officieel een staatskerk gehad; de NHK, of liever, Gereformeerde kerk, was enkel de 'bevoorrechte kerk'. En ook al was die kerk bevoorrecht, en ook al probeerde men eeuwenlang Brabant en Limburg de zegeningen van het gesuywerde woord te brengen, Brabant en Limburg bleven katholiek... En aangezien die twee aanzienlijke provincies ook tot Nederland behoren, is Nederland 'calvinistisch' noemen gewoon nonsense. Te meer daar er boven de rivieren nog altijd enorme groepen katholieken waren.quote:Op maandag 10 augustus 2020 22:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
We kunnen hier over gaan discussiëren, al gaat het erg offtopic. Maar de Nederlands Hervormde Kerk, toch eeuwenlang de staatskerk van Nederland, is absoluut calvinistisch. Nu de PKN en de Hersteld Hervormden ook. En alle gereformeerde kerkgenootschappen, van Gerformeerde Gemeentes (incl de varianten oud-GerGem, GerGem in Ned) tot Christelijke Gereformeerd, Nederlands Gereformeerd en Gereformeerd Vrijgemaakt ook. Alles wat gebaseerd is op de drie formulieren van eenheid.
Sterker nog: de Nederlandse grondwet is sterk gebaseerd op Calvinistische principes.
Komt misschien voort uit een meer collectieve belijdenis van de Rooms-katholieken in het zuiden versus een individualistisch geloof in het Protestantse deel van Nederland. Of dat ook meteen te vertalen is naar meer gelijkheid in het katholicisme waag ik te betwijfelen, wat dat betreft is de liberale beweging van latere oorsprong, maar wel enigszins te koppelen aan economische vrijheden voor religieuze vluchtelingen uit het dominante katholieke en monarchistische Europa.quote:Op maandag 10 augustus 2020 21:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee; maar heb die gelijkschakelijk van protestants-rechts en katholiek-links nooit zo begrepen.. en is op basis van de historische bronnen ook niet vol te houden.
Ah ja, de folklore van de reformatie als grote bevrijder van Europa en aanjager van economisch succes en maatschappelijke welvaart. *kuch* Luther en z'n boerenoorlog *kuch*... *kuch* Calvijn en z'n dictatuur in Geneve en z'n maat Beza met z'n oproep tot het doden van ketters als morele plicht *kuch*...quote:Op maandag 10 augustus 2020 23:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Komt misschien voort uit een meer collectieve belijdenis van de Rooms-katholieken in het zuiden versus een individualistisch geloof in het Protestantse deel van Nederland. Of dat ook meteen te vertalen is naar meer gelijkheid in het katholicisme waag ik te betwijfelen, wat dat betreft is de liberale beweging van latere oorsprong, maar wel enigszins te koppelen aan economische vrijheden voor religieuze vluchtelingen uit het dominante katholieke en monarchistische Europa.
Niet noodzakelijkerwijs bevrijder van Europa en aanjager van economisch succes, maar wel in grote mate verantwoordelijk voor de concentratie van een grote verzameling religieuze groepen die zich in Holland ging vestigen, gebruik maakte van de drukpers (op een gegeven moment werd de helft van alle Europese boeken in Amsterdam gedrukt) en in veel gevallen als een stukje selection bias al een grote mate van economische welvaart bezat voordat ze zich konden vestigen in Amsterdam. Hugenoten, Joden, maar ook gereformeerden.quote:Op maandag 10 augustus 2020 23:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ah ja, de folklore van de reformatie als grote bevrijder van Europa en aanjager van economisch succes en maatschappelijke welvaart. *kuch* Luther en z'n boerenoorlog *kuch*... *kuch* Calvijn en z'n dictatuur in Geneve en z'n maat Beza met z'n oproep tot het doden van ketters als morele plicht *kuch*...
De Nederlandse Gouden Eeuw en de VOC is wel te danken aan religieuze vrijheid. En ja, dat kwam voor onder Papen en Zwartekousen en een hele hoop andere religieuzen. Het is natuurlijk niet onlogisch dat een groep die in veel landen onderdrukt werd (de calvinisten en gereformeerden) dankbaar gebruik maakte van de Republiek en die Republiek ook gevormd heeft en welvaart heeft gebracht. Net zoals Amerika haar rijkdom in meer of mindere mate ook te danken heeft aan verstoten Europeanen, Joods, katholiek of protestants, via bijvoorbeeld de Quakers in New England.quote:Als we het zuiver historisch houden, is dat alles te danken noch aan de papen, noch aan de zwartekousen... eerder aan de sociaal-democraten en de socialisten medio 19e eeuw. Daarmee pas kwam voor het gros van de Europese bevolking verlossing uit generatieve armoede. Daarvoor maakte het bar weinig uit of je en protestantse of katholieke Europeaan was; was je niet afkomstig uit de vermogende en bezittende klasse, maar gewoon net als 90% van de mensheid tot het werkende deel der natie behoorde, was je gewoon een pauper. En dominee en pastoor werkten daar allebei met liefde maar vaak genoeg aan mee.
Sla je bewust de 80-jarige oorlog en de Amerikaanse onafhankelijkheid over? En de welvaart voor de Sociale Kwestie deed er niet toe, want niet voor de paupers?quote:Echt, dat bewieroken (haha) van de Reformatie als een of andere super grote verheffing van de arme mens... Laat me niet lachen. Daarvoor dien je echt wat eeuwen verder te gaan: naar de Franse Revolutie, naar de tijd van de eerste vakverenigingen, naar de era van de Sociale Kwestie... daar heeft Europa diens rijkdom, welvaart en vrijheid aan te danken.
De 80-jarige oorlog bracht geen vrijheid, laat staan welvaart, voor het gros van de gewone Europeaan; de Amerikaanse onafhankelijkheid blijft altijd wat lullig in zulke discussies aangezien ze het aldaar presteerde nog tot 1863 echte slavernij (niet van dat Road to Serfdom geneuzel) te beoefenen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 00:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niet noodzakelijkerwijs bevrijder van Europa en aanjager van economisch succes, maar wel in grote mate verantwoordelijk voor de concentratie van een grote verzameling religieuze groepen die zich in Holland ging vestigen, gebruik maakte van de drukpers (op een gegeven moment werd de helft van alle Europese boeken in Amsterdam gedrukt) en in veel gevallen als een stukje selection bias al een grote mate van economische welvaart bezat voordat ze zich konden vestigen in Amsterdam. Hugenoten, Joden, maar ook gereformeerden.
[..]
De Nederlandse Gouden Eeuw en de VOC is wel te danken aan religieuze vrijheid. En ja, dat kwam voor onder Papen en Zwartekousen en een hele hoop andere religieuzen. Het is natuurlijk niet onlogisch dat een groep die in veel landen onderdrukt werd (de calvinisten en gereformeerden) dankbaar gebruik maakte van de Republiek en die Republiek ook gevormd heeft en welvaart heeft gebracht. Net zoals Amerika haar rijkdom in meer of mindere mate ook te danken heeft aan verstoten Europeanen, Joods, katholiek of protestants, via bijvoorbeeld de Quakers in New England.
[..]
Sla je bewust de 80-jarige oorlog en de Amerikaanse onafhankelijkheid over? En de welvaart voor de Sociale Kwestie deed er niet toe, want niet voor de paupers?
Fout, de Nederduits Gereformeerde Kerk, de voorloper van de Nederlands Hervormde Kerk, was in de Republiek der Zeven Provinciën (de voorloper van Nederland) zeker wel de officiële kerk, de staatskerk.quote:Op maandag 10 augustus 2020 23:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nederland heeft nooit officieel een staatskerk gehad; de NHK, of liever, Gereformeerde kerk, was enkel de 'bevoorrechte kerk'.
Klopt dat 2 provincies katholiek bleven en nog steeds overwegend zijn. De invloed van die 2 provincies is lange tijd klein geweest. De rest van Nederland was wel Calvinistisch. En over Katholiek zijn boven de rivieren: dat was een tijd lang een hele kleine minderheid die in schuilkerken bijeen moest komen. Kijk maar in Amsterdam bij "Ons' Liever Heer op Solder". Katholieke vieringen waren gewoon verboden (niet de mooiste pagina uit de protestantse geschiedenis).quote:En ook al was die kerk bevoorrecht, en ook al probeerde men eeuwenlang Brabant en Limburg de zegeningen van het gesuywerde woord te brengen, Brabant en Limburg bleven katholiek... En aangezien die twee aanzienlijke provincies ook tot Nederland behoren, is Nederland 'calvinistisch' noemen gewoon nonsense. Te meer daar er boven de rivieren nog altijd enorme groepen katholieken waren.
Ik verheerlijk geen mensen, dus ook Calvijn niet. Ik zeg zelfs niet dat het calvinisme zoals we dat kennen in Nederland volledig van Calvijn komt. Maar in de eerste grondwetten (1798 en 1814) zie je heel veel van het calvinisme terug, de grondwet van Thorbecke werd daar op gebaseerd en ook daar zie je h eet. Als je het goed leest en vergelijkt met bijvoorbeeld de besluiten in de Synode van Dordrecht (daar waar ook de leer van Arminius wordt verworpen, inderdaad. Dat hij meer aanhangers zou hebben dan Gomarus in Nederland is een vrij belachelijke ontkenning van de geschiedenis van de Nederlandse kerken), zie je dat echt wel.quote:Ben wel benieuwd wat we verder onder 'calvinistische principes' dienen te verstaan. Ik vrees voor die Balkenende-achtige verheerlijking van de meneer uit Geneve-via-Noyon als een of andere voorloper van vrijheid en democratie.
Hoe veel economisch rechtser dan het nu is in dit land moet het nog worden? Publieke voorzieningen zijn ontzettend ingeperkt, (van bibliotheken tot NVWA) er is amper geld voor cultuur, voor je studie kun je je de pleuris lenen, het grootkapitaal in de vorm van de écht grote bedrijven hoeven door gebruik te maken van allerlei trucage in ons belastingsysteem echt amper belasting te betalen. De VVD wil de winstbelasting nog verder verlagen. Bij letterlijk elke probleem in elke sector wordt eerst gezegd dat 'de sector het moet oplossen', een paar vage richtlijnen en hatsaaa.quote:Op maandag 10 augustus 2020 19:29 schreef Themonk5 het volgende:
Waarom zijn er eigenlijk geen economisch rechtse partijen in Nederland?
Zelfs in landen waar de regering linkser is, is er altijd wel een zittende partij die erg economisch rechts is.
In Europa zie ik dat Nederland (en België) eigenlijk de enige zijn zonder echt rechtse partij.
Zijn ze nooit opgemaakt of is er gewoon te weinig animo voor?
Is de FPD zoveel rechtser dan we nu hebben dan?quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 09:00 schreef nostra het volgende:
Je kan gewoon LP stemmen hoor als je full-blown will gaan. Paar honderd mensen doen met je mee.
Laat onverlet dat ik ook wel een FDP in Nederland zou willen zien, maar die is er nu eenmaal niet. Richt hem op zou ik zeggen.
Het is meer een mix tussen VVD-economisch-rechts en D66-progressief. Nu zoekt TS wel echt de extremen op volgens mij, maar goed, ook die partij is er - alleen is daar totaal geen voedingsbodem voor.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 09:03 schreef Hexagon het volgende:
Is de FPD zoveel rechtser dan we nu hebben dan?
Uiteindelijk is Nederland een coalitieland dus als je een partij tussen VVD en D66 zou oprichten zou het denk ik vliegen afvangen op de vierkante millimeter worden.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 09:12 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is meer een mix tussen VVD-economisch-rechts en D66-progressief. Nu zoekt TS wel echt de extremen op volgens mij, maar goed, ook die partij is er - alleen is daar totaal geen voedingsbodem voor.
Ja, het enige wat je daar mee doet is zorgen dat er een partij meer nodig is voor een coalitie. Of als je heel succesvol bent kun je na een regeerperiode van D66 waarna die traditioneel krimpen zelf de plek van D66 in een coalitie over nemen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 09:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Uiteindelijk is Nederland een coalitieland dus als je een partij tussen VVD en D66 zou oprichten zou het denk ik vliegen afvangen op de vierkante millimeter worden.
Dat denk ik ook. Sowieso zijn er, in ieder geval bij de VVD, ook nog wel genoeg facties (klassiek-liberaal, sociaal-liberaal, conservatief) waar je op individueel niveau nog wat dichter bij je precieze smaak kan aanhaken.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 09:14 schreef Hexagon het volgende:
Uiteindelijk is Nederland een coalitieland dus als je een partij tussen VVD en D66 zou oprichten zou het denk ik vliegen afvangen op de vierkante millimeter worden.
Ik ben heel blij hoe de Nederlandse politiek werkt. Ook met het aantal partijen, dat vind ik echt goed. Praktisch iedereen kan zich daardoor vertegenwoordigd voelen in onze Tweede Kamer. Maar als we alle grotere partijen ook nog eens op gaan delen in hun vleugels en daar weer aparte partijen van maken, hou je allemaal partijen van hooguit 5 zetels over. Dat komt de regeerbaarheid dan weer niet ten goede.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 09:35 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Sowieso zijn er, in ieder geval bij de VVD, ook nog wel genoeg facties (klassiek-liberaal, sociaal-liberaal, conservatief) waar je op individueel niveau nog wat dichter bij je precieze smaak kan aanhaken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |