quote:Geldkraan museum dicht want 'niet inclusief genoeg'
AMSTERDAM- Er is in de gemeenteraad beroering ontstaan over het oordeel van het Amsterdams Fonds voor de Kunst (AFK), dat geen geld uitkeert aan Museum Ons' Lieve heer op Solder. De commissie vindt dat 'het museum niet voluit inzet op het werven van mensen van kleur en/of met een totaal andere dan een Nederlandse achtergrond'. 'Pigment-turven', noemt CDA'er Diederik Boomsma de situatie.
LEES VERDER BIJ BRON WANT PREMIUM
https://www.telegraaf.nl/(...)iet-inclusief-genoeg
Er is inmiddels een crowdfundingsactie gestart:quote:Subsidiecommissie 020 boos op museum Ons' Lieve Heer op Solder wegens fout taalgebruik
We gaan dit even in jip-en-janneketaal uitleggen. Er zijn dus ambtenaren. Die worden met veel belastingcentjes betaald. En die bepalen waar nog meer belastingcentjes naartoe gaan. En die gebruiken allemaal gekke woordjes om allemaal gekke eisen mee te stellen. En als er dan lieve medewerkers van een museum proberen om aan die gekke eisen te voldoen, maar daarbij niet precies de goede gekke woordjes gebruiken, dan worden die ambtenaren boos. En dan schrijven ze in een rapportje:
"Succesvol cultureel diversiteitsbeleid begint volgens de commissie bij inclusief denken en het onderkennen van de vooringenomenheden en blinde vlekken binnen de eigen organisatie. De commissie vindt, afgaande op het ondernemingsplan en het Actieplan Diversiteit en Inclusie, dat Museum Ons’ Lieve Heer op Solder hier wat betreft de personeelssamenstelling te weinig oog voor heeft. Het museum geeft aan dat er een aantal medewerkers in dienst is met een ‘niet-westers georiënteerde achtergrond’. Voor de commissie is niet duidelijk wat daaronder moet worden verstaan. Ook westerse mensen kunnen niet-westers georiënteerd zijn. De voorzichtige terminologie die het museum op dit punt van de aanvraag bezigt (ook de term bicultureel valt) wekt bij de commissie de indruk dat het museum niet voluit inzet op het werven van mensen van kleur en/of met een totaal andere dan een Nederlandse achtergrond. Het museum geeft alleen aan te streven naar een team dat de stad weerspiegelt, het wervingsbeleid bij te stellen en via andere kanalen te gaan werven. De commissie vindt dat de voornemens ten aanzien van de diversiteit van personeel en toezicht overtuigingskracht en concreetheid missen. Zij merkt op dat de raad van toezicht al wel een cultureel diverse samenstelling heeft."
En dan zeggen de mensen die al die belastingcentjes betalen: zijn jullie helemaal van de pot gerukt, ambtenaren? En dan gebeurt er verder niets. Einde!
https://www.geenstijl.nl/(...)ns-fout-taalgebruik/
Ik vind ook wel iets van die quotes in de OP, maar ik lees niet dat de kraan dichtgaat, ómdat men niet inclusief genoeg is Wat is nou waar?quote:5 augustus
Het voortbestaan van Museum Ons’ Lieve Heer op Solder loopt ernstig gevaar door het wegvallen van subsidie. Ondanks een positieve beoordeling kan het Amsterdams Fonds voor de Kunst de aangevraagde vierjarige subsidie wegens geldgebrek niet uitkeren. De financiële situatie van het museum wordt daarmee zo kritiek dat sluiting dreigt.
Er is altijd een limiet op hoeveel geld je aan subsidie uit kan keren en er moeten altijd keuzes gemaakt worden. Het Amsterdam Fonds voor de Kunst heeft als verplichtende voorwaarden dat je verplicht aan allerlei diversiteitsregels moet voldoen en in dit geval voldoet dit museum daar niet genoeg aan dus maken ze de keuze dat ze het subsidiegeld aan een andere stichting verlenen die meer divers en multicultureel is.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:33 schreef Piles het volgende:
Op hun eigen site zeggen ze iets anders:
https://opsolder.nl/sluit(...)ieve-heer-op-solder/
[..]
Ik vind ook wel iets van die quotes in de OP, maar ik lees niet dat de kraan dichtgaat, ómdat men niet inclusief genoeg is Wat is nou waar?
Eens, tergend lelijk Anglicisme. Bovendien is daar gewoon een fatsoenlijk, niet-zweefteverig, Nederlands woord voor, namelijk kleurling.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:43 schreef Hamzoef het volgende:
“Mensen van kleur”. Wat een volslagen debiele bewoording. 🤨
Kleurling mag toch ook niet meerquote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Eens, daar gewoon een fatsoenlijk, niet-zweefteverig, Nederlands woord voor, namelijk kleurling.
De eerste de beste die mij 'mens van kleur' noemt krijgt een klap voor zijn harses.
Ha een mens van kleur met een mening!quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Eens, tergend lelijk Anglicisme. Bovendien is daar gewoon een fatsoenlijk, niet-zweefteverig, Nederlands woord voor, namelijk kleurling.
De eerste de beste die mij 'mens van kleur' noemt krijgt een klap voor zijn harses.
quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:54 schreef Glazenmaker het volgende:
Ha een mens van kleur met een mening!
Daarom niet naar dat soort musea gaan waar diversiteit en inclusiviteit belangrijker zijn dan wat er tentoongesteld wordt.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:07 schreef LXIV het volgende:
Het aparte is dus dat helemaal niet meer gekeken wordt naar de kwaliteit van de collectie of de mate waarin het bijdraagt aan de kunst. Het enige relevante criterium is nog 'diversiteit'. Het dertigste collectief van een groepje Afrikanen/Antillianen die iets met rap doet krijgt subsidies toegekend, want zogenaamd divers.
Sinds wanneer is kunst en cultuur enkel nog een vehikel geworden om diversiteit aan de man te brengen? Met die politisering maak je automatisch een einde aan de ondersteuning van kunst en cultuur.
Die musuea heb je straks dus niet meer.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:11 schreef Selqae het volgende:
[..]
Daarom niet naar dat soort musea gaan waar diversiteit en inclusiviteit belangrijker zijn dan wat er tentoongesteld wordt.
Infiltratie door cultureel-Marxisten op sleutelposities in de maatschappij, vooral bij de overheid en de media.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:17 schreef Glazenmaker het volgende:
Kijk eens naar deze situatie met een blik van een kleine 10 jaar terug. We hebben een overheid die bij particuliere instellingen doet aan rassentellingen, bepaald woordgebruik oplegt/afstraft en voorschrijft welke organisatiestructuur en cultuur je mag hebben.
Hoe zijn we hier gekomen?
Ik vind het best, mij zie je in ieder geval dan niet meer in musea. Ik ben zo klaar met die diversiteits/inclusiviteitsmalloten, mijn aversie daartegen wordt met de dag alleen maar groter.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die musuea heb je straks dus niet meer.
Infiltratie lijkt me een beetje overdreven. Is dit niet gewoon wat 'men' wil?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Infiltratie door cultureel-Marxisten op sleutelposities in de maatschappij, vooral bij de overheid en de media.
Wie is men dan? De gewone Nederlandse arbeider (zover we die nog hebben) of de gemiddelde kantoorklerk die op vrijdagmiddag zit te FOK!en totdat het acceptabel is om naar huis te gaan?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:31 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Infiltratie lijkt me een beetje overdreven. Is dit niet gewoon wat 'men' wil?
Dit is wat groenlinks wil.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:31 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Infiltratie lijkt me een beetje overdreven. Is dit niet gewoon wat 'men' wil?
https://www.trouw.nl/nieu(...)huidskleur~b3dcc9bb/quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Eens, tergend lelijk Anglicisme. Bovendien is daar gewoon een fatsoenlijk, niet-zweefteverig, Nederlands woord voor, namelijk kleurling.
De eerste de beste die mij 'mens van kleur' noemt krijgt een klap voor zijn harses.
Hoe keren we weer terug naar fatsoen? Het lijkt mij ongrondwettig en ik zou zeggen dat het kabinet het instrument van spontane vernietiging wat vaker moet gebruiken.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:17 schreef Glazenmaker het volgende:
Kijk eens naar deze situatie met een blik van een kleine 10 jaar terug. We hebben een overheid die bij particuliere instellingen doet aan rassentellingen, bepaald woordgebruik oplegt/afstraft en voorschrijft welke organisatiestructuur en cultuur je mag hebben.
Hoe zijn we hier gekomen?
Man van Licht, graag.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:09 schreef LXIV het volgende:
En ik wil voortaan 'Mens van wit' heten dan.
Dat krijg je niet door de commissie want dat klinkt te positief.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:52 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Man van Licht, graag.
Het is me overigens aan het opvallen dat men zich van wit ging bedienen omdat het hoegenaamd een betere tegenstelling zou zijn van zwart, maar vervolgens steeds vaker de term zwart overboort gooit ten faveure van het hen-die-niet-genoemd-mogen-worden achtige "mensen van kleur". Dan is die eerdere motivatie ook niet echt meer van toepassing.
Ah, uit intersectionalistische overwegingen dus. Ik pas ervoor.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:48 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
https://www.trouw.nl/nieu(...)huidskleur~b3dcc9bb/
Als Gingers en soortgelijke gehandicapten ook onder Mensen van Kleur geschaard gaan worden doe ik mee.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ah, uit intersectionalistische overwegingen dus. Ik pas ervoor.
Eigenlijk zijn we allemaal een beetje mens van kleur.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als Gingers en soortgelijke gehandicapten ook onder Mensen van Kleur geschaard gaan worden doe ik mee.
Dan is het adjectief 'van kleur' overbodig.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:58 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Eigenlijk zijn we allemaal een beetje mens van kleur.
De monden waar dat uit komt, zijn nét wat te vaak blanke mannen van middelbare leeftijd, dus ja, wat er is veranderd, is dat dát mantra oplepelen even niet meer genoeg is. Overigens schiet het wel wat door vind ook ik, en zie je bijvoorbeeld veel bedrijven focussen op man/vrouw cijfertjes, want dat is bekend en relatief makkelijk, maar onmogelijk stuntelen als bijvoorbeeld een moslim collega een plekje vraagt voor zijn gebed, of iemand het durft te opperen als accountmanager part-time te willen werken (mannen, maar meer nog vrouwen), want als die klanten bellen, móet er op genomen worden.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:53 schreef Enchanter het volgende:
Ik dacht dat je altijd de juiste mensen op de juiste plek moest zetten , ongeacht kleur , geslacht of geaardheid ?
Heb ik onder een steen gelegen en is er iets veranderd ?
De een is wat kleurrijker dan de ander.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:58 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Eigenlijk zijn we allemaal een beetje mens van kleur.
De deugers van Groen Links zijn het niet met jou eens.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:33 schreef BIGGIE96 het volgende:
Ik heb het vaker gezegd: dit land is naar de klote.
Er zal nooit ingegrepen worden in de belangen van de Nederlandse overheid, lees de Nederlandse ambtenaren. Integendeel...er wordt steeds meer voor jou bepaald.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 13:10 schreef rutger05 het volgende:
Als burger en organisatie sta je machteloos. Wat een armoede.
De hoogste tijd dat er drastisch wordt ingegrepen.
Wat gigantisch veel mensen voor een Amsterdamse organisatie die vooral dus subsidies toekent! En dan zit daar natuurlijk nog een hele ondersteunende organisatie achter (ICT, schoonmaken, personeelsbeleid, kantine etc). Onvoorstelbaar. Het geld klotst zeker tegen de klippen op daar in Amsterdam.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 13:17 schreef Bocaj het volgende:
En dit zijn de medewerkers van AFK.
Allemaal linkse koppen!
Ja, discriminatie viert hoogtij sinds de "anti racisme" bewegingen zich in de media zijn gaan presenteren.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:53 schreef Enchanter het volgende:
Ik dacht dat je altijd de juiste mensen op de juiste plek moest zetten , ongeacht kleur , geslacht of geaardheid ?
Heb ik onder een steen gelegen en is er iets veranderd ?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |