quote:Geldkraan museum dicht want 'niet inclusief genoeg'
AMSTERDAM- Er is in de gemeenteraad beroering ontstaan over het oordeel van het Amsterdams Fonds voor de Kunst (AFK), dat geen geld uitkeert aan Museum Ons' Lieve heer op Solder. De commissie vindt dat 'het museum niet voluit inzet op het werven van mensen van kleur en/of met een totaal andere dan een Nederlandse achtergrond'. 'Pigment-turven', noemt CDA'er Diederik Boomsma de situatie.
LEES VERDER BIJ BRON WANT PREMIUM
https://www.telegraaf.nl/(...)iet-inclusief-genoeg
Er is inmiddels een crowdfundingsactie gestart:quote:Subsidiecommissie 020 boos op museum Ons' Lieve Heer op Solder wegens fout taalgebruik
We gaan dit even in jip-en-janneketaal uitleggen. Er zijn dus ambtenaren. Die worden met veel belastingcentjes betaald. En die bepalen waar nog meer belastingcentjes naartoe gaan. En die gebruiken allemaal gekke woordjes om allemaal gekke eisen mee te stellen. En als er dan lieve medewerkers van een museum proberen om aan die gekke eisen te voldoen, maar daarbij niet precies de goede gekke woordjes gebruiken, dan worden die ambtenaren boos. En dan schrijven ze in een rapportje:
"Succesvol cultureel diversiteitsbeleid begint volgens de commissie bij inclusief denken en het onderkennen van de vooringenomenheden en blinde vlekken binnen de eigen organisatie. De commissie vindt, afgaande op het ondernemingsplan en het Actieplan Diversiteit en Inclusie, dat Museum Ons’ Lieve Heer op Solder hier wat betreft de personeelssamenstelling te weinig oog voor heeft. Het museum geeft aan dat er een aantal medewerkers in dienst is met een ‘niet-westers georiënteerde achtergrond’. Voor de commissie is niet duidelijk wat daaronder moet worden verstaan. Ook westerse mensen kunnen niet-westers georiënteerd zijn. De voorzichtige terminologie die het museum op dit punt van de aanvraag bezigt (ook de term bicultureel valt) wekt bij de commissie de indruk dat het museum niet voluit inzet op het werven van mensen van kleur en/of met een totaal andere dan een Nederlandse achtergrond. Het museum geeft alleen aan te streven naar een team dat de stad weerspiegelt, het wervingsbeleid bij te stellen en via andere kanalen te gaan werven. De commissie vindt dat de voornemens ten aanzien van de diversiteit van personeel en toezicht overtuigingskracht en concreetheid missen. Zij merkt op dat de raad van toezicht al wel een cultureel diverse samenstelling heeft."
En dan zeggen de mensen die al die belastingcentjes betalen: zijn jullie helemaal van de pot gerukt, ambtenaren? En dan gebeurt er verder niets. Einde!
https://www.geenstijl.nl/(...)ns-fout-taalgebruik/
Ik vind ook wel iets van die quotes in de OP, maar ik lees niet dat de kraan dichtgaat, ómdat men niet inclusief genoeg is Wat is nou waar?quote:5 augustus
Het voortbestaan van Museum Ons’ Lieve Heer op Solder loopt ernstig gevaar door het wegvallen van subsidie. Ondanks een positieve beoordeling kan het Amsterdams Fonds voor de Kunst de aangevraagde vierjarige subsidie wegens geldgebrek niet uitkeren. De financiële situatie van het museum wordt daarmee zo kritiek dat sluiting dreigt.
Er is altijd een limiet op hoeveel geld je aan subsidie uit kan keren en er moeten altijd keuzes gemaakt worden. Het Amsterdam Fonds voor de Kunst heeft als verplichtende voorwaarden dat je verplicht aan allerlei diversiteitsregels moet voldoen en in dit geval voldoet dit museum daar niet genoeg aan dus maken ze de keuze dat ze het subsidiegeld aan een andere stichting verlenen die meer divers en multicultureel is.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:33 schreef Piles het volgende:
Op hun eigen site zeggen ze iets anders:
https://opsolder.nl/sluit(...)ieve-heer-op-solder/
[..]
Ik vind ook wel iets van die quotes in de OP, maar ik lees niet dat de kraan dichtgaat, ómdat men niet inclusief genoeg is Wat is nou waar?
Eens, tergend lelijk Anglicisme. Bovendien is daar gewoon een fatsoenlijk, niet-zweefteverig, Nederlands woord voor, namelijk kleurling.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:43 schreef Hamzoef het volgende:
“Mensen van kleur”. Wat een volslagen debiele bewoording. 🤨
Kleurling mag toch ook niet meerquote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Eens, daar gewoon een fatsoenlijk, niet-zweefteverig, Nederlands woord voor, namelijk kleurling.
De eerste de beste die mij 'mens van kleur' noemt krijgt een klap voor zijn harses.
Ha een mens van kleur met een mening!quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Eens, tergend lelijk Anglicisme. Bovendien is daar gewoon een fatsoenlijk, niet-zweefteverig, Nederlands woord voor, namelijk kleurling.
De eerste de beste die mij 'mens van kleur' noemt krijgt een klap voor zijn harses.
quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:54 schreef Glazenmaker het volgende:
Ha een mens van kleur met een mening!
Daarom niet naar dat soort musea gaan waar diversiteit en inclusiviteit belangrijker zijn dan wat er tentoongesteld wordt.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:07 schreef LXIV het volgende:
Het aparte is dus dat helemaal niet meer gekeken wordt naar de kwaliteit van de collectie of de mate waarin het bijdraagt aan de kunst. Het enige relevante criterium is nog 'diversiteit'. Het dertigste collectief van een groepje Afrikanen/Antillianen die iets met rap doet krijgt subsidies toegekend, want zogenaamd divers.
Sinds wanneer is kunst en cultuur enkel nog een vehikel geworden om diversiteit aan de man te brengen? Met die politisering maak je automatisch een einde aan de ondersteuning van kunst en cultuur.
Die musuea heb je straks dus niet meer.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:11 schreef Selqae het volgende:
[..]
Daarom niet naar dat soort musea gaan waar diversiteit en inclusiviteit belangrijker zijn dan wat er tentoongesteld wordt.
Infiltratie door cultureel-Marxisten op sleutelposities in de maatschappij, vooral bij de overheid en de media.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:17 schreef Glazenmaker het volgende:
Kijk eens naar deze situatie met een blik van een kleine 10 jaar terug. We hebben een overheid die bij particuliere instellingen doet aan rassentellingen, bepaald woordgebruik oplegt/afstraft en voorschrijft welke organisatiestructuur en cultuur je mag hebben.
Hoe zijn we hier gekomen?
Ik vind het best, mij zie je in ieder geval dan niet meer in musea. Ik ben zo klaar met die diversiteits/inclusiviteitsmalloten, mijn aversie daartegen wordt met de dag alleen maar groter.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die musuea heb je straks dus niet meer.
Infiltratie lijkt me een beetje overdreven. Is dit niet gewoon wat 'men' wil?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Infiltratie door cultureel-Marxisten op sleutelposities in de maatschappij, vooral bij de overheid en de media.
Wie is men dan? De gewone Nederlandse arbeider (zover we die nog hebben) of de gemiddelde kantoorklerk die op vrijdagmiddag zit te FOK!en totdat het acceptabel is om naar huis te gaan?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:31 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Infiltratie lijkt me een beetje overdreven. Is dit niet gewoon wat 'men' wil?
Dit is wat groenlinks wil.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:31 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Infiltratie lijkt me een beetje overdreven. Is dit niet gewoon wat 'men' wil?
https://www.trouw.nl/nieu(...)huidskleur~b3dcc9bb/quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Eens, tergend lelijk Anglicisme. Bovendien is daar gewoon een fatsoenlijk, niet-zweefteverig, Nederlands woord voor, namelijk kleurling.
De eerste de beste die mij 'mens van kleur' noemt krijgt een klap voor zijn harses.
Hoe keren we weer terug naar fatsoen? Het lijkt mij ongrondwettig en ik zou zeggen dat het kabinet het instrument van spontane vernietiging wat vaker moet gebruiken.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:17 schreef Glazenmaker het volgende:
Kijk eens naar deze situatie met een blik van een kleine 10 jaar terug. We hebben een overheid die bij particuliere instellingen doet aan rassentellingen, bepaald woordgebruik oplegt/afstraft en voorschrijft welke organisatiestructuur en cultuur je mag hebben.
Hoe zijn we hier gekomen?
Man van Licht, graag.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:09 schreef LXIV het volgende:
En ik wil voortaan 'Mens van wit' heten dan.
Dat krijg je niet door de commissie want dat klinkt te positief.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:52 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Man van Licht, graag.
Het is me overigens aan het opvallen dat men zich van wit ging bedienen omdat het hoegenaamd een betere tegenstelling zou zijn van zwart, maar vervolgens steeds vaker de term zwart overboort gooit ten faveure van het hen-die-niet-genoemd-mogen-worden achtige "mensen van kleur". Dan is die eerdere motivatie ook niet echt meer van toepassing.
Ah, uit intersectionalistische overwegingen dus. Ik pas ervoor.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:48 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
https://www.trouw.nl/nieu(...)huidskleur~b3dcc9bb/
Als Gingers en soortgelijke gehandicapten ook onder Mensen van Kleur geschaard gaan worden doe ik mee.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ah, uit intersectionalistische overwegingen dus. Ik pas ervoor.
Eigenlijk zijn we allemaal een beetje mens van kleur.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als Gingers en soortgelijke gehandicapten ook onder Mensen van Kleur geschaard gaan worden doe ik mee.
Dan is het adjectief 'van kleur' overbodig.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:58 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Eigenlijk zijn we allemaal een beetje mens van kleur.
De monden waar dat uit komt, zijn nét wat te vaak blanke mannen van middelbare leeftijd, dus ja, wat er is veranderd, is dat dát mantra oplepelen even niet meer genoeg is. Overigens schiet het wel wat door vind ook ik, en zie je bijvoorbeeld veel bedrijven focussen op man/vrouw cijfertjes, want dat is bekend en relatief makkelijk, maar onmogelijk stuntelen als bijvoorbeeld een moslim collega een plekje vraagt voor zijn gebed, of iemand het durft te opperen als accountmanager part-time te willen werken (mannen, maar meer nog vrouwen), want als die klanten bellen, móet er op genomen worden.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:53 schreef Enchanter het volgende:
Ik dacht dat je altijd de juiste mensen op de juiste plek moest zetten , ongeacht kleur , geslacht of geaardheid ?
Heb ik onder een steen gelegen en is er iets veranderd ?
De een is wat kleurrijker dan de ander.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:58 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Eigenlijk zijn we allemaal een beetje mens van kleur.
De deugers van Groen Links zijn het niet met jou eens.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:33 schreef BIGGIE96 het volgende:
Ik heb het vaker gezegd: dit land is naar de klote.
Er zal nooit ingegrepen worden in de belangen van de Nederlandse overheid, lees de Nederlandse ambtenaren. Integendeel...er wordt steeds meer voor jou bepaald.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 13:10 schreef rutger05 het volgende:
Als burger en organisatie sta je machteloos. Wat een armoede.
De hoogste tijd dat er drastisch wordt ingegrepen.
Wat gigantisch veel mensen voor een Amsterdamse organisatie die vooral dus subsidies toekent! En dan zit daar natuurlijk nog een hele ondersteunende organisatie achter (ICT, schoonmaken, personeelsbeleid, kantine etc). Onvoorstelbaar. Het geld klotst zeker tegen de klippen op daar in Amsterdam.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 13:17 schreef Bocaj het volgende:
En dit zijn de medewerkers van AFK.
Allemaal linkse koppen!
Ja, discriminatie viert hoogtij sinds de "anti racisme" bewegingen zich in de media zijn gaan presenteren.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:53 schreef Enchanter het volgende:
Ik dacht dat je altijd de juiste mensen op de juiste plek moest zetten , ongeacht kleur , geslacht of geaardheid ?
Heb ik onder een steen gelegen en is er iets veranderd ?
Compleet blank managementteam. Benieuwd of twee van de vier zich realiseren dat ze plekken die toebehoren aan poc bezet houden en per direct een ontslagbrief gaan typen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 13:17 schreef Bocaj het volgende:
En dit zijn de medewerkers van AFK.
Allemaal linkse koppen!
Die vraag zou je aan je opticien moeten stellen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 13:41 schreef cempexo het volgende:
90% zijn vrouwen bij het AFK... hoe zit dat ?
https://www.amsterdamsfon(...)ganisatie-2020-2021/
Zo kun je het ook zien inderdaadquote:Op vrijdag 7 augustus 2020 14:38 schreef Rockefellow het volgende:
Vermeend institutioneel racisme bestrijden met daadwerkelijk institutioneel racisme. Briljant..
Is het niet logischer om dit aspect helemaal niet allesbepalend te laten zijn?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 15:44 schreef 01100101 het volgende:
Is het niet logischer om naar het persoonsbestand zelf te kijken dan de formulering van het diversiteitsbeleid ? Klinkt meer als een excuus om de subsidiekraan voor dit museum dicht te draaien dan wat anders.
Ik snap wel dat je ook wilt dat minderheidsgroepen meer aan de bak komen als je kijkt hoe verhoudingsgewijs langer deze groepen er over doen om werken te vinden. Quota's zijn wellicht niet altijd reëel of wenselijk, afhankelijk van de grote van een bedrijf/organisatie. Het standpunt om de arbeidsparticipatie te verhogen onder minderheden door actief beleid is alsnog zeker niet verkeerd en drukt weer de kosten van het sociale stelsel in Nederland.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 15:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Is het niet logischer om dit aspect helemaal niet allesbepalend te laten zijn?
Waarom wel een quotum voor zwarte mensen, maar niet voor Runescapespelers of mensen met een moedervlek op hun rechterbeen?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 16:02 schreef 01100101 het volgende:
[..]
Ik snap wel dat je ook wilt dat minderheidsgroepen meer aan de bak komen als je kijkt hoe verhoudingsgewijs langer deze groepen er over doen om werken te vinden. Quota's zijn wellicht niet altijd reëel of wenselijk, afhankelijk van de grote van een bedrijf/organisatie. Het standpunt om de arbeidsparticipatie te verhogen onder minderheden door actief beleid is alsnog zeker niet verkeerd en drukt weer de kosten van het sociale stelsel in Nederland.
Dat beleid richt zich op alle etnische minderheden, niet alleen mensen met Afrikaanse roots.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 16:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Waarom wel een quotum voor zwarte mensen, maar niet voor Runescapespelers of mensen met een moedervlek op hun rechterbeen?
Waarom een quota gekleurde minderheden in Amsterdam, maar niet voor bijvoorbeeld Friesen? Waarom wel voor etnische minderheden, maar niet voor mensen met een moedervlek op het rechterbeen?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 16:11 schreef 01100101 het volgende:
[..]
Dat beleid richt zich op alle etnische minderheden, niet alleen mensen met Afrikaanse roots.
Dat behoeft geen uitleg lijkt mij.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 16:17 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Waarom een quota gekleurde minderheden in Amsterdam, maar niet voor bijvoorbeeld Friesen? Waarom wel voor etnische minderheden, maar niet voor mensen met een moedervlek op het rechterbeen?
Typisch, op een uitzondering na zijn alle mannen van die stereotype halfzachte millenialsquote:Op vrijdag 7 augustus 2020 13:17 schreef Bocaj het volgende:
En dit zijn de medewerkers van AFK.
Allemaal linkse koppen!
Dit dus, ongelofelijk dat er zoveel mensen werken bij een dergelijke subsidieorganisatie.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 13:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat gigantisch veel mensen voor een Amsterdamse organisatie die vooral dus subsidies toekent! En dan zit daar natuurlijk nog een hele ondersteunende organisatie achter (ICT, schoonmaken, personeelsbeleid, kantine etc). Onvoorstelbaar. Het geld klotst zeker tegen de klippen op daar in Amsterdam.
Etnische minderheden bestaat niet...wel andere groepen mensen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 16:11 schreef 01100101 het volgende:
[..]
Dat beleid richt zich op alle etnische minderheden, niet alleen mensen met Afrikaanse roots.
ik ook nietquote:Op vrijdag 7 augustus 2020 13:12 schreef Orion_in_space het volgende:
[..]
De deugers van Groen Links zijn het niet met jou eens.
Uiteraard, allemaal afkomstig uit slavernij en roof uiteraard.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 13:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat gigantisch veel mensen voor een Amsterdamse organisatie die vooral dus subsidies toekent! En dan zit daar natuurlijk nog een hele ondersteunende organisatie achter (ICT, schoonmaken, personeelsbeleid, kantine etc). Onvoorstelbaar. Het geld klotst zeker tegen de klippen op daar in Amsterdam.
Dit Amsterdamse fonds wil niet alleen dat het personeel meer uit 'mensen van kleur' bestaat, maar wil ook dat al die verenigingen zich meer gaan richten op diezelfde mensen van kleur. Ook als die helemaal niet op bepaalde kunsten zitten te wachten.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 15:44 schreef 01100101 het volgende:
Is het niet logischer om naar het persoonsbestand zelf te kijken dan de formulering van het diversiteitsbeleid ? Klinkt meer als een excuus om de subsidiekraan voor dit museum dicht te draaien dan wat anders.
De toekomst zal er zo een beetje uit gaan zienquote:Op vrijdag 7 augustus 2020 17:21 schreef ootjekatootje het volgende:
Man man welke zwarte heeft interesse om daar te werken?
Krijgen we straks van die gedwongen sollicitatie’s vanuit het UWV.
Ja in Amsterdam, de rest wil toch de juiste persoon op de juiste plek. Kijk naar de school, binnen een week kapot.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 23:45 schreef kleinvogelijn het volgende:
[..]
De toekomst zal er zo een beetje uit gaan zien
[ link | afbeelding ]
Nee hoor. En al helemaal niet naar dat oerrrrrrrrrrrrrrrrgezellige Denemarken.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:42 schreef cempexo het volgende:
Emigreren uit Nederland wordt steeds logischer.
Denemarken is wel fijn en oergezellig.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 23:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee hoor. En al helemaal niet naar dat oerrrrrrrrrrrrrrrrgezellige Denemarken.
Het heeft geen Brabant, dus nee. Sowieso je eigen land verlaten omdat je elders meer poen kunt vangen...quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 00:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Denemarken is wel fijn en oergezellig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 00:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het heeft geen Brabant, dus nee. Sowieso je eigen land verlaten omdat je elders meer poen kunt vangen...
Ik heb iets meer respect voor het land mijner voorvaad'ren.Brabant is kut, ben er geboren en opgegroeid. Huizen te duur, zit liever in Zeeland.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, en? Ik ook, en het is een paradijs op aarde, Brabant.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 00:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Brabant is kut, ben er geboren en opgegroeid. Huizen te duur, zit liever in Zeeland.
Ik zat Noord Oost, jij?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 00:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, en? Ik ook, en het is een paradijs op aarde, Brabant.
Gemeentes hebben het niet op orde, dat zie ik daar. Weinig kansen en veel ruzie op de gemeentehuizen.quote:
geen last van gehad, en jaquote:Op zaterdag 8 augustus 2020 00:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Gemeentes hebben het niet op orde, dat zie ik daar. Weinig kansen en veel ruzie op de gemeentehuizen.
Das omgeving Helmond?
Sterker, bijzonder grappig wel.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 23:54 schreef Kansenjongere het volgende:
Wel schattig om die rechtsmensjes een keer te zien schuimbekken omdat een culturele instelling GEEN gratis geld krijgt.
Denemarken heeft het schip al gekeerd door de gesloten grenzen...gaan ze nu ook de wal keren ?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 23:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee hoor. En al helemaal niet naar dat oerrrrrrrrrrrrrrrrgezellige Denemarken.
Nou almachtige slimheid, leg het eens even uit dan.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 16:21 schreef 01100101 het volgende:
[..]
Dat behoeft geen uitleg lijkt mij.
Kennelijk is dat het bestaansrecht van een museum geworden.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 00:30 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Echter vind ik de opgegeven reden nogal overdreven en dubieus: De commissie vindt dat 'het museum niet voluit inzet op het werven van mensen van kleur en/of met een totaal andere dan een Nederlandse achtergrond.
Sommige dingen zijn onbegrijpelijk en doodzonde. Er word gekort op belangrijke instituten als het Concertgebouw en de Nationale Opera terwijl er enorme hoeveelheden subsidie gaan naar de radicale pietenhater Mitchell Esajas.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 09:25 schreef Isabeau het volgende:
Ik ben er nog nooit geweest. Tijd om snel eens te gaan dus. Om ze te steunen. En om er een keer geweest te zijn voor ze misschien moeten sluiten. Wat ontzettend jammer dat dit soort beleid dus blijkbaar ons cultureel erfgoed en onze musea bedreigd.
Voor zo'n marginale zwart-wit discussie rondom minderheidsquota's pas ik met mijn almachtige intelligentie.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 09:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nou almachtige slimheid, leg het eens even uit dan.
Best vroeg op de dag om deze kroegpraat te posten.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 09:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Progressieven zijn er ook op uit om ons eigen culturele erfgoed te vervangen door ander cultureel erfgoed.
Wauw dat is een ongemeen scherp artikel voor de Volkskrant. Ik ben verbaasd dat dat toestemming voor publicatie heeft gekregenquote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:01 schreef BasEnAad het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)m-op-staat~b35107ac/
Zo inclusief is de verdeling. Als dit zelfs al in de Volkskrant staat...
Je hebt gradaties aan progressieven. Ik bedoel de linksgedraaide malloten die progressief zijn tot hoogste levensdoel hebben geprojecteerd.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Best vroeg op de dag om deze kroegpraat te posten.
Ik ben redelijk progressief denk ik en zeker in verhouding tot de gemiddelde fok!ker, maar ben het hier echt niet mee eens. Het "doel", voor zover er een doel is, is ook niet om de inheemse cultuur te vervangen.
quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:01 schreef BasEnAad het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)m-op-staat~b35107ac/
Zo inclusief is de verdeling. Als dit zelfs al in de Volkskrant staat...
De juiste oplossing is dan elke aanvraag de helft van het toegezegde geld toe te steken. Wat is anders het nut van goedgekeurd worden als ontvanger, om vervolgens niets te krijgen?quote:Op maandag 10 augustus 2020 16:01 schreef SicSicSics het volgende:
Er wordt 40 miljoen aangevraagd.
Er is 20 miljoen beschikbaar.
Tjah.
De reden(en) kun je over debatteren, maar dit is natuurlijk weer ophef om de ophef. Want wij blanken, etc., etc. En Groenlinks, ach ende wee, God behoede ons... enz. enz.
650k mislopen vanwege geldtekort is natuurlijk wel zeer zuur.
Die 40 / 20 ging over de nieuwe aanvragen. De nieuwe aanvraag is geweigerd. Op zich prima dat ze niet iedere aanvraag geld toestoppen.quote:Op maandag 10 augustus 2020 16:23 schreef Lothiriel het volgende:
De juiste oplossing is dan elke aanvraag de helft van het toegezegde geld toe te steken. Wat is anders het nut van goedgekeurd worden als ontvanger, om vervolgens niets te krijgen?
Idealiter is er natuurlijk meer geld beschikbaar.
Ah, bedankt voor de correctie. Dat verandert de zaak natuurlijk!quote:Op maandag 10 augustus 2020 16:29 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Die 40 / 20 ging over de nieuwe aanvragen. De nieuwe aanvraag is geweigerd. Op zich prima dat ze niet iedere aanvraag geld toestoppen.
Die 650k was al toegezegd uit een eerdere aanvraag. De vorige vierjarige aanvraag. Dat dit geld op is, voor alles beloofde gelden zijn uitgekeerd, is op zich ook wel een onderzoekje waard.
Dat is nog geen reden om activistische en racistische criteria te hanteren.quote:Op maandag 10 augustus 2020 16:01 schreef SicSicSics het volgende:
Er wordt 40 miljoen aangevraagd.
Er is 20 miljoen beschikbaar.
Tjah.
De reden(en) kun je over debatteren, maar dit is natuurlijk weer ophef om de ophef. Want wij blanken, etc., etc. En Groenlinks, ach ende wee, God behoede ons... enz. enz.
650k mislopen vanwege geldtekort is natuurlijk wel zeer zuur.
Tja mensen aannemen die niets snappen van de geschiedenis van Amsterdam en Nederland en dat ook niet willen is niet slim denk ik. Als de reden inderdaad is dat een gebrek aan medewerkers met een niet westerse achtergrond de reden is van het stopzetten van de subsidie. En het is best een aardig museum.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:49 schreef Glazenmaker het volgende:
Die kerk zit daar vanwege religieuze vervolging. In ieder AZC kun je genoeg mensen vinden die op de vlucht zijn voor de vredesreligie en ook nog eens goed scoren op de inclusieve bingokaart!
Of is dat ook weer niet de bedoeling?
Dat klopt, dat zijn politieke overwegingen.quote:Op maandag 10 augustus 2020 17:02 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat is nog geen reden om activistische en racistische criteria te hanteren.
Ik kan me best voorstellen dat als je een schuilkerkmuseum overeind aan het houden bent je niet zoveel zin hebt om door bizarre ideologische hoepeltjes te springen. Dat de gemeente Amsterdam kunst en cultuur subsidieert geeft deze niet het recht daar allerlei rare voorwaarden aan te verbinden. Moet het volledige bestuur ook aanwezig zijn op BLM en extinction rebellion demonstraties om voor subsidie in aanmerking te komen?quote:Op maandag 10 augustus 2020 17:09 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat klopt, dat zijn politieke overwegingen.
Overigens lijkt "kunst" mij een uitermate geschikte plek voor activistische criteria. En de racistische criteria zijn netjes vastgelegd in de Code Culturele Diversiteit waarnaar verwezen wordt bij het indienen van de aanvraag.
Als je daarop afgewezen wordt, heb je ook niet heel best je huiswerk gedaan ... als je het mij vraagt.
Bizarre ideologische hoepeltjes? oh my drama.quote:Op maandag 10 augustus 2020 17:37 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik kan me best voorstellen dat als je een schuilkerkmuseum overeind aan het houden bent je niet zoveel zin hebt om door bizarre ideologische hoepeltjes te springen.
volgens mij is dat exact wat er mag. Ongetwijfeld binnen een aantal andere kaders, maar ... Ja.quote:Dat de gemeente Amsterdam kunst en cultuur subsidieert geeft deze niet het recht daar allerlei rare voorwaarden aan te verbinden.
Waarom spui je allemaal zure bullshit, je zou je ook even in kunnen lezen.quote:Moet het volledige bestuur ook aanwezig zijn op BLM en extinction rebellion demonstraties om voor subsidie in aanmerking te komen?
Wil je een sjabloontje?quote:Ik zou heel snel kamerleden gaan aanschrijven om bij het kabinet aan te dringen op spontane vernietiging van het onderliggende raadsbesluit.
Het gaat ver buiten acceptabele kaders, en ook al zou het mogen/kun je er juridisch mee wegkomen, dan nog zou je het niet moeten willen. De gemeenteraad kan zich niet gaan gedragen alsof het de eigenaar van de gemeente Amsterdam is, en al helemaal niet van particuliere stichtingen. Subsidie is voor instellingen die iets voor de stad betekenen, op hun eigen manier. Je kunt die mensen niet gaan vertellen hoe ze hun werk moeten doen.quote:Op maandag 10 augustus 2020 20:22 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Bizarre ideologische hoepeltjes? oh my drama.
[..]
volgens mij is dat exact wat er mag. Ongetwijfeld binnen een aantal andere kaders, maar ... Ja.
Welke kaders beste Welt? Kaders die jij net verzonnen hebt?quote:Op maandag 10 augustus 2020 20:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Het gaat ver buiten acceptabele kaders, en ook al zou het mogen/kun je er juridisch mee wegkomen, dan nog zou je het niet moeten willen.
Dat kun je zeker wel! Holy shit, dat is exact wat subsidie is.quote:De gemeenteraad kan zich niet gaan gedragen alsof het de eigenaar van de gemeente Amsterdam is, en al helemaal niet van particuliere stichtingen. Subsidie is voor instellingen die iets voor de stad betekenen, op hun eigen manier. Je kunt die mensen niet gaan vertellen hoe ze hun werk moeten doen.
Zonder mij inhoudelijk met de discussie te willen bemoeien; het (overmatig) gebruik van smilies en de manier waarop doen afbreuk aan de impact van je argumenten en zorgen ervoor dat je bericht nogal dedain overkomt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 08:33 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Welke kaders beste Welt? Kaders die jij net verzonnen hebt?
[..]
Dat kun je zeker wel! Holy shit, dat is exact wat subsidie is.
Een potje geld onder bepaalde voorwaarden.
Maar ik zou Annabel even mailen als ik jou was, die wil vast wel wat sturende vragen stellen.
Waarom?quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 08:57 schreef Platina het volgende:
Zonder mij inhoudelijk met de discussie te willen bemoeien; het (overmatig) gebruik van smilies en de manier waarop doen afbreuk aan de impact van je argumenten en zorgen ervoor dat je bericht nogal dedain overkomt.
Dat is niet echt fijn discussiëren zo.
Kaders die normaal gesproken altijd gerespecteerd werden. Ik geloof althans niet dat in CDA-gemeentes musea op zondag dicht moesten of de VVD verwachtte dat je een plan schreef om het museum naar de beurs te brengen of zo.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 08:33 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Welke kaders beste Welt? Kaders die jij net verzonnen hebt?
Ja, voorwaarden aan wat je de stad levert. Je snapt toch ook wel dat de gemeente niet op de stoel van de sollicitatiecommissie van een stichting kan gaan zitten. Los van het feit dat het hele diversiteitsbeleid voorsoorteert op een soort Afrikaans stammenclientelisme. Zowel in politieke zin als in 'progressieven' die voor baantjes voor progressieven zorgen, maar ook voor baantjes voor kleurgenoten.quote:Dat kun je zeker wel! Holy shit, dat is exact wat subsidie is.
Een potje geld onder bepaalde voorwaarden.
Maar ik zou Annabel even mailen als ik jou was, die wil vast wel wat sturende vragen stellen.
Je hebt geen idee dus? Mag hoor, maar lul dan niet zo stellig.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 09:19 schreef Weltschmerz het volgende:
Kaders die normaal gesproken altijd gerespecteerd werden. Ik geloof althans niet dat in CDA-gemeentes musea op zondag dicht moesten of de VVD verwachtte dat je een plan schreef om het museum naar de beurs te brengen of zo.
Openbaar bestuur. Vriend. Openbaar bestuur.quote:Er zit een naar eigen zeggen progressieve coalitie in de Amsterdamse gemeenteraad. Dat betekent dat de gemeentelijke organisatie progressief beleid gaat uitrollen tav de gemeentelijke taken. Maar je bestuurt de lokale overheid, niet de burgers, bedrijven en stichtingen. Als je een veganistisch Argentijds steakhouse wil zul je zelf moeten gaan ondernemen. Als je een museum als ode aan de diversiteit en die prachtige Afrikaanse culturen dan zul je zelf een museum moeten beginnen en is een 17e eeuwse schuilkerk geen goed begin.
Je hebt echt geen idee hè?quote:Ja, voorwaarden aan wat je de stad levert. Je snapt toch ook wel dat de gemeente niet op de stoel van de sollicitatiecommissie van een stichting kan gaan zitten. Los van het feit dat het hele diversiteitsbeleid voorsoorteert op een soort Afrikaans stammenclientelisme. Zowel in politieke zin als in 'progressieven' die voor baantjes voor progressieven zorgen, maar ook voor baantjes voor kleurgenoten.
Is een ander fonds volgens mij.quote:
quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:27 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
[..]
Er is inmiddels een crowdfundingsactie gestart:
https://www.doneeractie.n(...)-de-ondergang/-45147
----------------------------
De 'diversiteit' wordt door onze strot geramd. Belachelijk dit. Voor corona ben ik nog in dit museum geweest. Het is echt prachtig en aan te raden hier een bezoekje aan te brengen! Erg triest als het dankzij dit diversiteits gelul ten onder gaat.
quote:Museum Ons' Lieve Heer op Solder krijgt toch subsidie van gemeente
De voormalige katholieke schuilkerk en museum Ons' Lieve Heer op Solder lijkt voor de stad behouden te blijven. Door een subsidiestop van het Amsterdams Fonds voor de Kunst (AFK) dreigde het museum de deuren te moeten sluiten. Maar de gemeente wil dat koste wat kost voorkomen en stelt extra geld beschikbaar.
De schuilkerk werd in de 17e eeuw gebruikt voor katholieke kerkdiensten. Die diensten werden gedoogd maar mochten niet in de openbaarheid gehouden worden. Door de onderwerpen van religieuze tolerantie en inclusiviteit te belichten is het museum volgens Meliani 'van groot belang voor Amsterdam'.
https://www.at5.nl/artike(...)ubsidie-van-gemeente
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |