RP heeft vorig jaar rnog legaal met die brakeducts mogen rondrijden, ze kunnen het toen uit elkaar hebben gehaald en hebben gekopieerd.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 13:23 schreef vosss het volgende:
[..]
Hoezo is Mercedes niet bestraft eigenlijk?
Het ging toch om de brakeducts die gekopieerd zouden zijn er waarvan het binnenwerk onmogelijk via een foto nagemaakt kon zijn?
Dat RP nu gestraft wordt is het bewijs dat Mercedes geleverd heeft toch, of ben ik nou gek?
Ze hebben niet met de rear brake ducts gereden, daarom de straf.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 13:32 schreef SiGNe het volgende:
[..]
RP heeft vorig jaar rnog legaal met die brakeducts mogen rondrijden, ze kunnen het toen uit elkaar hebben gehaald en hebben gekopieerd.
Mercedes hoeft er niet perse aan meegewerkt te hebben.
Okido, thanksquote:Op vrijdag 7 augustus 2020 13:32 schreef SiGNe het volgende:
[..]
RP heeft vorig jaar rnog legaal met die brakeducts mogen rondrijden, ze kunnen het toen uit elkaar hebben gehaald en hebben gekopieerd.
Mercedes hoeft er niet perse aan meegewerkt te hebben.
Het is wel Nico he...quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 13:28 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Zal geen tweede keer gebeuren lijkt mij.
Ze hebben niet met de rear brake ducts gereden vorig jaar, daarom de straf.quote:
En?quote:
al met al komen ze er eigenlijk goed mee weg, een seconde winnen met een ontwerp kost normaliter veel meerquote:Op vrijdag 7 augustus 2020 13:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze hebben niet met de rear brake ducts gereden vorig jaar, daarom de straf.
Ze hebben de rear brake ducts wél legaal gekocht.
Kan me eigenlijk niet voorstellen dat ze een seconde winnen door enkel die brakeducts.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 13:42 schreef Tarado het volgende:
[..]
al met al komen ze er eigenlijk goed mee weg, een seconde winnen met een ontwerp kost normaliter veel meer
Omdat het vorig jaar legaal was om brake ducts van een ander team te gebruiken. Toen was die informatie al geleverd en deels gebruikt door Racing Point.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 13:23 schreef vosss het volgende:
[..]
Hoezo is Mercedes niet bestraft eigenlijk?
Het ging toch om de brakeducts die gekopieerd zouden zijn er waarvan het binnenwerk onmogelijk via een foto nagemaakt kon zijn?
Dat RP nu gestraft wordt is het bewijs dat Mercedes geleverd heeft toch, of ben ik nou gek?
Vorig jaar wel. Dit jaar niet. Vandaar dat ze bestraft zijn voor de rear brake ducts want die hebben ze vorig jaar niet gebruikt.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 13:26 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze juist over de brakeducts protest hadden ingediend omdat die niet legaal gekocht zouden mogen worden?
Ik heb het niet helemaal op de voet gevolgd wegens verhuizing en operatie van Brennie de afgelopen weken.
Ik hoor net op Ziggo (herhaling van de vrije training) dat de achter remmen wel legaal zijn maar de voor remmen niet.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 13:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze hebben niet met de rear brake ducts gereden vorig jaar, daarom de straf.
Ze hebben de rear brake ducts wél legaal gekocht.
nee maar wel door die hele auto van vorig jaar te kopiëren, als ze met die rear brake ducts ook vorig jaar hadden gereden was er geen enkel probleem geweest als ik het goed begrijpquote:Op vrijdag 7 augustus 2020 13:43 schreef daNpy het volgende:
[..]
Kan me eigenlijk niet voorstellen dat ze een seconde winnen door enkel die brakeducts.
Dus Renault is nog naarstig op zoek naar andere zaken, want ze schieten hier niet heel veel mee op.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 13:51 schreef Tarado het volgende:
[..]
nee maar wel door die hele auto van vorig jaar te kopiëren, als ze met die brake ducts ook vorig jaar hadden gereden was er geen enkel probleem geweest als ik het goed begrijp
Het gaat wel om de achterremmen, Winkelman zei het verkeerd. En de remmen zelf zijn ook niet illegaal, het is de manier waarop ze verkregen zijn waar de FIA niet blij mee is.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 13:48 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Ik hoor net op Ziggo (herhaling van de vrije training) dat de achter remmen wel legaal zijn maar de voor remmen niet.
Hoe dan ook goede zaak dat het niet mag.
Maar wel raar dat RP nu dit seizoen wel gewoon mag doorrijden met de huidige remmen.
Rick heeft de twee door elkaar gehaald. En de remmen zijn legaal, alleen het design proces niet. Je kan ze niet de legale opgedane kennis te laten vergeten.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 13:48 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Ik hoor net op Ziggo (herhaling van de vrije training) dat de achter remmen wel legaal zijn maar de voor remmen niet.
Hoe dan ook goede zaak dat het niet mag.
Maar wel raar dat RP nu dit seizoen wel gewoon mag doorrijden met de huidige remmen.
ze staan nu wel weer boven RP in de constructeurs dus dat is al wat, nu is het afwachten hoe zij door ontwikkelen want in principe heeft Renault daar een groter budget voor dan RP en meer racecraft in het team denk ik want gezien de RP auto is het wel teleurstellend hoeveel punten ze er maar mee hebben gescoordquote:Op vrijdag 7 augustus 2020 13:52 schreef daNpy het volgende:
[..]
Dus Renault is nog naarstig op zoek naar andere zaken, want ze schieten hier niet heel veel mee op.
Hopelijk worden er nog meer protesten ingediend want heel die RP is gewoon een illegale kopie.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 13:53 schreef S95Sedan het volgende:
Illegaal = illegaal, weg met die auto dus.
Maarja het blijft de FIA en die hebben altijd al problemen gehad met dingen handhaven.
De wagen voldoet aan het technische reglementquote:Op vrijdag 7 augustus 2020 13:53 schreef S95Sedan het volgende:
Illegaal = illegaal, weg met die auto dus.
Maarja het blijft de FIA en die hebben altijd al problemen gehad met dingen handhaven.
Ze hadden gewoon moeten zeggen dat ze alle onderdelen die gekopieerd zijn eraf moeten.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 14:07 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Hopelijk worden er nog meer protesten ingediend want heel die RP is gewoon een illegale kopie.
Dat staat natuurlijk los ervan of er onderdelen legaal/illegaal zijn van een auto.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 14:13 schreef Starflyer het volgende:
[..]
De wagen voldoet aan het technische reglement
quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 13:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het gaat wel om de achterremmen, Winkelman zei het verkeerd. En de remmen zelf zijn ook niet illegaal, het is de manier waarop ze verkregen zijn waar de FIA niet blij mee is.
Bedankt voor de verbeteringquote:Op vrijdag 7 augustus 2020 13:52 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Rick heeft de twee door elkaar gehaald. En de remmen zijn legaal, alleen het design proces niet. Je kan ze niet de legale opgedane kennis te laten vergeten.
De auto is volgens het technisch regelement juist 100% legaal.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 14:07 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Hopelijk worden er nog meer protesten ingediend want heel die RP is gewoon een illegale kopie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |