https://nos.nl/artikel/23(...)ouden-migranten.htmlquote:De Italiaanse oud-minister Matteo Salvini kan worden vervolgd voor het illegaal laten vasthouden van bootvluchtelingen op zee. Het parlement maakte een einde aan de speciale bescherming tegen juridische stappen die de leider van anti-immigratiepartij Lega als volksvertegenwoordiger genoot.
De ex-minister van Binnenlandse Zaken wordt ervan beschuldigd zonder geldige reden het aanleggen van een schip met migranten op het eilandje Lampedusa te hebben geweigerd, waar migranten vaak naartoe worden gebracht door mensensmokkelaars omdat ze daar de Europese Unie kunnen binnenkomen.
Pet van kustwacht
"Het is me een genoegen om naar het gerechtshof in Sicilië te gaan en dit prachtige land te verdedigen", zei Salvini in een toespraak voorafgaande aan de stemming over zijn immuniteit. Aan het einde ervan zette hij een pet van de kustwacht op.
De stemming in de senaat viel nipt uit in het nadeel van de rechts-populistische politicus. Dat werd al verwacht. Het is de tweede keer dat Salvini zijn immuniteit verliest. In 2018 ging het om eenzelfde soort zaak over het opvangen van migranten die per schip de Middellandse Zee oversteken. Bij een veroordeling kan de partijleider tot vijftien jaar cel krijgen.
Zwemmend naar Lampedusa
Salvini was van juni 2018 tot september vorig jaar minister van Binnenlandse Zaken. In die rol wilde hij in 2019 de opvarenden van het reddingsschip Open Arms in eerste instantie niet aan land laten komen. Meerdere EU-landen boden daarop aan de migranten op te nemen.
De situatie aan boord verslechterde naarmate de tijd verstreek. Vijftien migranten sprongen in zee in de hoop om zwemmend Lampedusa te bereiken.
Inmiddels is besloten om zijn diplomatieke immuniteit op te heffen. Dat is heel wat voor een land als Italie waar politici doorgaans wegkomen met corruptie en fraude dankzij die immuniteit. Maar blijkbaar is het openlijk proberen te tegenhouden van deze illegale migratiestromen een veel ernstiger misdrijf.
Die man is een held.
Dit.quote:
Dat ze middels mensensmokkelaars binnen komen maakt ze eigenlijk meteen al volstrekt illegaal. Het zijn geen migranten. Het zijn geen vluchtelingen. Het zijn profiteurs die gratis geld en welvaart ruiken om vervolgens letterlijk te kotsen op onze normen en waarden.quote:Op maandag 3 augustus 2020 19:49 schreef LXIV het volgende:
De ex-minister van Binnenlandse Zaken wordt ervan beschuldigd zonder geldige reden het aanleggen van een schip met migranten op het eilandje Lampedusa te hebben geweigerd, waar migranten vaak naartoe worden gebracht door mensensmokkelaars omdat ze daar de Europese Unie kunnen binnenkomen.
Ophoeren met dit soort profiteurs.
Vluchtelingen zijn uiteraard van harte welkom.
Waarom is ie een held? Omdat die zich in een positie van macht (minister) niet geroepen voelt zich aan wetgeving die hem niet zint te houden?quote:
Die miljoenen mensen niet zint bedoel je.quote:
[..]
zich aan wetgeving die hem niet zint te houden?
Die wet deugt van geen kant.
Ook dan is het toch logischer om de wet te veranderen dan hem maar simpelweg te negeren? Al is het maar puur vanwege het precedent wat er vanuit gaat, jij zult neem ik aan ook liever hebben dat een, ik noem maar eens wat, minister Femke Halsema niet ongelimiteerd kan doen en laten wat ze wil.quote:
[..]
Die miljoenen mensen niet zint bedoel je.
Die wet deugt van geen kant.
De wetten worden helaas door de linkse bende + linkse media misbruikt om hun zin door te drijven, helaas is rechts nog niet sterk genoeg om dit te overrulen... maar tijden veranderen, door social media gaan steeds meer 'rose' brillen af of haalt men zijn kop uit het zand.
[ Bericht 0% gewijzigd door JannekeC5 op 03-08-2020 20:32:11 (Spelling.) ]
Criminelen ‘helden’ noemenquote:
quote:
Kunnen we die initiele mensensmokkelaars niet ook gewoon tot NGO's uitroepen? Beetje misselijk hoe westerlingen alsmaar met de eer strijken en de bruine harde werkers die het initiatief nemen ondertussen als criminelen en mensensmokkelaars worden weggezet. Barmhartige redders zijn het, allemaal! Open armen en grenzen! Sluit je hart niet!
Meneer wordt vervolgd voor "het illegaal laten vasthouden van bootvluchtelingen op zee."
Hoe "nobel" ook; don't do the crime if you can't do the time.
Onzin natuurlijk. Het gaat hier gewoon om een corrupte politicus die zich niet aan de wet houd.quote:
Uiteraard, het grote migratie plan moet doorgaan, en iedereen die zich daartegen verzet wordt Kafkaiaans buiten spel gezet en vervolgd. Zodat de volgende marionet het wel uit zijn hoofd laat hier ietse tegen te doen.
Die bootvluchtelingen houden zich ook niet aan de wet maar krijgen als het aan groenlinks/d66 en de PVDA ligt vrij spel met lekker brood een schoon bed en een mooi bad.quote:
om een corrupte politicus die zich niet aan de wet houd.
Het gaat trouwens om parlementaire immuniteit (diplomatieke immuniteit geldt niet in eigen land). De parlementaire immuniteit in Italië is nogal doorgeslagen en wordt vaak misbruikt om corrupte en criminele handelingen vrij te waren van vervolging en deze wordt dan ook vaker door rechters opgeheven.quote:Op maandag 3 augustus 2020 23:54 schreef IxOdysseus het volgende:
Diplomatieke immuniteit opheffen? Is dat wat er gebeurt als jouw mening niet in lijn ligt met de geldende meerderheid? Stelt weinig voor dan.
Matteo Salvini zijn handelen heeft ook niks te maken met het uiten van een mening. Hij heeft simpelweg de wet overtreden. In Nederland bijvoorbeeld bestaat daar überhaupt geen immuniteit voor, enkel voor de uitspraken die je doet binnen het parlement.
Italie is dichterbij. Als je daar de migranten dumpt ben je sneller terug in positie om het volgende gammele bootje op te pikken.quote:
Ik heb ook nooit begrepen waarom die boten naar Italië en omstreken varen. Vaar gewoon even door naar Nederland, dan heb je altijd de hoofdprijs te pakken.
Dat de PVDA en Groen links ook onderdeel zijn van de huidige regeringscoalitie is nieuw voor mij. En dat ze3 volgens jou dan zo veel invloed hebben op bijvoorbeeld Mark die van de VVD is.quote:
[..]
Die bootvluchtelingen houden zich ook niet aan de wet maar krijgen als het aan groenlinks/d66 en de PVDA ligt vrij spel met lekker brood een schoon bed en een mooi bad.
Die partijen zorgen daar gewoon voor met hun kamermeerderheden.quote:
[..]
Dat de PVDA en Groen links ook onderdeel zijn van de huidige regeringscoalitie is nieuw voor mij.
Het is nog best een eind varen vanaf het stuk zee tussen Italië en noord-Afrika naar Nederland, en in de tijd dat ze onderweg zijn, zijn ze niet ter plaatse om hulp te kunnen bieden...quote:
Ik heb ook nooit begrepen waarom die boten naar Italië en omstreken varen. Vaar gewoon even door naar Nederland, dan heb je altijd de hoofdprijs te pakken.
Het is aan Mark en zijn vrienden om bijvoorbeeld echt eens werk te maken van het uitzetten van illegalen. Daar is al wetgeving voor trouwens.quote:
[..]
Die partijen zorgen daar gewoon voor met hun kamermeerderheden.
Ik zeg toch als het aan hun ligt.quote:
Dat de PVDA en Groen links ook onderdeel zijn van de huidige regeringscoalitie is nieuw voor mij. En dat ze3 volgens jou dan zo veel invloed hebben op bijvoorbeeld Mark die van de VVD is.
Zeg nergens dat wij in Nederland nu dit beleid hebben.
Officieel dienen vluchtelingen die geen status kunnen krijgen uitgezet te worden. Wat eigenlijk best wel een complex verhaal is waarvoor geen enkele politieke partij een oplossing heeft. Wat bijvoorbeeld ook wel logisch is omdat met name de landen waar deze mensen vandaan komen ook niet meewerken aan een oplossing.quote:
[..]
Ik zeg toch als het aan hun ligt.
Zeg nergens dat wij in Nederland nu dit beleid hebben.
Die wet tot het helpen en redden van drenkelingen is algemeen geaccepteerdquote:
[..]
Die miljoenen mensen niet zint bedoel je.
Die wet deugt van geen kant.
Als dat echt zo was, dan zou het toch wel wat efficiënter gaan denk?quote:
De boorvluchtelingen stroom moet door blijven gaan
We varen ook al een tijdje tussen Hoek van Holland en Harwich, dat is net even anders geörganiseerd.
Als het allemaal zo'n groots plan is, waarom dan die gammele bootjes blijven gebruiken? Slaat toch nergens op?De EU kan het natuurlijk niet maken om ze met een cruiseschip op te gaan halen, de schijn moet natuurlijk wel blijven hequote:Op dinsdag 4 augustus 2020 09:41 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als dat echt zo was, dan zou het toch wel wat efficiënter gaan denk?
We varen ook al een tijdje tussen Hoek van Holland en Harwich, dat is net even anders geörganiseerd.
Waarom, in godsnaam? Slimme mensen zoals jij trappen er toch niet in. Die doorzien gemakkelijk het grote plan.quote:
De EU kan het natuurlijk niet maken om ze met een cruiseschip op te gaan halen, de schijn moet natuurlijk wel blijven he
Dan kan je net zo goed een veerdienst opzetten. Kun je zelf kaartjes verkopen. BTW scoren. Visa verkopen. Shit levert bakken met knaken op. Anders zouden criminelen het niet doen.
Een goed marketingplan voor de betreffende Nederlandse politieke partijen. Stuur boten naar Italië om die betreffende boot te ontmoeten en dus te gaan overladen. Muziekje er bij en zo voor de gezelligheid....quote:
[..]
Het is nog best een eind varen vanaf het stuk zee tussen Italië en noord-Afrika naar Nederland, en in de tijd dat ze onderweg zijn, zijn ze niet ter plaatse om hulp te kunnen bieden...
Nou dat vind ik dus wel een interessante discussie en zou ik niet zo direct durven stellen. Toegegeven dat wij verantwoordelijk zijn voor het kiezen van degenen die de wet schrijven, zijn de schrijvers van deze wet niet altijd even goed in staat geweest om het gevoel wat de wet moet waarborgen dan wel voorkomen, helder en bondig te formuleren welke zn nut dient niet te complex wordt, maar ook niet te veel eigen interpretatie toe laat.quote:
Niemand staat boven de wet, als je het mij vraagt.
Goed voorbeeld blijft de telefoon in de hand wet. Dat was natuurlijk behoorlijk gebrekkig beleid.
nee dus ook de vluchtelingen niet ..... je moet volgens de wet in het eerste vrije en veilige land asiel aanvragen .quote:
Niemand staat boven de wet, als je het mij vraagt.
Waarom dan pass na het zoveelste land wat ze door komen , hier in eurpa pas asiel aanvragen ....
nee laten ze dat maar in eigen land doen of in de omliggende buurlanden die veilig zijn
doe ze dat niet dan gewoon nooit geen Asiel geven