De beelden lieten dan ook een stevige explosie zien.quote:
Je raakt er al een beetje aan gewendquote:Op woensdag 5 augustus 2020 10:13 schreef Barreltje het volgende:
[..]
Bij mij duurt dat meestal 3 dagen.. daarna heeft vooral de rest van de wereld er last van.. nu ben ik vooral moe, maar nog niet chagerijnig..
denk dat dat vlakbij rotterdam ook vaak zat van toepassing is.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 10:52 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Zie, ik wist het
[..]
Nee ok, maar een loods vol al.nitraat zal je hopelijk niet in je achtertuin hebben liggen. Niet dat je het altijd weet natuurlijk, als omwonende, wat de buurman uitspookt.
Maar ik snap nooit zo goed wat zulke loodsen vol brandbaar spul in dichtbevolkte steden te zoeken hebben. (Wat dus bekend is bij de overheid) Je hoeft toch geen hogere wiskunde gestudeerd te hebben om te bedenken dat het als het fout gaat, ook echt smerig fout gaat.
Dat denk kun je wel weglaten. Op een of andere manier hebben havens nou de vervelende eigenschap om dichtbij grote steden te liggenquote:Op woensdag 5 augustus 2020 11:15 schreef Uhmmpie het volgende:
[..]
denk dat dat vlakbij rotterdam ook vaak zat van toepassing is.
En Moerdijk.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 11:15 schreef Uhmmpie het volgende:
[..]
denk dat dat vlakbij rotterdam ook vaak zat van toepassing is.
Als de verslaggeefster dan nog leeftquote:Op woensdag 5 augustus 2020 11:28 schreef fietsie het volgende:
Als er in Moerdijk wat gebeurt krijgen we vast en zeker live verslag
Eerder genoemde leverancier waar ik me zou moeten registreren die heeft best veel tonnen los in een kapschuur liggen in het seizoen. Geen idee hoeveel het is hoor, maar drukopbouw gaat in een kapschuur in elk geval lastiger dan in een afgesloten ruimtequote:Op woensdag 5 augustus 2020 10:52 schreef Candaasje het volgende:
Nee ok, maar een loods vol al.nitraat zal je hopelijk niet in je achtertuin hebben liggen. Niet dat je het altijd weet natuurlijk, als omwonende, wat de buurman uitspookt.
Maar ik snap nooit zo goed wat zulke loodsen vol brandbaar spul in dichtbevolkte steden te zoeken hebben. (Wat dus bekend is bij de overheid) Je hoeft toch geen hogere wiskunde gestudeerd te hebben om te bedenken dat het als het fout gaat, ook echt smerig fout gaat.
Och ja, daar vrees ik ook wel voor. Ik vond het bij Dordrecht ook wel opmerkelijk dat er echt giga chemische industrie náást de Biesbosch is gevestigdquote:Op woensdag 5 augustus 2020 11:15 schreef Uhmmpie het volgende:
[..]
denk dat dat vlakbij rotterdam ook vaak zat van toepassing is.
De dijk ligt onder een goede hoek; deflectie van de schokgolfquote:Op woensdag 5 augustus 2020 11:28 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Als de verslaggeefster dan nog leeft
Vanwege die enorme hoeveelheid mensen die daar gevaar loopt bij een explosie?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 11:29 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Och ja, daar vrees ik ook wel voor. Ik vond het bij Dordrecht ook wel opmerkelijk dat er echt giga chemische industrie náást de Biesbosch is gevestigd
Nee, ik doelde meer op een ecologische (toxicologische) ramp in dat voorbeeld.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 11:30 schreef fietsie het volgende:
[..]
Vanwege die enorme hoeveelheid mensen die daar gevaar loopt bij een explosie?
Je zou zeggen dat dat ook zou moeten gelden voor die opslagplaats in Beirut, of de loods toen in Enschede, of de kernreactoren in Tsjernobyl en Japan. Toch kunnen er dingen gebeuren - ook buiten menselijke fouten om, natuurrampen ofzo - die wel degelijk serieuze gevolgen hebben, zeker als ze in dichtbevolkte (of anderszins belangrijke) gebieden liggen.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 11:31 schreef Anthraxx het volgende:
Ik heb er ongeveer 20 jaar midden in gewoond en om heel eerlijk te zijn heb ik nooit de angst gehad er voor. Of vanuit de omgeving. Er zijn genoeg incidenten geweest.
Mijn vader werkt in de industrie op een grote raffinaderij en daar zitten best wel behoorlijk wat veiligheidsmaatregelen.
dat is op zich best een aardig understatementquote:
Ook dit gaat met een grote klap. Zelfs als je dit spul in de buitenlucht laat reageren/ontbranden krijg je een mooie drukgolf. Muurtje of golfplaat meer of minder maakt echt niet uit.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 11:29 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Eerder genoemde leverancier waar ik me zou moeten registreren die heeft best veel tonnen los in een kapschuur liggen in het seizoen. Geen idee hoeveel het is hoor, maar drukopbouw gaat in een kapschuur in elk geval lastiger dan in een afgesloten ruimte
Tsjernobyl zou vandaag de dag nooit meer kunnen gebeuren. Wat betreft Fukoshima, zonnepanelen en windmolens veroorzaken meer dode dieren en mensen...quote:Op woensdag 5 augustus 2020 11:36 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Je zou zeggen dat dat ook zou moeten gelden voor die opslagplaats in Beirut, of de loods toen in Enschede, of de kernreactoren in Tsjernobyl en Japan. Toch kunnen er dingen gebeuren - ook buiten menselijke fouten om, natuurrampen ofzo - die wel degelijk serieuze gevolgen hebben, zeker als ze in dichtbevolkte (of anderszins belangrijke) gebieden liggen.
Maar de gebieden ontstaan ook omdat er werkgelegenheid is. Dat is niet echt te voorkomen lijkt mij. De haven bij Rotterdam is ontstaan omdat het een gunstige ligging is. De mensen zijn er veel later omheen gaan wonen. Het dorp waar mijn ouders wonen was vroeger gewoon een eiland met wat boerderijtjes, een kerk en wellicht een kroeg. Drie andere dorpen zijn tegen de vlakte gegaan voor de industrie. Dit dorp is gegroeid. Net als dat dorp waar P inmiddels gaat wonen. Allemaal omdat er enorm veel mensen wonen.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 11:36 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Je zou zeggen dat dat ook zou moeten gelden voor die opslagplaats in Beirut, of de loods toen in Enschede, of de kernreactoren in Tsjernobyl en Japan. Toch kunnen er dingen gebeuren - ook buiten menselijke fouten om, natuurrampen ofzo - die wel degelijk serieuze gevolgen hebben, zeker als ze in dichtbevolkte (of anderszins belangrijke) gebieden liggen.
De meeuwen zijn nog steeds niet ge-evolueerd om te snappen dat je niet moet vechten met een windmolenquote:Op woensdag 5 augustus 2020 11:38 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Tsjernobyl zou vandaag de dag nooit meer kunnen gebeuren. Wat betreft Fukoshima, zonnepanelen en windmolens veroorzaken meer dode dieren en mensen...
2700 ton. Daarmee kun je een kleine 5000 hectare zomertarwe mee bemestenquote:
Het kan altijd. Zeker met kern energie. Het risico is erg laag, maar het is een risico . Voor Tsjernobyl zijn er ook wel wat aardige incidenten geweest in Frankrijk her en der met centrales. En die op de grens met België zijn ook niet helemaal gezond meer .quote:Op woensdag 5 augustus 2020 11:38 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Tsjernobyl zou vandaag de dag nooit meer kunnen gebeuren. Wat betreft Fukoshima, zonnepanelen en windmolens veroorzaken meer dode dieren en mensen...
Scheurtje meer of minder kan toch geen kwaad? Kijk maar naar het wegdek daar. Gaat ook al jaren goed.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 11:42 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Het kan altijd. Zeker met kern energie. Het risico is erg laag, maar het is een risico . Voor Tsjernobyl zijn er ook wel wat aardige incidenten geweest in Frankrijk her en der met centrales. En die op de grens met België zijn ook niet helemaal gezond meer .
Wat ik bedoel te zeggen is dat er altijd risico's zijn met zulke 'zware' industrieën, of in dit geval opslagplaatsen. En dat we echt lang niet alle risico's kunnen inschatten of kunnen voorkomen. Soms zijn er van buitenaf invloeden die een rol spelen. Het hoeft niet altijd met een boem en een knal te gebeuren, toxicologische effecten op het milieu (en ook de antroposfeer) zijn misschien wel net zo schadelijk, al dan niet schadelijker. (Daarvan zijn de effecten dus nog vaak onbekend, leerde ik onlangs van mensen die echt in die tak van sport werken).quote:Op woensdag 5 augustus 2020 11:38 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Tsjernobyl zou vandaag de dag nooit meer kunnen gebeuren. Wat betreft Fukoshima, zonnepanelen en windmolens veroorzaken meer dode dieren en mensen...
Toch ben ik van mening dat we daar veel meer in moeten investeren. Hoewel er op zee en op land al veel molens staan en er toch al heel wat hectares grond zijn opgeofferd voor zonneweiden, is nog maar 10% van de in Nederland opgewekte energie "duurzaam".quote:Op woensdag 5 augustus 2020 11:42 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Het kan altijd. Zeker met kern energie. Het risico is erg laag, maar het is een risico . Voor Tsjernobyl zijn er ook wel wat aardige incidenten geweest in Frankrijk her en der met centrales. En die op de grens met België zijn ook niet helemaal gezond meer .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |