Nee, het is de grootste kwartaaldaling sinds tenminste 1947, omdat die kwartaaldata pas vanaf 1947 wordt geregistreerd.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:39 schreef Eindbaas_ het volgende:
Dus het was in 1950 voor het laatst voorgekomen? Wat dan? De Grote Depressie was in de jaren 30.
Uit welk fantasieroman komt dit scenario?quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:46 schreef RetepV het volgende:
[..]
Jawel, dat denk ik wel. Demonstranten, en soldaten om ze dood te schieten. Waarna de demonstranten ook de wapens opnemen en terug gaan schieten. Waarna de regering roept: "Zie je wel dat ze gevaarlijk zijn! Het was de juiste beslissing van ons om van te voren al te beginnen met ze dood te schieten! Nu hebben we alvast een beginnetje gemaakt.".
24 grad celsius is inderdaad geen 100 grad fahrenheit.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:23 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. Het is daar ook geen 100 graden versus 24 hier, omdat ze daar in Fahrenheit meten.
Dat zegt dat getal inderdaad, dus het getal klopt.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee, die 33% is de krimp waar het aan het eind van het jaar op uit zou komen als met dezelfde snelheid en richting wordt doorgegroeid, maar dat gaat niet gebeuren.
Dit is dus, Dat getal in de topicopening is Pippi Langkous-gereken.quote:Op donderdag 30 juli 2020 16:56 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Misschien kan de topictitel aangepast worden.
Het artikel lijkt me duidelijk: Gross domestic product shrank 9.5% in the second quarter from the first, a drop that equals an annualized pace of 32.9%.
Het gaat dus om 9,5% effectieve krimp, niet 32,9%.
Genoeg mensen hier die ook zo denken. En de sociale voorzieningen worden in de praktijk ook steeds kariger. Maar wel nog erg luxe in vergelijking met de VS gelukkig.quote:Op donderdag 30 juli 2020 16:29 schreef TigerXtrm het volgende:
Deze hele crisis legt een heel pijnlijk punt van de Amerikaanse cultuur bloot, namelijk dat je lekker de tyfus kan genieten als je geen geld hebt.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind dat de sociale voorzieningen hier in Nederland soms achterlijk luxe zijn. Het systeem dat wij hier hebben waarbij er geen motivatie is om te gaan werken, omdat je er bij een minimumloon baan op achteruit gaat, is natuurlijk debiel. Hele volksstammen zitten hier op hun reet kansloze sollicitaties de deur uit te doen om lekker te teren op gratis geld onze belastingcenten.quote:Op donderdag 30 juli 2020 21:10 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Genoeg mensen hier die ook zo denken. En de sociale voorzieningen worden in de praktijk ook steeds kariger. Maar wel nog erg luxe in vergelijking met de VS gelukkig.
Het ligt er maar net aan welke voorziening.quote:Op donderdag 30 juli 2020 22:19 schreef TigerXtrm het volgende:
Begrijp me niet verkeerd, ik vind dat de sociale voorzieningen hier in Nederland soms achterlijk luxe zijn.
Politici en happy few wrijven zich al likkebaardend in de handen; "Hoera! Nóg meer geld afhandig maken van werkende burgers!"quote:Op donderdag 30 juli 2020 16:55 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Duitsland kromp met meer dan 10%, dat gaat nog veel harder aankomen hiero. Als er niet zeer vlot een vaccin komt dan gaat herstel langer duren dan bij de crash van 2008.
Als de economie op z'n gat ligt en mensen massaal hun baan verliezen, valt er natuurlijk alleen maar minder geld afhandig te maken.quote:Op donderdag 30 juli 2020 22:31 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Politici en happy few wrijven zich al likkebaardend in de handen; "Hoera! Nóg meer geld afhandig maken van werkende burgers!"
Nope, dat veiligheidsvangnet heb je broodnodig en het is cruciaal in geval van een grootschalige catastrofe of ramp zoals bij covid het geval is. De mensen moet je opvangen die niet in een essentieel beroep werkzaam zijn. Zodra de ramp of vernietiging voirbij is pas dan kun je proberen te heropbouwen. Maar je moet ergens kunnen beginnen. En dat vangnet zorgt dat er in de tussentijd die mensen niet weggevaagd worden.quote:Op donderdag 30 juli 2020 22:19 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik vind dat de sociale voorzieningen hier in Nederland soms achterlijk luxe zijn. Het systeem dat wij hier hebben waarbij er geen motivatie is om te gaan werken, omdat je er bij een minimumloon baan op achteruit gaat, is natuurlijk debiel. Hele volksstammen zitten hier op hun reet kansloze sollicitaties de deur uit te doen om lekker te teren op gratis geld onze belastingcenten.
Maar een goede 99% van de bevolking heeft in ieder geval een dak boven z'n hoofd. In de VS zie je in wijken van grote steden als LA en SF gewoon hele tentenkampen vol zwervers onder bruggen en dergelijke die letterlijk alles kwijt zijn geraakt om één of andere reden en waar niemand een poot voor uitsteekt. En dat heeft lang niet altijd met drugs te maken.
Uiteraard. Daarom ook 'soms'.quote:Op donderdag 30 juli 2020 22:23 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het ligt er maar net aan welke voorziening.
Dat interesseert politici en banksters niets, als je burgers geen geld afhandig kunt maken neem je ze gewoon hun huizen af. Voor hen vormen crises een periode om hun rijkdom in recordtempo te vergroten.quote:Op donderdag 30 juli 2020 22:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als de economie op z'n gat ligt en mensen massaal hun baan verliezen, valt er natuurlijk alleen maar minder geld afhandig te maken.
Welke Nederlandse politici zijn precies rijk geworden door de vorige crisis.quote:Op donderdag 30 juli 2020 22:41 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Dat interesseert politici en banksters niets, als je burgers geen geld afhandig kunt maken neem je ze gewoon hun huizen af. Voor hen vormen crises een periode om hun rijkdom in recordtempo te vergroten.
Sensatiepraatjes en makkelijk scoren dit.quote:Op donderdag 30 juli 2020 22:41 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Dat interesseert politici en banksters niets, als je burgers geen geld afhandig kunt maken neem je ze gewoon hun huizen af. Voor hen vormen crises een periode om hun rijkdom in recordtempo te vergroten.
9,5% annualized 33%, dus een beetje overdreven, op zijn Amerikaans.quote:Op donderdag 30 juli 2020 15:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Maar is het nu 33% tov van q2 vorig jaar of 33% van het totaal.
Welke niet? Het loonmatigingsbeleid dat al sinds begin jaren '80 in nederlandje gevoerd wordt is op hen niet van toepassing.quote:Op donderdag 30 juli 2020 22:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke Nederlandse politici zijn precies rijk geworden door de vorige crisis.
Echt eh, hoe kom je er bij. De meesten hebben meer te verliezen dan jij. Rutte voorop. Die man werkt zich de tyfus voor ons momenteel. Geen makkelijke baan. Ik stem ook al niet op hem. maar hij doe techt wel alles wat hij kan om ons land een van de beste en rijkste te laten blijven die er zijn.quote:Op donderdag 30 juli 2020 22:31 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Politici en happy few wrijven zich al likkebaardend in de handen; "Hoera! Nóg meer geld afhandig maken van werkende burgers!"
Als jij denkt dat Rutte rijk wordt van zijn MP-schap dan heb je echt niet opgelet.quote:Op donderdag 30 juli 2020 22:50 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Welke niet? Het loonmatigingsbeleid dat al sinds begin jaren '80 in nederlandje gevoerd wordt is op hen niet van toepassing.
Niet prima, aangezien zij het virus zo goed als los laten gaan. En er vanaf deze week miljoenen mensen echt aan de bedelstaf raken. Met alle gevolgen van dien.quote:Op donderdag 30 juli 2020 16:53 schreef BlaZ het volgende:
[..]
33% pace, dus -9,5% kwartaal op kwartaal. Duitsland -11,4% bijvoorbeeld.
Prima resultaat van de VS.
De vorige crisis was juist een bankencrisis waarbij hele banken omvielenquote:Op donderdag 30 juli 2020 22:41 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Dat interesseert politici en banksters niets, als je burgers geen geld afhandig kunt maken neem je ze gewoon hun huizen af. Voor hen vormen crises een periode om hun rijkdom in recordtempo te vergroten.
Wat hebben politici precies te verliezen? Hun inkomen is al torenhoog en de wachtgeldregelingen zijn meer dan riant. Rutte is niet meer dan een leuk glimlachend uithangbord van een partij die al jarenlang een afbraakbeleid voert ten koste van de Nederlandse burger. Het was hoop en al dat de dividendbelasting niet verlaagd werd terwijl de belastingen voor de burgers alsmaar stijgen.quote:Op donderdag 30 juli 2020 22:50 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Echt eh, hoe kom je er bij. De meesten hebben meer te verliezen dan jij. Rutte voorop. Die man werkt zich de tyfus voor ons momenteel. Geen makkelijke baan. Ik stem ook al niet op hem. maar hij doe techt wel alles wat hij kan om ons land een van de beste en rijkste te laten blijven die er zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |