Yup, gemeente heeft aangegeven dat ze heel coulant zullen zijn, aangezien wij ook zomaar met de situatie geconfronteerd worden en dit al 20 jaar aan de gang is (verworven recht slaat op werknemers rechten, maar iets in die trent).quote:Op woensdag 29 juli 2020 15:56 schreef Fe2O3 het volgende:
Brandveiligheid
Bouwbesluit
Bestemmingsplan
De vergunning ben je mee bezig
Monumentaal pand met 5 dus illegale units ... succes?
Weet de gemeente al van de constructie af?
Ik zou zeggen: vraag de vergunning aan en laat het pand keuren.quote:Op woensdag 29 juli 2020 15:52 schreef Its_Muppet het volgende:
Wanneer we van de gemeente toestemming krijgen om die vergunning aan te vragen zal er een keuring gaan plaatsvinden waarin gekeken wordt of het pand voldoet aan de bouw wetgeving voor appartementverhuur. I
Reden van mijn acute vraag is dat er door een investeringsmaatschappij een bod gedaan is, waarbij zij het volledige verdere risico dragen. Teken hier en jullie zijn overal vanaf.... Het bod is echter zo'n 30% onder de getaxeerde waarde.quote:Op woensdag 29 juli 2020 16:07 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: vraag de vergunning aan en laat het pand keuren.
Je hoort dan vanzelf wat ze wel of niet aangepast willen hebben.
Je kan wel in wetboeken duiken maar die keurmeester weet het toch beter.
Je kan dan mogelijk ook in overleg hoe je het wil aanpassen zodat hij het volgende keer in een keer goedkeurt.
Meteen doen. Direct.quote:Op woensdag 29 juli 2020 16:10 schreef Its_Muppet het volgende:
[..]
Reden van mijn acute vraag is dat er door een investeringsmaatschappij een bod gedaan is, waarbij zij het volledige verdere risico dragen. Teken hier en jullie zijn overal vanaf.... Het bod is echter zo'n 30% onder de getaxeerde waarde.
Bij de gemeente. Voorkeuring aanvragen. Daarna weet je wat je te doen staat: verkopen tegen 70% of vergunning regelen en in de markt zetten.quote:Op woensdag 29 juli 2020 15:52 schreef Its_Muppet het volgende:
Iemand enig idee waar ik dat kan vinden?
Ontzettend bedankt voor deze info! Daar kan ik wat mee!quote:Op woensdag 29 juli 2020 20:26 schreef stavromulabeta het volgende:
Als je het in detail wilt nagaan: hier vind je een filterbare versie van het bouwbesluit 2012. Jij valt onder woonfunctie en bestaande bouw, de rest uitklikken in de filter.
Zoals ik al zei: Bij kamergewijze verhuur is het hele gebouw waarschijnlijk 1 grote woonfunctie, bij separate apartementen is elke appartement een aparte woonfunctie.
Bij de eisen wel even het aansturingsartikel open klikken en kijken of daar onderscheid gemaakt wordt in soorten woonfuncties (voor kamergewijze verhuur, voor zorg, overige woonfunctie.) omdat niet alle artikelen voor elke woonfunctie van toepassing zijn.
De gemeente heeft niet de ruimte om heel coulant te zijn. De zaak zal gewoon moeten voldoen aan het bouwbesluit, dat is rechtstreeks werkende regelgeving.quote:Op woensdag 29 juli 2020 16:03 schreef Its_Muppet het volgende:
[..]
Yup, gemeente heeft aangegeven dat ze heel coulant zullen zijn
Klopt, maar het ging over de coulance van de wetenschap dat er blijkbaar al 20 jaar zonder vergunning verhuurd werd. Procedure is nu zo dat we eerst toestemming van de gemeente moeten krijgen om uberhaupt een aanvraag voor omgevingsvergunning te doen.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 11:35 schreef Twiitch het volgende:
[..]
De gemeente heeft niet de ruimte om heel coulant te zijn. De zaak zal gewoon moeten voldoen aan het bouwbesluit, dat is rechtstreeks werkende regelgeving.
Als je nog lastige buren hebt dan kunnen die ook nog goed dwars gaan liggen bij de bestemmingsplanwijziging. Kan een lang en vooral duur traject worden dit. In ieder geval succes!
Je dient een principeverzoek in, aan de hand hiervan bepaald de gemeente of een omgevingsvergunning kans van slagen heeft of dat er nog grote struikelblokken zijn inderdaad.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 11:41 schreef Its_Muppet het volgende:
[..]
Klopt, maar het ging over de coulance van de wetenschap dat er blijkbaar al 20 jaar zonder vergunning verhuurd werd. Procedure is nu zo dat we eerst toestemming van de gemeente moeten krijgen om uberhaupt een aanvraag voor omgevingsvergunning te doen.
Dit.quote:Op woensdag 29 juli 2020 17:25 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Meteen doen. Direct.
Monumentaal pand met illegale bouw/aanpassingen .. dat kan wel eens HEEL duur worden, en je moet huurders compenseren ...
Of je laat 1x die keurmeester komen om een indruk te krijgen, maar voor -30% op taxatiewaarde, zou ik misschien nog kijken of het -20% kan worden, endaarna rap tekenen en de poet verdelen met jullie 5en.
Er is wel beleid op basis waarvan het bevoegd gezag een afwijking (tijdelijk) kan gedogen. Dat is echter maatwerk en zeker geen recht dat je hebt. Om te kunnen gedogen zijn er een aantal randvoorwaarden in de beleidsrichtlijn vastgelegd:quote:Op vrijdag 31 juli 2020 11:35 schreef Twiitch het volgende:
[..]
De gemeente heeft niet de ruimte om heel coulant te zijn. De zaak zal gewoon moeten voldoen aan het bouwbesluit, dat is rechtstreeks werkende regelgeving.
Als je nog lastige buren hebt dan kunnen die ook nog goed dwars gaan liggen bij de bestemmingsplanwijziging. Zorg dat je een goede adviseur in dienst neemt die de aanvraag voor jullie doet. Kan een lang en vooral duur traject worden dit. In ieder geval succes!
Op aspecten als constructie- en (brand)veiligheid gaan ze denk ik niet gedogen in het geval van een woonfunctie. Dat moet dan gewoon in orde zijn in de aanvraag. En dat zal doorgaans het grootste kostenplaatje opleveren in zo'n oud pand.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 12:06 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Er is wel beleid op basis waarvan het bevoegd gezag een afwijking (tijdelijk) kan gedogen. Dat is echter maatwerk en zeker geen recht dat je hebt. Om te kunnen gedogen zijn er een aantal randvoorwaarden in de beleidsrichtlijn vastgelegd:
- Er is geen sprake van berekenend gedrag (dus geen opzet);
- Er is concreet uitzicht op legalisering (bijvoorbeeld een ingediende vergunningsaanvraag);
- De maatschappelijke consequenties van handhaven staan niet in verhouding tot het te dienen doel.
Het ligt dus echt aan de specifieke situatie en context of er gedoogd kan worden. En ook als er gedoogd wordt, zul je binnen de kortst mogelijke redelijke termijn aan de wet moeten voldoen.
Klopt, stap 1 van wanneer gemeente toestemming geeft om de vergunning aan te vragen is inderdaad een keuring op bouw wetgeving. Ik vrees wat daar uit gaat komen. En aan de hand van wat @stavromulabeta aangeleverd heeft, heb ik weinig hoop.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 12:20 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Op aspecten als constructie- en brandveiligheid gaan ze denk ik niet gedogen in het geval van een woonfunctie. En dat zal doorgaans het grootste kostenplaatje opleveren in zo'n oud pand.
Het hangt er van af of er onmiddelijk gevaar is of dat het (naar inschatting van de toezichthouder) meevalt. In het geval van direct gevaar zullen ze het pand laten ontruimen of een gebruiksbeperking opleggen. Maar bij kleine afwijkingen kunnen ze je de ruimte geven om het te herstellen. Denk aan een deur die 80 ipv de vereiste 85 cm breed is. Of een constructie die er al decenia ongewijzigd staat maar die als je hem nu doorrekend, niet aan de normen voldoet.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 12:20 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Op aspecten als constructie- en (brand)veiligheid gaan ze denk ik niet gedogen in het geval van een woonfunctie. Dat moet dan gewoon in orde zijn in de aanvraag. En dat zal doorgaans het grootste kostenplaatje opleveren in zo'n oud pand.
Maar goed, ik zit niet in de bouwvergunningverlening dus who knows.
Doen!quote:Op woensdag 29 juli 2020 16:10 schreef Its_Muppet het volgende:
[..]
Reden van mijn acute vraag is dat er door een investeringsmaatschappij een bod gedaan is, waarbij zij het volledige verdere risico dragen. Teken hier en jullie zijn overal vanaf.... Het bod is echter zo'n 30% onder de getaxeerde waarde.
Erfbelasting is al betaald, die konden we betalen van het potje wat mijn vader had achtergelaten. Er is ook zeker geen sprake van achterstallig onderhoud, alleen kan ik niet beoordelen of dat onderhoud met de juiste middelen gedaan is (gipsplaten die aan de norm voor brandvertraging voldoen enzo.)quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 09:48 schreef Fred2 het volgende:
[..]
Doen!
Coulance van de gemeente bestaat niet. Als je aanpassingen moet gaan doen moet je die uit eigen zak betalen én dan nog maar hopen dat de investeringsmaatschappij nog interesse heeft én de aanpassingen voldoende naar hun wens zijn.
Dan kan het ook nog eens zo zijn dat de belastingdienst aanklopt voor de erfbelasting voor het pand verkocht is, kan je die óók nog eens voorschieten.
Als je vader de afgelopen 20 jaar geen onderhoud heeft gedaan dan kan het zo maar eens meer dan 30% kosten. (Zeker als je voor de aanpassingen mensen tijdelijk elders moet huisvesten)
Laat je dan door je broers en zussen uitkopen, gerekend op basis van wat jouw deel van de opbrengst zou zijn als je voor het huidige bod zou verkopen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 16:57 schreef Its_Muppet het volgende:
Mijn uitdaging is ook niet zozeer dat ik dat bod graag wil aannemen, maar mijn broers en zussen voelen zich genaaid. En ik krijg het niet voor elkaar om ze te laten inzien dat de consequenties van de verbouwing vele malen hoger kunnen liggen.
Voelen zich genaaid omdat ze geld gaan krijgen maar eigenlijk denken er meer geld uit te kunnen slepen?quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 16:57 schreef Its_Muppet het volgende:
Mijn uitdaging is ook niet zozeer dat ik dat bod graag wil aannemen, maar mijn broers en zussen voelen zich genaaid.
Er zal geen sprake zijn van compensatie huurders of eruit zetten. Toevallig is er pas 1 appartement leeg gekomen, dus eventuele werkzaamheden in individuele appartementen kunnen we opvangen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 22:22 schreef Fe2O3 het volgende:
Laat een aannemer een offferte uitbregen voor wat het moet gaan kosten die toko aan de huidige wet en regelgeving te laten voldoen.
Tel daarbij overige kosten op: huurders compenseren, eruit zetten ed. afhankelijk van die offerte.
En laat ze maar kiezen.
Ze maken er een principe zaak van. Pand is getaxeerd op X (nog voordat deze hele kermis bekend werd) dus ze willen minimaal X hebben, ook al gaan de noodzakelijke verbouwingen X-30% kosten.quote:Op zondag 2 augustus 2020 08:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Voelen zich genaaid omdat ze geld gaan krijgen maar eigenlijk denken er meer geld uit te kunnen slepen?
Lijkt mij ook het fijnste. Zij denken dat het X waard is, TS is bereid om aan X-30% te verkopen. Zij krijgen een koopje (volgens hun waardering), TS is ervan af.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |