WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Komen die dan allemaal op fok?quote:Op donderdag 30 juli 2020 10:58 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Mensen die met openstaande boetes slim denken te zijn en beroepsdemonstranten hebben hier vaker mee te maken.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dronken mensen werken ook meestal niet mee. Dan sluit je ze in en probeer je het de volgende dag nog een keer. Of je "helpt" ze om die vinger op het apparaat te drukken. Komt toch wel vaker voor dat je vooraf wellicht zou denken.
Voor TS: Mijn ervaring is dat het op straat allemaal leuk en stoer eruit ziet voor je vriendjes, als je dit soort gedrag vertoont. Maar zodra je alleen in een cel van 2 m2 zit wordt het al snel saai en vervelend. Dat is ook vaak het moment dat de tranen komen en moeders gebeld moet worden.
Maar je kan het altijd zelf proberen of het wat voor je is. Laat achteraf wel even weten hoe je ervaring is geweest. Ben wel benieuwd
Voor TS: Mijn ervaring is dat het op straat allemaal leuk en stoer eruit ziet voor je vriendjes, als je dit soort gedrag vertoont. Maar zodra je alleen in een cel van 2 m2 zit wordt het al snel saai en vervelend. Dat is ook vaak het moment dat de tranen komen en moeders gebeld moet worden.
Maar je kan het altijd zelf proberen of het wat voor je is. Laat achteraf wel even weten hoe je ervaring is geweest. Ben wel benieuwd
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
Interessant. ik bekijk vaak video's op youtube over america waarbij een agent een duidelijk te omschrijven overtreden van een misdaad moet kunnen aantonen alvorens een burger om ID te mogen vragen. Je hebt daar van die irritanten auditors die het conflict opzoeken en met een camera (op openbare grond) gaan provoceren. Maar in Amerika mag de politie pas iets als je al iets hebt begaan
Nou nee dan ken je gewoon de wet. Specifiek 55c lid 3.quote:Op donderdag 30 juli 2020 10:03 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
En de hovj lacht je niet even uit omdat je over de basisprincipes van je werk gaat overleggen? Ik mag hopen dat het personeel professioneel genoeg is om iemand uit te leggen en te overtuigen om mee te werken, en als het dan toch echt moet even gedwongen het vingertje/palmpje op de scanner te leggen zonder dat de hovj het handje moet komen vasthouden.
Het geweld word er niet proportioneler van, net zo min als dat de hovj iets aan de subsidiariteit kan doen. Het enige wat het "professioneler" maakt is dat iemand die schijnbaar wel weet hoe z'n werk werkt er door overleg verantwoordelijk voor gemaakt is. Dat is niet professioneel, dan ben je gewoon bang geworden om je werk te doen.
Politie mag niet lukraak om ID's vragen. Daar moet wel een aanleiding voor zijn al is die nog zo flinterdun en niet-verwijtbaar. Sta je te kijken bij een brand, dan is dat al reden genoeg om je ID te vragen (wetende dat pyromanen vaak zelf in het publiek staan te kijken). Ik vond eens een bankpas op straat. Zie ik een agent lopen, dus ik denk: laat ik die pas aan hem geven, mocht ik gelijk mijn ID tonen.
Het ging om het geweldaspect. Niet om de bevoegdheid tot afnemen van de foto's/vingerafdrukken. Voordat je op dat punt gekomen bent is de 55c al gegeven.quote:
[..]
Nou nee dan ken je gewoon de wet. Specifiek 55c lid 3.
Jeminee zeg, denk je wat goeds te doen…. overigens, hoe zit het met fouilleren en/of je tas/bagage doorzoeken? Mogen ze je fouilleren op zoek naar een ID of zo?quote:
Politie mag niet lukraak om ID's vragen. Daar moet wel een aanleiding voor zijn al is die nog zo flinterdun en niet-verwijtbaar. Sta je te kijken bij een brand, dan is dat al reden genoeg om je ID te vragen (wetende dat pyromanen vaak zelf in het publiek staan te kijken). Ik vond eens een bankpas op straat. Zie ik een agent lopen, dus ik denk: laat ik die pas aan hem geven, mocht ik gelijk mijn ID tonen.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Als jij je niet identificeren kan ja, 55b Svquote:
[..]
Jeminee zeg, denk je wat goeds te doen…. overigens, hoe zit het met fouilleren en/of je tas/bagage doorzoeken? Mogen ze je fouilleren op zoek naar een ID of zo?
Overigens, hij is niet gestraft hè?
Als je hem niet kunt tonen als dat wel moet, dan is dat strafbaar en kunnen ze dwangmiddelen gebruiken. Zal nog best verschil zitten tussen fouilleren voor de veiligheid of om een ID te zoeken. Maar als je mee moet naar bureau maakt dat allemaal niet veel meer uit.quote:
[..]
Jeminee zeg, denk je wat goeds te doen…. overigens, hoe zit het met fouilleren en/of je tas/bagage doorzoeken? Mogen ze je fouilleren op zoek naar een ID of zo?
Heb zelf lang in Maastricht gewoond, het hele centrum was permanent tot 'veiligheidsrisicogebied' bestempeld waardoor je in feite nog minder rechten hebt. Als je aan lekker aan de Maas zat te chillen, was dat al reden genoeg om je ID te vragen (denk omdat daar ook vaak dealertjes te vinden waren). Ook vonden er soms spontaan fouilleringen op steekwapens plaats tijdens het uitgaan.
Ik had gelukkig mijn rijbewijs bij me om te tonen.quote:
[..]
Als jij je niet identificeren kan ja, 55b Sv
Overigens, hij is niet gestraft hè?
Zitten ook een hoop bullshit videos tussen hoor.quote:
Interessant. ik bekijk vaak video's op youtube over america waarbij een agent een duidelijk te omschrijven overtreden van een misdaad moet kunnen aantonen alvorens een burger om ID te mogen vragen. Je hebt daar van die irritanten auditors die het conflict opzoeken en met een camera (op openbare grond) gaan provoceren. Maar in Amerika mag de politie pas iets als je al iets hebt begaan
De wegenwet is daar niet anders dan hier, je moet je identificeren op de weg. (In de auto bedoel ik dan specifiek)
Dan kun je al de helft van die amerikaanse uitlok politie videos wegstrepen, want ze hebben vaak geen idee dat het niet klopt en geeft trouwens aan dat agenten best wel veel geduld hebben daar.
Die kijk ik ook wel eens..super irritant die mensen, maar ik vind het principe dat je niet zomaar al.je vrijheden hoeft op te geven wel goed.quote:
Interessant. ik bekijk vaak video's op youtube over america waarbij een agent een duidelijk te omschrijven overtreden van een misdaad moet kunnen aantonen alvorens een burger om ID te mogen vragen. Je hebt daar van die irritanten auditors die het conflict opzoeken en met een camera (op openbare grond) gaan provoceren. Maar in Amerika mag de politie pas iets als je al iets hebt begaan
Zeker, maar het noemen van je naam of het tonen van je ID is niet meewerken aan je eigen veroordeling.quote:
[..]
Was het niet zo in het strafrecht dat een verdachte niet hoeft mee te werken aan zijn eigen veroordeling?
Honey ! Take me drunk, i am home !
|
|
