ja, dat denk ik. Het verhuurbedrijf zou ook rechtstreeks kunnen verhuren aan de medewerkers (met een stapelbed passen er 2 in).quote:Op donderdag 6 augustus 2020 09:13 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Anand-> verhuurbedrijf
Verhuurbedrijf -> uitzendbureau
Uitzendbureau -> medewerker
Zoiets?
En ineens krijg ik een investeerders link een paar dagen later (vandaag de 6e) ook in mijn email.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 12:40 schreef Horsemen het volgende:
Voor de geïnteresseerden in Collin project carpenter-investments.
https://www.collincrowdfund.nl/carpenter-investments-b-v/
Dit is trouwens het project waarbij er bij een eerder GvE project gedonder is geweest. (Hier al eerder besproken)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 6 augustus 2020 18:25 schreef KrekelJapie het volgende:
Investeringslink transformatie Nieuwegein (crowdrealestate)geen connectie, pagina verplaatst?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
aanvulling: meldingen idem als forumlid Iykkefund
quote:Op donderdag 6 augustus 2020 18:25 schreef KrekelJapie het volgende:
Investeringslink transformatie Nieuwegein (crowdrealestate)wilde gaan lezen, moest eerst inloggen. Echter daarna kreeg ik te zien dat de pagina niet bestond of verplaatst was.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Edit: peterc, ik kreeg eerst te zien dat ik moest inloggen om de informatie te kunnen zien. Vervolgens kwam bij mij die melding pas, dus ik denk dat RCE zelf nu aan het rommelen is (of er niet van gediend is dat er linkjes worden gedeeld?).
Stond denk ik heel kort online. Ik heb een bevestiging:quote:Op donderdag 6 augustus 2020 18:33 schreef lykkefund het volgende:
[..]
wilde gaan lezen, moest eerst inloggen. Echter daarna kreeg ik te zien dat de pagina niet bestond of verplaatst was.
was al 22% ingeschrevenquote:Geachte heer Krekel,
Bedankt voor uw voorinschrijving voor de propositie 'Transformatie Nieuwegein'. U krijgt per post en/of per e-mail een bericht wanneer het mogelijk is om uw betaling en investering af te ronden.
Wij houden u op de hoogte.
Met vriendelijke groet,
Crowdrealestate
Daar lijkt het heel erg op. sterker nog, beiden hebben _dezelfde_ citeertitel:quote:Op woensdag 5 augustus 2020 20:01 schreef KrekelJapie het volgende:
Edit: Het lijkt alsof de verkeerde versie is meegezonden in de mail. De datum van deze algemene voorwaarden is 25-5 en niet 30-7
Dus als er naar die voorwaarden wordt verwezen dan zijn er twee (verschillende!) versies van in omloop, dit is dus voer voor ellende als het ergens een keer mis gaat.quote:45 Citeernaam voor deze voorwaarden
De citeernaam voor deze voorwaarden is ‘algemene voorwaarden van Geldlening
SamenInGeld maart 2020’.
quote:Op donderdag 6 augustus 2020 15:07 schreef TechLight het volgende:
Bij OPC is in Februari een project W**rr*bb*n geweest. Hier komt nu een vervolgproject op, maar volgens mij verslechtert dit de positie van eerdere investeerders.Zo erg had ik me er nog niet in verdiept, ik ga er in elk geval niet nog meer geld in steken. Lijkt me dat het een voordeel is bij het eventueel uitwinnen van de tweede hypotheek als ook de eerste hypotheek bij hetzelfde platform zit. Dan heb je niet te maken met twee instanties die verschillende belangen hebben.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Meer mensen die hier in zitten en daar een mening over hebben? Zal het ook wel daar navragen natuurlijk.
Zouden ze niet een 3e hypotheek moeten afsluiten in de nieuwe pitch, waarna het 2e recht opschuift naar het 1e recht en het 3e naar het 2e recht?quote:Op donderdag 6 augustus 2020 19:17 schreef Zomaarevenkijken het volgende:
[..]
Zo erg had ik me er nog niet in verdiept, ik ga er in elk geval niet nog meer geld in steken. Lijkt me dat het een voordeel is bij het eventueel uitwinnen van de tweede hypotheek als ook de eerste hypotheek bij hetzelfde platform zit. Dan heb je niet te maken met twee instanties die verschillende belangen hebben.
Op de site wordt inmiddels gelinkt naar de versie van 30-07-2020 Algemene voorwaardenquote:Op donderdag 6 augustus 2020 18:44 schreef tnhb het volgende:
[..]
Daar lijkt het heel erg op. sterker nog, beiden hebben _dezelfde_ citeertitel:
[..]
Dus als er naar die voorwaarden wordt verwezen dan zijn er twee (verschillende!) versies van in omloop, dit is dus voer voor ellende als het ergens een keer mis gaat.
Gevoelsmatig zou je dat wel zeggen, maar of dat juridisch ook het geval is weet ik eerlijk gezegd niet, is er hier een (ervarings-)deskundige aanwezig? Als tweede hypotheekhouder heb je geaccepteerd 2e rang te zitten. In theorie zou een ander partij de 1e rang over kunnen nemen lijkt me. Als de schuld waar de 1e rangs zekerheid bij hoort niet hoger wordt zou ook de zekerheidspositie niet echt anders worden (tenzij er iets anders is afgesproken).quote:Op donderdag 6 augustus 2020 19:29 schreef KrekelJapie het volgende:
Zouden ze niet een 3e hypotheek moeten afsluiten in de nieuwe pitch, waarna het 2e recht opschuift naar het 1e recht en het 3e naar het 2e recht?
De 1e hypotheek zal wel afgelost moeten worden. Dit hypotheekrecht vervalt dan lijkt me. Het nieuwe hypotheekrecht lijkt me dan achter het huidige 2e hypotheekrecht te komen.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 20:03 schreef tnhb het volgende:
[..]
Gevoelsmatig zou je dat wel zeggen, maar of dat juridisch ook het geval is weet ik eerlijk gezegd niet, is er hier een (ervarings-)deskundige aanwezig? Als tweede hypotheekhouder heb je geaccepteerd 2e rang te zitten. In theorie zou een ander partij de 1e rang over kunnen nemen lijkt me. Als de schuld waar de 1e rangs zekerheid bij hoort niet hoger wordt zou ook de zekerheidspositie niet echt anders worden (tenzij er iets anders is afgesproken).
Ik heb er vier, en vraag me af wat ik ermee moet. Heb nog niets ontvangen. Eentje lijkt op omvallen te staan, bij een ander is de oprichter/boegbeeld vertrokken. Het doet me denken aan een lot in een loterij waarvan de trekking pas over een paar jaar is.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 03:32 schreef ETphonehome het volgende:
[..]
Dat is op zich niet zo vreemd natuurlijk: bij kleine bedrijven zit er nu eenmaal meestal geen bescherming laag tussen zoals bij beurs genoteerde bedrijven, en staan over het algemeen aandeelhouders met naam en toenaam vermeld in de jaarverslagen.
Heb je veel Symbid projecten?
Ik heb er ooit 1 meegenomen, en daar is het bij gebleven. Dit bedrijf ging later zelf de emissies doen, en heb er toen nog wat bijgekocht in volgende rondes. Voorlopig nog geen dividend, waarde zit op een zeer klein plusje.
Ik vond Symbid verder geen prettig platform, en kijk er nooit meer op.
Als echter het bestaande hypotheekrecht overgenomen wordt zou voor de 2e en verder niets veranderen. Het zou dan juist vreemd zijn als de 'hele rangorde' dan een stap opschuift (bv als een bank overgenomen wordt lijkt mij dat de hypotheek in principe gewoon blijft bestaan zonder inhoudelijke wijzigingen en effect op andere partijen). Maar dan moet de bestaande hypotheek dus 1:1 in tact blijven bij zo'n overdracht. Dat zou hier ook kunnen als er dus een hogere inschrijving in zit dan de eerdere restschuld en/of de hypotheek de nieuwe lening niet 100% dekt.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 20:22 schreef KrekelJapie het volgende:
De 1e hypotheek zal wel afgelost moeten worden. Dit hypotheekrecht vervalt dan lijkt me. Het nieuwe hypotheekrecht lijkt me dan achter het huidige 2e hypotheekrecht te komen.
In dat geval zou een 1e hypotheek dus nooit overgesloten kunnen worden bij een andere geldverstrekker aangezien daarvoor een nieuwe inschrijving van het recht van 1e hypotheek moet komen. Als de 2e hypotheek houder vervolgens in de hypotheek akte (standaard) heeft laten vermelden dat er geen opvolgende hypotheekrechten mogen worden ingeschreven zonder toestemming, en die toestemming vervolgens niet verleent, zou daarmee feitelijk het oversluiten bij een andere geldverstrekker van deze 1e hypotheek onmogelijk worden gemaakt.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 20:22 schreef KrekelJapie het volgende:
De 1e hypotheek zal wel afgelost moeten worden. Dit hypotheekrecht vervalt dan lijkt me. Het nieuwe hypotheekrecht lijkt me dan achter het huidige 2e hypotheekrecht te komen.
Een afwijkende rangorde lijkt inderdaad mogelijk, maar ik zou er als investeerder niet zomaar mee akkoord gaan.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 00:11 schreef tnhb het volgende:
[..]
In dat geval zou een 1e hypotheek dus nooit overgesloten kunnen worden bij een andere geldverstrekker aangezien daarvoor een nieuwe inschrijving van het recht van 1e hypotheek moet komen. Als de 2e hypotheek houder vervolgens in de hypotheek akte (standaard) heeft laten vermelden dat er geen opvolgende hypotheekrechten mogen worden ingeschreven zonder toestemming, en die toestemming vervolgens niet verleent, zou daarmee feitelijk het oversluiten bij een andere geldverstrekker van deze 1e hypotheek onmogelijk worden gemaakt.
Aan de ene kant lijkt me het doorschuiven van 2e naar 1e positie logisch, maar als vervolgens de 1e (voormalige 2e) hypotheekhouder een nieuwe 2e hypotheek kan tegenhouden levert dat wel een vreemde situatie op. Ben erg benieuw naar de mening van een (ervarings-)deskundige op dit gebied.
quote:Afwijkende van de rangorde in hypotheken
Bij notariële akte kan ook een andere rangorde worden afgesproken die rechtsgeldig is. Dan moet uit de akte blijken dat de andere hypotheek verschaffers hiermee akkoord zijn. Dus als er drie hypotheek verschaffers zijn en de derde in orde zou graag eerste in orde zou willen zijn, dan heeft hij daarvoor de toestemming nodig van nummer één en twee. Niet voor niets vragen hypotheekbanken dan ook voor een tweede en derde hypotheek een hogere rente dan voor een eerste hypotheek. Voor u kan het interessant zijn om de verschillende hypotheken bij dezelfde hypotheekbank te nemen, omdat de kosten lager zullen zijn. Ook voor de bank is dat interessanter, omdat het risico om buiten de boot te vallen daarmee een stuk kleiner wordt.
kadaster.nl - 2.95 voor de hypotheekinschrijvingen (niet de akte zelf). De akte zelf is doorgaans ook niet boeiend.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 09:42 schreef TechLight het volgende:
Hoe vragen jullie trouwens hypotheekaktes e.d. op? Ik zie daarvan wel eens wat info langskomen hier. Even zelf gezocht natuurlijk, maar het Kadaster lijkt daarvoor 17 euro, of als je niet zeker weet dat de hypotheekakte de laatste is, 49 euro te vragen. Dat klinkt wat veel voor 'openbare' registers, maar ik snap wel dat 'openbaar' niet per se gratis hoeft te betekenen als ze kosten maken. Zijn er betere (goedkopere ) manieren om dat soort informatie te vinden? Ik ken bijvoorbeeld wel wozwaardeloket.nl voor WOZ waarde, en zaken als faillissementen vind je vaak via google wel, of bv faillissementsdossier.nl. Dat geeft dan al een eerste inzicht. Maar hypotheekaktes, eigendom en bv bedrijfsstructuren zijn wat lastiger voor zover ik weet. Tips?
(Misschien ook iets om wat linkjes in de startpost, bijvoorbeeld onder 'Zekerheden' toe te voegen)
Dat is inderdaad veel sneller als verwacht: eerste deel is nog geeneens betaald.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:05 schreef Bieselke het volgende:
Tweede deel van onze vrienden uit Bergen. Ik vind het wel straf dat het zo snel volgt op deel 1 aangezien de verbouwing in 2 fases ging gebeuren. Bij 2 fases stel ik me toch iets meer voor dan een tussenstuk van 1 maand.
https://horecacrowdfunding.nl/projects/hotel-1900-deel-2-n7p27jl6
Ik heb zelfs een keer een grote studentenhuisvester gezien die twee stapelbedden op een kamer van 20m2 plaatste om daar vervolgens 4 internationale studenten in te huisvesten. Als op straat slapen het alternatief is, dan kan ik het nog enigzins begrijpen, maar ik zou echt helemaal gek worden.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 16:23 schreef rechtsbackje het volgende:
[..]
ja, dat denk ik. Het verhuurbedrijf zou ook rechtstreeks kunnen verhuren aan de medewerkers (met een stapelbed passen er 2 in).
Inmiddels is de omzet trouwens 739.000quote:In de topdagen, van 1998 tot 2012, realiseerde GHYCZY een omzet van bijna ¤ 4.000.000,- met ¤ 1.000.000,- nettowinst.
Als je in het gisteren door KrekelJapie opgegeven linkje het cijfer 289 verandert naar 290, dan werkt het weer.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 18:33 schreef lykkefund het volgende:
Investeringslink transformatie Nieuwegein (crowdrealestate)
Topperquote:Op vrijdag 7 augustus 2020 21:14 schreef InVestEerder het volgende:
[..]
Als je in het gisteren door KrekelJapie opgegeven linkje het cijfer 289 verandert naar 290, dan werkt het weer.
Twijfelgeval. Leuk stukje Hollands glorie maar ook een markt voor pleziervaartuigen die uiterst conjunctuurgevoelig is.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 16:35 schreef Tsundoku het volgende:
Jachthaven met 1e hypotheek op Collin:
https://www.collincrowdfund.nl/jachtwerf-allemansgeest/
Thanks!quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 21:14 schreef InVestEerder het volgende:
[..]
Als je in het gisteren door KrekelJapie opgegeven linkje het cijfer 289 verandert naar 290, dan werkt het weer.
Proost !quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 21:14 schreef InVestEerder het volgende:
[..]
Als je in het gisteren door KrekelJapie opgegeven linkje het cijfer 289 verandert naar 290, dan werkt het weer.
quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 21:14 schreef InVestEerder het volgende:
[..]
Als je in het gisteren door KrekelJapie opgegeven levertijd linkje verandert dan werkt het weer.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ben ik nu gekke Henkie en lees ik dat een andere B.V. van deze heer het eerste hypotheekrecht houdt van 500k? Dus zelf risico loos blijft zitten? Hoe zien jullie dit?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 17:54 schreef KrekelJapie het volgende:
Iconische meubelen met 2e hypotheek die volgend mogelijk omgezet worden naar een 1e hypotheek
https://www.collincrowdfund.nl/ghyczy-beheer-b-v/
Dit zal niet de omzet per dag zijn haha
[..]
Inmiddels is de omzet trouwens 739.000
Dat is precies zoals ik het gisteren ook las.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 11:26 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Ben ik nu gekke Henkie en lees ik dat een andere B.V. van deze heer het eerste hypotheekrecht houdt van 500k? Dus zelf risico loos blijft zitten? Hoe zien jullie dit?
Was ook mijn idee inderdaad.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 11:26 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Ben ik nu gekke Henkie en lees ik dat een andere B.V. van deze heer het eerste hypotheekrecht houdt van 500k? Dus zelf risico loos blijft zitten? Hoe zien jullie dit?
Mogelijk omzetten bij een tweede ronde. Laat hij dat nu maar doen. Gaat hij zelf maar achteraan staan met een derde hypotheek zodat plek twee overblijft voor een tweede ronde.
Zoals het nu geformuleerd is ben je overgeleverd aan de grillen van de leningnemer als je instapt naar mijn idee.
Daar ben ik dan ook maar gestopt met lezen, onvoorstelbaar dat je denkt op die manier te kunnen ondernemen...quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 11:26 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Ben ik nu gekke Henkie en lees ik dat een andere B.V. van deze heer het eerste hypotheekrecht houdt van 500k?
Uiteraard is de bv van senior. Senior heeft het bedrijf verkocht aan zijn zoon, maar werkt er nog wel. Er wordt nu niets door senior ingelegd. In het verleden waarschijnlijk wel grote bedragen, maar dat geld is allemaal verdampt.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:05 schreef Zomaarevenkijken het volgende:
Is die hypotheek-bv niet van senior, die op deze manier het bedrijf steunt waar hij zelf niet meer in zit. Senior is kennelijk wel een bekende in het designwereldje, heeft ook een eigen wikipediapagina. Ik krijg een vergane glorie gevoel, junior heeft misschien niet hetzelfde ontwerptalent als pa of de ontwerpen zijn niet meer in de mode en nu verkopen de exclusieve meubels zichzelf niet meer en moet een marketingoffensief het bedrijf redden.
Obv 1e hypotheek zou het op grond van zekerheden een prima project zijn. Nu de lening achter pa is en obv de terugloop van de omzet neem ik deze niet meequote:Zijn zoon Felix trad in 2001 toe en tegenwoordig bouwt het duo, vader en zoon, voort op het merk Ghyczy vanuit het familie atelier in Swalmen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. (was 123k / status 42 van 60 mnd 7%)
snap niet dat men het hierop aan laat komen, status was 66% betaald , en als de rente erbij meetelt kom je op >80%, ik had als geldlener Hr Erwin B een serious final offer gedaan ipv 3 jr .....// maar ja kan ook een bewuste keuze zijn. Zal nog wel meer openstaan naast GVE
14642 GVE LeaseParcours made it to the finish without problems, chapeau daar in Nieuw Buinen
[ Bericht 16% gewijzigd door peterc op 09-08-2020 20:26:24 ]
Het project doet me een beetje denken aan soonsalon.com, eveneens van Collin, inmiddels default, en eveneens met een hoop lelijke onverkoopbare troep op de website. Als ik dat soort spullen zou willen, maar dan niet voor belachelijke prijzen, dan kijk ik eerst wel bij IKEA en bij de Xenos......quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:05 schreef Zomaarevenkijken het volgende:
Is die hypotheek-bv niet van senior, die op deze manier het bedrijf steunt waar hij zelf niet meer in zit. Senior is kennelijk wel een bekende in het designwereldje, heeft ook een eigen wikipediapagina. Ik krijg een vergane glorie gevoel, junior heeft misschien niet hetzelfde ontwerptalent als pa of de ontwerpen zijn niet meer in de mode en nu verkopen de exclusieve meubels zichzelf niet meer en moet een marketingoffensief het bedrijf redden.
Betreft volgens info Lierseschans 10-14. Aan de andere kant (Graaf Karellaan) zou de transformatie nu ongeveer klaar moeten zijn als ik het goed heb begrepen (heeft iemand dit ter plekke gezien?)quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 18:34 schreef peterc het volgende:
CrowdRealEstate Nieuwegein > is vlgs mij deze plek Graaf Florisweg // Lierseschans // Graaf Anselmdek, daar zijn wel appartementen van te maken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pecunia non olet
quote:Op zondag 9 augustus 2020 23:57 schreef obligataire het volgende:
Ik had vandaag de aflossing Motorvrachtschip verwacht ( GVE 16971)...........maandag dan maar?Zelfde met maandbetaling kapitaalopmaatSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Collectieve crowdfund stranddag?quote:Per 7 augustus 2020
Uitbetaling
Dat hofje 20F is een hardnekkig probleempje blijkbaar, staat er nog steeds niet bij.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 18:28 schreef peterc het volgende:
Bij SIG mis ik nog een bedrag Roermond 24b + 20F de rest compleet incl de andere Begijnhofjes.
Zit al vol:quote:Op maandag 10 augustus 2020 11:08 schreef KrekelJapie het volgende:
Heeft er iemand de link naar het hotel project van horecacrowdfunding?
Jammerquote:Op maandag 10 augustus 2020 11:45 schreef escortmk2 het volgende:
[..]
Zit al vol:
https://horecacrowdfundin(...)a0-991c-3526614a1b38
auto-invest was voor 50% toegekend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |