NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet door de mens gemaakt: UFO-team van Pentagon gaat onverklaarbare w
Laten we daar maar mee afsluiten.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 02:33 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het fanatisme dat jij toont zit meer in de hoek van de reli-fundi's.
Ik stel alleen maar dat alles mogelijk is en dat jouw onderbouwing veel te zwak is om iets uit te sluiten.
Mooi verwoordquote:
[..]
Het fanatisme dat jij toont zit meer in de hoek van de reli-fundi's.
Ik stel alleen maar dat alles mogelijk is en dat jouw onderbouwing veel te zwak is om iets uit te sluiten.
Als je een bal van een toren laat vallen, dan valt ie naar beneden, dus de aarde is plat, anders zou ie wel rondjes draaienquote:
[..]
Een wetenschapper die iets anders roept dan z'n collega's is niet echt uniek.
En met die "we couldn't make it ourselves" kan hij ook het land bedoelen waarvoor hij werkt. Misschien heeft Rusland, China, India, Korea of Japan wel heel interessante techniek.
Vooralsnog heb ik nooit UFO filmpjes / foto's gezien waar niet een simpele, aardse verklaring voor te vinden was.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Als de aarde plat was dan hadden katten inmiddels wel alles over de rand gegooid.quote:
[..]
Als je een bal van een toren laat vallen, dan valt ie naar beneden, dus de aarde is plat, anders zou ie wel rondjes draaien
Het lijkt me niet dat je voor een vliegbrevet zult slagen.quote:
[..]
Als je een bal van een toren laat vallen, dan valt ie naar beneden, dus de aarde is plat, anders zou ie wel rondjes draaien
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Natuurkundige wetten gelden binnen ruimte/tijd. Als je, zoals eerder aangegeven, de ruimte/tijd kunt manipuleren, ben je er dus niet meer aan gebonden.quote:
[..]
Je bent altijd aan natuurkundige wetten gebonden... Maar het kan wel zijn dat die wetten meer toestaan dan dat we nu denken
Het probleem van freshprince is dat hij het houdt op wat wij als mensheid qua kennis tot nu toe, weten.quote:
[..]
Natuurkundige wetten gelden binnen ruimte/tijd. Als je, zoals eerder aangegeven, de ruimte/tijd kunt manipuleren, ben je er dus niet meer aan gebonden.
Zoals afstanden en dan berekenen hoe lang het zou duren op conventionele wijze en de rare stelling dat het zou moeten gaan om beschavingen van dichtbij plus om en nabij dezelfde tijd als wij qua begin.
Dat is allemaal zo beperkt en redelijk arrogant qua denkwijze dat de aarde is plat helemaal niet zo’n gekke metafoor is want het staat gelijk aan “de zon draait om ons” manier van denken.
Dat is hetzelfde als een Romein zou zeggen dat het drie dagmarsen naar Texel is en twee steenworpen naar het geneentehuis, logisch , hij kon moeilijk zeggen als je 140 km per uur gaat dan ben je er in hallf uurtjequote:
[..]
Het probleem van freshprince is dat hij het houdt op wat wij als mensheid qua kennis tot nu toe, weten.
Zoals afstanden en dan berekenen hoe lang het zou duren op conventionele wijze en de rare stelling dat het zou moeten gaan om beschavingen van dichtbij plus om en nabij dezelfde tijd als wij qua begin.
Dat is allemaal zo beperkt en redelijk arrogant qua denkwijze dat de aarde is plat helemaal niet zo’n gekke metafoor is want het staat gelijk aan “de zon draait om ons” manier van denken.
Als we eenmaal AI hebben die 10.000 keer meer intelligent is dan de mens i dan komt er wel een snellere methode
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Het is heel verstandig om het te houden op wat wij weten als mensheid.quote:
[..]
Het probleem van freshprince is dat hij het houdt op wat wij als mensheid qua kennis tot nu toe, weten.
Zoals afstanden en dan berekenen hoe lang het zou duren op conventionele wijze en de rare stelling dat het zou moeten gaan om beschavingen van dichtbij plus om en nabij dezelfde tijd als wij qua begin.
Dat is allemaal zo beperkt en redelijk arrogant qua denkwijze dat de aarde is plat helemaal niet zo’n gekke metafoor is want het staat gelijk aan “de zon draait om ons” manier van denken.
Je kan alles willen verklaren met "buitenaards" en daar niet bewezen theorieën bij gebruiken of je kijkt naar logische, aardse verklaringen.
Ik ben fan van X-Files, heb een prachtig UFO-boek in m'n bezit, heb >10 jaar Seti@home gedraaid op diverse computers, vind het reuze interessant. Maar dat betekent niet dat je direct aan aliens moet denken als je iets niet kan verklaren. Al helemaal niet als er nooit enig bewijs is geleverd voor intelligent leven buiten ons zonnestelsel.
De kans dat intelligent leven buiten ons zonnestelsel bestaat is uitermate groot, maar dat maakt nog niet dat ze de Aarde kunnen bereiken of ooit op de aarde zijn geweest. Al zijn er ook wetenschappers die vermoeden dat die juist leven naar de Aarde hebben gebracht. Maar ook dat is geen bewezen theorie
Tijdreizen idem, alle feestjes die voor tijdreizigers werden gehouden (met aankondiging ná het feest) zijn tot nu toe niet bezocht...
[ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 28-07-2020 12:39:56 ]
Elke vooruitgang komt van mensen die niet ophielden bij "wat we weten" anders was de aarde nog steeds plat.quote:
[..]
Het is heel verstandig om het te houden op wat wij weten als mensheid.
Je kan alles willen verklaren met "buitenaards" en daar niet bewezen theorieën bij gebruiken of je kijkt naar logische, aardse verklaringen.
Ik ben fan van X-Files, heb een prachtig UFO-boek in m'n bezit, heb >10 jaar Seti@home gedraaid op diverse computers, vind het reuze interessant. Maar dat betekent niet dat je direct aan aliens moet denken als je iets niet kan verklaren. Al helemaal niet als er nooit enig bewijs is geleverd voor intelligent leven buiten ons zonnestelsel.
De kans dat intelligent leven buiten ons zonnestelsel bestaat is uitermate groot, maar dat maakt nog niet dat ze de Aarde kunnen bereiken of ooit op de aarde zijn geweest. Al zijn er ook wetenschappers die vermoeden dat die juist leven naar de Aarde hebben gebracht. Maar ook dat is geen bewezen theorie
Tijdreizen idem, alle feestjes die voor tijdreizigers werden gehouden (met aankondiging ná het feest) zijn tot nu toe niet bezocht...
Ach vroeger hadden we het idee dat er aan de andere kant van de grote oceaan wellicht geen mensen waren. Om dezelfde arrogante redenen.quote:
[..]
Het probleem van freshprince is dat hij het houdt op wat wij als mensheid qua kennis tot nu toe, weten.
Zoals afstanden en dan berekenen hoe lang het zou duren op conventionele wijze en de rare stelling dat het zou moeten gaan om beschavingen van dichtbij plus om en nabij dezelfde tijd als wij qua begin.
Dat is allemaal zo beperkt en redelijk arrogant qua denkwijze dat de aarde is plat helemaal niet zo’n gekke metafoor is want het staat gelijk aan “de zon draait om ons” manier van denken.
Ik neem het freshprince niet kwalijk, hij heeft gewoon een “textbook” manier van kijken naar de zaken, dat mag hij helemaal zelf weten en is prima verder.quote:
[..]
Ach vroeger hadden we het idee dat er aan de andere kant van de grote oceaan wellicht geen mensen waren. Om dezelfde arrogante redenen.
Ik vind het persoonlijk arrogant, maar dat bedoel ik niet op de meest negatieve manier.
Dat kwam omdat we iets nieuws te weten kwamen, ontdekkingen deden.quote:
[..]
Elke vooruitgang komt van mensen die niet ophielden bij "wat we weten" anders was de aarde nog steeds plat.
Is er al intelligent leven ontdekt buiten ons zonnestelsel?
Weten we al of / hoe je sneller dan het licht kan reizen?
Is er ooit al een alien gevangen?
Is er ooit al een ruimteschip geland / gecrasht?
Zijn daar bewijzen of foto's van?
Je kan toch niet zeggen "het waren aliens" omdat je het niet 100% kan uitsluiten?
Toon me 1 foto van een (intelligent) wezen van buiten ons zonnestelsel.quote:
[..]
Ik neem het freshprince niet kwalijk, hij heeft gewoon een “textbook” manier van kijken naar de zaken, dat mag hij helemaal zelf weten en is prima verder.
Ik vind het persoonlijk arrogant, maar dat bedoel ik niet op de meest negatieve manier.
Toon me 1 foto van een ruimteschip van buiten ons zonnestelsel.
Dan hebben we iets om over te praten, nu is het niet meer dan een persoonlijk geloof.
Sowieso op de onderste paar vragen ja : Roswell werd in eerst instantie toegegeven door het leger en pas heel gauw na publicatie opeens teruggedraaid naar “het was een ballon herp derp” alsof een generaal niet het verschil zou weten.quote:
[..]
Dat kwam omdat we iets nieuws te weten kwamen, ontdekkingen deden.
Is er al intelligent leven ontdekt buiten ons zonnestelsel?
Weten we al of / hoe je sneller dan het licht kan reizen?
Is er ooit al een alien gevangen?
Is er ooit al een ruimteschip geland / gecrasht?
Zijn daar bewijzen of foto's van?
Sneller dan het licht is mogelijk theoretisch, albecurrie drive enzo hè.
Zo zijn er meer voorbeelden.
Alleen is de praktische uitvoering nog een groot ding uiteraard.
Want hoe wek je het tegenovergestelde van wat de ruimte is op of hoe maak je “negatieve” energie, want is in principe benodigd.
Maar heel breed genomen zijn er wel degelijk een aantal theorieën wat toestaat om sneller te reizen dan het licht, de ruimte zelf kan het in principe.
Dus kunnen we in plaats van zelf te bewegen, de ruimte zelf ons voortstuwen? Nou ja ik ben uiteindelijk geen natuurkundige, dat laat ik aan anderen over.
Maar de eerste stappen op papier bestaan wel degelijk.
Naïviteit en arrogantie gaan hand in hand. Het is niet iemands schuld inderdaad.quote:
[..]
Ik neem het freshprince niet kwalijk, hij heeft gewoon een “textbook” manier van kijken naar de zaken, dat mag hij helemaal zelf weten en is prima verder.
Ik vind het persoonlijk arrogant, maar dat bedoel ik niet op de meest negatieve manier.
Roswell is een goed voorbeeld van het zoeken van een buitenaardse oplossing voor iets wat prima verklaard kan worden door iets aards.quote:
[..]
Sowieso op de onderste paar vragen ja : Roswell werd in eerst instantie toegegeven door het leger en pas heel gauw na publicatie opeens teruggedraaid naar “het was een ballon herp derp” alsof een generaal niet het verschil zou weten.
Het was het begin van de koude oorlog, de USA en Rusland werkten beiden aan nieuwe vliegtuigen en die moesten getest worden. Het meest logische is dat het een vliegtuig was dat van Walker Air Force Base is opgestegen en neergestort.
Een andere optie is een "radar reflector" aan een weerballon.
Er zijn geen foto's van een ruimteschip, geen foto's van aliens. Alleen geruchten.
[ Bericht 4% gewijzigd door TheFreshPrince op 28-07-2020 14:10:20 ]
Dus je bent naïef als je voor de meest logische en aardse verklaring gaat ipv alles wat je niet kan verklaren een stempel "aliens" te geven? Vreemde redenering.quote:
[..]
Naïviteit en arrogantie gaan hand in hand. Het is niet iemands schuld inderdaad.
Hier moet ik dan een discussie mee voeren?quote:
[..]
Dus je bent naïef als je voor de meest logische en aardse verklaring gaat ipv alles wat je niet kan verklaren een stempel "aliens" te geven? Vreemde redenering.
[ afbeelding ]
Nee dacht het ook niet.
Ik heb er inmiddels heel wat gezien en wat steeds terug komt is dat bij veel ervan bewegingen maken in snelheden waar een mens de g-krachten onmogelijk kan doorstaan.quote:
[..]
Een wetenschapper die iets anders roept dan z'n collega's is niet echt uniek.
En met die "we couldn't make it ourselves" kan hij ook het land bedoelen waarvoor hij werkt. Misschien heeft Rusland, China, India, Korea of Japan wel heel interessante techniek.
Vooralsnog heb ik nooit UFO filmpjes / foto's gezien waar niet een simpele, aardse verklaring voor te vinden was.
Maar dan maak je de aanname dat het om bemande toestellen gaat.quote:
[..]
Ik heb er inmiddels heel wat gezien en wat steeds terug komt is dat bij veel ervan bewegingen maken in snelheden waar een mens de g-krachten onmogelijk kan doorstaan.
O.a. het USA leger heeft al lang voordat ze de eerste legerdrones inzetten prototypes ontwikkeld en getest.
Piloten in dat soort programma’s zeggen al “dit zijn geen drones”.quote:
[..]
Maar dan maak je de aanname dat het om bemande toestellen gaat.
O.a. het USA leger heeft al lang voordat ze de eerste legerdrones inzetten prototypes ontwikkeld en getest.
De aandrijving is totaal anders dan we kennen, nogmaals, 1 land zou dan duizenden jaren verder moeten zijn dan de rest.
Niet mogelijk.
Piloten? Echte, aantoonbare piloten? En waar zeggen ze dat? Over wat zeggen ze dat? Aandrijving van wat? Heb je een voorbeeld?quote:
[..]
Piloten in dat soort programma’s zeggen al “dit zijn geen drones”.
De aandrijving is totaal anders dan we kennen, nogmaals, 1 land zou dan duizenden jaren verder moeten zijn dan de rest.
Niet mogelijk.
Neem me niet kwalijk dat ik kritisch ben maar "piloten zeggen" en "duizenden jaren verder" is niet heel overtuigend.
Het is niet mijn favoriete kanaal, maar op de history channel unidentified kwamen meerdere lui voorbij incl de piloten uit de video uit dit topic.quote:
[..]
Piloten? Echte, aantoonbare piloten? En waar zeggen ze dat? Over wat zeggen ze dat? Aandrijving van wat? Heb je een voorbeeld?
Neem me niet kwalijk dat ik kritisch ben maar "piloten zeggen" en "duizenden jaren verder" is niet heel overtuigend.
Die neem ik bij voorbaat een stuk serieuzer dan iemand op fok, met alle respect.
Dat van duizenden jaren verder is een logische conclusie, want ik zou niet weten wat voor een aandrijving koud is van buiten en warm van binnen, met draaien van 90graden waarbij geen enkele aanwijzing dat er iets toeneemt qua aandrijving wat op zich al onmogelijk is natuurkundig gezien.
Iemand zou dan dus zo ver moeten zijn, zo ver voorbij alles wat we weten over aërodynamica en dat ook nog eens compleet geheim kunnen houden of op z’n minst dat niet iemand anders hetzelfde ontdekt qua mogelijkheden.
Zeer onwaarschijnlijk op z’n minst.
|
|
Niet door de mens gemaakt: UFO-team van Pentagon gaat onverklaarbare w
