abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_194279362
quote:
0s.gif Op maandag 27 juli 2020 13:37 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Dat zou inderdaad redelijk zijn. In alle gevallen zelfs redelijk zijn. Niet meer kijken naar zaken als welstand of passend in de omgeving, maar puur naar functie en kwaliteit. En dan volgens de oorspronkelijke maatstaf, niet opeens net doen alsof die appartementen in 2020 zijn neergezet.

Wanneer jij iets neerzet wat je blijkbaar 30 jaar of langer geheim kunt houden, iets waar blijkbaar niemand zich gedurende 30 jaar aan stoort, iets waar gedurende 30 jaar blijkbaar niemand last van heeft gehad dan zou je je kunnen afvragen of handhaven op wat voor manier dan ook redelijk en billijk is.

Nogmaals, ik pleit nergens voor niet handhaven. Ik pleit nergens voor absolute vrijheid. Ik pleit voor actief handhaven in de actualiteit, het veel beter administreren en vindbaar maken van de situatie per kadastraal object en daar waar geen gevaar veroorzaakt wordt het legaliseren van alles wat pakweg 10 jaar staat.

Dwing de gemeenten per kadastraal object bestemmingsplan en vergunningen op basis van DigiD login beschikbaar te stellen, inclusief het volledige verleden. Op die manier zijn er geen onduidelijkheden over legaal/illegaal, doet de gemeente zijn werk en kan naar de toekomst toe er geen issue meer zijn in dit soort gevallen. Ja het is een puist werk, maar het zou allang beschikbaar moeten zijn, schandalig dat het nog niet geregeld is.
Voor bestemmingsplannen is dat al jaren het geval. Die kan iedereen voor heel Nederland inzien via ruimtelijke plannen.
En in het kader van de omgevingswet wordt dat ook flink uitgebreid met allerlei zaken. Of bouwvergunningen daar ook onder vallen weet ik niet. Maar ook die kan je op verzoek altijd raadplegen. Veelal zelfs digitaal.
  maandag 27 juli 2020 @ 13:49:26 #52
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_194279386
quote:
1s.gif Op maandag 27 juli 2020 13:47 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Voor bestemmingsplannen is dat al jaren het geval. Die kan iedereen voor heel Nederland inzien via ruimtelijke plannen.
En in het kader van de omgevingswet wordt dat ook flink uitgebreid met allerlei zaken. Of bouwvergunningen daar ook onder vallen weet ik niet. Maar ook die kan je op verzoek altijd raadplegen. Veelal zelfs digitaal.
Bestemmingsplannen klopt, hoewel pas sinds kort enigszins compleet en wellicht binnenkort zelfs werkbaar. Bouwvergunningen, zeker oudere is erg gemeente-afhankelijk. Het mag geen verrassing zijn dat juist gemeenten als Epe en Heerde (Waar deze gevallen spelen) er een teringzooi van hebben op dit gebied.
pi_194279413
30 jaar x 4 woningen aan gemeentelijke belastingen terugvragen, mèt rente, dus *O*
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
pi_194279502
quote:
0s.gif Op maandag 27 juli 2020 10:09 schreef Piles het volgende:

[..]

Zo, ik hoop voor de melder dat hij anoniem blijft. Anders zou ik maar vast gaan rennen _O-
Moet niet zo lastig zijn, zal ongetwijfeld een nieuwe buur zijn.
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
pi_194279545
Ik zie nergens een rechterlijke uitspraak dus de gemeente kan roepen tot ze een ons wegen.

Ik zou zeggen: wacht maar op de dagvaarding.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_194279546
quote:
0s.gif Op maandag 27 juli 2020 13:52 schreef Cheeseburgert het volgende:
30 jaar x 4 woningen aan gemeentelijke belastingen terugvragen, mèt rente, dus *O*
Als daar ook diensten als afval inzamelen of het afvoeren van rioolwater tegenover staan zal terugvorderen lastig worden. En hoe het voor de WOZ geregistreerd staat kan veel uitmaken. Misschien komt er dan zelfs wel een naheffing.
pi_194279570
quote:
0s.gif Op maandag 27 juli 2020 14:04 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik zie nergens een rechterlijke uitspraak dus de gemeente kan roepen tot ze een ons wegen.

Ik zou zeggen: wacht maar op de dagvaarding.
Ik zou eerst beginnen met bezwaar maken tegen het bericht van de gemeente ;). En daarna eventueel in beroep gaan bij de rechtbank.
Als de zaak zo zit als beschreven maken ze best wel een goede kans.
pi_194279571
quote:
1s.gif Op maandag 27 juli 2020 14:04 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Als daar ook diensten als afval inzamelen of het afvoeren van rioolwater tegenover staan zal terugvorderen lastig worden. En hoe het voor de WOZ geregistreerd staat kan veel uitmaken. Misschien komt er dan zelfs wel een naheffing.
Afvalstoffenheffing is veelal per huishouden. Als dit geen woningen waren, dan ging het dus om 1 huishouden (dat van de eigenaar). Dan is er ten onrechte voor 5 huishoudens geincasseerd. Onder dezelfde regelgeving is de heffing voor een studentenhuis van 12 man ook vaak hetzelfde als voor een gezin van 4 man.

Riool is vaker op gebruik, dus die kan idd wel wat lastiger worden.
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
pi_194279753
quote:
0s.gif Op maandag 27 juli 2020 09:21 schreef de_boswachter het volgende:
Terecht, illegaal is illegaal. Zouden ze niet alleen bij vastgoed moeten hanteren
pi_194284599
quote:
1s.gif Op maandag 27 juli 2020 10:01 schreef Sapstengel het volgende:
Mooi moment om wat te gaan lassen in je garage

[ afbeelding ]
Killdozer _O_
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')