Een man geeft een knuffelkonijn aan een 4-jarig meisje met daarin een opgerolde foto van zijn penis. ‘Van je lieve peetoom’, staat er op de achterkant.
Waarom? De 51-jarige man uit Tiel die maandag voor de rechtbank in Zutphen terechtstond, kon er geen antwoord op geven. Het was niet doelbewust, zei hij.
Hij was een vriend van de familie en wilde rond de kerst 2018 de kinderen een cadeautje geven. Voor de jongen was er een knuffelaap, voor het meisje een knuffelkonijn.
Gaatje in knuffel
Het gezin zat in de auto toen het meisje opeens zei dat er een gaatje in haar knuffel zat. Haar moeder keek en haalde de opgerolde foto eruit. Op de achterkant stond te lezen ‘Van je lieve peetoom’, met de initialen van de verdachte en het jaartal 2018.
Hij had inderdaad foto’s van zijn geslachtsdeel, erkende de verdachte. Blijkbaar had hij een keer een foto in een knuffel gestopt. De bewuste knuffel had al heel lang in zijn woning gelegen. Hij wist niet dat de foto erin zat toen hij het gaf, benadrukte hij.
Maar hoe zat het dan met de tekst op de achterkant? Hij kon het niet verklaren.
Ongeloofwaardig
Het meisje heeft de foto gelukkig nooit gezien, maar als ze het had gezien zou het schadelijk voor haar zijn geweest, benadrukte de officier van justitie. Ze vond de verklaring van de man ongeloofwaardig en wees erop dat het meisje hem als haar peetoom zag en hem vertrouwde. ,,Blijft de vraag waarom hij het heeft gedaan. Daar maak ik me zorgen om.”
Ze eiste een werkstraf van tachtig uur waarvan dertig uur voorwaardelijk. Verder wil ze dat hij onder toezicht komt van de reclassering en een behandeling ondergaat. Ten slotte vroeg ze de rechtbank de man een contactverbod met het meisje op te leggen.
De man woont al begeleid. Hij werkt op een sociale werkplaats. Zijn raadsman vroeg om vrijspraak. Hij vindt dat er geen bewijs is voor opzet.
quote:Zijn raadsman vroeg om vrijspraak. Hij vindt dat er geen bewijs is voor opzet.
Inderdaad! in het artikelquote:
Ik vraag mij af: slaat dat op de vieze oom of op de raadsmanquote:De man woont al begeleid. Hij werkt op een sociale werkplaats.
Verwarring alom!
Jij hebt geen knuffelberen met een foto van je penis rondslingeren?quote:Op woensdag 22 juli 2020 10:27 schreef herverwijderd het volgende:
Goed verhaal ook wel ja, van die vent.
Daar mag ik van mijn advocaat geen antwoord op geven.quote:Op woensdag 22 juli 2020 10:31 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Jij hebt geen knuffelberen met een foto van je penis rondslingeren?
Gesigneerd 'van je lieve peetoom'.quote:
[..]
Jij hebt geen knuffelberen met een foto van je penis rondslingeren?
quote:Op woensdag 22 juli 2020 10:14 schreef Sunshine1982 het volgende:
Op de achterkant stond te lezen ‘Van je lieve peetoom’, met de initialen van de verdachte en het jaartal 2018.
quote:Zijn raadsman vroeg om vrijspraak. Hij vindt dat er geen bewijs is voor opzet.
ik vraag me dan altijd af hoe zo'n raadsman zoiets uit zijn strot krijgt?quote:
Zijn raadsman vroeg om vrijspraak. Hij vindt dat er geen bewijs is voor opzet.
quote:
Blijkbaar had hij een keer een foto in een knuffel gestopt. De bewuste knuffel had al heel lang in zijn woning gelegen. Hij wist niet dat de foto erin zat toen hij het gaf, benadrukte hij.
En daar gaat-ie schattig genoeg mee wegkomen natuurlijk!
quote:
quote:
[..]
Daar mag ik van mijn advocaat geen antwoord op geven.
Echt wtf?
Ja, bizar.quote:
[..]
ik vraag me dan altijd af hoe zo'n raadsman zoiets uit zijn strot krijgt?
Je zou eerder iets verwachten als "de man is niet 100% in orde (begeleid wonen) en wist niet wat hij deed en wat de gevolgen zijn."
quote:
Kwestie van je het niet al te persoonlijk aantrekken.quote:
[..]
ik vraag me dan altijd af hoe zo'n raadsman zoiets uit zijn strot krijgt?
Cliënt wil vrijspraak.
Advocaat legt uit dat het OM toch wel sterk staat. Wil cliënt niet liever bekennen?
Nee, cliënt gaat voor vrijspraak.
Een dickpick naar een 4 jarige en wist niet wat hij deed?quote:Op woensdag 22 juli 2020 10:59 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ja, bizar.
Je zou eerder iets verwachten als "de man is niet 100% in orde (begeleid wonen) en wist niet wat hij deed en wat de gevolgen zijn."
Compleet gestoord kan ja, maar het was een bewuste daad.
Zo iemand hoort achter slot en grendel.
Niet perse in de gevangenis, maar zeker niet ‘vrij’.
Of voorlezen op het kinderdagverblijf.quote:
Paar uurtje schoffelen hiervoor
Echt wtf?
Die kerel zit niet voor niets in begeleid wonen dus er zitten zeker wel een paar draadjes los bij hem of hij heeft het verstand van een kleuter. Als ik advocaat zou zijn zou ik het eerder daarop gooien dan dat er geen bewijzen zijn van opzet. Het jaartal, de tekst en zn initialen lijken mij bewijs genoeg.quote:
[..]
Een dickpick naar een 4 jarige en wist niet wat hij deed?
Compleet gestoord kan ja, maar het was een bewuste daad.
Zo iemand hoort achter slot en grendel.
Niet perse in de gevangenis, maar zeker niet ‘vrij’.
Misschien is hij een furry en was de dickpic daadwerkelijk bedoeld voor het konijn.quote:
[..]
Een dickpick naar een 4 jarige en wist niet wat hij deed?
Compleet gestoord kan ja, maar het was een bewuste daad.
Zo iemand hoort achter slot en grendel.
Niet perse in de gevangenis, maar zeker niet ‘vrij’.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2020 11:09:09 ]
quote:
Niet ideaal, maar altijd nog beter dan een penis met een foto van een knuffelbeest.
Uit gekte geboren of niet, het was een bewuste daad.quote:
[..]
Die kerel zit niet voor niets in begeleid wonen dus er zitten zeker wel een paar draadjes los bij hem of hij heeft het verstand van een kleuter. Als ik advocaat zou zijn zou ik het eerder daarop gooien dan dat er geen bewijzen zijn van opzet. Het jaartal, de tekst en zn initialen lijken mij bewijs genoeg.
Dit persoon zou niet moeten schoffelen, maar onder permanente bewaking gesteld moeten worden.
Hij is Peetoom van dat knuffelbeest?quote:Op woensdag 22 juli 2020 11:07 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Misschien is hij een furry en was de dickpic daadwerkelijk bedoeld voor het konijn.
Dat soort dingen overkomen je gewoon.
De rechter moet zorgen voor een waterdicht vonnis (inclusief passende strafmaat) waarin alle mogelijke verlichtende of verzwarende argumenten en bewijzen zijn meegewogen.quote:
[..]
ik vraag me dan altijd af hoe zo'n raadsman zoiets uit zijn strot krijgt?
Het is niet aan advocaten om te oordelen hoe realistisch theorieën van cliënten zijn. Het is aan het OM om ze te weerleggen en aan de rechter om te oordelen. Met het voeren van een sterke verdediging bewijzen advocaten niet alleen schuldige verdachten een dienst, maar ook onschuldige verdagen en de rechtsstaat als geheel.
Als je niet met die verschillende rollen om kunt gaan kun je inderdaad beter geen advocaat worden.
quote:
Het is niet meer op 2 handen te tellen het aantal keren dat er per ongeluk uitgeprinte en gesigneerde foto's van mijn lul in knuffels terecht zijn gekomen.
Dat soort dingen overkomen je gewoon.
Hmzzzquote:
[..]
De rechter moet zorgen voor een waterdicht vonnis (inclusief passende strafmaat) waarin alle mogelijke verlichtende of verzwarende argumenten en bewijzen zijn meegewogen.
Het is niet aan advocaten om te oordelen hoe realistisch theorieën van cliënten zijn. Het is aan het OM om ze te weerleggen en aan de rechter om te oordelen. Met het voeren van een sterke verdediging bewijzen advocaten niet alleen schuldige verdachten een dienst, maar ook onschuldige verdagen en de rechtsstaat als geheel.
Als je niet met die verschillende rollen om kunt gaan kun je inderdaad beter geen advocaat worden.
De beste verdediging/behandeling krijgen voor je cliënt vind ik toch echt anders als de waarheid negeren en een cliënt die echt fout ging vrij proberen te krijgen.
Dat deze dader geestesziek is wil ik best geloven.
Verplichte behandeling onder direct toezicht is redelijk.
Een straf (gevangenschap) is misschien niet constructief.
Dat een advocaat knokt voor de juiste benadering is 1 ding, maar knokken voor geen gevolg zorgt voor meer slachtoffers
Er is natuurlijk niets gebeurd. Hij zal natuurlijk wel als zedendelinquent geregistreerd worden.quote:
Paar uurtje schoffelen hiervoor
Echt wtf?
Weet ik veel, je hebt toch ook mensen die er op kicken om net te doen of ze een baby zijn? Misschien is het wel zoiets.quote:
[..]
Hij is Peetoom van dat knuffelbeest?
Maar nee, even gekheid terzijde, dit is gewoon raar. Dat die man niet helemaal 100 is zal daar ongetwijfeld aan bijdragen, maar dan zo'n raar verweer van die advocaat.... mja.
Het is niet de taak van de advocaat om te bepalen of een cliënt "echt fout ging", daar is de rechter voor.quote:
[..]
Hmzzz
De beste verdediging/behandeling krijgen voor je cliënt vind ik toch echt anders als de waarheid negeren en een cliënt die echt fout ging vrij proberen te krijgen.
Dat deze dader geestesziek is wil ik best geloven.
Verplichte behandeling onder direct toezicht is redelijk.
Een straf (gevangenschap) is misschien niet constructief.
Dat een advocaat knokt voor de juiste benadering is 1 ding, maar knokken voor geen gevolg zorgt voor meer slachtoffers
quote:
Het is niet meer op 2 handen te tellen het aantal keren dat er per ongeluk uitgeprinte en gesigneerde foto's van mijn lul in knuffels terecht zijn gekomen.
Dat soort dingen overkomen je gewoon.
quote:
Het is niet meer op 2 handen te tellen het aantal keren dat er per ongeluk uitgeprinte en gesigneerde foto's van mijn lul in knuffels terecht zijn gekomen.
Dat soort dingen overkomen je gewoon.
neeee die woont in Zaltbommel.quote:
Is vrijwel hetzelfdequote:
[..]
neeee die woont in Zaltbommel.
Het is ook niet alsof hij het meisje heeft aangerand of verkracht. Dat dit niet door de beugel kan lijkt me evident, maar wil je iemand serieus een jaar de bak in sturen omdat hij een foto van zijn geslachtsdeel in een knuffel heeft gepropt?quote:
Paar uurtje schoffelen hiervoor
Echt wtf?
Advocaten knokken voor gerechtigheid. Het verhaal van een verdachte is een gegeven. Een advocaat zal daar geen smoesjes bij gaan verzinnen, hooguit kijken naar de juridische kant van de zaak en naar vragen en kanttekeningen die een rechter zal moeten stellen en plaatsen bij het dossier om tot een vonnis te komen.quote:
[..]
Hmzzz
De beste verdediging/behandeling krijgen voor je cliënt vind ik toch echt anders als de waarheid negeren en een cliënt die echt fout ging vrij proberen te krijgen.
Dat deze dader geestesziek is wil ik best geloven.
Verplichte behandeling onder direct toezicht is redelijk.
Een straf (gevangenschap) is misschien niet constructief.
Dat een advocaat knokt voor de juiste benadering is 1 ding, maar knokken voor geen gevolg zorgt voor meer slachtoffers
Als het verhaal van een verdachte is gebaseerd op leugens en waanbeelden dan is het aan het OM en de rechter om daar doorheen te prikken. Op het moment dat verdachten (schuldig of niet) zwaarder gestraft zouden worden omdat zij zichzelf niet goed kunnen verdedigen dan is de rechtsstaat daar niet bij gebaat.
Ik wil deze man niet vrij op straat hebben nee.quote:
[..]
Het is ook niet alsof hij het meisje heeft aangerand of verkracht. Dat dit niet door de beugel kan lijkt me evident, maar wil je iemand serieus een jaar de bak in sturen omdat hij een foto van zijn geslachtsdeel in een knuffel heeft gepropt?
Gevangenis lijkt me niet zo zinnig. Gedegen hulp en begeleiding wel.
Ja, maar daar kan een rechter niet zo heel veel aan doen.quote:
[..]
Ik wil deze man niet vrij op straat hebben nee.
Gevangenis lijkt me niet zo zinnig. Gedegen hulp en begeleiding wel.
https://www.ad.nl/binnenl(...)zijn-penis~a57e0e82/quote:Een 51-jarige man uit Tiel die een vierjarig meisje twee jaar geleden een knuffelkonijn gaf met daarin een opgerolde foto van zijn penis, is veroordeeld tot een werkstraf.
Geen contact meer met familie
De rechtbank legde de man, die verschillende beperkingen heeft en al begeleid woonde en op een sociale werkplaats werkt, een werkstraf op van vijftig uur waarvan dertig uur voorwaardelijk. Hij moet een behandeling ondergaan en mag geen contact zoeken met het meisje en haar familie.
De man heeft op de zitting in Zutphen twee weken geleden niet uit kunnen leggen waarom hij het deed. De knuffels (voor het broertje was er een knuffelaapje) hadden al heel lang in zijn woning gelegen, zei hij. Hij kon zich niet herinneren dat hij een foto van zijn geslachtsdeel erin had gestopt.
Moeder haalde foto eruit
De ouders zaten met hun kinderen in de auto toen het meisje opeens riep dat er iets in haar knuffelkonijn zat. De moeder haalde de foto eruit. Het meisje, dat de Tielenaar beschouwde als een peetoom, heeft de foto nooit gezien.
De rechtbank vindt het belangrijk dat hij een behandeling ondergaat om te voorkomen dat zoiets nog een keer gebeurt.
@GGMM @onlogisch @Coco.