https://www.nu.nl/politie(...)n-met-afspraken.htmlquote:De 27 EU-leiders hebben dinsdagochtend een akkoord bereikt over een fonds waarmee de Europese economie na de coronacrisis hersteld moet worden. Nederland en de andere drie 'zuinige landen' hebben een grote korting op hun EU-afdracht bedongen.
Na ruim vier dagen van onderhandelen in Brussel meldt de voorzitter van de Europese Raad, Charles Michel, dat er een rond 5.15 uur een akkoord is bereikt over het fonds en de Europese meerjarenbegroting. Het akkoord is nodig om Europa financieel door de coronacrisis te trekken.
Premier Mark Rutte is tevreden met het pakket, zegt hij in een persconferentie achteraf. De premier noemt het een "omvangrijk en goed pakket waarin Nederlandse belangen goed zijn gewaarborgd".
Het akkoord is "waarlijk historisch" zei de Franse president Emmanuel Macron in een gezamenlijke persconferentie met Angela Merkel, de Duitse bondskanselier. Merkel sprak over een "belangrijk signaal voorbij de Europese grenzen dat de EU actie kan ondernemen, ondanks de verschillende achtergronden van de lidstaten".
De top duurde duurde lang omdat er veel discussie was over of het fonds met 750 miljard euro uit giften of leningen moest bestaan en hoe dit verdeeld zou worden. Vier 'zuinige landen', waaronder Nederlander, Denemarken Oostenrijk en Zweden, oefenden grote druk uit op Frankrijk en Duitsland, die het voortouw namen in de onderhandelingen.
Nederland heeft nu onder meer samen met de andere drie 'zuinige landen' een grotere korting onderhandeld op de jaarlijkse afdracht aan de EU. Ook zijn er afspraken gemaakt over het naleven van hervormingen en voorwaarden voor het ontvangen van steun.
Rutte: Noodrem ingebouwd
Het fonds is volgens Rutte vooral bedoeld voor landen die eveneens hard geraakt zijn door het virus, maar waar de economie minder goed instaat is de klappen van op te vangen. Om steun te ontvangen moeten lidstaten een plan indienen bij de Europese Commissie waarin ze laten zien hoe ze hun economie veerkrachtiger zullen maken.
In het pakket zijn afspraken gemaakt waardoor landen "strak een vinger aan de pols kunnen houden" over de voortgang van de hervormingen, zegt Rutte. Daarbij is een "noodrem" ingebouwd, waarmee de steun gestopt kan worden als landen zich niet aan de afgesproken hervormingen houden.
Rutte noemt de noodrem een "stevige stok achter de deur" die ervoor zorgt dat de hervormingen "vastgenageld worden". De steun kan echter wel pas gestopt worden nadat het behandeld wordt in de Europese Raad, maar Nederland zit in de commissie die het voorstel bij de Raad kan inbrengen.
'Zuinig vier' lagen dwars
Aanvankelijk wilden Duitsland en Frankrijk 500 miljard euro reserveren voor giften, maar de 'zuinige vier' vonden dat het fonds helemaal uit leningen moest bestaan. Nu is een compromis gesloten en wordt de verdeling 360 miljard euro aan leningen en 390 miljard euro aan giften.
Het coronaherstelfonds is gekoppeld aan de begroting van de Europese Unie, die nu over zeven jaar 1.074 miljard euro gaat bedragen. Ook over deze meerjarenbegroting zijn afspraken gemaakt.
Voordat het akkoord werd bereikt, leek het er al op dat de gemaakte afspraken financile voordelen voor Nederland gaan opleveren. Zo lijkt er onder meer een korting van bijna 2 miljard euro op de jaarlijkse EU-afdracht te komen.
Top begon vrijdag met volgens Rutte 'korzelige sfeer'
Drie eerdere onderhandelingsdagen tijdens de EU-top leverden geen akkoord op. De top begon vrijdag en duurde toen de hele dag zonder echt vooruitgang te boeken. De sfeer was volgens Rutte "korzelig". Gedurende de top hebben veel landen hun ergernis over de Nederlandse opstelling niet onder stoelen of banken geschoven.
Voorzitter Michel is meerdere keren met nieuwe voorstellen gekomen, waarvan de laatste op maandagavond kwam. In dit voorstel kon Nederland al meer geld tegemoetzien. Hier stond tegenover dat er zou worden gesneden in budgetten voor innovatie en klimaatbeleid.
Nou, schiet u maar.quote:Wat staat er in het akkoord?
De 27 EU-regeringsleiders zijn het dinsdag in alle vroegte eens geworden over een herstelfonds en de Europese meerjarenbegroting voor 2021-2027. Dit staat erin:
Er komt een herstelfonds van 750 miljard euro voor landen die hard zijn geraakt door de coronacrisis. Het fonds bestaat voor 360 miljard uit goedkope leningen en voor 390 miljard uit giften zodat landen hun economien kunnen stimuleren.
De Europese Commissie gaat tot uiterlijk 2026 de kapitaalmarkt op om namens de EU-lidstaten geld te lenen. Het geld moet uiterlijk in 2058 worden terugbetaald.
Landen die gebruikmaken van het herstelfonds moeten hervormingsplannen bij de Europese Commissie indienen. De Commissie geeft groen licht aan de steun als de plannen voldoen.
In het uitzonderlijke geval krijgen lidstaten de mogelijkheid om via een 'noodrem' de hulp tijdelijk te staken als de voorwaarden niet of onvoldoende worden nageleefd.
De Europese begroting voor 2021-2027 bedraagt 1.074 miljard euro.
De Europese Unie maakt de komende jaren werk van meer eigen inkomsten via belastingen. Er worden plannen uitgewerkt voor belasting op plastic afval, een CO2-heffing en een digitax.
Verder werkt de Commissie aan de uitbreiding van het emissiehandelsysteem (ETS) naar de luchtvaart- en maritieme sector en wordt de mogelijkheid van een belasting op financile transacties onderzocht.
Denemarken, Duitsland, Nederland, Oostenrijk en Zweden (alle vijf nettobetalers) krijgen hogere kortingen op hun EU-contributie. De rekening daarvoor komt te liggen bij alle andere EU-landen.
Import en export blijven wel doorgaan, en mocht de handel eronder lijden als we eruit stappen dan heb ik dat er wel voor over om weer baas in eigen huis te zijn. Ik geloof niet dat die EU ons zoveel oplevert namelijk, het kost meer dan dat we er profijt van hebben. Iedereen die anders beweert nodig ik uit om met cijfers te komen. Uit de EU stappen wil ook niet zeggen dat je met niemand meer samenwerkt natuurlijkquote:Op dinsdag 21 juli 2020 19:59 schreef Bosbeetle het volgende: [..] Ja nu je het zegt hebben we ontzettend veel industrie en zijn we in niks afhankelijk van import.. we rooien het prima zelf met onze maak economie.... ze hebben vooral ons nodig.
En zijn wij als land daar aan tenonder gegaan. Nou nee, we zijn nogsteeds een rijker en welvarender land dan itali. En daar doel ik op je hebt volgensmij meer aan een welvarende EU dan een piepklein landje dat het beter doet dan de anderen. En dat piepkleine landje stamptvoet een beetje waardoor er een beetje verschoven wordt naar een iets zuiniger pakket, en over 15 jaar gebeurt er weer zoiets en gaat het hetzelfde of is er iets dat ons wat harder raakt en gaan we zelf om iets meer vragen. Er is een ongelijkheid in beleid en in welvarendheid. Nou hoef je niet persee naar egalisatie daarvan te streven maar een beetje herverdelen gaan wij als land toch niet van kopje onder. Althans nog niet. En mochten we wel kopje onder gaan dan zitten we nog in de EU die wel eens iets doet moet steunpakketten etc.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 20:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jouw argumenten lopen allemaal over van redelijkheid.. in 2011. Je vergeet dat we dit allemaal al zo meegemaakt hebben en dat het toen ook eenmalig helpen was om erger te voorkomen!
Tja misschien kost het ons meer dan het ons oplevert omdat wij een rijk land zijn... is maar een ideetje hoor. Volgensmij is het gewoon een gegeven als je in een unie gaat zitten met landen die het minder doen.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 20:10 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Import en export blijven wel doorgaan, en mocht de handel eronder lijden als we eruit stappen dan heb ik dat er wel voor over om weer baas in eigen huis te zijn. Ik geloof niet dat die EU ons zoveel oplevert namelijk, het kost meer dan dat we er profijt van hebben. Iedereen die anders beweert nodig ik uit om met cijfers te komen. Uit de EU stappen wil ook niet zeggen dat je met niemand meer samenwerkt natuurlijk
We hebben de afgelopen jaren de halve publieke sector gesloopt terwijl we juist steeds meer belasting zijn gaan betalen. En nu verhogen we onze staatsschuld (collectief) met een meervoud van dat bedrag.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 20:11 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En zijn wij als land daar aan tenonder gegaan. Nou nee, we zijn nogsteeds een rijker en welvarender land dan itali. En daar doel ik op je hebt volgensmij meer aan een welvarende EU dan een piepklein landje dat het beter doet dan de anderen. En dat piepkleine landje stamptvoet een beetje waardoor er een beetje verschoven wordt naar een iets zuiniger pakket, en over 15 jaar gebeurt er weer zoiets en gaat het hetzelfde of is er iets dat ons wat harder raakt en gaan we zelf om iets meer vragen. Er is een ongelijkheid in beleid en in welvarendheid. Nou hoef je niet persee naar egalisatie daarvan te streven maar een beetje herverdelen gaan wij als land toch niet van kopje onder. Althans nog niet. En mochten we wel kopje onder gaan dan zitten we nog in de EU die wel eens iets doet moet steunpakketten etc.
En in dit verdrag zitten toch voorwaarden... en de genoemde handrem.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 20:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
We hebben de afgelopen jaren de halve publieke sector gesloopt terwijl we juist steeds meer belasting zijn gaan betalen. En nu verhogen we onze staatsschuld (collectief) met een meervoud van dat bedrag.
Het is absoluut niet onredelijk om tenminste enige voorwaarden te stellen als je geld gratis weggeeft. Zeker omdat het helemaal niet nodig behoort te zijn dat wij Italie iedere 10 jaar weer met miljarden overeind proberen te houden.
Wat heeft dat er mee te maken? En zo rijk zijn wij niet. In landen als Saudi-Arabi zijn ze rijk. Wij gaan eerder Amerika achternaquote:Op dinsdag 21 juli 2020 20:12 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tja misschien kost het ons meer dan het ons oplevert omdat wij een rijk land zijn... is maar een ideetje hoor.
Dan snap ik het al helemaal niet meer. Dan moeten wij als arm land het rijke machtige itali betalen omdat ze dat leuk vinden.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 20:18 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Wat heeft dat er mee te maken? En zo rijk zijn wij niet. In landen als Saudi-Arabi zijn ze rijk. Wij gaan eerder Amerika achterna
Een beetje herverdelen ? We zijn collectief alles aan het uitknijpen als een citroen terwijl in landen als Itali er een hele schaduweconomie is die op zwart geld drijft.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 20:11 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En zijn wij als land daar aan tenonder gegaan. Nou nee, we zijn nogsteeds een rijker en welvarender land dan itali. En daar doel ik op je hebt volgensmij meer aan een welvarende EU dan een piepklein landje dat het beter doet dan de anderen. En dat piepkleine landje stamptvoet een beetje waardoor er een beetje verschoven wordt naar een iets zuiniger pakket, en over 15 jaar gebeurt er weer zoiets en gaat het hetzelfde of is er iets dat ons wat harder raakt en gaan we zelf om iets meer vragen. Er is een ongelijkheid in beleid en in welvarendheid. Nou hoef je niet persee naar egalisatie daarvan te streven maar een beetje herverdelen gaan wij als land toch niet van kopje onder. Althans nog niet. En mochten we wel kopje onder gaan dan zitten we nog in de EU die wel eens iets doet moet steunpakketten etc.
Die voorwaarden en handrem zijn een wassen neus. Over een paar jaar (of eerder) zal dit wel duidelijk worden.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 20:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En in dit verdrag zitten toch voorwaarden... en de genoemde handrem.
Je kunt ook tegen itali zeggen red jezelf maar maar dan zit je dus voor niets in de EU.
Volgens mij heb jij meer verstand van wiskunde.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 20:19 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dan snap ik het al helemaal niet meer. Dan moeten wij als arm land het rijke machtige itali betalen omdat ze dat leuk vinden.
Nee hoor... verstand zul je me niet zo snel op betrappen.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 20:21 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij meer verstand van wiskunde.
Itali gaat de boel traineren en onderzoeken saboteren zodat er in 2032 duidelijk wordt dat de gif in 2021 onrechtmatig was. Helaas is dat al verjaard en kan er niks meer aan gedaan worden.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 20:20 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Die voorwaarden en handrem zijn een wassen neus. Over een paar jaar (of eerder) zal dit wel duidelijk worden.
Het idee van de EU is (naar mijn weten) niet dat Noordelijke landen belastingen betalen omdat de inwoners van ZUidelijke landen daar geen zin an hebben.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 20:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En in dit verdrag zitten toch voorwaarden... en de genoemde handrem.
Je kunt ook tegen itali zeggen red jezelf maar maar dan zit je dus voor niets in de EU.
Ja allemaal oude uit elkaar vallende meuk daar. Colloseums enzo. En ze hebben niet eens geld om hun aanplak biljetten te verwijderen die plakken ze gewoon over de oude heen... ohja en het was druk bij die fontijn (je weet die vlak bij de gucci winkeltjes )quote:Op dinsdag 21 juli 2020 20:26 schreef LXIV het volgende:
Ben je eigenlijk wel eens in Italie geweest?
Is het een 10 jaarlijkse terugkerende lening, ja?quote:Op dinsdag 21 juli 2020 20:26 schreef LXIV het volgende:
Prima allemaal natuurlijk, maar wel raar dan dat wij iedere 10 jaar weer miljarden mogen overmaken.
Een probleem bij dit soort statistieken is dat men koopkrachtcijfers neemt op nationaal niveau terwijl de verschillen qua kosten tussen de grote steden niet zo heel ver uit elkaar liggen. Op het platteland van Spanje kun je met 1500 euro per maand zeer prima wonen en leven.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 17:45 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Interessant, maar waarom pak je nu data van 2013 en 2015 en niet van 2019?
[ afbeelding ]
Ik ben in elk geval verder wel benieuwd hoe het precies zit, van wat ik weet is wonen in de Noordelijke Italiaanse steden (Milaan bijvoorbeeld) zeker niet goedkoop.
Waar was jij in 2011? Toen is dit precies zo gebeurd. Toen was ik ook voor geld geven (nulprocentlening met onbeperkte looptijd) om min of meer jouw redenen. Allemaal nog terug te vinden.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 20:29 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Is het een 10 jaarlijkse terugkerende lening, ja?
Je moet inderdaad niet als eentje eruit stappen; dat ga je als land dat gericht is op handel niet redden. Het is zaak zoveel mogelijk bondgenoten in Scandinavi en Noord (Oost)-Europa te vinden waarmee je samen een breuk kunt forceren. De steun van Duitsland is daarbij echter noodzakelijk.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 20:34 schreef Bosbeetle het volgende:
En als itali nu keiharde hervormingen invoert? Dan moet dat voldoende zijn?
Ik vind de alternatieven zo magertjes in dit topic. De oplossing volgens de mensen hier lijkt te zijn dat italie en spanje volgens nederlands model hun economie inrichten en dan zijn blijkbaar alle problemen opgelost.... En zodra Itali en Spanje dat doen is er geen coronasteunpakket meer nodig dan zijn we gewoon klaar voor altijd.
Ik vraag me dat af.
edit: ohja er is nog een alternatief en dat is uit de eu stappen en net doen alsof zuid europa niet bestaat.
Opties zijn bijv een Nexit en in een soortgelijke situatie als Zwitserland belanden.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 20:34 schreef Bosbeetle het volgende:
En als itali nu keiharde hervormingen invoert? Dan moet dat voldoende zijn?
Ik vind de alternatieven zo magertjes in dit topic. De oplossing volgens de mensen hier lijkt te zijn dat italie en spanje volgens nederlands model hun economie inrichten en dan zijn blijkbaar alle problemen opgelost.... En zodra Itali en Spanje dat doen is er geen coronasteunpakket meer nodig dan zijn we gewoon klaar voor altijd.
Ik vraag me dat af.
edit: ohja er is nog een alternatief en dat is uit de eu stappen en net doen alsof zuid europa niet bestaat.
Als je het enorme zwarte inkomstencircuit van Itali erbij optelt, dan zit Nederland onder Itali met het netto besteedbaar inkomen.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 20:19 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dan snap ik het al helemaal niet meer. Dan moeten wij als arm land het rijke machtige itali betalen omdat ze dat leuk vinden.
Ja toen was er een bankencrises en nu is er een coronacrises, die heeft niemand aangekondigd.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 20:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waar was jij in 2011? Toen is dit precies zo gebeurd. Toen was ik ook voor geld geven (nulprocentlening met onbeperkte looptijd) om min of meer jouw redenen. Allemaal nog terug te vinden.
Maar dit is dus een terugkomend femoneem. Daarom zijn eisen zo belangrijk.
Ja die laatste zat ik ook al aan te denken want het klinkt nu een beetje als nederlands beleid is echt kut. Laten we zuideuropeanen dwingen dat beleid in te voeren zodat wij het niet meer hoevenquote:Op dinsdag 21 juli 2020 20:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Opties zijn bijv een Nexit en in een soortgelijke situatie als Zwitserland belanden.
Optie is EU terugschroeven, euro weg en naar een EEG-situatie
Optie is keiharde hervormingen eisen in Zuid-Europa
Optie is ook enorme schulden te maken.
Waarom maken 'we' als EU ons dan zorgen dat Itali omvalt als het daar gewoon net zo goed gaat als hier?quote:Op dinsdag 21 juli 2020 20:56 schreef cempexo het volgende:
[..]
Als je het enorme zwarte inkomstencircuit van Itali erbij optelt, dan zit Nederland onder Itali met het netto besteedbaar inkomen.
[ afbeelding ]
Er zijn twee we's...we de burger heeft niets in te brengen...we de EU leiders dragen hun mondkapje voor hun ogen en over hun oren.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 20:59 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Waarom maken 'we' als EU ons dan zorgen dat Itali omvalt als het daar gewoon net zo goed gaat als hier?
"We" zijn de beleggers in Italiaans waardepapier. Zolang de NL'se belastingbetaler de Italiaanse overheid gratis geld blijven toestoppen hebben die beleggers niets te vrezen. En hoeft de Italiaanse overheid niet te hervormen. Iedereen blij (behalve de Duitse en NL'se belastingbetaler natuurlijk, maar die heeft gemiddeld genomen stront in de ogen en dat weten de Italianen slim uit te buiten)quote:Op dinsdag 21 juli 2020 20:59 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Waarom maken 'we' als EU ons dan zorgen dat Itali omvalt als het daar gewoon net zo goed gaat als hier?
Er is elke 10 jaar wel een crisis om het aan op te hangen. Dat is zeker. Je weet alleen nog niet wat.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 20:57 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja toen was er een bankencrises en nu is er een coronacrises, die heeft niemand aangekondigd.
Het probleem is dat er daar niet hervormd wordt. Heel veel belasting wordt ontdoken. Een enorm inefficient amtenarenapparaat dat slecht functioneerd met riante vergoedingen.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 20:59 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Waarom maken 'we' als EU ons dan zorgen dat Itali omvalt als het daar gewoon net zo goed gaat als hier?
Probleem zit er naast die eisen tot toezeggingen ingewilligd krijgen ook in de afdwingbaarheid daarvan. Het gaat aartsmoeilijk worden om ze financieel op de vingers te tikken mochten ze hun afspraken niet nakomen.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 21:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het probleem is dat er daar niet hervormd wordt. Heel veel belasting wordt ontdoken. Een enorm inefficient amtenarenapparaat dat slecht functioneerd met riante vergoedingen.
Daarom hadden we in 2011 ook geld moeten geven onder voorwaarde van hervormingen. Dan was er nu geen probleem geweest. Als we nu geen structurele hervormingen eisen dan hebben we ergens in 2030 weer een probleem en moeten we weer betalen.
Met een sterk vergrijzende Zuid-Europese bevolking en het feit dat de Zuid-Europese overheden de pensioenen uit de lopende begroting moeten betalen, zullen er veel eerder problemen ontstaan.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 21:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het probleem is dat er daar niet hervormd wordt. Heel veel belasting wordt ontdoken. Een enorm inefficient amtenarenapparaat dat slecht functioneerd met riante vergoedingen.
Daarom hadden we in 2011 ook geld moeten geven onder voorwaarde van hervormingen. Dan was er nu geen probleem geweest. Als we nu geen structurele hervormingen eisen dan hebben we ergens in 2030 weer een probleem en moeten we weer betalen.
Zolang de EU organisatie bestaat, heeft Itali geen problemen.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 21:34 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Met een sterk vergrijzende Zuid-Europese bevolking en het feit dat de Zuid-Europese overheden de pensioenen uit de lopende begroting moeten betalen, zullen er veel eerder problemen ontstaan.
Zolang de Noord-Europese belastingbetaler de knip wil trekken...daar gaat op den duur echt een einde aan komen.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 21:40 schreef cempexo het volgende:
[..]
Zolang de EU organisatie bestaat, heeft Itali geen problemen.
Ik weet niet zo goed wat deze kaarten moeten uitbeelden, want ze komen helemaal niet overeen met de lijsten van het IMF en Wereldbank. https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita Nederland zal wat vertekenen doordat we een tax haven zijn, maar de gemiddelde Duitser en Belg gaan naar Nederland om meer te verdienen, niet andersom.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 17:15 schreef -XOR- het volgende: [..] [ afbeelding ] Besteedbaar inkomen (2013). [ afbeelding ] Koopkracht (2015)
We moeten toch met iemand handel drijven he. Belgie, Frankrijk, Spanje en Itali (de landen met hoge schulden) zijn 170 miljoen mensen die onze spullen moeten kopen. Helpt het als ze niet failliet gaan.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 20:32 schreef SuperKaas het volgende:
Even heel naief en ter goeder trouw: Wat kan er hier voor positiefs voor Nederland inzitten?
Lijkt eerder het omgekeerde te gebeuren, de EU heeft laten zien dat het gemeenschappelijk fiscaal beleid wil voeren.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 21:43 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Zolang de Noord-Europese belastingbetaler de knip wil trekken...daar gaat op den duur echt een einde aan komen.
Timing zo vandaag....quote:AMSTERDAM - Het spook van de pensioenkorting is terug van weggeweest. Ondanks de belofte van minister Koolmees (Sociale Zaken) om minder streng te zijn voor pensioenfondsen nu er een akkoord ligt over een nieuw stelsel, dreigt er voor grote groepen werkenden en gepensioneerden eind dit jaar tch een korting op de oudedagsvoorziening.
Ⓒ HOLLANDSE HOOGTE / PETER HILZ
Ambtenarenfonds ABP, zorgfonds PFZW en metaal- en techniekfonds PMT – samen al goed voor drie miljoen deelnemers – zitten op dit moment in de gevarenzone, blijkt uit cijfers die de pensioenfondsen dinsdag naar buiten brengen. Deze fondsen – plus nog een reeks kleinere – hebben een half jaar om er financieel bovenop te komen. Maar uiteindelijk zal het voor een half miljoen deelnemers niet genoeg zijn, voorspelt pensioenexpert Piet Rietman (ABN Amro). „En dat aan de vooravond van het nieuwe pensioensysteem”, zegt een PMT-woordvoerder. Dat is juist uitgedacht om kortingen te voorkomen
Gratis munitie voor Wilders en Baudet.quote:
Je vergelijkt het bruto nationaal product van een land met het netto besteedbaar inkomen van een burger. Dat zijn 2 verschillende items.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 21:50 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik weet niet zo goed wat deze kaarten moeten uitbeelden, want ze komen helemaal niet overeen met de lijsten van het IMF en Wereldbank. https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita Nederland zal wat vertekenen doordat we een tax haven zijn, maar de gemiddelde Duitser en Belg gaan naar Nederland om meer te verdienen, niet andersom.
Willen die landen niet failliet gaan, moeten ze hervormen, niet de hand ophouden zolang er nog iemand is die de portemonnee wil trekken. Met dit akkoord helpen wij die landen om niet te hoeven hervormen.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 21:55 schreef speknek het volgende:
[..]
We moeten toch met iemand handel drijven he. Belgie, Frankrijk, Spanje en Itali (de landen met hoge schulden) zijn 170 miljoen mensen die onze spullen moeten kopen. Helpt het als ze niet failliet gaan.
[ afbeelding ]
De landen hebben hervormd sinds de kredietcrisis, dat is de reden waarom ze de coronacrisis niet aan konden. Ze hebben niet net als wij geld kunnen verdienen.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 22:24 schreef tfors het volgende:
[..]
Willen die landen niet failliet gaan, moeten ze hervormen, niet de hand ophouden zolang er nog iemand is die de portemonnee wil trekken. Met dit akkoord helpen wij die landen om niet te hoeven hervormen.
Mooie hervormingen waren dat die leidden tot het jaar na jaar na jaar breken van de Europese begrotingsregels.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 22:31 schreef speknek het volgende:
[..]
De landen hebben hervormd sinds de kredietcrisis, dat is de reden waarom ze de coronacrisis niet aan konden. Ze hebben niet net als wij geld kunnen verdienen.
Dat hebben ze juist nagelaten. Als je dit serieus denkt dan heb je er he-le-maal niks van begrepenlquote:Op dinsdag 21 juli 2020 22:31 schreef speknek het volgende:
[..]
De landen hebben hervormd sinds de kredietcrisis, dat is de reden waarom ze de coronacrisis niet aan konden. Ze hebben niet net als wij geld kunnen verdienen.
2011 hebben we effectief hetzelfde gedaan en toen 8 jaar bezuinigd (en belastingen verhoogd). Wat denk je zelf.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 23:01 schreef JannekeC5 het volgende:
Wel, Rutten en Co hoeven de komende 10 jaar niet met bezuinigingen aankomen, er is 'schijnbaar' geld genoeg gezien de gratis cadeautjes die in de vorm van miljarden de zee in worden gelazerd.
Ik hoop dat iedereen hierdoor wakker wordt geschudt.
Bedenk je eens dat er achterlijken zijn die dit geloven.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 20:05 schreef Jaeger85 het volgende:
Denemarken, Duitsland, Nederland, Oostenrijk en Zweden (alle vijf nettobetalers) krijgen hogere kortingen op hun EU-contributie. De rekening daarvoor komt te liggen bij alle andere EU-landen.
Ja dat hangt o.a. af van de belastingdruk, maar daarom wordt netto besteedbaar inkomen ook vrijwel nooit zo vergeleken. Ook bij Eurostat wordt PPP voornamelijk gebruikt als nominaal GDPpc.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 22:24 schreef cempexo het volgende:
Je vergelijkt het bruto nationaal product van een land met het netto besteedbaar inkomen van een burger. Dat zijn 2 verschillende items.
Nee, dat hebben ze niet, je stinkt in de populistische VVD propaganda. De bezuinigingen in Italie die we afgedwongen hebben in 2008, hebben er toe geleid dat ze een veel zwakker herstel hebben gehad dan de rest van de Eurozone, wat hun economie in de kreukels heeft gebracht. Pas in 2018 zijn ze afgestapt van de Europese austerity omdat het niet werkt, heeft nooit gewerkt.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 22:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat hebben ze juist nagelaten. Als je dit serieus denkt dan heb je er he-le-maal niks van begrepenl
https://euobserver.com/opinion/143593quote:Austerity did not help Italy - maybe spending will?
The previous government was ousted out of office and so was their miracle plan of austerity, which did not work.
Als je jaar na jaar economische krimp en stagnatie door bezuinigingen en hervormingen hebt kun je ook niet zoveel aflossen he.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 22:44 schreef tfors het volgende:
[..]
Mooie hervormingen waren dat die leidden tot het jaar na jaar na jaar breken van de Europese begrotingsregels.
Er zit geld zat. Ze moeten gewoon hun belastingen gaan betalen. Kijk eens op een willekeurige avond in een willekeurige Italiaanse stad wat daar rondrijdt. Wat een huizen er staantribune wat voor zwembadenquote:Op dinsdag 21 juli 2020 23:27 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee, dat hebben ze niet, je stinkt in de populistische VVD propaganda. De bezuinigingen in Italie die we afgedwongen hebben in 2008, hebben er toe geleid dat ze een veel zwakker herstel hebben gehad dan de rest van de Eurozone, wat hun economie in de kreukels heeft gebracht. Pas in 2018 zijn ze afgestapt van de Europese austerity omdat het niet werkt, heeft nooit gewerkt.
[ afbeelding ]
In 2011:
Italy Agrees on $65 Billion in Austerity Measures
https://www.nytimes.com/2011/08/13/world/europe/13italy.html
In 2018
[..]
https://euobserver.com/opinion/143593
Why the Center Collapsed in Italy: Recession, Austerity, and Immigration
https://www.newyorker.com(...)rity-and-immigration
Maar het werkt, want iedereen in dit topic heeft de koolaid weer lekker geslikt.
Wel mooi om te zien dat Duitsland dus mee profiteert van de onderhandelingen van Nederland waar ze eerst op tegen warenquote:Op dinsdag 21 juli 2020 23:10 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Bedenk je eens dat er achterlijken zijn die dit geloven.
Die lafbakken gaan het ook dit jaar niet doen. Deze september gaan roepen om belasting verhogingen is politieke zelfmoord met de verkiezingen in aantocht. Vvd gaat het in 2021 wel roepen.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 23:01 schreef JannekeC5 het volgende:
Wel, Rutten en Co hoeven de komende 10 jaar niet met bezuinigingen aankomen, er is 'schijnbaar' geld genoeg gezien de gratis cadeautjes die in de vorm van miljarden de zee in worden gelazerd.
Ik hoop dat iedereen hierdoor wakker wordt geschudt.
Tijd voor een ander stemgedrag.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 23:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
2011 hebben we effectief hetzelfde gedaan en toen 8 jaar bezuinigd (en belastingen verhoogd). Wat denk je zelf.
In een willekeurige stad of in een toeristenoord? In ieder geval, niemand zegt dat het een derdewereldland is he? (Behalve rechtse populisten hier)quote:Op dinsdag 21 juli 2020 23:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er zit geld zat. Ze moeten gewoon hun belastingen gaan betalen. Kijk eens op een willekeurige avond in een willekeurige Italiaanse stad wat daar rondrijdt. Wat een huizen er staantribune wat voor zwembaden
Ze hadden jaren geleden al moeten indexeren.quote:
Ik denk dat de leiders niet eens weten wat het netto besteedbaar inkomen inhoudt. Daarnaast is het inmiddels te pijnlijk geworden wat het effect is van hun eenzijdige EU en NL beleid, met name steeds maar weer nieuwe belastingen bedenken en de bestaande verhogen. Andere vormen van financiering zijn er namelijk niet.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 23:11 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja dat hangt o.a. af van de belastingdruk, maar daarom wordt netto besteedbaar inkomen ook vrijwel nooit zo vergeleken. Ook bij Eurostat wordt PPP voornamelijk gebruikt als nominaal GDPpc.
Je hebt het tegen speknek, je verspilt je moeite.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 22:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat hebben ze juist nagelaten. Als je dit serieus denkt dan heb je er he-le-maal niks van begrepenl
Want we gingen op vakantie van het geld van ome Jan de Nederlanders, en niemand leek te weten hoe hij aan die centen kwam, het kon ons weinig schelen dus we namen het ook aan, oh die lieve ome Jan Nederlanders.quote:Op woensdag 22 juli 2020 07:07 schreef Scorpie het volgende:
De Italianen gaan er dus mooi van op vakantie GEWELDIGE DEAL
Absoluut, die gelden zijn immers bedoeld als economische stimulans. Dus zo worden ze ook ingezet.quote:Op woensdag 22 juli 2020 07:07 schreef Scorpie het volgende:
De Italianen gaan er dus mooi van op vakantie GEWELDIGE DEAL
quote:Op woensdag 22 juli 2020 07:11 schreef Kamover het volgende:
[..]
Want we gingen op vakantie van het geld van ome Jan de Nederlanders, en niemand leek te weten hoe hij aan die centen kwam, het kon ons weinig schelen dus we namen het ook aan, oh die lieve ome Jan Nederlanders.
quote:"Anderzijds leeft in Nederland vooral onvrede over de ‘bodemloze put’ van Europa. Want ondanks de ‘vrekkige’ reputatie die Rutte hooghoudt, gaat er in de ogen van veel Nederlanders, en volgens politieke partijen van links tot rechts, ‘veel te veel’ geld naartoe."
Ik denk dat er ook heel wat partijen wel blij zijn met een closer union. Economen voorop. Ben benieuwd naar het volgende artikel, denk niet dat daar in staat wat je denkt dat er in staat.quote:Op woensdag 22 juli 2020 10:46 schreef Smegma. het volgende:
Qua positionering van de VVD richting volgende verkiezingen heeft Rutte het weer handig gedaan. Op de lange termijn is dit een schadelijk akkoord en een opmaat naar "an ever closer union". Het is echt niet alleen de flank op rechts die daar moeite mee gaat hebben.
https://www.ftm.nl/artike(...)1tsjZPphQ7it3w%3D%3D
[..]
Onder de reactie'squote:Op woensdag 22 juli 2020 10:56 schreef cempexo het volgende:
“Er is geen rem, ons geld gaat gewoon naar het zuiden”
Je begrijpt mijn opmerking niet helemaal denk ik.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 18:17 schreef Weltschmerz het volgende:
Je bedoelt stemmen in een nationale verkiezing, als iemand met staatsburgerschap en dus stemrecht, voor een regering in een rechtsstaat met rechtsmacht over een territoir, en dus landsgrenzen. Dat is allemaal mogelijk dankzij het nationalisme dat jouw wereld heeft gevormd. Dat dat zonder natiestaat zou kunnen is niet alleen onbewezen, het schijnt niet eens nodig daar een gedachte aan te wijden alvorens 'weg met grenzen' te roepen.
Maar dat is toch heel wat anders dan roepen dat alles en iedereen een zelfverrijker is?quote:Op dinsdag 21 juli 2020 16:55 schreef soeverein het volgende:
Iedereen die ik ken van welke politieke kleur dan ook, en ik heb bij meerdere partijen rondgelopen, is het erover eens dat de EU ondemocratisch is slecht functioneerd en hervormd moet worden. Ook D66/Volt etc alle pro EU partijen vinden dit. Die vinden dit al decennia en er verandert nooit iets.
Ik zeg hervormen.quote:Dat riedeltje is dus gewoon een vast staand feit en geen punt van discussie. De discussie is gaan we nog proberen te "hervormen" of stappen we eruit.
De EU is ook een verzinsel.quote:Op woensdag 22 juli 2020 11:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je begrijpt mijn opmerking niet helemaal denk ik.
Ik zeg dat natiestaten een verzinsel zijn. Grenzen zijn een arbitraire lijn, een afspraak een mythe. Ik zeg niet dat staatinrichting dat is of niet nuttig zou (kunnen) zijn.
Die 'blanco checks' worden natuurlijk steeds moeilijker te verkopen.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 15:24 schreef LXIV het volgende:
Ja, maar die gaan dus weer niet komen zo, met telkens een blanco cheque
Ik neig nog naar een vriendelijk doch dringend ongelijk. Maar het wordt wel moeilijker vol te houden, zeker. Ik denk dat minder EU ook geen oplossing gaat zijn, enkel en alleen meer EU.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 15:25 schreef Straatcommando. het volgende:
En het klopt ook. Zeker sinds 2011 is er veel veranderd. Niet ten goede, maar verandering is er wel degelijk geweest. De discussie heeft ook een andere weg ingeslagen en met de aankomende tk verkiezingen hier en de rol van nl in Europa ziet het er niet heel goed uit voor de EU in haar huidige vorm.
Dit soort capriolen zijn koren op de molen voor hofnarren als baudet en wilders. En op dat vlak kan ik ze bijna geen ongelijk meer geven ook.
En dat begint natuurlijk vanaf dag 1. En zo heb je altijd gelijk. Mooi is dat. Hopen dat de biotech industrie een beetje vaart maakt, kun je over 1000 jaar roepen dat je gelijk had.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 15:57 schreef Pleun2011 het volgende:
Ja, maar we weten dat er geen hervormingen gaan komen. Dat de EU onze ondergang wordt is niet zo moeilijk om te voorspellen. Dat je die geluiden al jaren hoort zegt mij niks. De ondergang van het Romeinse Rijk was ook niet binnen 1 dag. Het is een rottingsproces van jaren
Klopt!quote:
We hebben gezien met alle heisa rondom de verkiezing van Timmermans, dat het toch weer allemaal om nationaal belang ging.quote:Op woensdag 22 juli 2020 12:03 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Klopt!
Een verhaal dat we elkaar vertellen om succesvol samen te werken!
Dat gaat aardig, maar piept en kraakt tegelijk.
Mijn punt is, dat we elkaar minder verhalen moeten vertellen van "nationaal belang" en meer van "EU belang". We redden het niet in ons eentje, zeker niet over een lange tijd.
Niet alleen rond Timmermans. Het hele circus van de afgelopen dagen werd gedicteerd door nationale belangen.quote:Op woensdag 22 juli 2020 12:07 schreef thedeedster het volgende:
[..]
We hebben gezien met alle heisa rondom de verkiezing van Timmermans, dat het toch weer allemaal om nationaal belang ging.
De illusie dat iedereen altrustisch samenwerkt heb ik niet meer.
Helemaal waar. Maar het is natuurlijk leuker als je laat zien dat het ook bij de grootste eurofielen voorkomt.quote:Op woensdag 22 juli 2020 12:10 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Niet alleen rond Timmermans. Het hele circus van de afgelopen dagen werd gedicteerd door nationale belangen.
Ik zou ook niet inzetten op altrusme.quote:Op woensdag 22 juli 2020 12:07 schreef thedeedster het volgende:
We hebben gezien met alle heisa rondom de verkiezing van Timmermans, dat het toch weer allemaal om nationaal belang ging.
De illusie dat iedereen altrustisch samenwerkt heb ik niet meer.
Genoeg argumenten om te zeggen dat we het juist beter redden in ons eentje , wel met vrijhandel, zoals Zwitserland bijvoorbeeld. En laat die verdere integratie ook maar komen, maar wel op een natuurlijk tempoquote:Op woensdag 22 juli 2020 12:03 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Klopt!
Een verhaal dat we elkaar vertellen om succesvol samen te werken!
Dat gaat aardig, maar piept en kraakt tegelijk.
Mijn punt is, dat we elkaar minder verhalen moeten vertellen van "nationaal belang" en meer van "EU belang". We redden het niet in ons eentje, zeker niet over een lange tijd.
Iets als Zwitserland gaat hem niet worden. We hebben natuurlijk ook geen enkele leverage. Nederland is een handelsland, elke andere optie dan volwaardig EU lid maakt ons de bitch, want ons volledige economische succes of verruinering ligt bij de EU.quote:Op woensdag 22 juli 2020 12:57 schreef tfors het volgende:
[..]
Genoeg argumenten om te zeggen dat we het juist beter redden in ons eentje , wel met vrijhandel, zoals Zwitserland bijvoorbeeld. En laat die verdere integratie ook maar komen, maar wel op een natuurlijk tempo
Of Noorwegen? Die lekker vrijhandelt ... maar er niet zo van afhankelijk is omdat ze 1.000 x meer olie producren dan wij. Ook zo'n goeie vergelijking.quote:Op woensdag 22 juli 2020 12:57 schreef tfors het volgende:
Genoeg argumenten om te zeggen dat we het juist beter redden in ons eentje , wel met vrijhandel, zoals Zwitserland bijvoorbeeld. En laat die verdere integratie ook maar komen, maar wel op een natuurlijk tempo
Duitsland hebben ze zelfs laatst weer aan elkaar geplakt.quote:Op woensdag 22 juli 2020 14:29 schreef SicSicSics het volgende:
Uiteindelijk hoor je in Nederland ook niemand over een Limxit (Rollin'?), of een Braxit, of een Utrexit ... Das ist nimmer im frage. Niemand die zegt dat Limburg wel afgezaagd kan worden, omdat Brabant de rekening betaald. Tenminste, niet serieus.
In Duitsland hoor je ook niemand over een Bavxit of een Badem-Wurtenbexit ... Daar is het geaccepteerd dat het samen is.
Dat kan voor Europa ook. Sterker nog, dat is nodig om echt effectief samen te gaan werken.
Efficint zal ik het voorlopig nog niet noemen.
Dat zou je dan moeten zien in economische groei, maar als je kijkt naar economische groei voor de EU (1993) en sinds de EU doen we het niet echt beter dan voor de EU. Hoe verklaar je dat dan?quote:Op woensdag 22 juli 2020 13:11 schreef speknek het volgende:
[..]
Iets als Zwitserland gaat hem niet worden. We hebben natuurlijk ook geen enkele leverage. Nederland is een handelsland, elke andere optie dan volwaardig EU lid maakt ons de bitch, want ons volledige economische succes of verruinering ligt bij de EU.
Dat is juist het punt met deze en andere nieuwerwets linkse dagdromerij. Je kunt niet wat je hebt voor vanzelfsprekend aannemen en daarom maar de basis eronder wegslaan. Je kunt niet een dijk afbreken omdat het land toch zo lekker droog is. Net zo min dat je het zo leuk vindt om er doorheen te lopen en gasten te ontvangen een argument is om de deur maar uit je huis te halen. Je kunt zelfs niet meer 'welkom in mijn land' zingen als het bij gebrek aan grenzen je land niet meer is.quote:Op woensdag 22 juli 2020 11:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je begrijpt mijn opmerking niet helemaal denk ik.
Ik zeg dat natiestaten een verzinsel zijn. Grenzen zijn een arbitraire lijn, een afspraak een mythe. Ik zeg niet dat staatinrichting dat is of niet nuttig zou (kunnen) zijn.
Och, ook Baudet had bij het kruisje getekend. Uiteindelijk bezwijkt toch iedereen. Ik ga ervan uit dat die federatie er komt.quote:Op woensdag 22 juli 2020 11:43 schreef YoungDriller het volgende:
Titel had moeten wezen "Rutte breekt onder buitenlandse druk"
Wat is jouw land anders dan een reeks afspraken en verdragen? Ik snap dat het cynisch klinkt en de emotie spreekt anders, maar serieus?quote:Op woensdag 22 juli 2020 15:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat is juist het punt met deze en andere nieuwerwets linkse dagdromerij. Je kunt niet wat je hebt voor vanzelfsprekend aannemen en daarom maar de basis eronder wegslaan. Je kunt niet een dijk afbreken omdat het land toch zo lekker droog is. Net zo min dat je het zo leuk vindt om er doorheen te lopen en gasten te ontvangen een argument is om de deur maar uit je huis te halen. Je kunt zelfs niet meer 'welkom in mijn land' zingen als het bij gebrek aan grenzen je land niet meer is.
Ten opzichte van wat? Het BNP gaat toch vrij gestaag omhoog, ook wel iets harder sinds de jaren 90, en dat is geen gegeven, zoals je ook wel ziet in de periode 2010-2020. Dat komt doordat er continu handelsbarrieres worden opgeheven en beleid wordt geharmoniseerd. Daar begonnen we ook al in 1952 mee met de EGKS (of eigenlijk vlak na de oorlog, met Benelux) en dat is dus steeds verder uitgebouwd.quote:Op woensdag 22 juli 2020 14:35 schreef Selqae het volgende:
[..]
Dat zou je dan moeten zien in economische groei, maar als je kijkt naar economische groei voor de EU (1993) en sinds de EU doen we het niet echt beter dan voor de EU. Hoe verklaar je dat dan?
Zo zwart-wit als jij het stelt is het niet. Uit de EU stappen wil niet zeggen dat je met niemand samen kan werken. Niet-EU landen zitten ook in allerlei samenwerkingsverbanden. EVA..EER..etc. Ik las in dit draadje dat de EU eigenlijk een ideologisch project is. Dat kan best kloppen. In een ideale wereld kan een EU best werken, maar de wereld is verre van ideaal. De EU is niet democratisch gelegitimeerd, er zijn grote cultuurverschillen en veel landen willen alleen de lusten maar weigeren om zich aan regels te houden waar zij zelf mee hebben ingestemd. En daar iets aan doen is tot op heden niet gelukt, door onwil, machteloosheid of incompetentie. Geen idee. Ik zie de EU niet als fijn project van samenwerking, maar eerder als een verkapte dictatuur, geldverslindend en weerzinwekkend bureaucratisch.quote:Op woensdag 22 juli 2020 12:03 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Mijn punt is, dat we elkaar minder verhalen moeten vertellen van "nationaal belang" en meer van "EU belang". We redden het niet in ons eentje, zeker niet over een lange tijd.
quote:Op woensdag 22 juli 2020 16:27 schreef speknek het volgende:
[..]
Ten opzichte van wat? Het BNP gaat toch vrij gestaag omhoog, ook wel iets harder sinds de jaren 90, en dat is geen gegeven, zoals je ook wel ziet in de periode 2010-2020. Dat komt doordat er continu handelsbarrieres worden opgeheven en beleid wordt geharmoniseerd. Daar begonnen we ook al in 1952 mee met de EGKS (of eigenlijk vlak na de oorlog, met Benelux) en dat is dus steeds verder uitgebouwd.
Nee hoor, ik ben het daar mee eens. Het sociaal contract is dan ook een vrij basaal principe maar het vormt wel de grondslag voor allerlei goeds zonder welke dat er niet kon komen maar ook niet kan blijven.quote:Op woensdag 22 juli 2020 16:23 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat is jouw land anders dan een reeks afspraken en verdragen? Ik snap dat het cynisch klinkt en de emotie spreekt anders, maar serieus?
Maak er maar 450 jaar van maar dat doet er niet zoveel toe. Mensenrechten zijn pas 70 jaar oud, de EU is pas 15 jaar oud en toch was de Brexit volgens velen een drama. Italie is pas 150 jaar oud en nu al een enorme kostenpost voor de Nederlanders. De truc is om de goede afspraken te behouden en de slechte te vervangen en die stompzinnige sentimentele kreetjes van laaggeletterde hoogopgeleiden vol jeugdige overmoed dragen daar helemaal niets aan bij, integendeel.quote:Sterker, in de 'grand scheme of things' is 'Nederland' nieuwerwetse dagdromerij, nogf geen 200 jaar oud... Da's peanuts. De laatste wijziging was in 2010 ... Zo oud is jouw land.
De Britten geven het goede voorbeeld. De EU is een tandloze tijger.quote:Op woensdag 22 juli 2020 15:52 schreef Cherni het volgende:
[..]
Och, ook Baudet had bij het kruisje getekend. Uiteindelijk bezwijkt toch iedereen. Ik ga ervan uit dat die federatie er komt.
Op basis hiervan niet (alhoewel, ik zie pieken van 5+% na de oprichting van de EU), maar dat komt omdat je dan expres 9/11 en de bankencrisis negeert. Na het opkrabbelen van 9/11 en voor 2008 zie je ook weer 3 procent en hoger.quote:Op woensdag 22 juli 2020 16:54 schreef Selqae het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Economie_van_Nederland
Ten opzichte van het BBP. de periode 1994 tot 2000 ging prima maar sindsdien gaat het bergafwaarts met maar 2 van de 20 jaar een groei van 3% of meer. Ter vergelijking, de periode 1970 tot 1990 had Nederland 10 jaar 3% groei of meer.
Op basis hiervan kan ik nu niet zeggen dat economisch succes bij de EU ligt, eerder het tegenovergestelde.
In de periode 1970-1990 waren er ook volop crisissen, denk aan de oliecrisis, suez, etcquote:Op woensdag 22 juli 2020 17:47 schreef speknek het volgende:
[..]
Op basis hiervan niet (alhoewel, ik zie pieken van 5+% na de oprichting van de EU), maar dat komt omdat je dan expres 9/11 en de bankencrisis negeert. Na het opkrabbelen van 9/11 en voor 2008 zie je ook weer 3 procent en hoger.
De hefft van die 'economische groei' hebben we helemaal niks aan omdat die op het conto van kunstmatige bevolkingstoename komt.quote:Op woensdag 22 juli 2020 17:47 schreef speknek het volgende:
[..]
Op basis hiervan niet (alhoewel, ik zie pieken van 5+% na de oprichting van de EU), maar dat komt omdat je dan expres 9/11 en de bankencrisis negeert. Na het opkrabbelen van 9/11 en voor 2008 zie je ook weer 3 procent en hoger.
Daarom moet je ook niet naar groei maar naar koopkracht kijken De technologische vooruitgang in acht nemende is die maar weinig gestegen. Terwijl voor ieder product steeds minder arbeid nodig is.quote:Op woensdag 22 juli 2020 18:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De hefft van die 'economische groei' hebben we helemaal niks aan omdat die op het conto van kunstmatige bevolkingstoename komt.
Ja en daarom zie je ook vanaf 1979 (oliecrisis) tien jaar lang krimp en beperkte groei. Dat leeft pas in 1989 weer even op.quote:Op woensdag 22 juli 2020 18:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
In de periode 1970-1990 waren er ook volop crisissen, denk aan de oliecrisis, suez, etc
Ja daarom zou het goed zijn als de EU ons belastingparadijs aanpakt.quote:Op woensdag 22 juli 2020 19:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daarom moet je ook niet naar groei maar naar koopkracht kijken De technologische vooruitgang in acht nemende is die maar weinig gestegen. Terwijl voor ieder product steeds minder arbeid nodig is.
De vraag is dan nu: wie profiteren er dan van die economische groei. Die groei, daar merkt de arbeider alsnog niet zoveel van.quote:Op woensdag 22 juli 2020 19:41 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja en daarom zie je ook vanaf 1979 (oliecrisis) tien jaar lang krimp en beperkte groei. Dat leeft pas in 1989 weer even op.
[..]
Ja daarom zou het goed zijn als de EU ons belastingparadijs aanpakt.
Dit boek dat een paar maanden geleden is uitgekomen gaat precies hierover. Staat op mijn lijst.quote:Op donderdag 23 juli 2020 10:49 schreef Cherni het volgende:
[..]
De vraag is dan nu: wie profiteren er dan van die economische groei. Die groei, daar merkt de arbeider alsnog niet zoveel van.
Dan gaan we die miljarden verbranden bij het opzetten van bilaterale verdragen, waarin we een slechtere onderhandelingspositie hebben, zeker tegenover grote corporaties. Ik zie niet in wat daar het voordeel van zou kunnen zijn behalve het idee van 'zelf doen'.quote:Op woensdag 22 juli 2020 16:45 schreef Pleun2011 het volgende:
Zo zwart-wit als jij het stelt is het niet. Uit de EU stappen wil niet zeggen dat je met niemand samen kan werken. Niet-EU landen zitten ook in allerlei samenwerkingsverbanden. EVA..EER..etc. Ik las in dit draadje dat de EU eigenlijk een ideologisch project is. Dat kan best kloppen. In een ideale wereld kan een EU best werken, maar de wereld is verre van ideaal.
Dat de EU niet democratisch gelegitimeerd zou zijn, is dus ook alleen maar de bullshit die wel elkaar vertellen. Als we allemaal zeggen dat het wl zo is, dan is het ook zo.quote:De EU is niet democratisch gelegitimeerd, er zijn grote cultuurverschillen en veel landen willen alleen de lusten maar weigeren om zich aan regels te houden waar zij zelf mee hebben ingestemd. En daar iets aan doen is tot op heden niet gelukt, door onwil, machteloosheid of incompetentie. Geen idee. Ik zie de EU niet als fijn project van samenwerking, maar eerder als een verkapte dictatuur, geldverslindend en weerzinwekkend bureaucratisch.
quote:Op woensdag 22 juli 2020 17:08 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee hoor, ik ben het daar mee eens. Het sociaal contract is dan ook een vrij basaal principe maar het vormt wel de grondslag voor allerlei goeds zonder welke dat er niet kon komen maar ook niet kan blijven.
Menserechten zijn ook een verzinsel, maar die beschouwen we wel, na 70 jaar al, als onvervreemdbaar. Zo snel kan het gaan als je een goed verhaal hebt.quote:Maak er maar 450 jaar van maar dat doet er niet zoveel toe. Mensenrechten zijn pas 70 jaar oud, de EU is pas 15 jaar oud en toch was de Brexit volgens velen een drama. Italie is pas 150 jaar oud en nu al een enorme kostenpost voor de Nederlanders. De truc is om de goede afspraken te behouden en de slechte te vervangen en die stompzinnige sentimentele kreetjes van laaggeletterde hoogopgeleiden vol jeugdige overmoed dragen daar helemaal niets aan bij, integendeel.
Bangmakerij.quote:Op donderdag 23 juli 2020 11:27 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dan gaan we die miljarden verbranden bij het opzetten van bilaterale verdragen, waarin we een slechtere onderhandelingspositie hebben, zeker tegenover grote corporaties. Ik zie niet in wat daar het voordeel van zou kunnen zijn behalve het idee van 'zelf doen'.
[..]
Nou nee. Op deze pro Europa site wordt het een 'democratisch tekort' genoemd, wat in mijn ogen een eufemisme is. Het is een verkapte dictatuur.quote:Dat de EU niet democratisch gelegitimeerd zou zijn, is dus ook alleen maar de bullshit die wel elkaar vertellen. Als we allemaal zeggen dat het wl zo is, dan is het ook zo.
Ik denk dat je andere boeken/ sites moet gaan lezen, dan word je houding vanzelf positiever.
Je bedoelt dat de groei van het ambtenarenapparaat (BZK, BZ, EZ, SZ, IenW) allemaal niet zo zullen groeien als we geen subsidies meer uit Brussel krijgen, zelf verdragen moeten gaan opstellen en grenscontroles weer in moet voeren en ... Ik weet niet of je berekening kunt maken, maar volgens mij gaat het om best veel geld.quote:
"[i]Het[/i]" wordt helemaal geen democratisch tekort genoemd ... Wel goed lezen h. Semantiek is belangrijk in dit soort stukken. Dat je dat vervolgens zelf vertaald naar 'dictatuur' is helemaal ... ongegrond.quote:Nou nee. Op deze pro Europa site wordt het een 'democratisch tekort' genoemd, wat in mijn ogen een eufemisme is. Het is een verkapte dictatuur.
https://www.europa-nu.nl/id/vh7zbv83agzd/europa_en_democratie
Ik merk er wel wat van, geen idee wie "de arbeider" is. Ik heb een beetje het gevoel dat met name de gestegen huizenprijzen de boel drukken, dat tweeverdieners de norm zijn. (En dan is het antwoord, de vorige generatie, gemeentes, en grondspeculanten, maar op de laatste na vloeit dat weer terug naar de arbeider). Maar intussen, of mede doordat we geen eenverdiener zijn, heb ik het een stuk breder dan mijn ouders indertijd.quote:Op donderdag 23 juli 2020 10:49 schreef Cherni het volgende:
[..]
De vraag is dan nu: wie profiteren er dan van die economische groei. Die groei, daar merkt de arbeider alsnog niet zoveel van.
Volkomen gegrond, zoals we bij het VK hebben gezien.quote:
Ik weet niet in hoeverre UK al afspraken heeft gemaakt met de EU, maar ik wacht toch even hoe het op de lange termijn gaat. Dat het daar nu niet goed gaat is duidelijk. Los daarvan vind ik dat Nederland zich binnen de EU wel wat meer eigengereid mag opstellen. Een pauperland als Hongarije dat niks bijdraagt doet dat ook. Kennelijk kan dat gewoon.quote:Op donderdag 23 juli 2020 11:51 schreef speknek het volgende:
[..]
Volkomen gegrond, zoals we bij het VK hebben gezien.
Of misschien ben je er nog steeds zoeen die "genoeg heeft van experts".
het is wel precies waar onze Britse vrienden nu keihard tegenaan lopen...quote:
Een verkapte dictatuur :’). Met dit soort achterlijke uitspraken diskwalificeer je je behoorlijk.quote:Nou nee. Op deze pro Europa site wordt het een 'democratisch tekort' genoemd, wat in mijn ogen een eufemisme is. Het is een verkapte dictatuur.
https://www.europa-nu.nl/id/vh7zbv83agzd/europa_en_democratie
Ik lees geen argumenten die het tegendeel aantonen dus tsja.quote:Op donderdag 23 juli 2020 11:59 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
het is wel precies waar onze Britse vrienden nu keihard tegenaan lopen...
[..]
Een verkapte dictatuur :’). Met dit soort achterlijke uitspraken diskwalificeer je je behoorlijk.
Beargumenteer jij eerst maar eens waarom de EU in jouw ogen een 'verkapte dictatuur' is.quote:Op donderdag 23 juli 2020 12:02 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik lees geen argumenten die het tegendeel aantonen dus tsja.
De arbeider is iemand die tot max. 2 tot 3 maal modaal binnenhakt. Helaas denken al velen dat ze al snel tot de elite behoren.quote:Op donderdag 23 juli 2020 11:49 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik merk er wel wat van, geen idee wie "de arbeider" is. Ik heb een beetje het gevoel dat met name de gestegen huizenprijzen de boel drukken, dat tweeverdieners de norm zijn. (En dan is het antwoord, de vorige generatie, gemeentes, en grondspeculanten, maar op de laatste na vloeit dat weer terug naar de arbeider). Maar intussen, of mede doordat we geen eenverdiener zijn, heb ik het een stuk breder dan mijn ouders indertijd.
Dat is ook een mooie. Eerst de EU uitmaken voor een verkapte dictatuur en dan roepen dat we ons wat meer als Hongarije, daadwerkelijk een verkapte dictatuur isquote:Op donderdag 23 juli 2020 11:56 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik weet niet in hoeverre UK al afspraken heeft gemaakt met de EU, maar ik wacht toch even hoe het op de lange termijn gaat. Dat het daar nu niet goed gaat is duidelijk. Los daarvan vind ik dat Nederland zich binnen de EU wel wat meer eigengereid mag opstellen. Een pauperland als Hongarije dat niks bijdraagt doet dat ook. Kennelijk kan dat gewoon.
Die zijn hierboven al uitgebreid gegeven. Maar wees gerust, de EU heeft amper macht, die ligt nog gewoon bij de lidstaten.quote:Op donderdag 23 juli 2020 12:02 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik lees geen argumenten die het tegendeel aantonen dus tsja.
Wat heeft NL nog te zeggen dan Europees gezien? We zijn altijd het sukkeltje die de portemonnee trekken.quote:Op donderdag 23 juli 2020 12:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beargumenteer jij eerst maar eens waarom de EU in jouw ogen een 'verkapte dictatuur' is.
Daar kom ik later op terug. Eerst maar eens werk doen waar ik voor betaald word.quote:Op donderdag 23 juli 2020 12:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beargumenteer jij eerst maar eens waarom de EU in jouw ogen een 'verkapte dictatuur' is.
Neem nou dat herstelakkoord, waar afgelopen week overeenstemming over is bereikt. Dat is tot stand gekomen door intensief overleg en middels het sluiten van tal van compromissen. Let wel: Nederland had de mogelijkheid en het recht om het akkoord te veto'en. Het dagenlange overleg was de Brusselse variant van het poldermodel.quote:Op donderdag 23 juli 2020 12:09 schreef BIGGIE96 het volgende:
[..]
Wat heeft NL nog te zeggen dan Europees gezien? We zijn altijd het sukkeltje die de portemonnee trekken.
Poldermodel my ass. Rutte is onder zware druk gezet en uiteindelijk gaat het gewoon om het recht van de sterkste. Overigens ben ik wel benieuwd naar de argumentatie van Rutte om in te stemmen met het akkoord dat er nu ligt.quote:Op donderdag 23 juli 2020 12:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neem nou dat herstelakkoord, waar afgelopen week overeenstemming over is bereikt. Dat is tot stand gekomen door intensief overleg en middels het sluiten van tal van compromissen. Let wel: Nederland had de mogelijkheid en het recht om het akkoord te veto'en. Het dagenlange overleg was de Brusselse variant van het poldermodel.
Hoe is dat in vredesnaam dictatoriaal?
We mogen kiezen of we in twintigjes of vijftigjes betalenquote:Op donderdag 23 juli 2020 12:09 schreef BIGGIE96 het volgende:
[..]
Wat heeft NL nog te zeggen dan Europees gezien? We zijn altijd het sukkeltje die de portemonnee trekken.
Rutte heeft ook bepaalde voordeeltjes voor ons land bedongen (wellicht handig om je enigszins in te lezen). Verder snap je hopelijk dat een dictatuur berhaupt geen overleg kent: zo'n plan wordt er gewoon doorheen gedrukt en betrokkenen hebben het maar te slikken.quote:Op donderdag 23 juli 2020 12:53 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Poldermodel my ass. Rutte is onder zware druk gezet en uiteindelijk gaat het gewoon om het recht van de sterkste. Overigens ben ik wel benieuwd naar de argumentatie van Rutte om in te stemmen met het akkoord dat er nu ligt.
Voordeeltjes die in het niet vallen bij wat wij uiteindelijk moeten dokken. En ik noem het ook geen dictatuur, maar een verkapte dictatuur want uiteindelijk heb je als klein land kennelijk weinig te zeggen en als bevolking al helemaal niet. Een schijndemocratie is geen democratie.quote:Op donderdag 23 juli 2020 13:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rutte heeft ook bepaalde voordeeltjes voor ons land bedongen (wellicht handig om je enigszins in te lezen). Verder snap je hopelijk dat een dictatuur berhaupt geen overleg kent: zo'n plan wordt er gewoon doorheen gedrukt en betrokkenen hebben het maar te slikken.
Als je er zonder onderbouwing vanuit gaat dat 'dit gewoon zo werkt', dan heeft in discussie gaan ook niet zoveel zin.quote:Op donderdag 23 juli 2020 12:53 schreef Pleun2011 het volgende:
Poldermodel my ass. Rutte is onder zware druk gezet en uiteindelijk gaat het gewoon om het recht van de sterkste. Overigens ben ik wel benieuwd naar de argumentatie van Rutte om in te stemmen met het akkoord dat er nu ligt.
Het doet me erg denken aan het betekenisloze inlegvelletje van het Oekraens associatieverdrag.quote:Brussel legt Ruttes ‘noodrem’ anders uit: gn stopzetting subsidies, slechts pauze in uitbetaling
De noodrem bij de uitbetaling van de Europese herstelmiljarden, waarvoor premier Rutte afgelopen dagen in Brussel streed, is louter een pauze in de betalingen. Van stopzetting van de geldstroom op verzoek van n lidstaat, kan volgens de Commissie geen sprake zijn.
https://www.volkskrant.nl(...)itbetaling~b933179e/
Jouw Europese roze bril vind ik ook weinig inhoudelijk.quote:Op donderdag 23 juli 2020 13:49 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als je er zonder onderbouwing vanuit gaat dat 'dit gewoon zo werkt', dan heeft in discussie gaan ook niet zoveel zin.
Weinig te zeggen? De afgelopen jaren hebben individuele lidstaten ervoor gezorgd dat handelsverdragen ofwel vertraging opliepen of werden gewijzigd. Het Associatieverdrag met Oekrane werd bijna van tafel geveegd omdat Nederland dwars lag. En dat zijn slechts een paar voorbeelden.quote:Op donderdag 23 juli 2020 13:46 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Voordeeltjes die in het niet vallen bij wat wij uiteindelijk moeten dokken. En ik noem het ook geen dictatuur, maar een verkapte dictatuur want uiteindelijk heb je als klein land kennelijk weinig te zeggen en als bevolking al helemaal niet. Een schijndemocratie is geen democratie.
Precies zoals iedereen al wist, helele grote mond en stoere woorden. Uiteindelijk gewoon weer een inlegvelletje en tekenen bij het kruisje zoals altijd het geval is. Dat is Rutte ten voeten uit, hij heeft niks bereikt. Balkenende heeft tenminste ooit die korting nog bedongen.quote:Op donderdag 23 juli 2020 13:54 schreef Selqae het volgende:
Die voordelen stellen niets voor, Rutte ging naar Brussel om niet in te stemmen met het coronaherstelfonds maar heeft toch getekend in ruil voor de 'noodrem' maar die noodrem is een wassen neus. Brussel heeft trouwens ook een andere lezing dan Rutte;
[..]
Het doet me erg denken aan het betekenisloze inlegvelletje van het Oekraens associatieverdrag.
Maar goed, een kinderhand is snel gevuld, en het lukt Rutte keer op keer weer.
Tja volgensmij uit die luxe zich ook in bijvoorbeeld dat we tijd en geld hebben om uit eten te gaan, festivals te bezoeken, theaters en bioscopen lopen prima in nederland. Je merkt tijdens de corona crises dat dat allemaal nogal goed lopende branches zijn. Als ik puur anekdotisch vergelijk met mijn (schoon)ouders dan is het buitenshuis eten en vertier vinden behoorlijk toegenomen. Samen met het deeltijdwerken en langere (onbetaalde) verloven voor reizen etc. Het beeld dat geschetst wordt dat het in nederland zo slecht zou gaan zie ik in de generatie om mijn heen (ik ben van 1981) eigenlijk helemaal niet. De generatie erna heeft nu wel een schuld voor de studie dus daar begint er financiele pijn te ontstaan.quote:Op donderdag 23 juli 2020 12:07 schreef Cherni het volgende:
Juist dat tweeverdieners de norm zijn zegt al meer dan genoeg. Wat men vergeet is dat het welzijn schijnbaar niet meer van belang is. Bovendien word goed onderwijs onbetaalbaar, worden de lonen al jaren niet meer gendexeerd, is ons sociaal stelsel behoorlijk afgebroken. Enfin dat we nu meer luxe hebben(vaak ook nog eens Chinese rommel) zegt ook niet alles. En dat vroeger alles beter was is ook onzin. Dat hoor je mij ook niet zeggen. Maar persoonlijk hecht ik veel meer waarde aan het welzijn dan overmatige luxe waarvan de kwaliteit ook nog belabberd is.
de boomers hebben het goed iddquote:Op donderdag 23 juli 2020 15:12 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tja volgensmij uit die luxe zich ook in bijvoorbeeld dat we tijd en geld hebben om uit eten te gaan, festivals te bezoeken, theaters en bioscopen lopen prima in nederland. Je merkt tijdens de corona crises dat dat allemaal nogal goed lopende branches zijn. Als ik puur anekdotisch vergelijk met mijn (schoon)ouders dan is het buitenshuis eten en vertier vinden behoorlijk toegenomen. Samen met het deeltijdwerken en langere (onbetaalde) verloven voor reizen etc. Het beeld dat geschetst wordt dat het in nederland zo slecht zou gaan zie ik in de generatie om mijn heen (ik ben van 1981) eigenlijk helemaal niet. De generatie erna heeft nu wel een schuld voor de studie dus daar begint er financiele pijn te ontstaan.
We komen minder goed aan banen, maar met de tijdelijke banen die we hebben houden we blijkbaar voldoende over voor meerdere festivals per jaar, buitenlandse reizen en telefoons van meerdere honderden euro's.
En dan definieer je 'boomer' als persoon die het goed heeft.quote:Op donderdag 23 juli 2020 15:43 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
de boomers hebben het goed idd
de rekening ligt bij de starters en jongeren
quote:Europees Parlement: EU-deal moet op de schop
Het Europees Parlement zet de hakken in het zand bij het eerder deze week gesloten EU-akkoord over de meerjarenbegroting. Een meerderheid in het parlement wil dat bezuinigingen op verschillende Europese programma’s worden teruggedraaid.
https://www.ad.nl/politie(...)p-de-schop~ac256b72/
Eenverdieners die goed kunnen leven/een gezin kunnen onderhouden daarentegen..quote:Op donderdag 23 juli 2020 15:12 schreef Bosbeetle het volgende:
Als ik puur anekdotisch vergelijk met mijn (schoon)ouders dan is het buitenshuis eten en vertier vinden behoorlijk toegenomen. Samen met het deeltijdwerken en langere (onbetaalde) verloven voor reizen etc. Het beeld dat geschetst wordt dat het in nederland zo slecht zou gaan zie ik in de generatie om mijn heen (ik ben van 1981) eigenlijk helemaal niet.
Als het Europees Parlement doelt op een herverdeling van de begroting dan ben ik het er mee eens, maar als zij meer willen dan kunnen ze wat mij betreft de boom in. Maar in de nieuwe begroting gaat er minder geld naar het beteugelen van migratie. Dat is toch niet wenselijk mensen, wat zitten er toch voor spinnen in de koppen van al die wereldvreemde technocratenquote:Op donderdag 23 juli 2020 17:48 schreef Van_Poppel het volgende:
Die roversbende heeft ook nooit genoeg
Niemand zal willen inleveren...dit is dus gewoon een poging nog een paar honderd miljard er uit te slepen. Benieuwd wat er gebeurt als het EP deze begroting inderdaad wegstemt.quote:Op donderdag 23 juli 2020 18:07 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Als het Europees Parlement doelt op een herverdeling van de begroting dan ben ik het er mee eens, maar als zij meer willen dan kunnen ze wat mij betreft de boom in. Maar in de nieuwe begroting gaat er minder geld naar het beteugelen van migratie. Dat is toch niet wenselijk mensen, wat zitten er toch voor spinnen in de koppen van al die wereldvreemde technocraten
Cultuurrelativisme is aan jou niet besteed?quote:Op donderdag 23 juli 2020 11:30 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
[..]
Menserechten zijn ook een verzinsel, maar die beschouwen we wel, na 70 jaar al, als onvervreemdbaar.
Eerder het middel denk ik.quote:Zo snel kan het gaan als je een goed verhaal hebt.
Verder ben ik het zoals gebruikelijk grotendeels met je eens. Ons doel is alleen verschillend.
Zo jij hebt er verstand van zeg! Misschien was ik wat kort door de bocht. Ik vijd dat Rutte het wel heel goed doet met de coronacrisis!quote:Op donderdag 23 juli 2020 12:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neem nou dat herstelakkoord, waar afgelopen week overeenstemming over is bereikt. Dat is tot stand gekomen door intensief overleg en middels het sluiten van tal van compromissen. Let wel: Nederland had de mogelijkheid en het recht om het akkoord te veto'en. Het dagenlange overleg was de Brusselse variant van het poldermodel.
Hoe is dat in vredesnaam dictatoriaal?
quote:
Je moet er maar trots op wezen dat je zuinig bent op geld?quote:Ook is er kritiek op kortingen op klimaatmaatregelen, gezondheidsprogramma’s en innovatie. ,,Een gemiste kans’’, vindt PvdA-Europarlementarir Agnes Jongerius. Zij haalt uit naar premier Rutte als aanvoerder van de zuinige landen binnen de EU. ,,Mijn land stond er in Europa niet al te best op: aanvoerder van de vrekkige vier, je moet er maar trots op wezen’’, zegt Jongerius. ,,Het kortzichtige eigenbelang van premier Rutte had echt anders gemoeten.’’
Riant salaris, maandelijkse onkosten vergoeding die hoger is dan het maandsalaris, verblijfsvergoeding van 300 per dag, royaal pensioen etc.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 09:35 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
[..]
Hoe the fuck kun je in de EU je eigen land gaan aanvallen?
Je zou er maar op gestemd hebben.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 10:37 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Riant salaris, maandelijkse onkosten vergoeding die hoger is dan het maandsalaris, verblijfsvergoeding van 300 per dag, royaal pensioen etc.
Ik denk dat het nogal aanmatigend is dat jij denkt te weten wat ik denk.quote:Op woensdag 22 juli 2020 10:53 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik denk dat er ook heel wat partijen wel blij zijn met een closer union. Economen voorop. Ben benieuwd naar het volgende artikel, denk niet dat daar in staat wat je denkt dat er in staat.
Dat klopt.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 13:56 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Ik denk dat het nogal aanmatigend is dat jij denkt te weten wat ik denk.
Niet meer doen dus.quote:
Nounou, je gebruikte het artikel nog steeds als argument voor iets waar de schrijver vermoedelijk niet achter staat.quote:
Dit dus en ook die miljarden zijn een keer op.quote:Op zaterdag 25 juli 2020 17:33 schreef Eendenkooi het volgende:
We zijn er weer eens ingeluisd. Dit is een opstap naar Europese belastingen. Hoe moet de EU het anders terugbetalen.
Wat zou jij doen als je gratis 200 miljard krijgtquote:Op zaterdag 25 juli 2020 19:39 schreef Bottendaal het volgende:
We zijn er simpelweg weer ingestonken en die Italianen lachen zich kapot
Ware kolder. De conflictgrenzen schuiven alleen op. Ze verdwijnen niet. Of volg je het nieuws niet?quote:Op dinsdag 21 juli 2020 20:12 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tja misschien kost het ons meer dan het ons oplevert omdat wij een rijk land zijn... is maar een ideetje hoor. Volgensmij is het gewoon een gegeven als je in een unie gaat zitten met landen die het minder doen.
Wat je wel in ruil krijgt is een stukje stabiliteit en zeggenschap over anderen. Nu kunnen we nog zeggen dat andere landen moeten hervormen als je niet in de EU zit kun je dat prima roepen maar heb je al helemaal geen mogelijkheid om er ook maar iets van daden bij het woord te voegen.
Ze zijn wel verder weg...quote:Op zaterdag 25 juli 2020 20:57 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Ware kolder. De conflictgrenzen schuiven alleen op. Ze verdwijnen niet. Of volg je het nieuws niet?
Dat is de illusie inderdaad.quote:
Het post-Covid Recovery Fund gaat besteed worden aan van alles en nog wat behalve corona gerelateerde zaken. Gelukkig is Italie blij met al die miljarden.quote:Itali mist concrete plannen voor besteding van EU-miljarden
De Italiaanse premier Giuseppe Conte balde zijn vuist na de EU-onderhandelingen. De miljarden zijn binnen, maar wat nu? Een duidelijk plan om het geld te besteden ontbreekt vooralsnog. Het post-Covid Recovery Fund komt er. De Europese Unie stelt 750 miljard beschikbaar om de landen die het meest door de epidemie zijn getroffen, te helpen. Itali krijgt het grootste deel van dat geld: 209 miljard euro, waarvan 81 miljard aan giften.
Er was opluchting in Itali na de uitkomst van de onderhandelingen over het Recovery Fund, vorige week in Brussel. Met hulp van de Europese Unie kan het land nu de dreigende economische crisis te lijf gaan. De vraag is alleen hoe. Tot nu toe heeft de Italiaanse regering zich alleen in algemene termen uitgelaten over wat er moet gebeuren om het land weer op de rails te krijgen.
Trein
Een deel van het geld moet besteed worden aan de gezondheidszorg en een deel aan de bestrijding van de belastingontduiking. Daarnaast moet het land groener en digitaler worden. Onder meer wordt gesproken over de uitbreiding van het hogesnelheidsnet. Vanuit elke hoek van het land moet iemand met de trein binnen vierenhalf uur in Rome kunnen zijn. Dat zou vooral voor het zuiden een enorme verbetering zijn.
Daarnaast staat de digitalisering hoog op de agenda. Tijdens de lockdown werd pijnlijk duidelijk dat de verschillen tussen de regio’s groot zijn. In het zuiden kon zo’n 20 procent van de scholieren geen onderwijs op afstand volgen doordat de internetverbindingen te traag waren. Ook bleken de computersystemen van de overheid niet in staat snel te reageren op de noodsituatie, waardoor veel Italianen maanden op de hun beloofde uitkeringen moesten wachten.
Unieke kans
Politici zijn het erover eens dat de crisis en de Europese steun Itali een unieke kans bieden te moderniseren, maar concrete plannen ontbreken vooralsnog. En concrete plannen is precies wat Itali nodig heeft, betoogde econoom Tito Boeri in La Repubblica afgelopen vrijdag: ,,Als we deze mogelijkheid niet willen vergooien, dan moeten we onze opstelling veranderen. Eerst moeten we besluiten hoe we het geld willen besteden, voordat we het gaan vragen.’’
En daar gaat het mis, want iedereen wil zijn zegje erover doen. Premier Conte wil graag zelf de regie in handen houden over de besteding van het geld. Hij wil een commissie van ministers en mensen uit het werkveld. Die visie deelt minister van Economische ontwikkeling Stefano Patuanelli. ,,Om deze taak aan te kunnen denk ik dat alle ministers een permanent overlegorgaan moeten hebben’’, zei hij tegen de Corriere della Sera, ,,met daarin ruimte voor politieke keuzes en technische ondersteuning.’’
https://www.ad.nl/buitenl(...)-miljarden~a3656ca5/
Het fonds moet dan ook zorgen voor een toekomstigbestendige economie. Simpelweg wat miljarden uitdelen als short fix voor de coronacrisis zet geen zoden aan de dijk. Daarom wordt in het stuk ook onder meer gesproken over belastinghervorming en investeringen in infrastructuur.quote:Op zondag 26 juli 2020 22:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het post-Covid Recovery Fund gaat besteed worden aan van alles en nog wat behalve corona gerelateerde zaken. Gelukkig is Italie blij met al die miljarden.
Dat verklaart totaal niet waarom landen als Polen en Hongarije grote bedragen uit de coronapot krijgen en landen zoals Nederland die ook veel schade hebben zo goed als niets.quote:Op zondag 26 juli 2020 22:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het fonds moet dan ook zorgen voor een toekomstigbestendige economie. Simpelweg wat miljarden uitdelen als short fix voor de coronacrisis zet geen zoden aan de dijk. Daarom wordt in het stuk ook onder meer gesproken over belastinghervorming en investeringen in infrastructuur.
Dat zijn goede uitgaven. Itali heeft geen baat bij tijdelijke lapmiddelen om de gaten die de coronacrisis heeft geslagen te dichten.
quote:Op zondag 26 juli 2020 22:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat verklaart totaal niet waarom landen als Polen en Hongarije grote bedragen uit de coronapot krijgen en landen zoals Nederland die ook veel schade hebben zo goed als niets.
Wat wil jij precies? Dat Itali het geld maar gewoon gebruikt om tijdelijke gaten te dichten?quote:De zwaarst getroffen lidstaten zoals Italiė en Spanje kunnen aanspraak maken op gelden uit het Herstelfonds. Lidstaten krijgen deze subsidies en leningen alleen wanneer ze voldoen aan een aantal voorwaarden. De Commissie en de andere lidstaten moeten akkoord gaan met waar een lidstaat het geld aan wil uitgeven en in hoeverre die lidstaat het gebruikt voor verstandige hervormingen.
Bron
Ik wil dat daar harde voorwaarden aan worden gekoppeld en dat het geen gift word. En verder een eerlijke verdeling van de ingelegde bedragen.quote:Op zondag 26 juli 2020 22:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
Wat wil jij precies? Dat Itali het geld maar gewoon gebruikt om tijdelijke gaten te dichten?
Een deel van het fonds is een gift, dat is zo afgesproken. Maar lidstaten kunnen daar alleen aanspraak op maken als ze de beloofde hervormingen ook daadwerkelijk doorvoeren.quote:Op zondag 26 juli 2020 22:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik wil dat daar harde voorwaarden aan worden gekoppeld en dat het geen gift word. En verder een eerlijke verdeling van de ingelegde bedragen.
Kan je lang gaan dromen.quote:Op zondag 26 juli 2020 22:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik wil dat daar harde voorwaarden aan worden gekoppeld en dat het geen gift word. En verder een eerlijke verdeling van de ingelegde bedragen.
Vergeet je aluhoedje niet he?quote:Op zondag 26 juli 2020 22:36 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Kan je lang gaan dromen.
Zo wil ik dat Nederland uit de EU stapt .
Maar dromen zijn bedrog .
Dus ga ik zelf persoonlijk weg.
En neem al me geld mee voordat de overheid Zo achterlijke is om bank beslag te gaan leggen wegens corona.
Hahahahahaha, in de USA zeggen ze dan ik heb een brug in Brooklyn voor je te koop staan, je zal er vast interesse voor hebben.quote:Op zondag 26 juli 2020 22:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een deel van het fonds is een gift, dat is zo afgesproken. Maar lidstaten kunnen daar alleen aanspraak op maken als ze de beloofde hervormingen ook daadwerkelijk doorvoeren.
De verdeling is in die zin eerlijk dat lidstaten krijgen wat ze nodig denken te hebben.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |