F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Hebben ramenlikkers, kwijlers, mongols en meer van dat soort half gelukte mensen eigenlijk stemrecht? 
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Hehe, ja tochquote:Op woensdag 19 augustus 2020 09:25 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ah, we kunnen meteen nagenoeg alle VVD-ers het stemrecht ontnemen dus.
Ik zeg, doen.
Minimaal IQ van 100? Minimaal 30 jaar? Wat een achterlijk en onzalig idee. Hoe kan iemand met een IQ hoger dan 100 dit verzinnen? Mag je zelf wel stemmen volgens je eigen regels?
Waarom het stemrecht niet verbinden aan een minimaal afgerond niveau Maatschappijleer/politicologie zodat stemmers ook daadwerkelijk weten hoe het politieke klimaat in Nederland er uit ziet en hoe de werking is van de verkiezingen, formatie en coalitie?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Zo'n afgerond niveau garandeert niks.quote:
Waarom het stemrecht niet verbinden aan een minimaal afgerond niveau Maatschappijleer/politicologie zodat stemmers ook daadwerkelijk weten hoe het politieke klimaat in Nederland er uit ziet en hoe de werking is van de verkiezingen, formatie en coalitie?
Kunnen we dan meteen ook een minimaal afgerond niveau logisch/rationeel nadenken voor politici invoeren?
-
Dat zou een flinke tunnelvisie creëren. Afgezien nog ervan dat het redelijkerwijs aan te nemen is dat ze dan (net als mensen doen als ze stemmen) stemmen voor iets wat voor henzelf het beste is.quote:
Waarom het stemrecht niet verbinden aan een minimaal afgerond niveau Maatschappijleer/politicologie zodat stemmers ook daadwerkelijk weten hoe het politieke klimaat in Nederland er uit ziet en hoe de werking is van de verkiezingen, formatie en coalitie?
@BookFreak je beseft je dat je dan zelf ook niet meer mag stemmen? Jij zit sowieso onder de 100, als ik je posts zo lees.
Garanties krijg je nooit natuurlijk, maar je mag er vanuit gaan dat een groter deel van de bevolking dan wel weet hoe de politiek en de samenhang werkt. Waarom mensen mee laten beslissen die totaal niet weten wat ze met hun stem kunnen doen?quote:
[..]
Zo'n afgerond niveau garandeert niks.
Kunnen we dan meteen ook een minimaal afgerond niveau logisch/rationeel nadenken voor politici invoeren?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik denk juist dat men dan eerder strategisch zal gaan stemmen, maar bovenal een veel meer gedegen beslissing kunnen maken.quote:
[..]
Dat zou een flinke tunnelvisie creëren. Afgezien nog ervan dat het redelijkerwijs aan te nemen is dat ze dan (net als mensen doen als ze stemmen) stemmen voor iets wat voor henzelf het beste is.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Net als ca. 50% van Nederland.... Een IQ van 100 is zo ongeveer het gemiddelde van NL.quote:
@:BookFreak je beseft je dat je dan zelf ook niet meer mag stemmen? Jij zit sowieso onder de 100, als ik je posts zo lees.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Stemmen is niet bedoeld om ervoor te zorgen dat een bepaald gedachtengoed wordt ondersteund.
Maar om ervoor te zorgen dat mensen worden vertegenwoordigd in de regering.
Iedereen die Nederlands staatsburger is en deel uitmaakt van de Nederlandse maatschappij dient vertegenwoordigd te worden. Omdat iedereen gelijk is voor de wet.
Stemrecht afnemen van bepaalde groepen zou het einde zijn van de rechtstaat.
Minder intelligente mensen werken doorgaans namelijk ook gewoon en betalen belasting.
En dan komt een zogenaamde slimmerik hier even bepalen dat mensen te dom zijn om te stemmen.
Dat geeft wmb je eigen domheid aan.
Maar om ervoor te zorgen dat mensen worden vertegenwoordigd in de regering.
Iedereen die Nederlands staatsburger is en deel uitmaakt van de Nederlandse maatschappij dient vertegenwoordigd te worden. Omdat iedereen gelijk is voor de wet.
Stemrecht afnemen van bepaalde groepen zou het einde zijn van de rechtstaat.
Minder intelligente mensen werken doorgaans namelijk ook gewoon en betalen belasting.
En dan komt een zogenaamde slimmerik hier even bepalen dat mensen te dom zijn om te stemmen.
Dat geeft wmb je eigen domheid aan.
Stelling: "Mensen die voor deze stelling zijn zou men het stemrecht moeten ontnemen."
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Geeft wel aan dat het slecht gesteld is met het onderwijs in Nederland. Meer indoctrinatie dan onderwijs zou ik zeggen.quote:
Op zich gaan linkse partijen wel voordeel hebben van deze voorwaarden.
[ afbeelding ]
En waar wordt dat geopperd hier?quote:
Stemmen is niet bedoeld om ervoor te zorgen dat een bepaald gedachtengoed wordt ondersteund.
Ok, en waarom mag een 17 jarige NLer niet stemmen volgens jou?quote:Iedereen die Nederlands staatsburger is en deel uitmaakt van de Nederlandse maatschappij dient vertegenwoordigd te worden.
Je doet net alsof het onddenkbaar en onmogelijk is dat een bewindspersoon/partij zich ooit druk zal maken om zwakkeren als zwakkeren zelf niet mogen stemmen.quote:Stemrecht afnemen van bepaalde groepen zou het einde zijn van de rechtstaat.
Mooi maar hij moet niet gaan bepalen wie en hoe dit land gerund moet worden.quote:Minder intelligente mensen werken doorgaans namelijk ook gewoon en betalen belasting.
Dat impliceer je als je de indruk hebt dat bepaalde mensen wel en anderen niet mogen stemmen. Sommige groepen, en hun ideeën, zouden dan namelijk blijkbaar niet mogen worden vertegenwoordigd.quote:
[..]
En waar wordt dat geopperd hier?
Omdat we in de grondwet hebben afgesproken dat de stemleeftijd gelijk is aan de volwassen - dwz verantwoordelijk voor de eigen daden en wettelijk aansprakelijk - leeftijd is.quote:Ok, en waarom mag een 17 jarige NLer niet stemmen volgens jou?
Nee, dat verzin je nu zelf ter plekke.quote:Je doet net alsof het onddenkbaar en onmogelijk is dat een bewindspersoon/partij zich ooit druk zal maken om zwakkeren als zwakkeren zelf niet mogen stemmen.
In een democratie krijgt de meerderheid het voor het zeggen binnen de beperkingen van de wet.quote:Mooi maar hij moet niet gaan bepalen wie en hoe dit land gerund moet worden.
Dus dan gaan we terug naar punt 1: stemmen is niet bedoeld om een bepaald gedachtengoed te ondersteunen, maar voor representativiteit.
Het idee is dat mensen voor hun belangen kunnen opkomen.
Als je ze hun stemrecht afneemt, zijn de belangen van groep a blijkbaar belangrijker dan die van groep b.
In een rechtstaat kan dat niet. Daarin is iedereen voor de wet gelijk.
Blijkbaar vindt TS het prima om zijn stemrecht in te leveren. Echter kan hij er ook voor kiezen om gewoon niet meer te stemmen.quote:
@:BookFreak je beseft je dat je dan zelf ook niet meer mag stemmen? Jij zit sowieso onder de 100, als ik je posts zo lees.
ROBODEMONS..................|:(
Welk gedachtegoed dan als zwakkeren, jongeren, mensen met strafblad niet mogen stemmen?quote:
[..]
Dat impliceer je als je de indruk hebt dat bepaalde mensen wel en anderen niet mogen stemmen. Sommige groepen, en hun ideeën, zouden dan namelijk blijkbaar niet mogen worden vertegenwoordigd.
Ok, dus TBSers of mentaal zieken ook niet?quote:Omdat we in de grondwet hebben afgesproken dat de stemleeftijd gelijk is aan de volwassen - dwz verantwoordelijk voor de eigen daden en wettelijk aansprakelijk - leeftijd is.
Die wijzere ouders stemmen, dus zit de representativiteit van jongeren automatisch inbegrepen bv.quote:In een democratie krijgt de meerderheid het voor het zeggen binnen de beperkingen van de wet.
Dus dan gaan we terug naar punt 1: stemmen is niet bedoeld om een bepaald gedachtengoed te ondersteunen, maar voor representativiteit.
Maar soms zijn hun verlangens niet altijd goed voor henzelf en het land (maar dat hebben zij zelf niet altijd door).quote:Het idee is dat mensen voor hun belangen kunnen opkomen.
Waarom zouden ze niet kigen stemmen? Niet iedereen met een strafblad heeft iemand vermoord of verkracht. Ook iemand met een strafblad heeft recht op een stem.quote:
[..]
Welk gedachtegoed dan als zwakkeren, jongeren, mensen met strafblad niet mogen stemmen?
[..]
Ik denk dat een groot deel daarvan nu sowieso ook al niet stemt. Geen idee hoe dit in een tbs-kliniek geregeld is.quote:Ok, dus TBSers of mentaal zieken ook niet?
[..]
Want jouw gedachtengoed is exact hetzelfde als die van je ouders? Die van mij absoluut niet het geval. Dat heeft niets met intelligentie te maken, maar wel met het zijn van een andere generatie.quote:Die wijzere ouders stemmen, dus zit de representativiteit van jongeren automatisch inbegrepen bv.
[..]
De regering moet een afspiegeling zijn van de samenleving. Daar hoort bij dat je het niet eens kan zijn met elke politicus. Dat wordt goed verwoord in deze post:quote:Maar soms zijn hun verlangens niet altijd goed voor henzelf en het land (maar dat hebben zij zelf niet altijd door).
Je laat in jouw opvattingen zien dat je geen goed beeld hebt van hoe een samenleving werkt of hoort te werken. Je laat een kortzichtig denkbeeld zien en je hebt nog een hoop te leren, zo lees ik.quote:
[..]
Dat impliceer je als je de indruk hebt dat bepaalde mensen wel en anderen niet mogen stemmen. Sommige groepen, en hun ideeën, zouden dan namelijk blijkbaar niet mogen worden vertegenwoordigd.
[..]
Omdat we in de grondwet hebben afgesproken dat de stemleeftijd gelijk is aan de volwassen - dwz verantwoordelijk voor de eigen daden en wettelijk aansprakelijk - leeftijd is.
[..]
Nee, dat verzin je nu zelf ter plekke.
[..]
In een democratie krijgt de meerderheid het voor het zeggen binnen de beperkingen van de wet.
Dus dan gaan we terug naar punt 1: stemmen is niet bedoeld om een bepaald gedachtengoed te ondersteunen, maar voor representativiteit.
Het idee is dat mensen voor hun belangen kunnen opkomen.
Als je ze hun stemrecht afneemt, zijn de belangen van groep a blijkbaar belangrijker dan die van groep b.
In een rechtstaat kan dat niet. Daarin is iedereen voor de wet gelijk.
We kiezen geen regering. We kiezen de Tweede Kamer. Daaruit komt een regering voort, maar het is een getrapte verkiezing.quote:
De regering moet een afspiegeling zijn van de samenleving. Daar hoort bij dat je het niet eens kan zijn met elke politicus. Dat wordt goed verwoord in deze post:
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Ad hominem. Heb je ook iets inhoudelijks?quote:
Je laat in jouw opvattingen zien dat je geen goed beeld hebt van hoe een samenleving werkt of hoort te werken. Je laat een kortzichtig denkbeeld zien en je hebt nog een hoop te leren, zo lees ik.
Middels de provinciale staten indirect ook de eerste kamer, btw.quote:Op donderdag 25 maart 2021 15:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
We kiezen geen regering. We kiezen de Tweede Kamer. Daaruit komt een regering voort, maar het is een getrapte verkiezing.
Alsin die hele post daarboven bedoel je (die je voor het gemak maar even uit je quote hebt verwijderd).quote:
[..]
Ad hominem. Heb je ook iets inhoudelijks?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2021 15:37:21 ]
Dat was geen reactie op mijn bericht.quote:
[..]
Alsin die hele post daarboven bedoel je?
Edit
Excuses, ik had het bovenstaande niet gelezen.
Door middel van. Middels is een afschuwelijk Germanisme.quote:
[..]
Middels de provinciale staten indirect ook de eerste kamer, btw.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
|
|
