POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Deze beta was alweer uitgebazeld over de trias politica en bewijslast zag ik. Hou die gedachte van gewoon je mond houden vast zou ik zeggen.quote:Op woensdag 29 juli 2020 11:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Alfa's being alfa's.
Als je niet weet wat ITER is, kun je beter gewoon je mond houden Sjerry.
Nee, dan moeten we maar een supranationaal orgaan van onverkozenen hebben dat ons geld weggeeft aan rijkere Italianen en bepaalt dat we veel gelukkiger worden van nog meer moslims en Afrikanen terwijl ze gaan bepalen welke media fake news zijn. Logisch.quote:
[..]
Nou ja, niet de aanname dat Nederland hier niet in zou participeren (via de EU) uiteindelijk. Hier komt Weltscherts zo melden dat Nederland niet rechtstreeks deelneemt, dus dat Sjerry hier weer volkomen gelijk heeft.
Belangrijker echter is natuurlijk dat fusie al decennialang een enorme belofte is. Schier oneindige energie zonder alle nadelen die kernsplijting heeft zoals kettingreacties en langdurig radioactief afval.
Het zou heel mooi zijn als we energie uit fusie weten te realiseren, maar de vorderingen gaan heel langzaam en het is exorbitant duur. Hier is internationale samenwerking via supranationale verbanden dus cruciaal.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Kijk, geen enkele inhoudelijke reactie weer. De FvD webcare heeft het ook al opgegeven kennelijk.quote:
[..]
Deze beta was alweer uitgebazeld over de trias politica en bewijslast zag ik. Hou die gedachte van gewoon je mond houden vast zou ik zeggen.
[..]
Nee, dan moeten we maar een supranationaal orgaan van onverkozenen hebben dat ons geld weggeeft aan rijkere Italianen en bepaalt dat we veel gelukkiger worden van nog meer moslims en Afrikanen terwijl ze gaan bepalen welke media fake news zijn. Logisch.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Geen idee maar ik heb de meeste figuren in deze topicreeks opgegeven.quote:
[..]
Kijk, geen enkele inhoudelijke reactie weer. De FvD webcare heeft het ook al opgegeven kennelijk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik lees nu een Volkskrantartikel uit 1995 over de eeuwige belofte van kernfusie. Toen werd verwacht dat ITER in 2008 in bedrijf zou zijn....quote:
[..]
Nou ja, niet de aanname dat Nederland hier niet in zou participeren (via de EU) uiteindelijk. Hier komt Weltscherts zo melden dat Nederland niet rechtstreeks deelneemt, dus dat Sjerry hier weer volkomen gelijk heeft.
Belangrijker echter is natuurlijk dat fusie al decennialang een enorme belofte is. Schier oneindige energie zonder alle nadelen die kernsplijting heeft zoals kettingreacties en langdurig radioactief afval.
Het zou heel mooi zijn als we energie uit fusie weten te realiseren, maar de vorderingen gaan heel langzaam en het is exorbitant duur. Hier is internationale samenwerking via supranationale verbanden dus cruciaal.
En er werd fijntjes gewezen op de verwachting in de jaren 50 dat het rond de eeuwwisseling wel zou lukken...
Het is ook gewoon heel complex. Leuk dat het in de zon gewoon op natuurlijk wijze geschiedt, maar daar praat je natuurlijk over omstandigheden die op aarde niet eventjes gewoon in een keteltje kunnen worden nagebootst. Ik geloof pakweg 260 miljard bar en 15 miljoen graden celcius. ITER gebruikt het zogenaamde Tokamakontwerp waarbij een vacuumkamer in donutvorm met plasma van absurd hoge temperaturen wordt gecontroleerd met magnetische velden.quote:Op woensdag 29 juli 2020 12:35 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ik lees nu een Volkskrantartikel uit 1995 over de eeuwige belofte van kernfusie. Toen werd verwacht dat ITER in 2008 in bedrijf zou zijn....
En er werd fijntjes gewezen op de verwachting in de jaren 50 dat het rond de eeuwwisseling wel zou lukken...
Er wordt wel gestaag wat vooruitgang geboekt, maar dan praat je over het in stand houden van fusiereacties voor miniscule fracties van seconden. Nog ver verwijderd van een commercieel rendabele reactor.
Er wordt ook vaak maar gedacht dat elke technologie per definitie zal slagen, maar dat is ook altijd maar weer de vraag. Misschien slagen wij er helemaal nooit in om echt commercieel rendabele reactoren te creëeren op aarde of is op z'n minst het Tokamakontwerp een doodlopende weg.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt. Lastige discussie of je dan vol hiervoor moet gaan of toch wat meer je kansen moet spreiden.quote:
[..]
Het is ook gewoon heel complex. Leuk dat het in de zon gewoon op natuurlijk wijze geschiedt, maar daar praat je natuurlijk over omstandigheden die op aarde niet eventjes gewoon in een keteltje kunnen worden nagebootst. Ik geloof pakweg 260 miljard bar en 15 miljoen graden celcius. ITER gebruikt het zogenaamde Tokamakontwerp waarbij een vacuumkamer in donutvorm met plasma van absurd hoge temperaturen wordt gecontroleerd met magnetische velden.
Er wordt wel gestaag wat vooruitgang geboekt, maar dan praat je over het in stand houden van fusiereacties voor miniscule fracties van seconden. Nog ver verwijderd van een commercieel rendabele reactor.
Er wordt ook vaak maar gedacht dat elke technologie per definitie zal slagen, maar dat is ook altijd maar weer de vraag. Misschien slagen wij er helemaal nooit in om echt commercieel rendabele reactoren te creëeren op aarde of is op z'n minst het Tokamakontwerp een doodlopende weg.
Zo moeilijk is dat niet. Je moet in elk geval inzetten op middelen die bewezen werken (water, zon, wind) en op de bewezen ondersteuning daar van (verschillende type duurzame accu's). Daarnaast kun je dan kijken wat je doet aan ontwikkeling van nieuwe energie. Vol inzetten op een nog niet bestaande oplossing is nooit een goed idee. Voor kernsplitsing massaal en commercieel kan (als dat al ooit gaat gebeuren) ben je zo veel jaren verder dat je echt je investeringen in water, zon, wind e.d. wel hebt terug verdiend.quote:
[..]
Klopt. Lastige discussie of je dan vol hiervoor moet gaan of toch wat meer je kansen moet spreiden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Kernsplitsing kan natuurlijk al een heel aantal decennia, het gaat hier om kernfusiequote:
Voor kernsplitsing massaal en commercieel kan (als dat al ooit gaat gebeuren) ben je zo veel jaren verder dat je echt je investeringen in water, zon, wind e.d. wel hebt terug verdiend.
We have always been at war with Eastasia.
Excuus,typfoutje van mij...quote:
[..]
Kernsplitsing kan natuurlijk al een heel aantal decennia, het gaat hier om kernfusie
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ook dat kan overigens amper nog commercieel verantwoordquote:
[..]
Kernsplitsing kan natuurlijk al een heel aantal decennia, het gaat hier om kernfusie
. Gaat er bij de FvD-aanhang overigens ook niet zo in.
Baudet is toch die partijdictator die kritiek op zijn partijbeleid afstrafte met verbanning
En nu youtube verwijten bepaalde meningen niet te dulden.
Hoezo is dat onveilig voor hem
En nu youtube verwijten bepaalde meningen niet te dulden.
Hoezo is dat onveilig voor hem
Je laat na om vragen te beantwoorden:quote:
[..]
Het was niet per sé neerbuigend bedoeld. PvdD en SGP heb ik als getuigenispartijen best veel respect voor. SP soms ook wel (Karabulut zeker), alleen jammer van hun totale angst voor compromissen. Iets moet helemaal naar hun straatje zijn, anders is er altijd vooral commentaar.
Dat ik FvD en PVV inderdaad partijen vind die slechter zijn, komt met name omdat ze kiezers voorliegen met onmogelijke voorstellen (dingen als grenzen dicht, nexit e.d. kunnen helemaal niet, laatst stelde Baudet nog weer een referendum voor, voor referenda bestaat geen wettelijke basis) en bang maken voor dingen die er helemaal niet aan de hand zijn (zoals inderdaad bij het Marrakesh pact). Dan ben je inderdaad waardeloze volksvertegenwoordigers, wat mij betreft.
En waarom je denkt dat ik een 'vroom hoofd' heb is me een raadsel...
PS: dat zogenaamde cordon sanitaire van jou bestaat niet, dat zou je weten als je de politiek volgde.
1. Wat maakt GL een redelijke partij?
Ik vind dat een gewaagde stelling, gelet op een deel van de achterban die gerust extreem-links genoemd mag worden.
2. Wat vind je van SGP-CU fracties in gemeenteraden?
Dat vrome hoofd was een grap vanwege je CU-lidmaatschap. Al vind ik CU nou een voorbeeld van een nutteloze partij die enkel als bijwiel dient voor wanneer een kabinetsformatie nog wat zetels tekort komt. Wanneer CU in de oppositie zit is dan met name tamme oppositie. CU heeft weleens moeite met het dualisme en schuift dan graag op schoot bij de zittende regenten.
Een cordon sanitaire is niet formeel verklaard. Dat maakt nog niet dat zoiets niet alsnog kan bestaan. Of dat er diverse varianten op een cordon sanitaire zijn. Dat zou je weten, als je de politiek niet enkel volgt maar ook van binnen kent.
Een partij die 356.271 stemmen heeft behaald en daarmee een eigen geluid vertegenwoordigt, wil ik geen bijwiel noemen.quote:
[..]
Je laat na om vragen te beantwoorden:
1. Wat maakt GL een redelijke partij?
Ik vind dat een gewaagde stelling, gelet op een deel van de achterban die gerust extreem-links genoemd mag worden.
2. Wat vind je van SGP-CU fracties in gemeenteraden?
Dat vrome hoofd was een grap vanwege je CU-lidmaatschap. Al vind ik CU nou een voorbeeld van een nutteloze partij die enkel als bijwiel dient voor wanneer een kabinetsformatie nog wat zetels tekort komt. Wanneer CU in de oppositie zit is dan met name tamme oppositie. CU heeft weleens moeite met het dualisme en schuift dan graag op schoot bij de zittende regenten.
Een cordon sanitaire is niet formeel verklaard. Dat maakt nog niet dat zoiets niet alsnog kan bestaan. Of dat er diverse varianten op een cordon sanitaire zijn. Dat zou je weten, als je de politiek niet enkel volgt maar ook van binnen kent.
Onmogelijk is het niet, als je maar wil. De Britse wet voorzag/voorziet bij mijn weten ook niet in een bindend referendum, maar je kan prima stembureaus openen, een vraag aan het volk stellen en beloven dat je je eraan houdt. Daarnaast is in Berlijn in 1961 proefondervindelijk bewezen dat je de grens per direct kan dichtgooien.quote:
[..]
Het was niet per sé neerbuigend bedoeld. PvdD en SGP heb ik als getuigenispartijen best veel respect voor. SP soms ook wel (Karabulut zeker), alleen jammer van hun totale angst voor compromissen. Iets moet helemaal naar hun straatje zijn, anders is er altijd vooral commentaar.
Dat ik FvD en PVV inderdaad partijen vind die slechter zijn, komt met name omdat ze kiezers voorliegen met onmogelijke voorstellen (dingen als grenzen dicht, nexit e.d. kunnen helemaal niet, laatst stelde Baudet nog weer een referendum voor, voor referenda bestaat geen wettelijke basis) en bang maken voor dingen die er helemaal niet aan de hand zijn (zoals inderdaad bij het Marrakesh pact). Dan ben je inderdaad waardeloze volksvertegenwoordigers, wat mij betreft.
En waarom je denkt dat ik een 'vroom hoofd' heb is me een raadsel...
PS: dat zogenaamde cordon sanitaire van jou bestaat niet, dat zou je weten als je de politiek volgde.
Afgezien daarvan ben ik het ermee eens dat dit niet wenselijk is. De gevolgen van gesloten grenzen en uit de EU zijn groot. Geert Wilders heeft het zelf toegegeven: zijn onderzoek ging er wel van uit dat Nederland volledige toegang tot de interne markt zou houden en er weinig voor hoefde te doen.
Je geeft eigenlijk precies aan waarom het volksverlakkerij is.quote:
[..]
Onmogelijk is het niet, als je maar wil. De Britse wet voorzag/voorziet bij mijn weten ook niet in een bindend referendum, maar je kan prima stembureaus openen, een vraag aan het volk stellen en beloven dat je je eraan houdt. Daarnaast is in Berlijn in 1961 proefondervindelijk bewezen dat je de grens per direct kan dichtgooien.
Afgezien daarvan ben ik het ermee eens dat dit niet wenselijk is. De gevolgen van gesloten grenzen en uit de EU zijn groot. Geert Wilders heeft het zelf toegegeven: zijn onderzoek ging er wel van uit dat Nederland volledige toegang tot de interne markt zou houden en er weinig voor hoefde te doen.
De Brexit zal erna leiden tot een handelsovereenkomst met in belangrijke mate dezelfde zaken als daarvoor geregeld waren, maar dan in principe beter voor de EU, omdat de EU belangrijker is voor de Britten dan andersom. Hoewel een term als "beter" natuurlijk maar net is wat iemand belangrijk vindt.
Het dichtgooien van de grens in Berlijn bleek juist niet te kunnen. Je had zelfs met allemaal draconische maatregelen tunnels die mensen heen en weer smokkelden (of naja, met name heen, maar je snapt het punt).
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 30-07-2020 22:05:42 ]
Er bestaat geen clausule voor het verlaten van de euro, dus een nexit is gewoon onmogelijk in de letterlijke zin van het woord. We kunnen niet uit de euro en dus niet uit de EU stappen. We kunnen dus ook de grenzen niet dicht doen, omdat we niet uit de EU kunnen. Dan moeten we eerst het verdrag wijzigen.quote:
[..]
Onmogelijk is het niet, als je maar wil. De Britse wet voorzag/voorziet bij mijn weten ook niet in een bindend referendum, maar je kan prima stembureaus openen, een vraag aan het volk stellen en beloven dat je je eraan houdt. Daarnaast is in Berlijn in 1961 proefondervindelijk bewezen dat je de grens per direct kan dichtgooien.
Afgezien daarvan ben ik het ermee eens dat dit niet wenselijk is. De gevolgen van gesloten grenzen en uit de EU zijn groot. Geert Wilders heeft het zelf toegegeven: zijn onderzoek ging er wel van uit dat Nederland volledige toegang tot de interne markt zou houden en er weinig voor hoefde te doen.
En referenda hebben geen wettelijke basis. Het VK werkt totaal anders. Hier zou het uitschrijven van een landelijk referendum gewoon verboden kunnen worden door de rechter, omdat er geen wet is die in referenda voorziet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Aan de andere kant. We kunnen uit de EU stappen en gewoon de euro behouden. Er is namelijk geen wettelijke procedure om van die munt af te komen...quote:
[..]
Er bestaat geen clausule voor het verlaten van de euro, dus een nexit is gewoon onmogelijk in de letterlijke zin van het woord. We kunnen niet uit de euro en dus niet uit de EU stappen. We kunnen dus ook de grenzen niet dicht doen, omdat we niet uit de EU kunnen. Dan moeten we eerst het verdrag wijzigen.
En referenda hebben geen wettelijke basis. Het VK werkt totaal anders. Hier zou het uitschrijven van een landelijk referendum gewoon verboden kunnen worden door de rechter, omdat er geen wet is die in referenda voorziet.
Dan fiets je er een andere vorm van het 'raadplegen van het volk' in. Dat kan prima als je maar voldoende steun in het parlement hebt. Zeker als de partijen beloven zich er aan te houden.quote:
[..]
Er bestaat geen clausule voor het verlaten van de euro, dus een nexit is gewoon onmogelijk in de letterlijke zin van het woord. We kunnen niet uit de euro en dus niet uit de EU stappen. We kunnen dus ook de grenzen niet dicht doen, omdat we niet uit de EU kunnen. Dan moeten we eerst het verdrag wijzigen.
En referenda hebben geen wettelijke basis. Het VK werkt totaal anders. Hier zou het uitschrijven van een landelijk referendum gewoon verboden kunnen worden door de rechter, omdat er geen wet is die in referenda voorziet.
Praktisch gezien kansloos maar in theorie kan het best.
Maar de euro lijkt me voor de populisten nog enger en naarder dan de EU...quote:
[..]
Aan de andere kant. We kunnen uit de EU stappen en gewoon de euro behouden. Er is namelijk geen wettelijke procedure om van die munt af te komen...
Die vuile hypocriet moet eens niet zo janken. Laat letterlijk mensen die demonstreren bij zij flyeractie met geweld de mond snoeren.quote:
Verder mag twitter zelf bepalen wat ze willen faciliteren op hun eigen medium.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Nederland moet gewoon uit de EU en zelf zo'n ding bouwen in plaats van een stel stakende Fransozen het werk laten doen.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Die laatste stelling durf ik te betwijfelen. Waarom zou daar een wettelijke basis voor nodig zijn?quote:
[..]
Er bestaat geen clausule voor het verlaten van de euro, dus een nexit is gewoon onmogelijk in de letterlijke zin van het woord. We kunnen niet uit de euro en dus niet uit de EU stappen. We kunnen dus ook de grenzen niet dicht doen, omdat we niet uit de EU kunnen. Dan moeten we eerst het verdrag wijzigen.
En referenda hebben geen wettelijke basis. Het VK werkt totaal anders. Hier zou het uitschrijven van een landelijk referendum gewoon verboden kunnen worden door de rechter, omdat er geen wet is die in referenda voorziet.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Waarom was er een wettelijke basis nodig? Die referendumwet was er niet voor niks en die wet is verdwenen.quote:
[..]
Die laatste stelling durf ik te betwijfelen. Waarom zou daar een wettelijke basis voor nodig zijn?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Om de bevolking de gelegenheid te geven een referendum af te dwingen.quote:
[..]
Waarom was er een wettelijke basis nodig? Die referendumwet was er niet voor niks en die wet is verdwenen.
Om als regering de stembussen te openen kan gewoon volgens mij.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
