Deze beta was alweer uitgebazeld over de trias politica en bewijslast zag ik. Hou die gedachte van gewoon je mond houden vast zou ik zeggen.quote:Op woensdag 29 juli 2020 11:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Alfa's being alfa's.
Als je niet weet wat ITER is, kun je beter gewoon je mond houden Sjerry.
Nee, dan moeten we maar een supranationaal orgaan van onverkozenen hebben dat ons geld weggeeft aan rijkere Italianen en bepaalt dat we veel gelukkiger worden van nog meer moslims en Afrikanen terwijl ze gaan bepalen welke media fake news zijn. Logisch.quote:Op woensdag 29 juli 2020 11:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, niet de aanname dat Nederland hier niet in zou participeren (via de EU) uiteindelijk. Hier komt Weltscherts zo melden dat Nederland niet rechtstreeks deelneemt, dus dat Sjerry hier weer volkomen gelijk heeft.
Belangrijker echter is natuurlijk dat fusie al decennialang een enorme belofte is. Schier oneindige energie zonder alle nadelen die kernsplijting heeft zoals kettingreacties en langdurig radioactief afval.
Het zou heel mooi zijn als we energie uit fusie weten te realiseren, maar de vorderingen gaan heel langzaam en het is exorbitant duur. Hier is internationale samenwerking via supranationale verbanden dus cruciaal.
Kijk, geen enkele inhoudelijke reactie weer. De FvD webcare heeft het ook al opgegeven kennelijk.quote:Op woensdag 29 juli 2020 12:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Deze beta was alweer uitgebazeld over de trias politica en bewijslast zag ik. Hou die gedachte van gewoon je mond houden vast zou ik zeggen.
[..]
Nee, dan moeten we maar een supranationaal orgaan van onverkozenen hebben dat ons geld weggeeft aan rijkere Italianen en bepaalt dat we veel gelukkiger worden van nog meer moslims en Afrikanen terwijl ze gaan bepalen welke media fake news zijn. Logisch.
Geen idee maar ik heb de meeste figuren in deze topicreeks opgegeven.quote:Op woensdag 29 juli 2020 12:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Kijk, geen enkele inhoudelijke reactie weer. De FvD webcare heeft het ook al opgegeven kennelijk.
Ik lees nu een Volkskrantartikel uit 1995 over de eeuwige belofte van kernfusie. Toen werd verwacht dat ITER in 2008 in bedrijf zou zijn....quote:Op woensdag 29 juli 2020 11:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, niet de aanname dat Nederland hier niet in zou participeren (via de EU) uiteindelijk. Hier komt Weltscherts zo melden dat Nederland niet rechtstreeks deelneemt, dus dat Sjerry hier weer volkomen gelijk heeft.
Belangrijker echter is natuurlijk dat fusie al decennialang een enorme belofte is. Schier oneindige energie zonder alle nadelen die kernsplijting heeft zoals kettingreacties en langdurig radioactief afval.
Het zou heel mooi zijn als we energie uit fusie weten te realiseren, maar de vorderingen gaan heel langzaam en het is exorbitant duur. Hier is internationale samenwerking via supranationale verbanden dus cruciaal.
Het is ook gewoon heel complex. Leuk dat het in de zon gewoon op natuurlijk wijze geschiedt, maar daar praat je natuurlijk over omstandigheden die op aarde niet eventjes gewoon in een keteltje kunnen worden nagebootst. Ik geloof pakweg 260 miljard bar en 15 miljoen graden celcius. ITER gebruikt het zogenaamde Tokamakontwerp waarbij een vacuumkamer in donutvorm met plasma van absurd hoge temperaturen wordt gecontroleerd met magnetische velden.quote:Op woensdag 29 juli 2020 12:35 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ik lees nu een Volkskrantartikel uit 1995 over de eeuwige belofte van kernfusie. Toen werd verwacht dat ITER in 2008 in bedrijf zou zijn....
En er werd fijntjes gewezen op de verwachting in de jaren 50 dat het rond de eeuwwisseling wel zou lukken...
Klopt. Lastige discussie of je dan vol hiervoor moet gaan of toch wat meer je kansen moet spreiden.quote:Op woensdag 29 juli 2020 13:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is ook gewoon heel complex. Leuk dat het in de zon gewoon op natuurlijk wijze geschiedt, maar daar praat je natuurlijk over omstandigheden die op aarde niet eventjes gewoon in een keteltje kunnen worden nagebootst. Ik geloof pakweg 260 miljard bar en 15 miljoen graden celcius. ITER gebruikt het zogenaamde Tokamakontwerp waarbij een vacuumkamer in donutvorm met plasma van absurd hoge temperaturen wordt gecontroleerd met magnetische velden.
Er wordt wel gestaag wat vooruitgang geboekt, maar dan praat je over het in stand houden van fusiereacties voor miniscule fracties van seconden. Nog ver verwijderd van een commercieel rendabele reactor.
Er wordt ook vaak maar gedacht dat elke technologie per definitie zal slagen, maar dat is ook altijd maar weer de vraag. Misschien slagen wij er helemaal nooit in om echt commercieel rendabele reactoren te creëeren op aarde of is op z'n minst het Tokamakontwerp een doodlopende weg.
Zo moeilijk is dat niet. Je moet in elk geval inzetten op middelen die bewezen werken (water, zon, wind) en op de bewezen ondersteuning daar van (verschillende type duurzame accu's). Daarnaast kun je dan kijken wat je doet aan ontwikkeling van nieuwe energie. Vol inzetten op een nog niet bestaande oplossing is nooit een goed idee. Voor kernsplitsing massaal en commercieel kan (als dat al ooit gaat gebeuren) ben je zo veel jaren verder dat je echt je investeringen in water, zon, wind e.d. wel hebt terug verdiend.quote:Op woensdag 29 juli 2020 13:13 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt. Lastige discussie of je dan vol hiervoor moet gaan of toch wat meer je kansen moet spreiden.
Kernsplitsing kan natuurlijk al een heel aantal decennia, het gaat hier om kernfusiequote:Op woensdag 29 juli 2020 13:23 schreef Hanca het volgende:
Voor kernsplitsing massaal en commercieel kan (als dat al ooit gaat gebeuren) ben je zo veel jaren verder dat je echt je investeringen in water, zon, wind e.d. wel hebt terug verdiend.
Excuus,typfoutje van mij...quote:Op woensdag 29 juli 2020 14:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Kernsplitsing kan natuurlijk al een heel aantal decennia, het gaat hier om kernfusie
Ook dat kan overigens amper nog commercieel verantwoord . Gaat er bij de FvD-aanhang overigens ook niet zo in.quote:Op woensdag 29 juli 2020 14:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Kernsplitsing kan natuurlijk al een heel aantal decennia, het gaat hier om kernfusie
Je laat na om vragen te beantwoorden:quote:Op vrijdag 24 juli 2020 18:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het was niet per sé neerbuigend bedoeld. PvdD en SGP heb ik als getuigenispartijen best veel respect voor. SP soms ook wel (Karabulut zeker), alleen jammer van hun totale angst voor compromissen. Iets moet helemaal naar hun straatje zijn, anders is er altijd vooral commentaar.
Dat ik FvD en PVV inderdaad partijen vind die slechter zijn, komt met name omdat ze kiezers voorliegen met onmogelijke voorstellen (dingen als grenzen dicht, nexit e.d. kunnen helemaal niet, laatst stelde Baudet nog weer een referendum voor, voor referenda bestaat geen wettelijke basis) en bang maken voor dingen die er helemaal niet aan de hand zijn (zoals inderdaad bij het Marrakesh pact). Dan ben je inderdaad waardeloze volksvertegenwoordigers, wat mij betreft.
En waarom je denkt dat ik een 'vroom hoofd' heb is me een raadsel...
PS: dat zogenaamde cordon sanitaire van jou bestaat niet, dat zou je weten als je de politiek volgde.
Een partij die 356.271 stemmen heeft behaald en daarmee een eigen geluid vertegenwoordigt, wil ik geen bijwiel noemen.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:26 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Je laat na om vragen te beantwoorden:
1. Wat maakt GL een redelijke partij?
Ik vind dat een gewaagde stelling, gelet op een deel van de achterban die gerust extreem-links genoemd mag worden.
2. Wat vind je van SGP-CU fracties in gemeenteraden?
Dat vrome hoofd was een grap vanwege je CU-lidmaatschap. Al vind ik CU nou een voorbeeld van een nutteloze partij die enkel als bijwiel dient voor wanneer een kabinetsformatie nog wat zetels tekort komt. Wanneer CU in de oppositie zit is dan met name tamme oppositie. CU heeft weleens moeite met het dualisme en schuift dan graag op schoot bij de zittende regenten.
Een cordon sanitaire is niet formeel verklaard. Dat maakt nog niet dat zoiets niet alsnog kan bestaan. Of dat er diverse varianten op een cordon sanitaire zijn. Dat zou je weten, als je de politiek niet enkel volgt maar ook van binnen kent.
Onmogelijk is het niet, als je maar wil. De Britse wet voorzag/voorziet bij mijn weten ook niet in een bindend referendum, maar je kan prima stembureaus openen, een vraag aan het volk stellen en beloven dat je je eraan houdt. Daarnaast is in Berlijn in 1961 proefondervindelijk bewezen dat je de grens per direct kan dichtgooien.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 18:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het was niet per sé neerbuigend bedoeld. PvdD en SGP heb ik als getuigenispartijen best veel respect voor. SP soms ook wel (Karabulut zeker), alleen jammer van hun totale angst voor compromissen. Iets moet helemaal naar hun straatje zijn, anders is er altijd vooral commentaar.
Dat ik FvD en PVV inderdaad partijen vind die slechter zijn, komt met name omdat ze kiezers voorliegen met onmogelijke voorstellen (dingen als grenzen dicht, nexit e.d. kunnen helemaal niet, laatst stelde Baudet nog weer een referendum voor, voor referenda bestaat geen wettelijke basis) en bang maken voor dingen die er helemaal niet aan de hand zijn (zoals inderdaad bij het Marrakesh pact). Dan ben je inderdaad waardeloze volksvertegenwoordigers, wat mij betreft.
En waarom je denkt dat ik een 'vroom hoofd' heb is me een raadsel...
PS: dat zogenaamde cordon sanitaire van jou bestaat niet, dat zou je weten als je de politiek volgde.
Je geeft eigenlijk precies aan waarom het volksverlakkerij is.quote:Op donderdag 30 juli 2020 21:45 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Onmogelijk is het niet, als je maar wil. De Britse wet voorzag/voorziet bij mijn weten ook niet in een bindend referendum, maar je kan prima stembureaus openen, een vraag aan het volk stellen en beloven dat je je eraan houdt. Daarnaast is in Berlijn in 1961 proefondervindelijk bewezen dat je de grens per direct kan dichtgooien.
Afgezien daarvan ben ik het ermee eens dat dit niet wenselijk is. De gevolgen van gesloten grenzen en uit de EU zijn groot. Geert Wilders heeft het zelf toegegeven: zijn onderzoek ging er wel van uit dat Nederland volledige toegang tot de interne markt zou houden en er weinig voor hoefde te doen.
Er bestaat geen clausule voor het verlaten van de euro, dus een nexit is gewoon onmogelijk in de letterlijke zin van het woord. We kunnen niet uit de euro en dus niet uit de EU stappen. We kunnen dus ook de grenzen niet dicht doen, omdat we niet uit de EU kunnen. Dan moeten we eerst het verdrag wijzigen.quote:Op donderdag 30 juli 2020 21:45 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Onmogelijk is het niet, als je maar wil. De Britse wet voorzag/voorziet bij mijn weten ook niet in een bindend referendum, maar je kan prima stembureaus openen, een vraag aan het volk stellen en beloven dat je je eraan houdt. Daarnaast is in Berlijn in 1961 proefondervindelijk bewezen dat je de grens per direct kan dichtgooien.
Afgezien daarvan ben ik het ermee eens dat dit niet wenselijk is. De gevolgen van gesloten grenzen en uit de EU zijn groot. Geert Wilders heeft het zelf toegegeven: zijn onderzoek ging er wel van uit dat Nederland volledige toegang tot de interne markt zou houden en er weinig voor hoefde te doen.
Aan de andere kant. We kunnen uit de EU stappen en gewoon de euro behouden. Er is namelijk geen wettelijke procedure om van die munt af te komen...quote:Op donderdag 30 juli 2020 22:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er bestaat geen clausule voor het verlaten van de euro, dus een nexit is gewoon onmogelijk in de letterlijke zin van het woord. We kunnen niet uit de euro en dus niet uit de EU stappen. We kunnen dus ook de grenzen niet dicht doen, omdat we niet uit de EU kunnen. Dan moeten we eerst het verdrag wijzigen.
En referenda hebben geen wettelijke basis. Het VK werkt totaal anders. Hier zou het uitschrijven van een landelijk referendum gewoon verboden kunnen worden door de rechter, omdat er geen wet is die in referenda voorziet.
Dan fiets je er een andere vorm van het 'raadplegen van het volk' in. Dat kan prima als je maar voldoende steun in het parlement hebt. Zeker als de partijen beloven zich er aan te houden.quote:Op donderdag 30 juli 2020 22:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er bestaat geen clausule voor het verlaten van de euro, dus een nexit is gewoon onmogelijk in de letterlijke zin van het woord. We kunnen niet uit de euro en dus niet uit de EU stappen. We kunnen dus ook de grenzen niet dicht doen, omdat we niet uit de EU kunnen. Dan moeten we eerst het verdrag wijzigen.
En referenda hebben geen wettelijke basis. Het VK werkt totaal anders. Hier zou het uitschrijven van een landelijk referendum gewoon verboden kunnen worden door de rechter, omdat er geen wet is die in referenda voorziet.
Maar de euro lijkt me voor de populisten nog enger en naarder dan de EU...quote:Op donderdag 30 juli 2020 22:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Aan de andere kant. We kunnen uit de EU stappen en gewoon de euro behouden. Er is namelijk geen wettelijke procedure om van die munt af te komen...
Die vuile hypocriet moet eens niet zo janken. Laat letterlijk mensen die demonstreren bij zij flyeractie met geweld de mond snoeren.quote:
Die laatste stelling durf ik te betwijfelen. Waarom zou daar een wettelijke basis voor nodig zijn?quote:Op donderdag 30 juli 2020 22:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er bestaat geen clausule voor het verlaten van de euro, dus een nexit is gewoon onmogelijk in de letterlijke zin van het woord. We kunnen niet uit de euro en dus niet uit de EU stappen. We kunnen dus ook de grenzen niet dicht doen, omdat we niet uit de EU kunnen. Dan moeten we eerst het verdrag wijzigen.
En referenda hebben geen wettelijke basis. Het VK werkt totaal anders. Hier zou het uitschrijven van een landelijk referendum gewoon verboden kunnen worden door de rechter, omdat er geen wet is die in referenda voorziet.
Waarom was er een wettelijke basis nodig? Die referendumwet was er niet voor niks en die wet is verdwenen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 18:30 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Die laatste stelling durf ik te betwijfelen. Waarom zou daar een wettelijke basis voor nodig zijn?
Om de bevolking de gelegenheid te geven een referendum af te dwingen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 18:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Waarom was er een wettelijke basis nodig? Die referendumwet was er niet voor niks en die wet is verdwenen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |