Of de meerderheid van de Nederlanders is gewoon tevreden over hoe Rutte, de Jonge en het RIVM de crisis hebben aangepakt. Kan natuurlijk ook, maar dat bekt niet zo lekker binnen je sekte.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De paralelle sprookjeswerkelijkheid waarin De Jonge fris en fruitig de crisis bekwaam aanpakt en Rutte heeft gevochten als een leeuw op de eurotop terwijl hij alleen een beetje spuug heeft gekregen om de penetratie iets minder pijnlijk te maken is tamelijk kwetsbaar voor de feiten.
Ik ben zeker in de coronocrisis onder de indruk van de mate waarin een beeld neergezet en overeind gehouden kan worden, maar het blijft een ballon die erom vraagt doorgeprikt te worden en dan geeft het een knal.
Een meerderheid van de Nederlanders heeft zich ook laten wijsmaken dat de groepsimmuniteitsspeech een geweldige toespraak was. Dat Bruins een goede minister was die strijdend ten onder is gegaan, dat het kabinet vaart op de strikt wetenschappelijke adviezen van het onafhankelijke RIVM, en dat Rutte er met 390 miljard giften aan het Zuiden, gezamenlijke leningen en belastingheffing door de EU en een noodrem die uit een kartonnetje tussen de spaken bestaat een goed resultaat heeft binnengesleept. Dat is allemaal erg fragiel natuurlijk.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 12:02 schreef Puddington het volgende:
[..]
Of de meerderheid van de Nederlanders is gewoon tevreden over hoe Rutte, de Jonge en het RIVM de crisis hebben aangepakt. Kan natuurlijk ook, maar dat bekt niet zo lekker binnen je sekte.
https://eenvandaag.avrotr(...)ver-het-coronavirus/
Volgens mij zijn er weinig Nederlanders die de corona-aanpak van het kabinet 'geweldig' vinden. Persoonlijk sta ik er vooral pragmatisch in. Ons kabinet heeft geen wonderen verricht, maar de curve is redelijk snel afgevlakt en de intelligente lockdown was goed te behappen (het viel in ieder geval te prefereren boven de totale lockdown die inwoners van veel andere landen kregen opgelegd). En mede dankzij de relatief soepele aanpak is de economische schade vooralsnog beperkt, zeker in vergelijking met andere (Europese) landen.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 13:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een meerderheid van de Nederlanders heeft zich ook laten wijsmaken dat de groepsimmuniteitsspeech een geweldige toespraak was. Dat Bruins een goede minister was die strijdend ten onder is gegaan, dat het kabinet vaart op de strikt wetenschappelijke adviezen van het onafhankelijke RIVM, en dat Rutte er met 390 miljard giften aan het Zuiden, gezamenlijke leningen en belastingheffing door de EU en een noodrem die uit een kartonnetje tussen de spaken bestaat een goed resultaat heeft binnengesleept. Dat is allemaal erg fragiel natuurlijk.
Wat een akelige, neerbuigende manier om een groot deel van de oppositie zo weg te zetten. Dan voer je weer het beeld van jou als regentenmondstuk. Dan nog dit: Waar haal je vandaan dat GroenLinks een redelijke partij is?quote:Op donderdag 23 juli 2020 20:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
50 FvD/PVV, 3 SGP, 5 PvdD, 2/3 Denk/Nida, 2 50plus/PvdT... dat zijn er dan 62/63. Als SP dan inderdaad max 11 zetels heeft, kun je ook hen er naast laten. Heb je geen enkele speelruimte in de onderhandelingen en je hebt feitelijk geen oppositie over, lijkt me wel een nachtmerrie situatie. Ga je regeren met VVD, CDA, PvdA, GL, D66, CU allemaal, alle 6 de redelijke partijen in de regering. Met het risico dat regeerpartijen zoals vaak verliezen (er zijn nou eenmaal kiezers die compromissen niet begrijpen) en het een geval van uitstel is.
Bij onder ander FvD is het ook niet allemaal pais en vree.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er is in Nederland een vrij stabiele 30 zetels voor de stroming die tegen massa-immigratie en EU-skeptisch is, met potentieel voor meer zetels. Als je die wil passeren dan moet je die zogenaamd redelijke partijen van bestuurlijke klunzen en democratische en rechtsstatelijke marchandeurs uit een kleine 120 zetels een meerderheid van 76 peuren, waarbij de sentimentele dagdromerij van GL en D66 tot realiteit verheven zal moeten worden terwijl ook de CU domineetje moet kunnen spelen.
Dan wordt massa-immigratie, Europese integratie en de transferunie je politieke identiteit, met een sausje van 'verbinden' met achterlijke culturen (integratie is opgegeven) en een gristelijk offensief tegen alles wat leuk is uit naam van de staatsgezondheid. Ik wens het CDA en met name de VVD daar veel succes mee, dat wordt veel 'hard aanpakken!' roepen.
Bij de Britten is dit geloof nog sterker wel:quote:Ongeveer 15% van de Nederlanders gelooft dat het coronavirus een biologisch wapen is dat gemaakt is een laboratorium. Jongeren en laagopgeleiden zijn oververtegenwoordigd onder de groep die in deze claim gelooft. Het geloof in deze claim is ook relatief sterk onder aanhangers van de PVV, FVD en de SP.
https://www.ipsos.com/nl-nl/complottheorieen-over-het-coronavirusquote:Internationale vergelijking
Ipsos heeft eerder complotdenken over het coronavirus in het Verenigd Koninkrijk onderzocht, in samenwerking met de universiteit King's College in Londen. Uit dat onderzoek bleek dat een kwart (25%) van de Britse bevolking gelooft dat het coronavirus waarschijnlijk uit een laboratorium komt. Ook deze claim is op basis van het huidige bewijs en de huidige kennis over het coronavirus niet correct.
Je denkt dat dit beter zal gaan met een FvD/PVV regering?quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoezo? Je zult toch maar met bestuurskwaliteit als sterk punt de verkiezingen in moeten terwijl het onderwijs, de politie, de ggz, defensie, de huisvesting, de belastingdienst, het CBR, de zorg, de rechtsstatelijkheid, de asielopvang, justitie, het coronabeleid, het milieubeleid en het landbouwbeleid rokende puinhopen zijn.
Het was niet per sé neerbuigend bedoeld. PvdD en SGP heb ik als getuigenispartijen best veel respect voor. SP soms ook wel (Karabulut zeker), alleen jammer van hun totale angst voor compromissen. Iets moet helemaal naar hun straatje zijn, anders is er altijd vooral commentaar.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 14:08 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Wat een akelige, neerbuigende manier om een groot deel van de oppositie zo weg te zetten. Dan voer je weer het beeld van jou als regentenmondstuk. Dan nog dit: Waar haal je vandaan dat GroenLinks een redelijke partij is?
Omtzigt krijgt de eer die hem toekomt, maar Renske Leijten (SP) is net zo'n dossiervreter als hij in de toeslagenaffaire (SP had ook beter Leijten als fractievoorzitter kunnen hebben). SP en PvdD doen wel vaker constructieve voorstellen in de Tweede Kamer, maar dat past vaak moeilijk in het neoliberale tijdsbeeld. In meerdere gemeenten doet de SP mee in het college, zelfs tot aan samenwerking met de VVD toe. SGP stuurt altijd fracties in die de grondwet goed kennen. Wat vind je eigenlijk van de SGP-CU fracties op gemeenteniveau Hanca? PVV en Forum krijgen minder gedaan vanwege een cordon sanitaire, maar Fleur Agema heeft mooie dingen gedaan voor de zorg. Forum heeft, je kunt het er niet mee eens zijn, het Marrakesh-pact ter sprake gebracht, kanttekeningen gezet bij de klimaatmaatregelen en ageert al tijden tegen de immer verder gaande machtsoverdracht richting de EU. Dat is geen politiek in de zin van moties, amendementen of anderzijds zuiver politiek handwerk, maar allerminst irrelevant.
Het komt er weer op neer dat je een onderscheid maakt op basis van je eigen voorkeuren en dat met een vroom hoofd als onbetwistbaar feit ziet.
Groepsimmuniteitsspeech...quote:Op vrijdag 24 juli 2020 13:23 schreef Weltschmerz het volgende:
Een meerderheid van de Nederlanders heeft zich ook laten wijsmaken dat de groepsimmuniteitsspeech een geweldige toespraak was.
Die dertig zetels bestaan vooral in peilingen en moet radicaal-rechts nog maar binnen zien te koppen. Dat lukte tot nu toe maar matig. Laat staan nog serieus meer dan dat. Het blijven toch vooral boze anti-partijen zonder goed verhaal hoe het dan wel moet. Daar prikken de meeste kiezers uiteindelijk toch gewoon doorheen...quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er is in Nederland een vrij stabiele 30 zetels voor de stroming die tegen massa-immigratie en EU-skeptisch is, met potentieel voor meer zetels.
Correct, in ons polderlandje overigens bepaald geen onmogelijke opgave.quote:Als je die wil passeren dan moet je die zogenaamd redelijke partijen van bestuurlijke klunzen en democratische en rechtsstatelijke marchandeurs uit een kleine 120 zetels een meerderheid van 76 peuren, waarbij de sentimentele dagdromerij van GL en D66 tot realiteit verheven zal moeten worden terwijl ook de CU domineetje moet kunnen spelen.
Dit lijkt me nonsens, vermoedelijk ingegeven vanuit die anti-gedachte.quote:Dan wordt massa-immigratie, Europese integratie en de transferunie je politieke identiteit, met een sausje van 'verbinden' met achterlijke culturen (integratie is opgegeven) en een gristelijk offensief tegen alles wat leuk is uit naam van de staatsgezondheid.
Zou het inhoudelijk heel veel anders zijn dan nu? Hooguit een groen sausje en een iets humaner vluchtelingenbeleid. Dat is ook wel uit te leggen aan de achterban van CDA en VVD.quote:Ik wens het CDA en met name de VVD daar veel succes mee, dat wordt veel 'hard aanpakken!' roepen.
Heel boos roepen dat het nu slecht gaat kan iedereen. Maar plannen hoe het dan beter moet hoor je nooit van ze. De PVV ging de laatste TK-verkiezingen in met een kansloos A4-tje en het beetje inhoud wat de FvD had is met Otten vertrokken. En bij de provincies had de FvD zelfs geen programma's.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 16:15 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Je denkt dat dit beter zal gaan met een FvD/PVV regering?
Ben wel benieuwd welke concrete plannen de FVD en PVV hebben uitgedokterd en doorgerekend om deze problematiek voor eens en altijd uit te bannen.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoezo? Je zult toch maar met bestuurskwaliteit als sterk punt de verkiezingen in moeten terwijl het onderwijs, de politie, de ggz, defensie, de huisvesting, de belastingdienst, het CBR, de zorg, de rechtsstatelijkheid, de asielopvang, justitie, het coronabeleid, het milieubeleid en het landbouwbeleid rokende puinhopen zijn.
Baudet vond dat Rutte een voorbeeld kon nemen aan Trump, dus dan kunnen onderwerpen als de zorg, rechtstaat, onderwijs en coronabeleid per direct de prullenbak in.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 22:20 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd welke concrete plannen de FVD en PVV hebben uitgedokterd en doorgerekend om deze problematiek voor eens en altijd uit te bannen.
Baudet vindt die hele stikstofcrisis maar onzin, maar vindt ook moderne architectuur helemaal niks. Hij steunt boeren die fel protesteren tegen de maatregelen van het kabinet. Maar in de agrarische sector is veeteelt, steeds meer in de vorm van megastallen juist de grootste veroorzaker van stikstofuitstoot. Dus Baudet steunt die boeren, met de kans dat moderne architectuur, waar de oprukkende megastallen toch wel het toonbeeld van zijn, het karakter van het platteland gaat vernietigenquote:Op vrijdag 24 juli 2020 22:20 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd welke concrete plannen de FVD en PVV hebben uitgedokterd en doorgerekend om deze problematiek voor eens en altijd uit te bannen.
Concrete plannen verwacht ik niet. Vage plannen zie je wel, evenals lege hulzen die de onderbuik van de keizer tot de verbeelding spreken: Fins onderwijsmodel (zie mijn commentaar enkele FvD-slowchats geleden), zeggen dat ze het maar uitzoeken, je-ziet-maar-hoe-je-het-oplost-maar-over-vijf-minuten-is-de-wachtlijst-weggewerkt-begrepen, een opgeheven vinger... ook bovengenoemde partijen zullen uiteindelijk een onderzoekscommissie benoemen, het rapport bespreken en het vervolgens wegleggen omdat er zo veel meer speelt.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 22:20 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd welke concrete plannen de FVD en PVV hebben uitgedokterd en doorgerekend om deze problematiek voor eens en altijd uit te bannen.
Ik vrees dat Baudet niks weet van niet-stedelijke architectuut. Dat bijvoorbeeld bijna elke Nederlandse provincie zijn eigen type boerderijen heeft. Platteland vindt hij niet zo spannend, hij wist ook niet dat er bijna nooit bloemen bij koeien in de wei staan (en Engels raaigras met een koe er op noemde hij de mooiste Nederlandse natuur).quote:Op zaterdag 25 juli 2020 10:02 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Baudet vindt die hele stikstofcrisis maar onzin, maar vindt ook moderne architectuur helemaal niks. Hij steunt boeren die fel protesteren tegen de maatregelen van het kabinet. Maar in de agrarische sector is veeteelt, steeds meer in de vorm van megastallen juist de grootste veroorzaker van stikstofuitstoot. Dus Baudet steunt die boeren, met de kans dat moderne architectuur, waar de oprukkende megastallen toch wel het toonbeeld van zijn, het karakter van het platteland gaat vernietigen
Ratio en cultuur hebben ook wel een moeizame relatie met elkaar. Een weiland met een koe erop "voelt" als typisch Nederlands, ongeacht het specifieke soort (zolang het niet zoiets is als pampagras, dat oogt te exotisch). Ik weet niet of je daar heel veel relevante kennis moet eisen als voorwaarde om zo'n cultuurgevoel legitiem te laten zijn.quote:Op zaterdag 25 juli 2020 10:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik vrees dat Baudet niks weet van niet-stedelijke architectuut. Dat bijvoorbeeld bijna elke Nederlandse provincie zijn eigen type boerderijen heeft. Platteland vindt hij niet zo spannend, hij wist ook niet dat er bijna nooit bloemen bij koeien in de wei staan (en Engels raaigras met een koe er op noemde hij de mooiste Nederlandse natuur).
Maar het is geen natuur, maar cultuur. Een weiland met Engels raaigras zonder bloemen heeft helemaal niks met natuur te maken.quote:Op zaterdag 25 juli 2020 11:37 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ratio en cultuur hebben ook wel een moeizame relatie met elkaar. Een weiland met een koe erop "voelt" als typisch Nederlands, ongeacht het specifieke soort (zolang het niet zoiets is als pampagras, dat oogt te exotisch). Ik weet niet of je daar heel veel relevante kennis moet eisen als voorwaarde om zo'n cultuurgevoel legitiem te laten zijn.
Een veld met suikerbieten heeft meer variatie dan een veld met productie gras idd.quote:Op zaterdag 25 juli 2020 11:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar het is geen natuur, maar cultuur. Een weiland met Engels raaigras zonder bloemen heeft helemaal niks met natuur te maken.
Volgens mij gaat het vooral om het "karakter" van het platteland áls platteland. Een weiland met Engels raaigras benadert dat ideaal beter dan een vinexwijk om bevolkingsoverschotten op te vangen die in toenemende mate het gevolg zijn van immigratie. Het past in elk geval wel in het totaalplaatje van waar hij voor zegt te staan.quote:Op zaterdag 25 juli 2020 11:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar het is geen natuur, maar cultuur. Een weiland met Engels raaigras zonder bloemen heeft helemaal niks met natuur te maken.
Nou ja, een politicus zou eigenlijk wel iets van de problemen rondom intensieve landbouw, monocultuur en afnemende biodiversiteit moeten weten.quote:Op zaterdag 25 juli 2020 11:37 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ratio en cultuur hebben ook wel een moeizame relatie met elkaar. Een weiland met een koe erop "voelt" als typisch Nederlands, ongeacht het specifieke soort (zolang het niet zoiets is als pampagras, dat oogt te exotisch). Ik weet niet of je daar heel veel relevante kennis moet eisen als voorwaarde om zo'n cultuurgevoel legitiem te laten zijn.
Ho, ho, de koe staat in de wei. Daarmee verdubbelt zomaar de biodiversiteit.quote:Op zaterdag 25 juli 2020 11:52 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Een veld met suikerbieten heeft meer variatie dan een veld met productie gras idd.
En dat is geen compliment voor dat veld suiker bieten
elke keer weer vol met foutenquote:Op zaterdag 25 juli 2020 08:59 schreef Ryan3 het volgende:
Er was weer een geschiedenislesje van het Renaissance instituut van de FVD, dit keer over de Grote Held, J.- P. Coen, van de ietwat hakkelende presentator Paul Fentrop, zie filmpje; de bespreking en beoordeling in dit draadje:
[ twitter ]
iedereen is gek behalve jijquote:Op vrijdag 24 juli 2020 13:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een meerderheid van de Nederlanders heeft zich ook laten wijsmaken dat de groepsimmuniteitsspeech een geweldige toespraak was. Dat Bruins een goede minister was die strijdend ten onder is gegaan, dat het kabinet vaart op de strikt wetenschappelijke adviezen van het onafhankelijke RIVM, en dat Rutte er met 390 miljard giften aan het Zuiden, gezamenlijke leningen en belastingheffing door de EU en een noodrem die uit een kartonnetje tussen de spaken bestaat een goed resultaat heeft binnengesleept. Dat is allemaal erg fragiel natuurlijk.
Ja, zegt Fentrop dat is wel een beetje een smet op zijn blazoen, dat uitroeien van die bandanezen, en dan gaat-ie gewoon weer door over de geniale Coen. .quote:Op zaterdag 25 juli 2020 18:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Mooie photoshop van J.P Coen met een boek in zijn hand met de tekst ''my masterplan''.
Welke uitroeiing? Verovering hoorde ik. Wel werden er ook heel veel arme VOC'ers vermoord door die gemene Indonezen.quote:Op zaterdag 25 juli 2020 20:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, zegt Fentrop dat is wel een beetje een smet op zijn blazoen, dat uitroeien van die bandanezen, en dan gaat-ie gewoon weer door over de geniale Coen. .
3 werden er initieel vermoord, daarna nog wat (9? Waaronder de kapitein Ros en zijn vaandeldrager). 15.000 Bandanezen werden, volgens de geschiedenis, uitgeroeid, vluchtten of tot slaaf gemaakt (de overgebleven waren 1.000 Bandanezen). Daarna werden er nog meer gedood van NLse zijde.quote:Op zaterdag 25 juli 2020 20:56 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Welke uitroeiing? Verovering hoorde ik. Wel werden er ook heel veel arme VOC'ers vermoord door die gemene Indonezen.
Je bent nu bezig wat voetnoten tot hoofdzaak te verheffen. Het gaat erom blij te zijn met elkaar! Laten wij optimistisch zijn! Laten we zeggen: Nederland kan het weer! Die VOC-mentaliteit, over grenzen heen kijken, dynamiek! Toch?quote:Op zaterdag 25 juli 2020 21:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
3 werden er initieel vermoord, daarna nog wat (9? Waaronder de kapitein Ros en zijn vaandeldrager). 15.000 Bandanezen werden, volgens de geschiedenis, uitgeroeid, vluchtten of tot slaaf gemaakt (de overgebleven waren 1.000 Bandanezen). Daarna werden er nog meer gedood van NLse zijde.
https://www.nationaalarch(...)-banda#collapse-2779
Allemaal ge-wel-dig dus.
Nou ja, ik hecht wel aan een zekere historische accuraatheid. Laat je dat gaan dan is the sky the limit voor rechtsjes.quote:Op zaterdag 25 juli 2020 21:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je bent nu bezig wat voetnoten tot hoofdzaak te verheffen. Het gaat erom blij te zijn met elkaar! Laten wij optimistisch zijn! Laten we zeggen: Nederland kan het weer! Die VOC-mentaliteit, over grenzen heen kijken, dynamiek! Toch?
Enkele duizenden geannihileerde inboorlingen doen daar niets aan af.
Historische accuraatheid is bijzaak aan Leidsche faculteit der geesteswetenschappen. Het old boys network, daar draait het om. De feiten op een rijtje is slechts secundair...quote:Op zaterdag 25 juli 2020 21:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, ik hecht wel aan een zekere historische accuraatheid. Laat je dat gaan dan is the sky the limit voor rechtsjes.
Ja, ja, dat klopt idd.quote:Op zaterdag 25 juli 2020 21:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Historische accuraatheid is bijzaak aan Leidsche faculteit der geesteswetenschappen. Het old boys network, daar draait het om.
In je eigen primaire bron staat 1200, hoe kom je aan 15.000?quote:Op zaterdag 25 juli 2020 21:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
3 werden er initieel vermoord, daarna nog wat (9? Waaronder de kapitein Ros en zijn vaandeldrager). 15.000 Bandanezen werden, volgens de geschiedenis, uitgeroeid, vluchtten of tot slaaf gemaakt (de overgebleven waren 1.000 Bandanezen). Daarna werden er nog meer gedood van NLse zijde.
https://www.nationaalarch(...)-banda#collapse-2779
Allemaal ge-wel-dig dus.
Werkelijk? Goh...quote:Op zaterdag 25 juli 2020 21:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Historische accuraatheid is bijzaak aan Leidsche faculteit der geesteswetenschappen. Het old boys network, daar draait het om. De feiten op een rijtje is slechts secundair...
Uit de bron van Ryan:quote:Op zondag 26 juli 2020 11:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
In je eigen primaire bron staat 1200, hoe kom je aan 15.000?
Wat hij schrijft klopt dus gewoon volgens het Nationaal Archief.quote:Van de 15.000 bewoners zijn er nog maar 1.000 over. De rest is gedood, gevlucht of in slavernij afgevoerd naar Batavia. Allemaal om het monopolie op nootmuskaat voor de compagnie veilig te stellen.
Dit soort bronnen uit de eerste hand zijn natuurlijk goud voor historici. Dan vind ik het vreemd dat het dodental zomaar meer dan vertienvoudigd wordt. Was het nog niet erg genoeg of zo? Wie kwam er hoe tot die 15.000?quote:Op zondag 26 juli 2020 12:15 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Uit de bron van Ryan:
[..]
Wat hij schrijft klopt dus gewoon volgens het Nationaal Archief.
Maar heb jij uit de Baudet-hoek eventueel nog alternatieve feiten in de aanbieding?
Lees nou eens goed... er wordt gesteld dat het inwoneraantal van de eilanden gedecimeerd werd van 15.000 naar 1.000. Niet dat die allen vermoord zouden zijn...quote:Op zondag 26 juli 2020 12:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dit soort bronnen uit de eerste hand zijn natuurlijk goud voor historici. Dan vind ik het vreemd dat het dodental zomaar meer dan vertienvoudigd wordt. Was het nog niet erg genoeg of zo? Wie kwam er hoe tot die 15.000?
Dan is het dus geen genocide maar een etnische zuivering.quote:Op zondag 26 juli 2020 12:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Lees nou eens goed... er wordt gesteld dat het inwoneraantal van de eilanden gedecimeerd werd van 15.000 naar 1.000. Niet dat die allen vermoord zouden zijn...
Ik heb die bewering al meerdere keren voorbij zien komen. Ik vraag me af waar die enorme discrepantie vandaan komt.quote:Maar hou gerust vol dat Ryan of het nationaal archief beweren dat er 15.000 doden zijn gevallen.
Maar de persoon die je er op aansprak gaf gewoon de historisch correcte gegevens aan.quote:Op zondag 26 juli 2020 12:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan is het dus geen genocide maar een etnische zuivering.
[..]
Ik heb die bewering al meerdere keren voorbij zien komen. Ik vraag me af waar die enorme discrepantie vandaan komt.
Uiteraard niet, het was slechts een zinspeling op de gentlemen's 7 voor de naar verluidt weinig verheffende scriptie van zkh W.A. van Buren, zij het met een kwinkslag.quote:Op zondag 26 juli 2020 11:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Werkelijk? Goh...
Ik neem aan dat je deze smadelijke uitspraak kunt onderbouwen?
Ja, maar in China kennen ze ook geen goede warme zeewind zoals hier.quote:Op woensdag 29 juli 2020 10:22 schreef Bluesdude het volgende:
In maart hoorde ik een deskundige zeggen dat covid19 minder goed gedijt in hogere temperaturen, althans dat veronderstelde men toen met de kennis van 3 maanden, vooral uit China.
Zoals Baudet dit herhaalt is te stellig, Weer slordig denken over covid19
Zie het filmpje: https://twitter.com/g900ap/status/1287469160637792256
Inderdaad, het project is een collaboratie tussen de EU, de VS, China, India, Zuid-Korea, Japan en Rusland, waarvoor Zuid-Frankrijk om verklaarbare redenen als locatie gekozen is, maar Nederland betaalt hier net zo goed aan mee. Sowieso financieert Frankrijk een hoop aan internationaal wetenschappelijk onderzoek, niet alleen kernonderzoek.quote:Op woensdag 29 juli 2020 11:19 schreef rubbereend het volgende:
[ twitter ]
Een project waar de EU mee in zit hij heeft echt geen idee waarover hij praat
Alfa's being alfa's.quote:Op woensdag 29 juli 2020 11:19 schreef rubbereend het volgende:
[ twitter ]
Een project waar de EU mee in zit hij heeft echt geen idee waarover hij praat
Over het algemeen zullen alfa's deze fout ook niet maken als ze zich drie minuten zouden inlezen.quote:Op woensdag 29 juli 2020 11:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Alfa's being alfa's.
Als je niet weet wat ITER is, kun je beter gewoon je mond houden Sjerry.
Nou ja, niet de aanname dat Nederland hier niet in zou participeren (via de EU) uiteindelijk. Hier komt Weltscherts zo melden dat Nederland niet rechtstreeks deelneemt, dus dat Sjerry hier weer volkomen gelijk heeft.quote:Op woensdag 29 juli 2020 11:39 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Over het algemeen zullen alfa's deze fout ook niet maken als ze zich drie minuten zouden inlezen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |