abonnement Unibet Coolblue
pi_194093426
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juli 2020 18:31 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Ik wist niet dat er controle was geweest he. Ik had problemen met mijn telefoon, waardoor het niet direct lukte om de parkeeractie in Parkmobile kon starten. Er zat 25 minuten tussen. Ik dacht dat ik het risico wel kon lopen. Achteraf gezien niet zo slim, maar er was geen opzet in het spel. Ik heb ook daadwerkelijk zo lang geparkeerd gestaan dat het tarief van de dagkaart geldt.
Waarom zou je zo veel moeite doen en het tot de rechter brengen voor die 65,- boete die je terecht gekregen hebt?
  woensdag 15 juli 2020 @ 00:08:46 #27
473584 Gretzl
Bij nader inzien altijd 8eraf
pi_194093545
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juli 2020 23:54 schreef 111210 het volgende:

[..]

Waarom zou je zo veel moeite doen en het tot de rechter brengen voor die 65,- boete die je terecht gekregen hebt?
Ik heb gewoon het parkeergeld betaald wat ik moest betalen, dus hoe kun je dan van de zijlijn beoordelen dat ik die boete sowieso terecht heb gekregen?

Mijns inziens is de naheffingsaanslag alleen volledig terecht als je op geen enkele wijze kunt aantonen dat je aan de betaling hebt voldoen. Hoe het juridisch zit weet ik niet precies, maar er worden wel vaker boetes kwijtgescholden omdat de regelgeving niet deugt.

En die moeite valt wel mee, ik heb een volmacht gegeven aan een kantoor om voor mij de zaak aan te gaan.
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
pi_194093602
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juli 2020 00:08 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Ik heb gewoon het parkeergeld betaald wat ik moest betalen, dus hoe kun je dan van de zijlijn beoordelen dat ik die boete sowieso terecht heb gekregen?

Mijns inziens is de naheffingsaanslag alleen volledig terecht als je op geen enkele wijze kunt aantonen dat je aan de betaling hebt voldoen. Hoe het juridisch zit weet ik niet precies, maar er worden wel vaker boetes kwijtgescholden omdat de regelgeving niet deugt.

En die moeite valt wel mee, ik heb een volmacht gegeven aan een kantoor om voor mij de zaak aan te gaan.
Je gaf aan dat je dat pas na 25 minuten gedaan had en dat daarvoor dus controle geweest is. Dan heb je toch niet (op tijd) betaald?
Tenminste, zo heb ik het begrepen in je berichten hierboven.
pi_194093924
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juli 2020 00:16 schreef 111210 het volgende:

[..]

Je gaf aan dat je dat pas na 25 minuten gedaan had en dat daarvoor dus controle geweest is. Dan heb je toch niet (op tijd) betaald?
Tenminste, zo heb ik het begrepen in je berichten hierboven.
Hij was ook niet op tijd. TS is gewoon een zeur die zijn fout niet wilt nemen. Overal excuses voor.
pi_194094275
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juli 2020 00:08 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Ik heb gewoon het parkeergeld betaald wat ik moest betalen, dus hoe kun je dan van de zijlijn beoordelen dat ik die boete sowieso terecht heb gekregen?

Mijns inziens is de naheffingsaanslag alleen volledig terecht als je op geen enkele wijze kunt aantonen dat je aan de betaling hebt voldoen. Hoe het juridisch zit weet ik niet precies, maar er worden wel vaker boetes kwijtgescholden omdat de regelgeving niet deugt.

En die moeite valt wel mee, ik heb een volmacht gegeven aan een kantoor om voor mij de zaak aan te gaan.
Je hebt pas betaald nadat de overtreding is beboet. En dan niet op zodanig tijdstip dat de scan en het inchecken elkaar niet net gekruist hebben. Dus ja, je hebt het dagtarief betaald, maar m.i. is het daarmee voldaan vanaf start parkeeractie (via de app, niet fysiek) tot einde dag. Dit dus:

quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juli 2020 19:26 schreef XanderH het volgende:

[..]

Als je zo redeneert zou iedereen onder elke parkeerboete kunnen uitkomen, door na het moment van bekeuren het maximale dagtarief in een automaat te gooien.

Ik zeg niet dat jij op deze manier probeert om onder je boete uit te komen, maar het feit dat dit zou kunnen, maakt volgens mij wel duidelijk dat deze bezwaarmethode niet zou moeten kunnen lukken.
Artikel 234 lid 2 Gemeentewet:
quote:
Als voldoening op aangifte wordt uitsluitend aangemerkt:

a. het bij de aanvang van het parkeren in werking stellen van een parkeermeter of een parkeerautomaat op de daartoe bestemde wijze en met inachtneming van de door het college gestelde voorschriften;
Volgens mij ga je hier mank; bij aanvang van het parkeren heb jij namelijk niets in werking gesteld waardoor er de facto niet(s) voldaan is.

[ Bericht 14% gewijzigd door baskick op 15-07-2020 17:42:35 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_194094338
Dat brieven binnen één dag worden bezorgd is ook een illusie. Ik stuur ca 100 brieven per week, na drie dagen krijg ik van ca 10% de vraag of ik het al op de post heb gedaan of wanneer ze het kunnen verwachten. Meeste is er wel binnen 1 dag, maar laatste maanden veel ook.niet.
pi_194094589
Ik krijg hier ook standaard post 3 of 4 dagen later.
Dit is sinds Corona begon, daarvoor was normale brievenbuspost ook binnen een dag op bestemming of bij mij.

Het is niet onredelijk om er vanuit te gaan dat het een en ander zich gekruist heeft, maar goed, de beller is sneller.
  Moderator woensdag 15 juli 2020 @ 07:31:58 #33
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
pi_194094775
Misschien begrijp ik het niet helemaal, maar ik lees dat je pas betaald hebt nadat de scanauto je voertuig gecontroleerd had.
Leg me alsjeblieft even uit, op welke wijze is deze naheffing dan onterecht?
pi_194094783
quote:
1s.gif Op woensdag 15 juli 2020 07:31 schreef jitzzzze het volgende:
Misschien begrijp ik het niet helemaal, maar ik lees dat je pas betaald hebt nadat de scanauto je voertuig gecontroleerd had.
Leg me alsjeblieft even uit, op welke wijze is deze naheffing dan onterecht?
Omdat het niet lukte om tijdig (25 minuten lang..) niet te kunnen betalen via zijn telefoon.
Dat er alternatieven zijn, zeker binnen die 25 minuten, tja.
pi_194095454
quote:
1s.gif Op woensdag 15 juli 2020 07:31 schreef jitzzzze het volgende:
Misschien begrijp ik het niet helemaal, maar ik lees dat je pas betaald hebt nadat de scanauto je voertuig gecontroleerd had.
Leg me alsjeblieft even uit, op welke wijze is deze naheffing dan onterecht?
Als ik de logica van TS begrijp, omdat 'ie meent voor de hele dag betaald te hebben :+ Maximale dagtarief en zo.

[ Bericht 1% gewijzigd door baskick op 15-07-2020 12:54:57 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_194095501
TS is zo iemand die bij en snelheidsovertreding denkt dat hij er onderuit kan komen door de rest van de dag onder het snelheidslimiet te rijden om het zo te compenseren 😅. Doe niet moeilijk en neem gewoon je fout.
  woensdag 15 juli 2020 @ 16:20:58 #37
473584 Gretzl
Bij nader inzien altijd 8eraf
pi_194101955
quote:
1s.gif Op woensdag 15 juli 2020 07:31 schreef jitzzzze het volgende:
Misschien begrijp ik het niet helemaal, maar ik lees dat je pas betaald hebt nadat de scanauto je voertuig gecontroleerd had.
Leg me alsjeblieft even uit, op welke wijze is deze naheffing dan onterecht?


Mijns inziens is de naheffing niet terecht omdat ik het maximale dagtarief heb voldaan. In de naheffingsaanslag geeft Delft aan dat ik hen nog ¤3,20 verschuldigd ben. Dat zou een dagtarief van ¤21,45 betekenen, boven het wettelijke maximale bedrag.

Ja, ik ben fout cq. dom geweest door mijn parkeeractie later dan nodig te activeren. Dat heb ik hier eerder ook al gezegd. Als de rechter dat ook zo ziet heb ik pech gehad. Ik heb de fout echter direct willen herstellen, waardoor ik dus gewoon aan mijn betaalplicht heb voldaan. De gemeente Delft kan niet beweren dat ze van mij te weinig parkeergeld hebben ontvangen. M.a.w., het belastbare feit heeft zich niet voorgedaan.





quote:
- Een naheffingsaanslag voor het niet betalen van parkeerkosten. U ontvangt deze parkeerboete van de gemeente. De parkeerboete is eigenlijk een naheffing van belasting die u niet voldaan heeft. De gemeente mag op grond van de Gemeentewet, artikel 225, belasting innen voor het parkeren van uw voertuig.
quote:
Als u bezwaar maakt tegen een parkeerbon, doe dat dan als volgt:

- beoordeel of het belastbare feit zich heeft voorgedaan. Indien u betaald heeft, kan de gemeente geen naheffing opleggen. Beoordeel de foto, als u op de stoep staat kan de gemeente geen naheffingsaanslag opleggen.


[ Bericht 1% gewijzigd door Gretzl op 15-07-2020 16:40:13 ]
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
  woensdag 15 juli 2020 @ 16:31:35 #38
473584 Gretzl
Bij nader inzien altijd 8eraf
pi_194102111
quote:
1s.gif Op woensdag 15 juli 2020 02:28 schreef baskick het volgende:

[..]

Je hebt pas betaald nadat de overtreding is beboet. En dan niet op zodanig tijdstip dat de scan en het inchecken elkaar net gekruist hebben. Dus ja, je hebt het dagtarief betaald, maar m.i. is het daarmee voldaan vanaf start parkeeractie (via de app, niet fysiek) tot einde dag. Dit dus:
[..]

Ja, goed punt. Als de rechter ook zo oordeelt zie ik het somber in. Maar omdat het niet direct starten van een parkeeractie niet altijd een doelbewuste handeling is om onder parkeerkosten uit te komen (zoals in mijn geval), zou de parkeerder hier imo het voordeel van de twijfel moeten krijgen. Mits je kunt aantonen dat je wél betaald hebt. De gemeente gaat direct uit van kwader trouw bij dit soort boetes, terwijl mijns inziens het omgekeerde zou moeten gelden. Dat wil niet zeggen dat je elke keer weer in bezwaar kunt gaan en gelijk gaat krijgen. In een individueel geval zouden ze echter gewoon coulance kunnen tonen. Dat die kans coulance klein is begrijp ik natuurlijk wel, naheffingsaanslagen zijn immers gewoon een mooie inkomenspost voor de gemeente. Het zal hen waarschijnlijk worst wezen wat de intenties van de parkeerder waren, zolang ze de aanslag juridisch gezien maar mogen opleggen :{
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
  woensdag 15 juli 2020 @ 17:50:08 #39
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_194103028
Rechter haalt er straks 3,20 af, handaaft de boete voor het te laat betalen van de belasting en TS mag uitrekenen hoeveel zijn netto negatief uurloon is voor deze zaak :)
Dum de dum
  woensdag 15 juli 2020 @ 22:53:25 #40
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_194107386
Aanmaning is waarschijnlijk opgestart door de gemeente, die willen nog weleens de dagtekening per abuis te vroeg zetten omdat het drukken van de aanmaning vaak via externe partijen lopen, net als dat de postbezorging niet altijd binnen 24 uur is.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  vrijdag 17 juli 2020 @ 01:42:57 #41
473584 Gretzl
Bij nader inzien altijd 8eraf
pi_194123131
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juli 2020 22:53 schreef Bayswater het volgende:
Aanmaning is waarschijnlijk opgestart door de gemeente, die willen nog weleens de dagtekening per abuis te vroeg zetten omdat het drukken van de aanmaning vaak via externe partijen lopen, net als dat de postbezorging niet altijd binnen 24 uur is.
Dank. Ik ga vandaag wel even telefonisch informeren hoe het nu precies zit.
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')