quote:Ⓒ HH / ANP
Het zijn de Emiraten die het spits afbijten. Het land wil dinsdagavond (Nederlandse tijd) een sonde richting Mars lanceren.
Dat moet gebeuren vanaf een ruimtebasis in Japan.
De satelliet al-Amal, Arabisch voor hoop, moet begin volgend jaar in een baan rond Mars worden gebracht.
Vervolgens moet de sonde twee jaar lang het weer op Mars in kaart gaan brengen.
Ook moet de al-Amal helpen om duidelijk te maken waardoor waterstof en zuurstof verdwijnen uit de dunne dampkring van Mars.
Het vliegt de ruimte in, waardoor Mars geen kans meer heeft op leven zoals op aarde.
De Verenigde Arabische Emiraten hebben sinds 2014 een eigen ruimtevaartorganisatie en vorig jaar ging voor het eerst een man uit het land naar de ruimte.
Astronaut Hazza al-Mansouri verbleef ongeveer een week in het internationale ruimtestation ISS.
Het land ziet wetenschap en technologie als een inkomstenbron voor de toekomst, wanneer olie opraakt.
Ruim een week later is China aan de beurt met de lancering van de Tianwen-1 (Hemelse Vragen-1).
Dat vaartuig moet in februari volgend jaar in een baan rond Mars komen en in april moet hij landen op een hoogvlakte op Mars. Uit het laadruim verschijnt vervolgens een onbemand karretje, dat op Mars moet gaan rondrijden. China wil sporen van leven vinden en het oppervlak en de bodem van Mars in kaart brengen.
Mislukte missie
Het is niet de eerste keer dat China naar Mars wil gaan. In 2011 begon het samen met Rusland aan een reis, maar de missie mislukte.
Het vaartuig bleef hangen in zijn baan rond de aarde en kon niet beginnen aan de oversteek. Uiteindelijk verging het in de dampkring.
China besloot om het dan maar zelf te doen, en de uitkomst is de Tianwen-1.
Op 30 juli beginnen de Verenigde Staten aan een nieuwe Marsmissie. Het land stuurt een nieuw rijdend laboratorium, dat de naam Perseverance heeft gekregen.
Het wordt de vijfde Amerikaanse verkenner op Mars, na de Sojourner, de Spirit, de Opportunity en de Curiosity. Verborgen in de Perseverance zit een primeur. Hij neemt namelijk een helikopter mee, Ingenuity genaamd.
Die is bijna een meter hoog en weegt ongeveer 2 kilo. De onbemande helikopter moet ongeveer vijf keer rondvliegen op Mars, telkens enkele honderden meters verder. Het is vooral bedoeld om de technologie te testen.
Als de Ingenuity werkt, kunnen helikopters helpen om een buitenaardse bestemming veel sneller te verkennen.
De helikopter moet onder meer zien om te gaan met de lage luchtdruk.
De luchtdruk op het oppervlak van Mars is te vergelijken met de druk op 30 kilometer hoogte op aarde.
Zo hoog kunnen aardse helikopters niet vliegen.
Ze gaan eerst weer met 700.000 man rondjes lopen en steentjes naar de duivel gooienquote:Op zondag 12 juli 2020 14:06 schreef heywoodu het volgende:
Wat trapt UAE af? De nieuwe periode waarin men weer even naar Mars kan lanceren neem ik aan?
quote:Op zondag 12 juli 2020 14:06 schreef heywoodu het volgende:
Wat trapt UAE af? De nieuwe periode waarin men weer even naar Mars kan lanceren neem ik aan?
quote:Doordat de banen van de Aarde en Mars ellipsen zijn valt het moment van dichtste nadering van Mars tot de Aarde meestal niet exact samen met het moment van oppositie.
Deze kortste afstand wordt bereikt op 6 oktober om 16:13 uur, en bedraagt 0.415 AE.
Een oppositie (of het moment van dichtste nadering tot de Aarde) is in principe het beste moment om een buitenplaneet zoals Mars waar te nemen. Tijdens de oppositie staat een planeet precies tegenover de Zon aan de hemel. Dit betekent ten eerste dat de planeet vrijwel de hele nacht te zien is -- hij komt op rond zonsondergang, en gaat rond zonsopkomst weer onder. Daarnaast staat Mars tijdens zijn oppositie relatief dicht bij de Aarde, waardoor hij helderder en groter lijkt dan gemiddeld. Mars is niet alleen tijdens de oppositie zichtbaar, maar ook tot ongeveer een half jaar ervoor en erna. Vóór de oppositie is Mars vooral in de late nacht en vroege ochtend te zien, na de oppositie is dat 's avonds en in de vroege nacht.
Door de baanbewegingen van de Aarde en Mars om de Zon vindt een marsoppositie gemiddeld iedere 780 dagen plaats (de zogenaamde synodische periode), dus circa 46.8 keer per eeuw. Een marsoppositie volgt de vorige oppositie dus na ongeveer 2 jaar en anderhalve maand.
Nuke the poles zegt menquote:Op zondag 12 juli 2020 14:12 schreef Captain_Ghost het volgende:
Mooi, hoe meer mensen naar Mars gaan. des beter.. Want er zal meer geld in ruimtevaart dus kans dat men in toekomst een nieuwe aandrijving zal testen, maar ook een diverse nieuwe technologie zal voort komen..
quote:In 2016 maakte SpaceX, het bedrijf van miljardair Elon Musk, bekend dat er in 2024 een bemande vlucht komt naar Mars. Deze reis zou als doel hebben om over zo’n 50 tot 100 jaar één miljoen inwoners te hebben op Mars. Maar eerst moeten we dus op de rode planeet zien te komen. Hoe lang duurt dat?
Flink aantal kilometers tot Mars!
De mens heeft ooit een rondje om de maan gevolgen en dat is niet enorm indrukwekkend ver van de aarde vandaan. Mocht de mens ooit op Mars willen staan dan zal een afstand van zo’n 60 miljoen kilometer afgelegd moeten worden.
Snelheid van vliegen
Op dit moment wordt verwacht dat een vlucht naar Mars ongeveer acht maanden zou duren. Dit duurt niet veel langer dan een sonde erover doet om op Mars te komen. Dit komt doordat er geen brandstof wordt vebruikt. Brandstof is enkel nodig voor koerscorrecties. Overigens zou een bemande missie zo’n 1000 dagen duren. Aangezien er zo’n kleine 500 dagen overbrugd moet worden op de rode planeet, zodat de afstand tot de aarde optimaal is voor de terugreis.
Toch duurt het veel langer
Als het aan Elon Musk ligt dan staan de eerste mensen in 2024 op Mars. Zijn vlucht zal er dus een paar maanden langer over doen. En zo zijn er meer initiatieven. Met het project Inspiration Mars willen de initiatiefnemers een bemande reis langs Mars laten vliegen om vervolgens weer terug naar de aarde te komen. Deze trip zou 501 dagen moeten duren. Er zijn ook onderzoeken om de reisduur naar Mars te verkorten.
Ik betwijfel of de polen van Mars genoeg broeikasgassen bevatten om de hele planeet van een noemenswaardige atmosfeer te kunnen voorzien. En als ze dat wel hebben dan moet je wel een boel nukes meenemen om het allemaal de lucht in te krijgen.quote:Op zondag 12 juli 2020 14:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nuke the poles zegt men
op die manier zou je een dampkring moeten kunnen krijgen daar door de pool
te smelten
[..]
Ja goed idee!quote:Op zondag 12 juli 2020 14:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nuke the poles zegt men
op die manier zou je een dampkring moeten kunnen krijgen daar door de pool
te smelten
[..]
Als je een radioactieve stralingen in atmosfeer wilt toevoegen. Goed idee he.quote:Op zondag 12 juli 2020 14:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nuke the poles zegt men
op die manier zou je een dampkring moeten kunnen krijgen daar door de pool
te smelten
[..]
Solar sailquote:Op zondag 12 juli 2020 14:27 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Als je een radioactieve stralingen in atmosfeer wilt toevoegen. Goed idee he.
Er wordt in iedere geval 1e stap gemaakt, dat is belangrijkste.
Men zal straks beseffen dat ze een manier moet vinden om reistijd te korten.. Daar zijn mensen namelijk goed in.
Denk aan dat mensen ooit met voet over hele wereld liep, uiteindelijk toch een paard nam, en of boot tot 200 jaar geleden een gemotoriseerd of elektrische voertuig uitvond. Dus straks ook weer.. Maar dan in de ruimte.
zeer kleine kernbommen in serie af laten gaan zou de snelheid tot lichtsnelhied kunnen brengen , alleen het afremmen dat is ook een puntquote:Op zondag 12 juli 2020 14:27 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Als je een radioactieve stralingen in atmosfeer wilt toevoegen. Goed idee he.
Er wordt in iedere geval 1e stap gemaakt, dat is belangrijkste.
Men zal straks beseffen dat ze een manier moet vinden om reistijd te korten.. Daar zijn mensen namelijk goed in.
Denk aan dat mensen ooit met voet over hele wereld liep, uiteindelijk toch een paard nam, tot 200 jaar geleden een gemotoriseerd of elektrische voertuig uitvond. Dus straks ook weer.. Maar dan in de ruimte.
quote:
Islamic Space State.quote:
Lichtsnelheid gaat nooit kunnen, het is simpelweg onmogelijk. Met kernbommen kom je bij lange na niet in de buurt van die snelheidquote:Op zondag 12 juli 2020 14:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zeer kleine kernbommen in serie af laten gaan zou de snelheid tot lichtsnelhied kunnen brengen
Dat is meeste haalbaar op dit moment qua mogelijkheid en kosten. Men kan met een bundel lasersatelliet in aarde en mars aanbrengen.quote:
Leuk kernbommetjes in kont laten ontploffen, ik zie de nadeel nog steeds staan.. een radioactieve straling. En vervelend schokjes..quote:Op zondag 12 juli 2020 14:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zeer kleine kernbommen in serie af laten gaan zou de snelheid tot lichtsnelhied kunnen brengen , alleen het afremmen dat is ook een punt
Anders zal de reis gauw 10 maanden duren
Die reizigers komen nooit meer terug, maar goed dat zal t punt niet zijn als je daar maar water hebt en de scheiding thuis is goed geregeld
Dat zou een geweldige uitvinding zijn, helaas.. Misschien bestaat het echt, maar dan in andere stelsel.. Wie weet het.. Voorlopig blijf het mooie droom.quote:Op zondag 12 juli 2020 14:35 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Goa'uld transport ringen
Stargates
In de huidige natuurwetten waar we nu leven, is dat idd niet mogelijk. Stel dat je op andere dimensie (niveau, omgeving) hoe je het ook noemt. zou het best mogelijk zijn.quote:Op zondag 12 juli 2020 14:42 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Lichtsnelheid gaat nooit kunnen, het is simpelweg onmogelijk. Met kernbommen kom je bij lange na niet in de buurt van die snelheid
ik zou met dit idee bij de nasa solliciteren of bij spacex solliciteren. Je krijgt dan ook een nobel prijs als het je lukt.quote:Op zondag 12 juli 2020 14:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zeer kleine kernbommen in serie af laten gaan zou de snelheid tot lichtsnelhied kunnen brengen , alleen het afremmen dat is ook een punt
Anders zal de reis gauw 10 maanden duren
Die reizigers komen nooit meer terug, maar goed dat zal t punt niet zijn als je daar maar water hebt en de scheiding thuis is goed geregeld
dit idee is zeker niet nieuwquote:Op zondag 12 juli 2020 14:53 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ik zou met dit idee bij de nasa solliciteren of bij spacex solliciteren. Je krijgt dan ook een nobel prijs als het je lukt.
waar niet in trappen?quote:Op zondag 12 juli 2020 15:18 schreef RTR het volgende:
Ik heb mij altijd verbaasd over hoeveel geld ze letterlijk de ruimte inschieten en dan zou er een crisis aankomen hahaha trap er niet in.
wat is daar uitgekomen dan?quote:Op zondag 12 juli 2020 15:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dit idee is zeker niet nieuw
meerdere wetenschappers hebben dit besproken
men zegt dat Musk als hij de Starlink naar de beurs gaat brengen 30 miljard per maand gaat verdienen en een beurswaarde krijgt van 1000 miljardquote:Op zondag 12 juli 2020 15:18 schreef RTR het volgende:
Ik heb mij altijd verbaasd over hoeveel geld ze letterlijk de ruimte inschieten en dan zou er een crisis aankomen hahaha trap er niet in.
weet ik niet, ik heb het wel eens gelezen als een van de opties om lichtsnelheid te bereikenquote:
dat zou dan voo einstein geweest moeten zijnquote:Op zondag 12 juli 2020 15:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
weet ik niet, ik heb het wel eens gelezen als een van de opties om lichtsnelheid te bereiken
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Orion_(nuclear_propulsion)quote:Op zondag 12 juli 2020 15:22 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
dat zou dan voo einstein geweest moeten zijn
waar staat dat de lichtsnelheid gehaald kan worden dan?quote:Op zondag 12 juli 2020 15:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Orion_(nuclear_propulsion)
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Orion_(nuclear_propulsion)
Dat artikel kan ik niet vindenquote:Op zondag 12 juli 2020 15:25 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
waar staat dat de lichtsnelheid gehaald kan worden dan?
quote:That said, I think a lot of people have noticed the similarity between E=1/2 M V^2 and E=MC^2.
What actually happens in the explosion of a nuclear bomb is the nuclear energy inside the nucleus of the atoms is released.
Nuclear bonds are broken and reformed when U235 splits, kind of similar to what happens in combustion when molecular bonds are broken and reformed and hydrocarbons and Oxygen are turned into water and CO2.
In the nuclear explosion, no protons and neutrons are destroyed or changed (though some protons/neutrons change through beta decay, but that's not the explosion and a small fraction of the energy released. The explosion itself is just a release/change of binding energy inside the nucleus. This energy is already traveling at the speed of light, well, kind of, in the form of gluons/the strong force inside the nucleus, but it takes place only over short distances. The nuclear explosion takes energy that's available in the nucleus and turns it into gamma rays, heat and explosive force - things we see and feel, so the actual reaction just turns gluon energy into photon energy (and some kinetic energy). The energy is already there and already moving at the speed of light just trapped in the nucleus of the uranium atom.
Not sure that helps, it's kind of how I look at it, and if that's not right, I welcome correction, but I think that's the gist of it.
Dat geld valt best mee hoor. Het budget van bijvoorbeeld de NASA is dit jaar maar 0,5% van de begroting van Amerika. Als je ziet wat ze hier allemaal mee kunnen doen En vergeet niet dat we heel veel alledaagse zaken dankzij de ruimtevaart nooit gehad zouden hebben.quote:Op zondag 12 juli 2020 15:18 schreef RTR het volgende:
Ik heb mij altijd verbaasd over hoeveel geld ze letterlijk de ruimte inschieten en dan zou er een crisis aankomen hahaha trap er niet in.
Zoals wat dan een paar stenen van de maan?quote:Op zondag 12 juli 2020 15:31 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dat geld valt best mee hoor. Het budget van bijvoorbeeld de NASA is dit jaar maar 0,5% van de begroting van Amerika. Als je ziet wat ze hier allemaal mee kunnen doen En vergeet niet dat we heel veel alledaagse zaken dankzij de ruimtevaart nooit gehad zouden hebben.
Genoeg voorbeelden te vinden op internet. Hier een kort lijstje:quote:Op zondag 12 juli 2020 15:33 schreef RTR het volgende:
[..]
Zoals wat dan een paar stenen van de maan?
Als men leert om met de speed of light te reizen dan zou dat al mooi zijn voor verdere reizenquote:Op zondag 12 juli 2020 15:18 schreef RTR het volgende:
Ik heb mij altijd verbaasd over hoeveel geld ze letterlijk de ruimte inschieten en dan zou er een crisis aankomen hahaha trap er niet in.
Sowieso is het natuurlijk een belangrijke 'race' om bij te benen. Stel je even het jaar 2150 voor, waarin China meerdere ruimtestations en mining stations om de aarde, de maan en mars heeft draaien terwijl ze overal grondstoffen binnenharken. Niet alleen dat, wie de ruimte domineert, domineert ook de aarde in feite. Er mogen nu officieel geen wapens in de ruimte worden gebracht, maar slechts een kwestie van tijd voordat dat gaat gebeuren natuurlijk.quote:Op zondag 12 juli 2020 15:33 schreef RTR het volgende:
[..]
Zoals wat dan een paar stenen van de maan?
Deze schrijver heeft geen kennis van de theorien die einstein heeft ingebracht blijkbaar.quote:Op zondag 12 juli 2020 15:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat artikel kan ik niet vinden
[..]
een batterij Drone raketten met kernkoppen op Mars installeren is wel een ideequote:Op zondag 12 juli 2020 15:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Sowieso is het natuurlijk een belangrijke 'race' om bij te benen. Stel je even het jaar 2150 voor, waarin China meerdere ruimtestations en mining stations om de aarde, de maan en mars heeft draaien terwijl ze overal grondstoffen binnenharken. Niet alleen dat, wie de ruimte domineert, domineert ook de aarde in feite. Er mogen nu officieel geen wapens in de ruimte worden gebracht, maar slechts een kwestie van tijd voordat dat gaat gebeuren natuurlijk.
Lijkt me wenselijk dat de VS, en Europa, ook hun aandeel hebben.
WTF, hoe hebben ze zoiets nog nooit kunnen bedenken. Geniaalquote:Op zondag 12 juli 2020 19:01 schreef incel het volgende:
Als ze nou slim zijn gaan ze naar die planeet wanneer hij het dichtsbijzijnd is. Dat is 2x per jaar of zo. Scheelt een hoop aan brandstofkosten
En je bent nog sneller ook.quote:Op zondag 12 juli 2020 19:02 schreef heywoodu het volgende:
[..]
WTF, hoe hebben ze zoiets nog nooit kunnen bedenken. Geniaal
Ja, bizar dat daar nooit over is nagedacht!quote:
Komt omdat het waarschijnlijk allemaal van die levenloze nerds zijn die helemaal geobserdeerd op 1 ding zijn die daar werken. Soms heb je gewoon een doorsnee man nodig die "out of the box" denkt.quote:Op zondag 12 juli 2020 19:03 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, bizar dat daar nooit over is nagedacht!
Nee, zeker. Dit zijn wel ongelooflijke denkwijzen, ik zou durven stellen dat dit de ruimtevaart revolutionair kan veranderen. Even mailen naar info@nasa.org wellicht!quote:Op zondag 12 juli 2020 19:04 schreef incel het volgende:
[..]
Komt omdat het waarschijnlijk allemaal van die levenloze nerds zijn die helemaal geobserdeerd oip 1 ding zijn die daar werken. Soms heb je gewoon een doorsnee man nodig die "out of the box" denkt.
Geniaal jaquote:Op zondag 12 juli 2020 19:02 schreef heywoodu het volgende:
[..]
WTF, hoe hebben ze zoiets nog nooit kunnen bedenken. Geniaal
ja naar mercurius of venus of zoquote:Op zondag 12 juli 2020 19:01 schreef incel het volgende:
Als ze nou slim zijn gaan ze naar die planeet wanneer hij het dichtsbijzijnd is. Dat is 2x per jaar of zo. Scheelt een hoop aan brandstofkosten
quote:Op de voor de zon dichtstbijzijnde planeet Mercurius is het een kleine 500 graden Celsius.
De aardse flora en fauna heeft daar geen schijn van kans.
Op Venus begint de temperatuur iets aardser te worden met gemiddeld zo'n 167 graden Celsius.
Met net iets meer dan gemiddeld min 60 graden Celsius komt de gemiddelde temperatuur van Mars het meest in de buurt van de gemiddelde temperatuur op de aarde, 14 graden Celsius.
Als we kijken naar verder gelegen planeten dan daalt het kwik in de thermometer snel: Jupiter: min 121 graden Celsius, Saturnus: min 130 graden Celsius, Uranus: min 205 graden Celsius en uiteindelijk Neptunus met min 220 graden Celsius.
Temperatuur in de ruimte
Opvallend genoeg wordt onder meer piepschuim dat zweeft in de ruimte niet opgewarmd door de zon.
De temperatuur van het piepschuim is min 273 graden Celsius.
Dat betekent dat "de ruimte" in basis deze temperatuur heeft. Deze temperatuur wordt ook wel aangeduid als 0 Kelvin.
De hoogste temperatuur in het heelal bevindt zich in gaswolken die liggen in de intergalactische ruimte, de plaats tussen sterrentelsels.
Het is daar meer dan 1 miljard graden.
een space station is kwetsbaar voor meteorieten en ruimte vuilquote:Op zondag 12 juli 2020 20:19 schreef Captain_Ghost het volgende:
Kan men net goed een ruimte station gaan bouwen!.. Met een grote ring en grote koepel met vol argicultuur in.
Hiermee kan je bijna overal heen..
Dat gaat men zeker ook doen in Mars..quote:Op zondag 12 juli 2020 20:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een space station is kwetsbaar voor meteorieten en ruimte vuil
en behoeft zeer veel onderhoud
een vaste basis waar je kunt landen en dan gaan bouwen desnoods ondergronds ook containers met groente kunnen er dan heen
ik denk dat de mensen de naar Mars gaan nooit meer terug komen voor hun pensioen op te halenquote:Op zondag 12 juli 2020 20:27 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Dat gaat men zeker ook doen in Mars..
Ik geloof dat ook met ruimtestation kan, maar dan bij aarde. Wellicht met een ruimtelift. Vanuit de station kan je gelijk naar mars en of asteriode gordel (grondstoffen) enz..
Je hebt mensen die graag avontuur te moet, maar ook mensen die uiteindelijk toch een heimwee heeft. Tenslotte wanneer er straks een eerste kind op mars geboren wordt, dan begint de probleem het. Die marskind zal wellicht nooit aarde kunnen bezoeken.. (Er is een mooie en leuke film van gemaakt "Space between us" ) Het is goed mogelijk dat mensen daarom toch naar aarde willen om een kind te maken en baren. Daarna naar mars..quote:Op zondag 12 juli 2020 21:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik denk dat de mensen de naar Mars gaan nooit meer terug komen voor hun pensioen op te halen
https://www.telegraaf.nl/(...)-nooit-eerder-gezien
Op Mars is het leven anders met minus 100 graden, daarom zal een kolonie op mars ook de diepte in moetenquote:Op zondag 12 juli 2020 21:42 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Je hebt mensen die graag avontuur te moet, maar ook mensen die uiteindelijk toch een heimwee heeft. Tenslotte wanneer er straks een eerste kind op mars geboren wordt, dan begint de probleem het. Die marskind zal wellicht nooit aarde kunnen bezoeken.. (Er is een mooie en leuke film van gemaakt "Space between us" ) Het is goed mogelijk dat mensen daarom toch naar aarde willen om een kind te maken en baren. Daarna naar mars..
Maar ja. Als ik door de geschiedenis van mensheid heen kijken. Zie ik juist dat meeste de reizen die door de mens gemaakt vaak in de eerste instantie een enkele rit zijn.
Bijvoorbeeld Columbus met zijn schip en vloot, ze gingen ook in een gedachte dat een enkele rit zou zijn. Ze vonden uiteindelijk Nieuwe wereld, dus er kwamen meer mensen naar nieuwe wereld toe. Pas daarna kon je weer naar Europa toe. Kortom Columbus keerde dus na een aantal jaren weer terug Europa in.
Ik verwacht daarom ook binnen tien jaar na de 1e voet op mars een peddelrit tussen aarde en mars.
quote:In winter, near the poles temperatures can get down to minus 195 degrees F (minus 125 degrees C).
A summer day on Mars may get up to 70 degrees F (20 degrees C) near the equator, but at night the temperature can plummet to about minus 100 degrees F (minus 73 C).Nov 30, 2017
Om naar toe te vluchten als Denemarken onder drie meter zeewater staat of om als hub naar een volgend sterrenstelsel te dienenquote:Op zondag 12 juli 2020 21:51 schreef cempexo het volgende:
Mars is half zo groot als de aarde...wat moet de mens ermee?
Omdat het kan.quote:Op zondag 12 juli 2020 21:51 schreef cempexo het volgende:
Mars is half zo groot als de aarde...wat moet de mens ermee?
Ik hou het maar op hobbyisme van een handjevol fanaten...de werkende burger betaalt wel.quote:
quote:Op zondag 12 juli 2020 22:02 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ik hou het maar op hobbyisme van een handjevol fanaten...de werkende burger betaalt wel.
Een mars is een mooie 1e stap voordat we buiten de stelsel kan reizen, want we moeten ook nog veel leren hoe we effectieve kan reizen door ruimte.quote:Op zondag 12 juli 2020 22:13 schreef tjoptjop het volgende:
Ik snap dat het na de maan de meest logische vervolgstap is, maar Mars lijkt me nou echt geen klote aan.
Wat meer ontwikkelingen in snelheid om tzt wat probes te lancering richting aarde achtige planeten lijkt me dan wel weer . Maar gezien de afstanden vraag ik me af hoe dat zou moeten. Dichtstbijzijnde staat geloof ik op 4-5 lichtjaar
Daarom een logische vervolgstap. De grens gaat steeds een stukje verder om tot nieuwe technologieën te komen. Je kunt niet ineens in het diepequote:Op zondag 12 juli 2020 22:19 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
[..]
Een mars is een mooie 1e stap voordat we buiten de stelsel kan reizen, want we moeten ook nog veel leren hoe we effectieve kan reizen door ruimte.
Mars is tevens ook een soort verzekering voor de mensheid. Wanneer aarde iets overkomt.. Nou ja.
Geef eens een voorbeeld i.c. een verwachting van iets nieuws. Ik bedoel dus waar zijn niet tevreden mee, wat willen we er nieuw bij hebben, kunnen we dat niet op aarde vinden.quote:Op zondag 12 juli 2020 22:21 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Daarom een logische vervolgstap. De grens gaat steeds een stukje verder om tot nieuwe technologieën te komen. Je kunt niet ineens in het diepe
Koloniserenquote:Op zondag 12 juli 2020 21:51 schreef cempexo het volgende:
Mars is half zo groot als de aarde...wat moet de mens ermee?
Ik durf wel te stellen dat we als soort nooit dit zonnestelsel zullen verlaten voor andere sterrenstelsels hoor. Lichtjaren overbruggen zit er volgens mij gewoon niet in (geenszins wetenschappelijk onderbouwd trouwens, ben gewoon pessimist).quote:Op zondag 12 juli 2020 22:13 schreef tjoptjop het volgende:
Maar gezien de afstanden vraag ik me af hoe dat zou moeten. Dichtstbijzijnde staat geloof ik op 4-5 lichtjaar
Je bent meer een realist.quote:Op maandag 13 juli 2020 08:47 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik durf wel te stellen dat we als soort nooit dit zonnestelsel zullen verlaten voor andere sterrenstelsels hoor. Lichtjaren overbruggen zit er volgens mij gewoon niet in (geenszins wetenschappelijk onderbouwd trouwens, ben gewoon pessimist).
- begrijpen hoe de sterren in elkaar zitten.quote:Op maandag 13 juli 2020 08:16 schreef cempexo het volgende:
[..]
Geef eens een voorbeeld i.c. een verwachting van iets nieuws. Ik bedoel dus waar zijn niet tevreden mee, wat willen we er nieuw bij hebben, kunnen we dat niet op aarde vinden.
Kortom waar ligt de grens van ontdekken vs reeds aanwezig zijn. En wat is het prijskaartje ?
We kunnen inderdaad nu niet 4 lichtjaren overbrengen. Omdat we geen juiste technologie heeft. De kennis is er misschien wel. Daarvoor moeten we gaan onderzoeken, dus dingen uitvinden en mee experimenteren. Er zijn al een aantal mogelijkheden bedacht door wetenschappers.quote:Op maandag 13 juli 2020 08:47 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik durf wel te stellen dat we als soort nooit dit zonnestelsel zullen verlaten voor andere sterrenstelsels hoor. Lichtjaren overbruggen zit er volgens mij gewoon niet in (geenszins wetenschappelijk onderbouwd trouwens, ben gewoon pessimist).
Als de mens stopt met nieuwsgierig zijn dan valt hij terug tot minder dan een varken , een soort vegetatieve toestandquote:Op maandag 13 juli 2020 14:58 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
- begrijpen hoe de sterren in elkaar zitten.
- een grondstoffen die niet op aarde voorkomt.
- dat mens boven dit dingen kan uitkomen (presentatie, kennis, vermogen).
- verzekering van zijn soort.
De ontwikkeling in de ruimtevaart zal in termijn vele voordelen opleveren voor aarde, denk aan de voedsel verbouwing, gezondheid, energie, materialen die we straks in allerlei dingen kan toepassen. Een mooie voorbeeld. de zonnepanelen, die is door ontwikkeld voor de ruimtestation, omdat dat effectief is. Achteraf gebleken is ook geschikt voor de huizen..
Water hergebruiken.. dat kunnen we ook op aarde doen. En nog meer.
In het begin zal men inderdaad veel geld door smijten, uiteindelijk zal je veel terug krijgen. Zie een investering. Of je schaft gewoon het geld af..
[..]
We kunnen inderdaad nu niet 4 lichtjaren overbrengen. Omdat we geen juiste technologie heeft. De kennis is er misschien wel. Daarvoor moeten we gaan onderzoeken, dus dingen uitvinden en mee experimenteren. Er zijn al een aantal mogelijkheden bedacht door wetenschappers.
We hebben nu al drie satellieten die op dit moment buiten onze zonnestelsel vliegt. Dat is al een begin.
Door de kolonisatie bij Mars, zullen men uiteindelijk op verschillende problemen die ontstaan gaan richten. bijv. reistijd, comfort, gezondheid (zwaartekracht vs niet zwaartekracht) en of communicatie.. Wanneer we dat weten overbruggen, zullen we pas naar buiten stelsel gaan kijken. Wat valt er daar te zien!
Je kan de nieuwsgierigheid van mens niet tegenhouden. Net als vele ontdekkingsreizigers. Ze hebben uiteindelijk allemaal iets bijzonder ontdekt en uiteindelijk het meegenomen naar huis.
Dankzij Columbus hebben we VS, Brazilië etc..
Kortom, zeg het nooit nooit.
Dat wat je benoemt is vooral input (wat is er ja/nee aanwezig) en geen output (wat levert het op)quote:Op maandag 13 juli 2020 14:58 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
- begrijpen hoe de sterren in elkaar zitten.
- een grondstoffen die niet op aarde voorkomt.
- dat mens boven dit dingen kan uitkomen (presentatie, kennis, vermogen).
- verzekering van zijn soort.
De ontwikkeling in de ruimtevaart zal in termijn vele voordelen opleveren voor aarde, denk aan de voedsel verbouwing, gezondheid, energie, materialen die we straks in allerlei dingen kan toepassen. Een mooie voorbeeld. de zonnepanelen, die is door ontwikkeld voor de ruimtestation, omdat dat effectief is. Achteraf gebleken is ook geschikt voor de huizen..
Water hergebruiken.. dat kunnen we ook op aarde doen. En nog meer.
In het begin zal men inderdaad veel geld door smijten, uiteindelijk zal je veel terug krijgen. Zie een investering. Of je schaft gewoon het geld af..
[..]
We kunnen inderdaad nu niet 4 lichtjaren overbrengen. Omdat we geen juiste technologie heeft. De kennis is er misschien wel. Daarvoor moeten we gaan onderzoeken, dus dingen uitvinden en mee experimenteren. Er zijn al een aantal mogelijkheden bedacht door wetenschappers.
We hebben nu al drie satellieten die op dit moment buiten onze zonnestelsel vliegt. Dat is al een begin.
Door de kolonisatie bij Mars, zullen men uiteindelijk op verschillende problemen die ontstaan gaan richten. bijv. reistijd, comfort, gezondheid (zwaartekracht vs niet zwaartekracht) en of communicatie.. Wanneer we dat weten overbruggen, zullen we pas naar buiten stelsel gaan kijken. Wat valt er daar te zien!
Je kan de nieuwsgierigheid van mens niet tegenhouden. Net als vele ontdekkingsreizigers. Ze hebben uiteindelijk allemaal iets bijzonder ontdekt en uiteindelijk het meegenomen naar huis.
Dankzij Columbus hebben we VS, Brazilië etc..
Kortom, zeg het nooit nooit.
Natuurlijk begrijp ik dat je graag zeker wilt weten wat allemaal oplevert. Je wilt zeker geen risico nemen dat straks niks oplevert. Maar soms moet je gewoon een risico nemen.quote:Op maandag 13 juli 2020 15:12 schreef cempexo het volgende:
[..]
Dat wat je benoemt is vooral input (wat is er ja/nee aanwezig) en geen output (wat levert het op)
Dat verhaal ken ik, op persoonlijke titel zeg ik dat het een rationaliseringsproces is geworden, dwz nieuw materiaal koppelen aan het ruimtevaart verhaal. Wij gewone mensen als koper kunnen niet /nooit dit verifiërenquote:Op maandag 13 juli 2020 15:46 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Natuurlijk begrijp ik dat je graag zeker wilt weten wat allemaal oplevert. Je wilt zeker geen risico nemen dat straks niks oplevert. Maar soms moet je gewoon een risico nemen.
Op dit moment levert de ruimtevaart al talrijk voordelen op voor aarde. Van huiskeuken spullen tot met satelliet data over grond.. GPS etc.. Dus ook economisch.
Beeld je zich voor wat zal straks allemaal opleveren wanneer men in Mars bevindt en gaan uitbreiden.
Stel je ervoor dat de ruimtevaart nadelig is voor economie of samenleving.
Elon zouden daarmee niet met Spacex komen en raket lanceren. Blijkbaar maken ze wel een winst op.
Ach het is een hobby , voor iedereen op aarde, dat mag geld kosten ,quote:Op maandag 13 juli 2020 16:17 schreef cempexo het volgende:
[..]
Dat verhaal ken ik, op persoonlijke titel zeg ik dat het een rationaliseringsproces is geworden, dwz nieuw materiaal koppelen aan het ruimtevaart verhaal. Wij gewone mensen als koper kunnen niet /nooit dit verifiëren
Even andere vraagje..quote:Op maandag 13 juli 2020 16:17 schreef cempexo het volgende:
[..]
Dat verhaal ken ik, op persoonlijke titel zeg ik dat het een rationaliseringsproces is geworden, dwz nieuw materiaal koppelen aan het ruimtevaart verhaal. Wij gewone mensen als koper kunnen niet /nooit dit verifiëren
Volgens mij niet, althans niet openbaar.quote:Op maandag 13 juli 2020 16:25 schreef Nikonlover het volgende:
Deze eeuw zie ik het nog wel gebeuren dat we dmv solar sails, die ze nu ontwikkelen en testen, Alpha Centauri van dichterbij gaan bekijken.
Ook lijkt het mij wel tof als ze eens een rover sturen naar Europa Geen idee of daar op dit moment plannen voor zijn.
Nee, wat moet je daar doen.quote:Op maandag 13 juli 2020 23:37 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Even andere vraagje..
Zou je zelf naar mars willen? Een vakantietripje.
Andere users mogen ook deze vraag beantwoorden.
*Enigequote:Op zondag 12 juli 2020 14:04 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)lliet-gaan-naar-mars
2024 is een window of opportunity, misschien de enigste voor de mensheid.
Bij de aarde stikt het juist van het ruimte vuil. Een klein schroefje dat met een snelheid van enkele 1000m/s aankomt zeilen kan al flinke schade aanrichten. Een groot station in de buurt van de aarde gaat 'm niet worden.quote:Op zondag 12 juli 2020 20:27 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Dat gaat men zeker ook doen in Mars..
Ik geloof dat ook met ruimtestation kan, maar dan bij aarde. Wellicht met een ruimtelift. Vanuit de station kan je gelijk naar mars en of asteriode gordel (grondstoffen) enz..
Buiten het stelsel reizen is voorlopig echt niet iets wat we gaan bereiken. Wij gaan het in ieder geval echt niet meer meemaken. De afstanden zijn gewoon te groot daarvoor. Als je bedenkt dat een probe die we in de jaren 80 hebben afgeschoten nu pas de grens van ons zonnestelsel bereikt en bemande missies echt niet dezelfde snelheid hebben als een probe. Daarnaast, da's pas de grens van ons zonnestelsel. De dichtsbijzijnde zou proxima centauri zijn, die staat op 4.2 lichtjaar afstand. Met de huidige aandrijfsystemen zou dat ongeveer 73000 jaar duren voor we er zijn.quote:Op zondag 12 juli 2020 22:19 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
[..]
Een mars is een mooie 1e stap voordat we buiten de stelsel kan reizen, want we moeten ook nog veel leren hoe we effectieve kan reizen door ruimte.
Mars is tevens ook een soort verzekering voor de mensheid. Wanneer aarde iets overkomt.. Nou ja.
De afstanden zijn idd nauwelijks te bevatten.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 00:32 schreef Harlon het volgende:
[..]
Buiten het stelsel reizen is voorlopig echt niet iets wat we gaan bereiken. Wij gaan het in ieder geval echt niet meer meemaken. De afstanden zijn gewoon te groot daarvoor. Als je bedenkt dat een probe die we in de jaren 80 hebben afgeschoten nu pas de grens van ons zonnestelsel bereikt en bemande missies echt niet dezelfde snelheid hebben als een probe. Daarnaast, da's pas de grens van ons zonnestelsel. De dichtsbijzijnde zou proxima centauri zijn, die staat op 4.2 lichtjaar afstand. Met de huidige aandrijfsystemen zou dat ongeveer 73000 jaar duren voor we er zijn.
De afstand is ook een van de redenen waarom we hoogst waarschijnlijk geen buitenaards leven zijn tegen gekomen. Door waarschijnlijkheidstheorie is het zo goed als zeker dat er andere planeten zijn met geavanceerde vormen van leven. Een deel daarvan zal in een veel ouder deel van onze melkweg zitten en dus voorlopen op ons in hun ontwikkeling. Maar omdat de afstanden zo achterlijk absurd groot zijn ga je elkaar simpelweg nooit tegenkomen. Zelfs als je met de lichtsnelheid zou kunnen reizen zijn een hoop sterren nog altijd meer dan een mensenleven weg.
Ja, stel je voor dat mensen 1 zelf weten wat ze doen met hun geld en 2 als jij een brood hebt waar je een maand mee moet doen met daarna een kans op meer eten. Eet je die dan in drie dagen op omdat je nu honger hebt of strijk je hem uit over de hele maand omdat de kans dan groter is dat je overleeft?quote:Op zondag 12 juli 2020 15:18 schreef RTR het volgende:
Ik heb mij altijd verbaasd over hoeveel geld ze letterlijk de ruimte inschieten en dan zou er een crisis aankomen hahaha trap er niet in.
Het is wel een goed verhaal opzich als je op Mars bent geweest.quote:Op maandag 13 juli 2020 23:46 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Nee, wat moet je daar doen.
De maan daarentegen
Nee, geen behoefte aan, het is mij te saai. Alleen reizen en op een kale vlakte zijn die gelijk is aan de -vele- foto's.quote:Op maandag 13 juli 2020 23:37 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Even andere vraagje..
Zou je zelf naar mars willen? Een vakantietripje.
Andere users mogen ook deze vraag beantwoorden.
China’s Mars mission at a test facility in Huailai, Hebei province, late last year.quote:Capaciteit van Chinese draagraketten
1. Super heavy-lift launch vehicle (SHLLV):
2. Heavy-lift launch vehicle (HLV): Long March 5 raket in 2016
3. Medium-lift launch vehicle (MLV): Long March 3 raket in 1984
4: Small-lift launch vehicle (SLMV): Long March 1 raket in 1970
Die slaan we niet over Zoek eens op Artemisquote:
Ja wat was er fascinerend aan Amerika, met al die woeste indianen ,quote:Op woensdag 15 juli 2020 10:16 schreef havanagila het volgende:
Wat is er zo fascinerend aan die planeet? In een hermetisch afgesloten bunker wonen kun je ook op aarde.
Alleen al onze sterrenstelsel bevat al circa 200 miljard sterren (recente schattingen spreken zelfs van 400 miljard).quote:Op dinsdag 14 juli 2020 01:13 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
De afstanden zijn idd nauwelijks te bevatten.
Als een uitermate geavanceerde beschaving op 350 lichtjaar zit (wat relatief gezien niet eens zo heel ver weg is). En stel zij hebben een telescoop waarop ze de aarde uitstekend kunnen zien. Dan zien zij op dit moment (mits op NL gericht) dus gewoon nog de republiek der Nederlanden
Gezien de hoeveelheid planeten in het heelal kán het toch niet anders dat er her en der al geavanceerde beschavingen zijn, laat staan leven in welke vorm dan ook?
Mars is wel kansloos als overlevingspost voor mensen.quote:Op woensdag 15 juli 2020 10:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja wat was er fascinerend aan Amerika, met al die woeste indianen ,
Misschien als springplank naar de rest van het heelal , je kunt daar vrolijk experimenteren met kernraketten
quote:Of op een planeet leven mogelijk is, hangt volgens de huidige inzichten ervan af of er vloeibaar water op de planeet voorkomt. Hiervoor moet de baan van de planeet binnen de bewoonbare zone rond een ster liggen. Bij de zon ligt de Aarde binnen deze zone. Omdat Mars een halve astronomische eenheid buiten de zone ligt en een erg dunne atmosfeer heeft, komt er nauwelijks vloeibaar water op zijn oppervlak voor. De sporen van vloeibaar water uit het verleden laten echter zien dat de planeet potentieel wel in staat is om leven te herbergen. Het water op Mars lijkt echter te zuur en te zout te zijn geweest voor aardse vormen van leven.[60]
Waarschijnlijk vormen bij Mars het gebrek aan een magnetosfeer, ozonlaag en de extreem dunne atmosfeer een groter probleem. Op het planeetoppervlak heersen erg grote temperatuurverschillen, veel meteorieten verbranden niet als ze door de atmosfeer vallen en slaan daarom in. Op het oppervlak staat leven bloot aan schadelijke straling en er is onvoldoende luchtdruk om water vloeibaar te houden, vloeibaar water zou namelijk onmiddellijk verdampen. Daarnaast is Mars geologisch gezien inactief. Door het gebrek aan vulkanische activiteit zijn de chemische kringlopen die stoffen en mineralen uitwisselen tussen de korst, het binnenste van de planeet en de atmosfeer gestopt.[61]
Daar kon je gewoon ademhalen, drinken en een boerderijtje bouwen.quote:Op woensdag 15 juli 2020 10:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja wat was er fascinerend aan Amerika, met al die woeste indianen ,
Misschien als springplank naar de rest van het heelal , je kunt daar vrolijk experimenteren met kernraketten
Het is een uitdaging om er iets te maken , met verrekijkers observatoria , test labsquote:Op woensdag 15 juli 2020 10:32 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Mars is wel kansloos als overlevingspost voor mensen.
Er is van alles niks.
De enige reden dat dit al decennia wordt bekeken als toevluchtsoord is dat het theoretisch mogelijk is om er te komen.
Denemarken is 9x kleiner dan Duitsland en toch ben je er gaan wonen.quote:Op zondag 12 juli 2020 21:51 schreef cempexo het volgende:
Mars is half zo groot als de aarde...wat moet de mens ermee?
Ja maar waarom?quote:Op woensdag 15 juli 2020 10:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is een uitdaging om er iets te maken , met verrekijkers observatoria , test labs
raketlanceerinstallaties op nucleair kracht waarbij Mars als Hub gaat dienen
Het is een beetje koud daar minus 100 graden in de winter en plus 20C op de equator in de zomer
Musk is hard op weg de rijkste man op aarde te worden en dan kan hij dat doen als hobby
Omdat het kanquote:
Om een vergelijk te maken:quote:Op zondag 12 juli 2020 22:02 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ik hou het maar op hobbyisme van een handjevol fanaten...de werkende burger betaalt wel.
Daarnaast is die 25 miljard gelijk aan wat Musk per jaar verdient momenteel , dus hij kan dat ook gewoon zelf financierenquote:Op woensdag 15 juli 2020 10:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Om een vergelijk te maken:
De USA gaf:
25 miljard uit aan ruimtevaart.
720 miljard uit aan het leger.
De werkende burger betaalt dus vooral voor vliegdekschepen, straaljagers, bommen en granaten.
Je zal altijd uitgaven houden waar een deel van de bevolking niet achter staat.quote:Op zondag 12 juli 2020 22:02 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ik hou het maar op hobbyisme van een handjevol fanaten...de werkende burger betaalt wel.
Zijn de Denen niet bezig met het opzetten van een eigen ruimtevaartprogramma? Dan is hij daar duurder uit dan onze 11 euro denk ik zomaarquote:Op woensdag 15 juli 2020 11:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je zal altijd uitgaven houden waar een deel van de bevolking niet achter staat.
Zo betaal je ook mee aan snelwegen als je geen rijbewijs hebt.
Je betaalt mee aan zorg als je nooit ziek bent.
Je betaalt mee aan het OV ook al ga je nooit met de trein.
Je betaalt mee aan onderwijs al heb je geen kinderen.
Je betaalt mee aan ruimteonderzoek, al boeit het je geen ene moer.
Je betaalt mee aan defensie, al ben je pacifist.
Nederland geeft jaarlijks zo'n 100 miljoen uit aan ruimtevaart.
Dat is 0,9% van het budget van defensie, om maar een vergelijk te maken.
Dus als je wil klagen over "de betalende werkende burger", ruimtevaart kost je ¤11 per jaar, het leger kost je ¤1222 per jaar, zorg kost je ¤10.500 per jaar.
En aangezien jij in Denemarken woont, kost het je hier niets.
Alle EU landen doen mee met Eurosatquote:Op woensdag 15 juli 2020 11:12 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Zijn de Denen niet bezig met het opzetten van een eigen ruimtevaartprogramma? Dan is hij daar duurder uit dan onze 11 euro denk ik zomaar
quote:Tientallen satellieten
De grootste en zwaarste satelliet die de Europese Vega raket tijdens deze lancering in de ruimte moet brengen, is de 150 kilogram zware Athena satelliet. Deze satelliet werd in opdracht van PointView Tech LLC. ontwikkeld door het Amerikaanse ruimtevaartbedrijf SS/Loral met als doel nieuwe technologie te testen die op termijn kan gebruikt worden voor het uitbouwen van een netwerk van satellieten die overal ter wereld breedband internet aanbieden. Opvallend aan dit project is dat het bedrijf PointView Tech LCC. een dochteronderneming is van Facebook. Een andere satelliet die tijdens deze lancering in een lage baan om de aarde moet gebracht worden is de 110 kilogram zware Canadese ESAIL satelliet. Deze kunstmaan zal gebruikt worden voor het volgen en monitoren van schepen met behulp van het Automatic Identification System (AIS) systeem.
Tijdens deze zestiende Vega lancering zal deze raket ook 26 kleine Flock-4 CubeSat satellieten in de ruimte brengen voor het Amerikaanse bedrijf Planet Labs. Dit bedrijf bouwt een netwerk uit van kleine aardobservatiesatellieten die elk niet meer wegen dan 5 kilogram en wil het volledige aardoppervlak dagelijks in beeld brengen om op deze manieren veranderingen of bijzonderheden sneller op te sporen. Ook een ander Amerikaans bedrijf, Swarm Technologies, stuurt met deze lancering 12 kleine satellieten de ruimte in. Deze SpaceBEE satellieten hebben elk een gewicht van ongeveer 1 kilogram en zullen gebruikt worden voor communicatiedoeleinden. Ook Slovenië zal dankzij deze lancering een eigen satelliet in een lage baan om de aarde hebben. Zo zal de Vega raket de vijf kilogram zware TRISAT lanceren die werd ontwikkeld door de universiteit van Maribor. Deze CubeSat is uitgerust met een SWIR camera waarmee de satelliet gedetailleerde beelden van het aardoppervlak kan maken.
Twee Belgische satellieten
Tijdens deze belangrijke lancering moet de zestiende Vega raket ook twee kleine Belgische satellieten in de ruimte brengen.
De eerste satelliet is PICASSO en is de eerste CubeSat-missie van het Koninklijk Belgisch Instituut voor Ruimte-Aeronomie (BIRA). PICASSO staat voor PICo-Satellite for Atmospheric and Space Science Observations.
In de klasse van kleine satellieten (satellieten met massa's kleiner dan 500 kg) vormen picosatellieten de categorie satellieten met een massa tussen 0,1 en enkele kg. Het CubeSat-ontwerp bestaat, in het geval van PICASSO, uit drie kubussen van 10 cm x 10 cm x 10 cm, met een totale massa van slechts 3,5 kg.
Los hiervan is Denemarken een eigen raket aan het ontwikkelenquote:Op woensdag 15 juli 2020 11:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Alle EU landen doen mee met Eurosat
Ariana ESA hoopt de kosten per lancering terug te brengen tot 90 miljoenquote:Op woensdag 15 juli 2020 11:16 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Los hiervan is Denemarken een eigen raket aan het ontwikkelen
quote:Kostprijs & contracten
Net zoals de ontwikkeling van de voorgaande Ariane raketten is ook deze realisatie een publiek private samenwerking waarvan het meeste budget afkomstig is van de Europese ruimtevaartorganisatie ESA. Zo zou 2,8 miljard euro voor de ontwikkeling van de Ariane 6 afkomstig zijn van ESA. Daarnaast investeert de Europese ruimtevaartindustrie nog eens 400 miljoen euro in de ontwikkeling van de Ariane 6 en zijn diverse onderdelen. Verwacht wordt dat de ontwikkelingskosten nog kunnen oplopen tot ongeveer 5 miljard euro. Net als de Ariane 5 hopen ESA en het Europese lanceerbedrijf Arianespace dat de Ariane 6 een belangrijke speler gaat worden op de lanceermarkt. Om hierin te slagen zal de Ariane 6 en het Europese lanceerbedrijf Arianespace de concurrentie moeten aangaan met andere commerciële lanceerbedrijven als SpaceX die vandaag de dag steeds meer contracten binnen halen door de lage kostprijs van de draagraket. Arianespace hoopt de Ariane 6 raket dan ook te kunnen aanbieden op de markt aan een kostprijs van ongeveer 90 miljoen euro per lancering. De huidige Ariane 5 raket kost vandaag de dag tussen de 165 en 220 miljoen euro per lancering.
Uiteindelijk zeggen de lanceringskosten niet zoveel.quote:Op woensdag 15 juli 2020 11:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ariana ESA hoopt de kosten per lancering terug te brengen tot 90 miljoen
Space X schat de kosten nu op 15 miljoen per lancering
[..]
Ariane heeft een beetje het probleem dat het min of meer een werkgelegenheidsproject is net als ULA. Dat werkte prima in een tijd zonder concurrentie maar blijkt nu vooral erg duur in zowel ontwikkeling als uitvoering tov een commercieel alternatief. Ik ben wel voorstander overigens wat Europa moet gewoon eigen lanceermogelijkheden hebben.quote:Op woensdag 15 juli 2020 11:31 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Uiteindelijk zeggen de lanceringskosten niet zoveel.
Je moet kijken naar de payload per lancering en dat omrekenen per kilo.
Overigens ziet Space X er ook in dat geval veel beter uit, vermoed ik zo
Als ze nou eens gaan kijken naar een herbruikbare raket Nu is de ESA ook weer bezig met een wegwerpraket. Dit gaat nooit wat worden zo....quote:Op woensdag 15 juli 2020 13:10 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ariane heeft een beetje het probleem dat het min of meer een werkgelegenheidsproject is net als ULA. Dat werkte prima in een tijd zonder concurrentie maar blijkt nu vooral erg duur in zowel ontwikkeling als uitvoering tov een commercieel alternatief. Ik ben wel voorstander overigens wat Europa moet gewoon eigen lanceermogelijkheden hebben.
Ontwikkelingskosten voor NASA ligt een factor 10 hoger dan voor een bedrijf als SpaceX.
Hier een interview (Duits) met de CEO van Ariane Groep -> https://www.spiegel.de/wi(...)icken-a-1207322.html hele interview is wat jelly. Ariane vind dat SpaceX maar een vervelende speler die hun markt van dikke overheidscontracten verpestquote:Op woensdag 15 juli 2020 13:14 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Als ze nou eens gaan kijken naar een herbruikbare raket Nu is de ESA ook weer bezig met een wegwerpraket. Dit gaat nooit wat worden zo....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit is tekenend imhoAriane is gewoon de ULA van Europa, een prijzig werkgelegenheidsproject wat om strategische redenen blijft bestaan.quote:SPIEGEL ONLINE: You once said that reusability is not worthwhile for Europe. How is that?
Charmeau: Let us say we had ten guaranteed launches per year in Europe and we had a rocket which we can use ten times - we would build exactly one rocket per year. That makes no sense. I can not tell my teams: "Goodbye, see you next year!"
quote:Op woensdag 15 juli 2020 13:20 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Hier een interview (Duits) met de CEO van Ariane Groep -> https://www.spiegel.de/wi(...)icken-a-1207322.html
VertalingYep. En straks klagen als ze straks afgezien van subsidiesatellieten geen klanten meer hebben...... In Schotland en Denemarken zijn ze raketten aan het ontwikkelen en die zouden zomaar de zaak in Europa over kunnen nemen. Wat mij niet verkeerd lijkt, commerciele raketten in EuropaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit is tekenend imho
[..]
Ariane is gewoon de ULA van Europa, een prijzig werkgelegenheidsproject wat om strategische redenen blijft bestaan.Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Welke zijn dat?quote:Op woensdag 15 juli 2020 13:23 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Yep. En straks klagen als ze straks afgezien van subsidiesatellieten geen klanten meer hebben...... In Schotland en Denemarken zijn ze raketten aan het ontwikkelen en die zouden zomaar de zaak in Europa over kunnen nemen. Wat mij niet verkeerd lijkt, commerciele raketten in Europa
https://www.skyrora.com/quote:
Leukquote:Op woensdag 15 juli 2020 13:27 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
https://www.skyrora.com/
Nu nog bezig met kleine raketten
https://copenhagensuborbitals.com/
Voorlopig alleen suborbital dus telt nog niet mee
Ja bleu origin wi ook een keer een klusje doenquote:Op woensdag 15 juli 2020 13:29 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
En dat ESA ook eens met zoiets in zee gaat, want SpaceX heeft natuurlijk wel veel te danken gehad aan die NASA contracten waarmee ze ontwikkelingen konden financieren.
Het zijn toch de grotere ambities (42000 Starlink satellieten in de ruimte, Mars koloniseren) die Elon heeft die innovatie en kostenbesparing afdwingen. Zonder die ambities komt Arianne Group zo te zien niet vooruit.quote:Op woensdag 15 juli 2020 13:20 schreef tjoptjop het volgende:
SPIEGEL ONLINE: You once said that reusability is not worthwhile for Europe. How is that?
Charmeau: Let us say we had ten guaranteed launches per year in Europe and we had a rocket which we can use ten times - we would build exactly one rocket per year. That makes no sense. I can not tell my teams: "Goodbye, see you next year!"
Das mooi kut want dat is echt veel te vroeg voor bemande missies naar Marsquote:2024 is een window of opportunity, misschien de enigste voor de mensheid
Er gaat niet gebouwd worden op Mars dat mag niet van de provinciesquote:Op donderdag 16 juli 2020 08:25 schreef Eufonie het volgende:
Uit bronnen vernomen dat er duizenden Deense jongeren staan te popelen om naar Mars te vertrekken voor een beter huis en minder belasting en regels.
Ik zou wel gaan als er geen gezeik is over huidskleur religie of gender want daar word ik een beetje moe vanquote:Op donderdag 16 juli 2020 08:25 schreef Eufonie het volgende:
Uit bronnen vernomen dat er duizenden Deense jongeren staan te popelen om naar Mars te vertrekken voor een beter huis en minder belasting en regels.
Ik dacht dat jij ook een donkere homo was met lesbische gevoelens die graag in vrouwen kleren loopt , of was jij zwarte piet ?quote:Op donderdag 16 juli 2020 09:48 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Ik zou wel gaan als er geen gezeik is over huidskleur religie of gender want daar word ik een beetje moe van
Ik ben mij en ik ben vrijquote:Op donderdag 16 juli 2020 09:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij ook een donkere homo was met lesbische gevoelens die graag in vrouwen kleren loopt , of was jij zwarte piet ?
O ben jij gewoon jou, wat saaiquote:
De ambitie ontbreekt bij de overheid en dus NASA. Dat wat SpaceX nu aan het doen is had NASA veel eerder kunnen en moeten bereiken.quote:Op woensdag 15 juli 2020 18:41 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Het zijn toch de grotere ambities (42000 Starlink satellieten in de ruimte, Mars koloniseren) die Elon heeft die innovatie en kostenbesparing afdwingen. Zonder die ambities komt Arianne Group zo te zien niet vooruit.
Zelfde met de auto industrie, waarom veel geld investeren in electrische auto's als ICE auto's nog tientallen jaren uitgemolken kunnen worden.
En nu zijn alle auto fabrieken ingehaald en is Tesla de grootste (op de beurs althans) auto fabrikant ter wereld
NASA dat zijn ambtenaren , die hebben het geld en de plannenquote:Op donderdag 16 juli 2020 10:17 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
De ambitie ontbreekt bij de overheid en dus NASA. Dat wat SpaceX nu aan het doen is had NASA veel eerder kunnen en moeten bereiken.
En dat is precies de reden dat ULA en Airbus Space overeind gehouden worden.quote:Op donderdag 16 juli 2020 08:48 schreef nixxx het volgende:
De ceo van ariane heeft wel een punt natuurlijk. Spacex is wat mij betreft niet veel anders dan een Amazon of ander groot tech bedrijf. Een monopoliepositie bemachtigen op wat voor manier dan ook en daarna flink gaan cashen. In dit geval nog kritieker omdat het ook om militair strategische technologie gaat.
Dat is juist het probleem, ze doen niets meer. Als ze de ontwikkeling van raketten binnenshuis hadden gehouden, dan zou het allemaal veel soepeler en goedkoper kunnen verlopen.quote:Op donderdag 16 juli 2020 11:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
NASA dat zijn ambtenaren , die hebben het geld en de plannen
Zelf doen ze niets meer
Alleen private partijen inhuren voor het raketwerk , best kans dat Boeing de volgende vlucht mag doen
Boeing is nog steeds prime contractor
https://www.reuters.com/a(...)h-2024-idUSKCN24G35R
Monopoliepositie gaat natuurlijk nooit lukken, om de door jou genoemde strategische reden. Ieder groot land of machtsblok wil eigen lanceermogelijkheden houden.quote:Op donderdag 16 juli 2020 08:48 schreef nixxx het volgende:
De ceo van ariane heeft wel een punt natuurlijk. Spacex is wat mij betreft niet veel anders dan een Amazon of ander groot tech bedrijf. Een monopoliepositie bemachtigen op wat voor manier dan ook en daarna flink gaan cashen. In dit geval nog kritieker omdat het ook om militair strategische technologie gaat.
SpaceX kan redelijk goedkoop lanceren maar dan moet je wel aan de voorwaarden van het gewicht en omvang voldoen. Je kan er voor kiezen om een expendable F9 of FH in te huren maar dan moet je uiteraard wel de volle mep te betalen. Wat omvang betreft zal je moeten uitwijken naar een andere raket met grotere fairing.quote:Op donderdag 16 juli 2020 12:29 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Monopoliepositie gaat natuurlijk nooit lukken, om de door jou genoemde strategische reden. Ieder groot land of machtsblok wil eigen lanceermogelijkheden houden.
Overigens moet Ariane niet zo zeuren want in de jaren 90 deden begon het bij hen net zo. De Ariane5 werd door de kosten en laadmogelijkheden een zeer grote speler bij commerciële lanceringen. Die positie zijn ze nu kwijt aan het raken aan SpaceX.
Overigens wordt Ariane nog steeds gebruikt door commerciele partijen, want die zien ook wel dat 1 speler slecht nieuws is voor de toekomst.Maar het is niet meer op het niveau van de afgelopen 2 decennia.
Nee dat is niet waar, private partijen leveren het vervoer naar ISS voor een zeer lage prijsquote:Op donderdag 16 juli 2020 12:16 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dat is juist het probleem, ze doen niets meer. Als ze de ontwikkeling van raketten binnenshuis hadden gehouden, dan zou het allemaal veel soepeler en goedkoper kunnen verlopen.
Het is wel waar. Als SpaceX dit voor een lagere prijs kan, dan zou NASA met meer dan 60 jaar dat zeker moeten kunnen Het is de verziekte ambtelijke organisatie en tientallen contracten met tig partijen die ieder een klein deel van een voertuig ontwikkelen die het zo duur en ingewikkeld maakt.quote:Op donderdag 16 juli 2020 14:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee dat is niet waar, private partijen leveren het vervoer naar ISS voor een zeer lage prijs
Voor vervoer kunnen ze iedere keer weer kiezen wie het beste vervoer levert per KG
Momenteel is dat SpaceX , maar dat zal veranderen
Ik vraag me af wat de trigger gaat worden dat er 1000en mensen daadwerkelijk naar Mars emigreren. Vooruitzichten op een paar jaar ploeteren en dan rijk terug naar aarde komen? Een geheel nieuwe start van je leven maken? Een nucleaire 3e wereldoorlog waarna de aarde grotendeels onleefbaar is geworden?quote:Op donderdag 16 juli 2020 08:25 schreef Eufonie het volgende:
Uit bronnen vernomen dat er duizenden Deense jongeren staan te popelen om naar Mars te vertrekken voor een beter huis en minder belasting en regels.
In de geschiedenisboeken komen in het rijtje ontdekkingsreizigersquote:Op donderdag 16 juli 2020 16:26 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat de trigger gaat worden dat er 1000en mensen daadwerkelijk naar Mars emigreren. Vooruitzichten op een paar jaar ploeteren en dan rijk terug naar aarde komen? Een geheel nieuwe start van je leven maken? Een nucleaire 3e wereldoorlog waarna de aarde grotendeels onleefbaar is geworden?
Yerwijl ze ook lekker aan een zwembad in Turkije kunnen liggen in een all incklusivequote:Op donderdag 16 juli 2020 16:26 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat de trigger gaat worden dat er 1000en mensen daadwerkelijk naar Mars emigreren. Vooruitzichten op een paar jaar ploeteren en dan rijk terug naar aarde komen? Een geheel nieuwe start van je leven maken? Een nucleaire 3e wereldoorlog waarna de aarde grotendeels onleefbaar is geworden?
Nee dat lukt ze dus niet, juist omdat het ook een overheidsorganisatie heeft. NASA zit in praktische elke staat, niet omdat ze dat nu zo graag willen maar omdat ze anders het budget niet door congres krijgen (lokale werkgelegenheid). Daarnaast de aanbestedingen en andere politieke overweging (hergebruik space shuttle onderdelen bijv)quote:Op donderdag 16 juli 2020 14:19 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Het is wel waar. Als SpaceX dit voor een lagere prijs kan, dan zou NASA met meer dan 60 jaar dat zeker moeten kunnen Het is de verziekte ambtelijke organisatie en tientallen contracten met tig partijen die ieder een klein deel van een voertuig ontwikkelen die het zo duur en ingewikkeld maakt.
Als je het allemaal binnenshuis doet, alleen dan heb je al een enorme winst. Het is belachelijk wat bijvoorbeeld projecten als SLS of de Orion capsule kosten.
De kosten per KG is een recente beslissing en gaat om het Artemis programma. De partijen voor CRS en Commercial Crew zijn gekozen gaat niet om kosten per KG.
Oja, dan laat de boeren die reis maar maken, want het is geen prettige reis door de dag en nacht draaiende lawaaiige motoren. Boeren hebben we hier toch teveel.quote:Op zondag 12 juli 2020 14:12 schreef Captain_Ghost het volgende:
Mooi, hoe meer mensen naar Mars gaan. des beter.. Want er zal meer geld in ruimtevaart dus kans dat men in toekomst een nieuwe aandrijving zal testen, maar ook een diverse nieuwe technologie zal voort komen..
Zijn er trouwens plannen voor een grotere fairing? Zeker voor een Falcon Heavy is het toch wel wat klein zou je zeggen.quote:Op donderdag 16 juli 2020 12:47 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
SpaceX kan redelijk goedkoop lanceren maar dan moet je wel aan de voorwaarden van het gewicht en omvang voldoen. Je kan er voor kiezen om een expendable F9 of FH in te huren maar dan moet je uiteraard wel de volle mep te betalen. Wat omvang betreft zal je moeten uitwijken naar een andere raket met grotere fairing.
Genoeg te lanceren voor andere bedrijven en raketten
Alles gaat op bfr. Het gaat om kilo's die je meestuurt niet zozeer om grote.quote:Op zondag 19 juli 2020 12:31 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Zijn er trouwens plannen voor een grotere fairing? Zeker voor een Falcon Heavy is het toch wel wat klein zou je zeggen.
Of gaan alle ontwikkelingen nu in BFR/Starship?
Er zijn inderdaad plannen voor een grotere fairing. SpaceX gaat deze grotere fairing nodig hebben voor oa de Lunar Gateway missies. De fairings worden dacht ik door een firma in Zwitserland gemaakt.quote:Op zondag 19 juli 2020 12:31 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Zijn er trouwens plannen voor een grotere fairing? Zeker voor een Falcon Heavy is het toch wel wat klein zou je zeggen.
Of gaan alle ontwikkelingen nu in BFR/Starship?
Er zijn natuurlijk ook ladingen waarbij het om formaat gaat en niet alleen om gewicht.quote:Op zondag 19 juli 2020 12:43 schreef xzaz het volgende:
[..]
Alles gaat op bfr. Het gaat om kilo's die je meestuurt niet zozeer om grote.
quote:Op zondag 19 juli 2020 13:05 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Er zijn inderdaad plannen voor een grotere fairing. SpaceX gaat deze grotere fairing nodig hebben voor oa de Lunar Gateway missies. De fairings worden dacht ik door een firma in Zwitserland gemaakt.
Zie plaatje:
[ afbeelding ]
Bron van plaatje: https://www.faa.gov/space(...)ram_Draft_EA_508.pdf
Yep. Voorlopig blijft FH nog wel even vliegen Afgezien van de 4 vluchten (3 in 2021 en 1 in 2022) zijn er iig twee vluchten geboekt voor bevoorrading van Lunar Gateway met een Dragon XL. Mogelijk gaat FH ook een rol spelen bij de bouw van Lunar Gateway maar dat is nog niet zeker.quote:Op zondag 19 juli 2020 13:33 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Er zijn natuurlijk ook ladingen waarbij het om formaat gaat en niet alleen om gewicht.
SpaceX zou bijv James Webb niet kunnen lanceren omdat die een hogere fairing nodig heeft dan de huidige F9/FH fairing.
[..]
FH blijft de komende tijd dus nog wel even doorvliegen
De reis is tijdelijk.. En juist niet lawaaiig, alleen moment waar je gelanceerd en of geland wordt is de lawaaiig.quote:Op zondag 19 juli 2020 12:00 schreef torentje het volgende:
[..]
Oja, dan laat de boeren die reis maar maken, want het is geen prettige reis door de dag en nacht draaiende lawaaiige motoren. Boeren hebben we hier toch teveel.
Het vlees op Mars zal lab-grown meat wordenquote:Op zondag 19 juli 2020 14:36 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
De reis is tijdelijk.. En juist niet lawaaiig, alleen moment waar je gelanceerd en of geland wordt is de lawaaiig.
De eerste boer op Mars wordt juist een groentebouwers.. ze sturen dus vegetarisch mensen voorruit op. Pas veel later sturen ze een dieren op.
Dus we zullen komende jaren nog steeds zitten met boeren.. We hebben idd te veel veehouders.
Dat gaat ook komen, al moeten men eerst deze nieuwe ontwikkeling goed uittesten voordat aan consumenten en Martianen mogen voeren. Het zou mij niet verbazen wanneer we binnenkort in de midden steden een zulke vleeslab aantreffen.quote:Op zondag 19 juli 2020 14:55 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Het vlees op Mars zal lab-grown meat worden
Zou mooi zijn als men alle boeren naan mars zou krijgen, want die hebben met hun motoren ervoor gezorgd dat men bij de kassa's de koningen niet hoort.quote:Op zondag 19 juli 2020 14:36 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
De reis is tijdelijk.. En juist niet lawaaiig, alleen moment waar je gelanceerd en of geland wordt is de lawaaiig.
De eerste boer op Mars wordt juist een groentebouwers.. ze sturen dus vegetarisch mensen voorruit op. Pas veel later sturen ze een dieren op.
Dus we zullen komende jaren nog steeds zitten met boeren.. We hebben idd te veel veehouders.
We gaan daar soja verbouwen dan hoeft men dat ook niet uit de platgebrande regenwouden te haenquote:Op zondag 19 juli 2020 14:36 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
De reis is tijdelijk.. En juist niet lawaaiig, alleen moment waar je gelanceerd en of geland wordt is de lawaaiig.
De eerste boer op Mars wordt juist een groentebouwers.. ze sturen dus vegetarisch mensen voorruit op. Pas veel later sturen ze een dieren op.
Dus we zullen komende jaren nog steeds zitten met boeren.. We hebben idd te veel veehouders.
Nuke the pools and create life,quote:Op zondag 19 juli 2020 12:52 schreef Eaten_alive_by_maggots het volgende:
Oude, bijna dode planeet. Weinig interessants te vinden daar.
Idee dat je met een kernexplosie op Mars willen afsteken. Is beetje vergezochte.quote:Op zondag 19 juli 2020 22:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nuke the pools and create life,
Elon Musk for god
De zon heeft 100.0000 kernexplosies per secondequote:Op zondag 19 juli 2020 22:48 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Idee dat je met een kernexplosie op Mars willen afsteken. Is beetje vergezochte.
Straks is de lucht en water besmet met radioactieve straling van onze ontplofte kernbom. Daar kunnen we niets mee doen.
Er zijn ook prima alternatieven, maar dat kostte ook tijd..
Ik hoop het niet... Het is een satelliet die ons interessante data geeft!quote:
Dit id de echte mission control niet.quote:Op zondag 19 juli 2020 23:19 schreef Nikonlover het volgende:
Wel gaaf die oliesjeik pakkies in mission control
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 15 juli 2020 13:20 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Hier een interview (Duits) met de CEO van Ariane Groep -> https://www.spiegel.de/wi(...)icken-a-1207322.html hele interview is wat jelly. Ariane vind dat SpaceX maar een vervelende speler die hun markt van dikke overheidscontracten verpest
Engelse vertalingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit is tekenend imho
[..]
Ariane is gewoon de ULA van Europa, een prijzig werkgelegenheidsproject wat om strategische redenen blijft bestaan.Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Lol idd ja, zo ziet een mission control eruit:quote:Op maandag 20 juli 2020 16:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit id de echte mission control niet.
Die is namelijk bemenst door blanken en Aziaten.
Mission control van de raket ja Dit is mission control van de satellietquote:Op maandag 20 juli 2020 16:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit id de echte mission control niet.
Die is namelijk bemenst door blanken en Aziaten.
Filmpje dat stopt op het moment dat de rookwolk er onder vandaan klapt en de lancering begintquote:
Ja, heel amateuristisch die beelden Ook bizar dat de cameraman vlak voor de lancering even zn camera gaat verstellen Dan doet de NASA, SpaceX en anderen het toch een stuk beter. Ook hebben we hier gelukkig livestreams van Everyday Astronaut, NSF, etc. We zijn dus niet afhankelijk van de overheden zoals in Chinaquote:Op donderdag 23 juli 2020 08:11 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Filmpje dat stopt op het moment dat de rookwolk er onder vandaan klapt en de lancering begint
Wat een kutkwaliteit van die Chinezen
Straks blijkt Mars helemaal uit diamanten en goud te bestaanquote:Op donderdag 23 juli 2020 09:49 schreef xzaz het volgende:
Gaat druk worden over 6-7 maanden bij Mars.
Hoe lang is een techniek nog enigszins Russisch? Ik denk dat vanaf 1969 Rusland (de toenmalige USSR) geen technische gegevens meer aan China heeft uitgewisseld.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:37 schreef Gruj0 het volgende:
Rusland stelt teleur. Die doen eigenhandig helemaal niks op dit gebied.
Toch is de techniek die Chinezen nu omhoogschieten enigszins Russisch (Sovjet origine).
Je vergist je. Na de val van de Sovjet Unie is heel wat Sovjet-Russische techniek die kant op gegaan voor het geld.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 09:16 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Hoe lang is een techniek nog enigszins Russisch? Ik denk dat vanaf 1969 Rusland (de toenmalige USSR) geen technische gegevens meer aan China heeft uitgewisseld.
quote:
quote:
Na hoelang gaat dat helicopter ding eigenlijk vliegen?quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:42 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
[..]
Hopelijk gaat de landing op Mars over een paar maandjes succesvol!
Ongeveer 2,5 maand na de landingquote:Op donderdag 30 juli 2020 13:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Na hoelang gaat dat helicopter ding eigenlijk vliegen?
ULA heeft er wel camera's op zitten. Geen idee waarom ze het nu niet laten zien.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Niet meer gewend geen livestreams op de raket zelf te hebben
Ja zag het netquote:Op donderdag 30 juli 2020 13:53 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
ULA heeft er wel camera's op zitten. Geen idee waarom ze het nu niet laten zien.
Edit: we hebben beeld
Er werd even op je gewachtquote:Op donderdag 30 juli 2020 13:53 schreef K21 het volgende:
Ben trouwens precies op tijd thuis. Zette de stream aan en ze waren bij "..two, one" van de countdown.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |