NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze willen geen debat, dat is 1 van de redenen dat ze niet bij de AVRO/TROS aanschuiven. Ze vinden dat je over racisme niet kunt debatteren namelijk.quote:Op zondag 12 juli 2020 09:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En deze donkere mensen denken ook zelf kritisch na en willen een debat maar worden van alle kanten aangevallen en worden dan ook nog eens hier zomaar geframed als cultuurmarxcisten. Maar nee wierd dik daar mogen we geen kritisch woord over zeggen, zijn woorden niet spiegelen want dan ben je meteen iets wat iemand vermoed.
quote:Kunstenaar Patricia Kaersenhout, ook betrokken bij de protestbrief tegen Jort Kelder, zei daar vrijdag over: ,,Racisme is een ontzettend complex onderwerp. Het is geen onderwerp waar je over moet gaan debatteren. Wij proberen zondag te praten over de vraag hoe je dichter bij elkaar kan komen over gelijkwaardigheid.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Terwijl, als je de vraag stelt: wat is racisme? Je al drie avonden kunt vullen met de reacties die komen. Is het ook viceversa bijvoorbeeld? Blanke mensen die de Bijlmer uitgetreiterd worden, is dat racisme?quote:Op zondag 12 juli 2020 10:29 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Ze willen geen debat, dat is 1 van de redenen dat ze niet bij de NPO aanschuiven. Ze vinden dat je over racisme niet kunt debatteren namelijk.
Is er daadwerkelijk sprake van racisme of denken donkere mensen heel snel dat er sprake is van racisme? Mag je iets van iemands kinderen zeggen of ben je dan een racist? Wie heeft hier de vooroordelen?
Het gaat alleen maar over uiterlijke kenmerken..het zou over de inhoud moeten gaan van mensen. Mensen zijn niet gelijk, alleen gelijkwaardig. Er is geen institutioneel racisme. Ga gewoon naar school, doe je best en haal je diploma's. Dan komen de kansen vanzelf.quote:
Ik hoop dat het racismedebat oplevert dat het institutioneel seksisme dat voor een groot deel onbewust plaats heeft, een duwtje de goede richting op krijgt. Je ziet dat met een donker persoon ook meteen een vrouw wordt gekozen, dat is een goede zaak denk ik.
Maar er is wel institutioneel seksisme. Allerlei onderzoeken hebben opgeleverd dat vrouwen anders worden benaderd dan mannen. Je zou racisme mooi kunnen koppelen daarmee en de donkere vrouw meer ruimte kunnen geven. Die mannelijke rappers kunnen we missen als kiespijn.quote:
[..]
Het gaat alleen maar over uiterlijke kenmerken..het zou over de inhoud moeten gaan van mensen. Mensen zijn niet gelijk, alleen gelijkwaardig. Er is geen institutioneel racisme. Ga gewoon naar school, doe je best en haal je diploma's. Dan komen de kansen vanzelf.
Wilders doet niet aan tv debatten. Hij heeft het een keer gedaan in 2017 tegen Rutte toen de PVV de grootste was in de peilingen. Waar hij het zo slecht en onvoorbereid deed dat ik ervan overtuigd ben dat Wilders gecontroleerde oppositie is.quote:
Denk dat je van misstanden niet 'de mannen' als geheel de schuld moet geven. Wangedrag komt vaak van narcistische types in een machtspositie. Ik heb niet de illusie dat vrouwen in een machtspositie altijd van die fijne mensen zijn.quote:
[..]
Maar er is wel institutioneel seksisme. Allerlei onderzoeken hebben opgeleverd dat vrouwen anders worden benaderd dan mannen.
Verwijt dit dan de radicale zeurpieten. Die hebben voor zoveel polarisatie gezorgd door heel blank Nederland voor racist uit te maken.quote:
[..]
En deze donkere mensen denken ook zelf kritisch na en willen een debat maar worden van alle kanten aangevallen en worden dan ook nog eens hier zomaar geframed als cultuurmarxcisten. Maar nee wierd dik daar mogen we geen kritisch woord over zeggen, zijn woorden niet spiegelen want dan ben je meteen iets wat iemand vermoed.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Voor iemand die klaagt over "morele superioriteit" kom je aardig verheven over.quote:
Ik observeer en lees soms een boek, denk dat ik meer heb gelezen dan Sylvana en al die oppervlakkige narcistische schreeuwers bij elkaar. Misschien zelfs wel meer dan Thierry 🤔
Het speelt overal, hoog en laag in de maatschappij, op fora, overal.quote:
[..]
Denk dat je van misstanden niet 'de mannen' als geheel de schuld moet geven. Wangedrag komt vaak van narcistische types in een machtspositie. Ik heb niet de illusie dat vrouwen in een machtspositie altijd van die fijne mensen zijn.
De donkere medemens denkt vanuit under- en upperdog posities. Omdat zij in het westen de underdog zijn, mogen zij wel en wij niet.quote:
[..]
Terwijl, als je de vraag stelt: wat is racisme? Je al drie avonden kunt vullen met de reacties die komen. Is het ook viceversa bijvoorbeeld? Blanke mensen die de Bijlmer uitgetreiterd worden, is dat racisme?
Is er daadwerkelijk sprake van racisme of denken donkere mensen heel snel dat er sprake is van racisme? Mag je iets van iemands kinderen zeggen of ben je dan een racist? Wie heeft hier de vooroordelen?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Neuh..ik overdreef het een beetje om antwoord te geven op de vraag. Hoe bewijs je dat je wel kritisch bent en zelf nadenkt? Dat kan niet he, daarvoor moet je iemand eigenlijk persoonlijk kennen.quote:
[..]
Voor iemand die klaagt over "morele superioriteit" kom je aardig verheven over.
Ik verwijt het alle extremisten zwart of wit. Allemaal een klap van de molen gehad en elke logica ontbreekt of heeft bewezen onlogica bij hun standpunten.quote:
[..]
Verwijt dit dan de radicale zeurpieten. Die hebben voor zoveel polarisatie gezorgd door heel blank Nederland voor racist uit te maken.
De polarisatie is natuurlijk al een stuk langer in opkomst door populistisch rechts, en aha dachten de extreem andersdenkende van die simplistische taktiek daar gaan we ook gebruik van maken.
Dat weet ik niet. Mannen en vrouwen zijn biologisch niet gelijk en dat zorgt voor een hoop gezeik..zoiets. Ik geloof niet in daders en slachtoffers eerlijk gezegd, vrouwen hebben zo hun streken en mannen ook, daar moeten we mee dealen.quote:
[..]
Het speelt overal, hoog en laag in de maatschappij, op fora, overal.
Google maar even, je vindt heel snel dat vrouwen anders benaderd worden. Bijvoorbeeld:quote:
[..]
Dat weet ik niet. Mannen en vrouwen zijn biologisch niet gelijk en dat zorgt voor een hoop gezeik..zoiets. Ik geloof niet in daders en slachtoffers eerlijk gezegd, vrouwen hebben zo hun streken en mannen ook, daar moeten we mee dealen.
Vrouwen worden veel minder vaak door recruiters benaderd voor een baan dan mannen, concludeert onderzoeksbureau Intelligence Group maandag in een analyse in opdracht van Het Financieele Dagblad (FD).
43 procent van de werkzoekende mannen zegt eens per kwartaal benaderd te worden voor een baan. Dit geldt slechts voor 31 procent van de werkzoekende vrouwen. "Waarom dat zo is, weten we niet", zegt Geert-Jan Waasdorp, de oprichter van Intelligence Group, over de bevindingen.
Het verschil kan te maken hebben met hoe mannen zich profileren en verkopen. Zij zouden daarin minder bescheiden zijn dan vrouwen. "Een mannelijke IT'er zal zeggen dat hij in vier maanden 28 kritische bugs heeft opgelost. Een vrouw benadrukt dat ze deel uitmaakt van een team dat het probleem heeft opgelost", stelt hr-specialist Bas van de Haterd in het FD.
Waasdorp zegt dat het verschil met profilering te maken kan hebben, maar vermoedt dat er onbewust ook andere zaken spelen. In elke branche worden vrouwen namelijk minder vaak benaderd dan mannen, zelfs in sectoren zoals de zorg waarin relatief veel vrouwen werkzaam zijn.
"In ieder geval weten we nu zeker dat dit niet op toeval berust. Van de 33 beroepsgroepen die we onderscheiden, is er bij 11 een significant verschil in het voordeel van mannen. Er is geen enkel vakgebied waar het omgekeerde gebeurt", aldus Waasdorp in het dagblad.
https://www.nu.nl/werk/60(...)werk-dan-mannen.html
Zelfs in de zorg worden mannen vaker benaderd.
Polarisatie komt van twee kanten Links én Rechts.quote:
[..]
Ik verwijt het alle extremisten zwart of wit. Allemaal een klap van de molen gehad en elke logica ontbreekt of heeft bewezen onlogica bij hun standpunten.
De polarisatie is natuurlijk al een stuk langer in opkomst door populistisch rechts, en aha dachten de extreem andersdenkende van die simplistische taktiek daar gaan we ook gebruik van maken.
Als weldenkend Nederland niet iedereen met een andere mening voor racist had uitgemaakt en serieus naar andere meningen had geluisterd, dan was Wilders nooit zo groot geworden.
Kijk naar Pechthold en Wilders; puur door zich tegen elkaar af te zetten konden ze zichzelf positioneren en profileren. En wat zijn we er mee opgeschoten? Alleen maar meer weerzin over en weer.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
De oorzaken worden niet echt benoemd. Misschien is het volgende wel een voorbeeld van wat je bedoelt. Toen mijn zus ooit een sollicitatiegesprek had werd haar gevraagd of zij van plan was snel zwanger te worden. Uiteindelijk kreeg zij de baan maar die baas bleek het prototype te zijn van een narcistische eikel.quote:
[..]
Google maar even, je vindt heel snel dat vrouwen anders benaderd worden. Bijvoorbeeld:
Vrouwen worden veel minder vaak door recruiters benaderd voor een baan dan mannen, concludeert onderzoeksbureau Intelligence Group maandag in een analyse in opdracht van Het Financieele Dagblad (FD).
43 procent van de werkzoekende mannen zegt eens per kwartaal benaderd te worden voor een baan. Dit geldt slechts voor 31 procent van de werkzoekende vrouwen. "Waarom dat zo is, weten we niet", zegt Geert-Jan Waasdorp, de oprichter van Intelligence Group, over de bevindingen.
Het verschil kan te maken hebben met hoe mannen zich profileren en verkopen. Zij zouden daarin minder bescheiden zijn dan vrouwen. "Een mannelijke IT'er zal zeggen dat hij in vier maanden 28 kritische bugs heeft opgelost. Een vrouw benadrukt dat ze deel uitmaakt van een team dat het probleem heeft opgelost", stelt hr-specialist Bas van de Haterd in het FD.
Waasdorp zegt dat het verschil met profilering te maken kan hebben, maar vermoedt dat er onbewust ook andere zaken spelen. In elke branche worden vrouwen namelijk minder vaak benaderd dan mannen, zelfs in sectoren zoals de zorg waarin relatief veel vrouwen werkzaam zijn.
"In ieder geval weten we nu zeker dat dit niet op toeval berust. Van de 33 beroepsgroepen die we onderscheiden, is er bij 11 een significant verschil in het voordeel van mannen. Er is geen enkel vakgebied waar het omgekeerde gebeurt", aldus Waasdorp in het dagblad.
https://www.nu.nl/werk/60(...)werk-dan-mannen.html
Dus je moest overdrijven om je punt te maken. Als je daadwerkelijk kritisch zou zijn zou je een betoog opgezet hebben ipv een hyperbool te maken en hiermee je statement over je zogenaamde kritisch denkvermogen alleen maar meer onderuit te halen.quote:
[..]
Neuh..ik overdreef het een beetje om antwoord te geven op de vraag. Hoe bewijs je dat je wel kritisch bent en zelf nadenkt? Dat kan niet he, daarvoor moet je iemand eigenlijk persoonlijk kennen.
Kan, maar wat ik zelf een van de beste voorbeelden vind, zijn vergaderingen:quote:
[..]
De oorzaken worden niet echt benoemd. Misschien is het volgende wel een voorbeeld van wat je bedoelt. Toen mijn zus ooit een sollicitatiegesprek had werd haar gevraagd of zij van plan was snel zwanger te worden. Uiteindelijk kreeg zij de baan maar die baas bleek het prototype te zijn van een narcistische eikel.
Vrouwen praten in vergadering 75% minder dan mannen
Het vastgestelde verschil in spreektijd is problematisch, aldus onderzoeker Mendelberg. "In bestuursraden zijn vrouwen vaak in de minderheid en zo'n groep maakt vaak gebruik van de meerderheid om beslissingen te nemen." Zo zouden de ideeën van vrouwen minder vaak overwogen worden in het beslissingsproces.
Zonde, volgens Karpowitz, want vrouwen hebben wel degelijk een te horen stem. Dat bleek uit de verschillende oplossingen die de 94 groepen bedachten, afhankelijk van de participatie van de vrouwen. "Wanneer de vrouwen meer participeerden, brachten ze unieke en nuttige perspectieven aan. Door vrouwen niet te laten spreken, verliezen we dus meer dan enkel een stem die dezelfde dingen zegt als iemand anders in de conversatie."
http://powervrouwen.blog.(...)75-minder-dan-mannen
Zo'n verhaal is natuurlijk volkomen zinloos en zonde van mijn tijd want wij worden het toch nooit eens over dit onderwerp.quote:
[..]
Dus je moest overdrijven om je punt te maken. Als je daadwerkelijk kritisch zou zijn zou je een betoog opgezet hebben ipv een hyperbool te maken en hiermee je statement over je zogenaamde kritisch denkvermogen alleen maar meer onderuit te halen.
Dat is toch niet gek? Vrouwen zijn gewoon niet hetzelfde als mannen. Ik werk met bijna alleen maar vrouwen en dan zie je overigens hetzelfde. Een paar die zichzelf graag horen praten en een groep die passief agressief zit te zwijgen of die het gewoon niet interesseert.quote:
[..]
Kan, maar wat ik zelf een van de beste voorbeelden vind, zijn vergaderingen:
Vrouwen praten in vergadering 75% minder dan mannen
http://powervrouwen.blog.(...)75-minder-dan-mannen
Als je niet oplet, zie je het niet omdat je het gewend bent, maar als je wel oplet, merk je dat mannen veel vaker en langer aan het woord zijn.
Dat is wel gek. Ik ben voor een spreektijdquota, vrouwen moeten evenveel aan het woord kunnen zijn als een man.quote:
[..]
Dat is toch niet gek? Vrouwen zijn gewoon niet hetzelfde als mannen. Ik werk met bijna alleen maar vrouwen en dan zie je overigens hetzelfde. Een paar die zichzelf graag horen praten en een groep die passief agressief zit te zwijgen of die het gewoon niet interesseert.
kijk eens hoe fantastisch velen het hier op fok vonden om bij de opkomst van wilders het woordje demoniseren te pas en voornamelijk te onpas te gebruiken, het napraten van Wilders, die dit consequent als simplistisch antwoord gaf op terechte kritiek en zelf niet in discussies wilt gaan. Dat is onderhand al ruim 15 jaar aan de gang. Nee steek die polarisatie geschiedenis hand maar in de rechterboezem.quote:
[..]
Polarisatie komt van twee kanten Links én Rechts.
Als weldenkend Nederland niet iedereen met een andere mening voor racist had uitgemaakt en serieus naar andere meningen had geluisterd, dan was Wilders nooit zo groot geworden.
Kijk naar Pechthold en Wilders; puur door zich tegen elkaar af te zetten konden ze zichzelf positioneren en profileren. En wat zijn we er mee opgeschoten? Alleen maar meer weerzin over en weer.
Buiten vergadertijd kletsen vrouwen 75% meer dan mannen. (eigen observatie)quote:
[..]
Vrouwen praten in vergadering 75% minder dan mannen
Ik zou wel eens een opstelling willen zien van een groep met donkere mannen en blanke vrouwen die vergaderen, en dan kijken wat er gebeurt. Ik vrees dat de vrouwen dan nog meer het onderspit delven.quote:
[..]
Buiten vergadertijd kletsen vrouwen 75% meer dan mannen. (eigen observatie)
Hier heeft hij helemaal gelijk inquote:
Wierd Duk legde vrijdag bij GeenStijl goed uit waarom een discussie met een linkse activist nooit een discussie wordt. Zij redeneren vanuit een morele superioriteit en vanaf hun troon zit men helemaal niet te wachten op een weerwoord. Je bent het eens met hun aanklacht en zo niet dan ben je een racist. Meer smaken zijn er niet. Dus wat er vandaag op tv en internet gaat gebeuren noem ik geen debat, het is slechts de zoveelste propaganda om de cultuurmarxistische agenda door te drammen.
.
Tja, verwacht dan maar niet teveel van dat debat van vandaag.quote:
[..]
kijk eens hoe fantastisch velen het hier op fok vonden om bij de opkomst van wilders het woordje demoniseren te pas en voornamelijk te onpas te gebruiken, het napraten van Wilders, die dit consequent als simplistisch antwoord gaf op terechte kritiek en zelf niet in discussies wilt gaan. Dat is onderhand al ruim 15 jaar aan de gang. Nee steek die polarisatie geschiedenis hand maar in de rechterboezem.
Wilders is een botte hork, om het maar met gevoel voor understatement te zeggen. Een genuanceerde middenpositie is bijkans onmogelijk geworden.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik ben vooral voor korte vergaderingen en voor mensen die een zinnige bijdrage hebben, los van de sekse.quote:
[..]
Dat is wel gek. Ik ben voor een spreektijdquota, vrouwen moeten evenveel aan het woord kunnen zijn als een man.
Je ziet een verschil, en je antwoord is gelijk "INSTITUIONEEL SEKSISME!" zonder naar andere oorzaken te kijken.quote:
[..]
Kan, maar wat ik zelf een van de beste voorbeelden vind, zijn vergaderingen:
Vrouwen praten in vergadering 75% minder dan mannen
Het vastgestelde verschil in spreektijd is problematisch, aldus onderzoeker Mendelberg. "In bestuursraden zijn vrouwen vaak in de minderheid en zo'n groep maakt vaak gebruik van de meerderheid om beslissingen te nemen." Zo zouden de ideeën van vrouwen minder vaak overwogen worden in het beslissingsproces.
Zonde, volgens Karpowitz, want vrouwen hebben wel degelijk een te horen stem. Dat bleek uit de verschillende oplossingen die de 94 groepen bedachten, afhankelijk van de participatie van de vrouwen. "Wanneer de vrouwen meer participeerden, brachten ze unieke en nuttige perspectieven aan. Door vrouwen niet te laten spreken, verliezen we dus meer dan enkel een stem die dezelfde dingen zegt als iemand anders in de conversatie."
http://powervrouwen.blog.(...)75-minder-dan-mannen
Dat doen die racismeroepers ook, waardoor een discussie niet mogelijk is.
Er zijn honderden redenen te bedenken waarom vrouwen minder spreken tijdens vergaderingen, maar jij gooit het zonder nadenken op seksisme.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Ik denk dat Wilders deels zo is geworden door het leven dat hij al jaren leidt. Constante bedreigingen en beveiliging zorgen er denk ik niet voor dat een mens milder wordt . Hij brengt het vaak bot, maar daardoor sneeuwt onder dat hij soms wel een punt heeft.quote:
[..]
Tja, verwacht dan maar niet teveel van dat debat van vandaag.
Wilders is een botte hork, om het maar met gevoel voor understatement te zeggen. Een genuanceerde middenpositie is bijkans onmogelijk geworden.
Dat is inderdaad grappig, eigenlijk is het idee dus dat vanuit de natuur álles gelijk moet zijn. Dus is er ergens iets niet gelijk moet dat onderdrukking zijn van een bepaalde groep. Racisme, seksisme, discriminatie, noem het maar op.quote:Op zondag 12 juli 2020 11:10 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Je ziet een verschil,en jeantwoord is gelijk "INSTITUIONEEL SEKSISME!" zonder naar andere oorzaken te kijken.
Dat doen die racismeroepers ook,waardoor een discussie niet mogelijk is.
Er zijn honderden redenen te bedenken waarom vrouwen minder spreken tijdens vergaderingen, maar jij gooit het zonder nadenken op seksisme.
De werkelijkheid is echter dat al die minderheden helemaal geen gelijkheid willen, ze willen een overcorrectie zien in hun voordeel.
Het gaat alleen nog maar over de toon van de muziek. En dat is al jaren zo.quote:
[..]
Ik denk dat Wilders deels zo is geworden door het leven dat hij al jaren leidt. Constante bedreigingen en beveiliging zorgen er denk ik niet voor dat een mens milder wordt . Hij brengt het vaak bot, maar daardoor sneeuwt onder dat hij soms wel een punt heeft.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Niet direct racisten wel mensen die zich afvragen waarom het nu zo vreselijk uit de hand moet lopen. Ik kijk nu al wel wat anders naar zwarte mensen merk ik.quote:
Ik denk dat dit 'debat' alleen maar meer 'racisten' zal creëren.
Dat denk ik ook. Zo'n soort leven maakt je als mens raar.quote:
[..]
Ik denk dat Wilders deels zo is geworden door het leven dat hij al jaren leidt. Constante bedreigingen en beveiliging zorgen er denk ik niet voor dat een mens milder wordt . Hij brengt het vaak bot, maar daardoor sneeuwt onder dat hij soms wel een punt heeft.
Kan je dat uitleggen?quote:
Ik kijk nu al wel wat anders naar zwarte mensen merk ik.
Gelukkig heeft het overgrote deel van Nederland niets met huilebalken aan beide kanten, zoals een Wierd Duk en een Sylvana. Leve het midden.
Daarom wel jammer dat zulke figuren dan het debat domineren.
Daarom wel jammer dat zulke figuren dan het debat domineren.
Radio Espantoso
Dat ik mij afvraag wat er door een hoofd gaat. Of men ook zo dageijks bezig is met racisme van de kant van blanken.quote:
Nou blijkbaar ben jij er wel actief mee bezig terwijl zo iemand er misschien niks mee heeft.quote:
[..]
Dat ik mij afvraag wat er door een hoofd gaat. Of men ook zo dageijks bezig is met racisme van de kant van blanken.
Wat weerhoudt je ervan om het te vragen?
Dat is gewoon echt Nederlands. Gewoon je eigen kerk voor gelijkgestemden gaan oprichten.quote:
Een debat met gelijkgestemden noem ik gewoon een circlejerk. Weinig diversiteit dan hè...
Ik kijk niet anders naar zwarte mensen. Ik kijk alleen anders naar tv..die staat tegewoordig bijna altijd uit namelijk. Ben mij ervan bewust dat de zwarte schreeuwers die je op tv ziet niet representatief zijn voor de 'gewone zwarte man' in de straat.quote:
[..]
Niet direct racisten wel mensen die zich afvragen waarom het nu zo vreselijk uit de hand moet lopen. Ik kijk nu al wel wat anders naar zwarte mensen merk ik.
Dat kan. Ik heb geen zin in een discussie op straat.quote:
[..]
Nou blijkbaar ben jij er wel actief mee bezig terwijl zo iemand er misschien niks mee heeft.
Wat weerhoudt je ervan om het te vragen?
Ik geloof wel in quota. Zowel voor vrouwen als voor donkere mensen. Pas als die er echt niet zijn, dan een man of wit persoon aannemen.
Er gaat namelijk veel onbewust en dat herstel je niet door alleen goede intenties.
Er gaat namelijk veel onbewust en dat herstel je niet door alleen goede intenties.
Mensen uitsluiten vanwege huidskleur, ik dacht dat we daar net vanaf wilden zijn.....quote:
Ik geloof wel in quota. Zowel voor vrouwen als voor donkere mensen. Pas als die er echt niet zijn, dan een man of wit persoon aannemen.
Er gaat namelijk veel onbewust en dat herstel je niet door alleen goede intenties.
Dit is een verschrikkelijk slecht idee. Dan ben je dus aan het discrimineren op basis van geslacht en huidskleur. Tevens insinueer je dat vrouwen en donkere mensen het niet op eigen kracht kunnen.quote:
Ik geloof wel in quota. Zowel voor vrouwen als voor donkere mensen. Pas als die er echt niet zijn, dan een man of wit persoon aannemen.
Er gaat namelijk veel onbewust en dat herstel je niet door alleen goede intenties.
Positieve discriminatie bestaat niet. Discriminatie = discriminatie.quote:
Ik geloof wel in quota. Zowel voor vrouwen als voor donkere mensen. Pas als die er echt niet zijn, dan een man of wit persoon aannemen.
Er gaat namelijk veel onbewust en dat herstel je niet door alleen goede intenties.
Die bedreigingen zijn in mijn weten pas gekomen nadat deze beste man bedacht had om met het gestrekte been elke discussie in te gaan en bij onderbouwde kritiek weg te lopen en wat te schreeuwen over demonisatie. Actie=Reactie. En dan nu ook nog verder in de slachtofferrol blijven kruipen hoe doorzichtig is dit toch.quote:
[..]
Ik denk dat Wilders deels zo is geworden door het leven dat hij al jaren leidt. Constante bedreigingen en beveiliging zorgen er denk ik niet voor dat een mens milder wordt . Hij brengt het vaak bot, maar daardoor sneeuwt onder dat hij soms wel een punt heeft.
Een kapotte klok geeft ook 2 maal daags de juiste tijd. Een punt hebben of een valide en onderbouwd met deugdelijke argumenten punt hebben nogal een verschil. Als hij dan ook nog eens werkbare oplossingen bij zijn punten zou hebben zou het helemaal constructief kunnen worden. Maar daar trekt hij geen kiezers mee, dus blijft het in deze modus werken bij hem.
Nee, je omzeilt je eigen vooroordelen en onbewuste ideeën door te stellen: er moeten zoveel vrouwen en donkere mensen in de organisatie. Het is bewezen dat de inbreng van vrouwen tot betere ideeën leidt, maar omdat jij bij jezelf de gewoonte hebt om te denken dat mannen het met elkaar beter weten, kom je er niet achter. Alleen dankzij quota kom jij daarachter, achteraf.quote:
[..]
Dit is een verschrikkelijk slecht idee. Dan ben je dus aan het discrimineren op basis van geslacht en huidskleur. Tevens insinueer je dat vrouwen en donkere mensen het niet op eigen kracht kunnen.
Dus dadelijk hebben bijvoorbeeld scholen en de schoonmaak branche een probleem omdat daar veel te weinig hoog opgeleide blanke mannen werken?quote:
Ik geloof wel in quota. Zowel voor vrouwen als voor donkere mensen. Pas als die er echt niet zijn, dan een man of wit persoon aannemen.
Er gaat namelijk veel onbewust en dat herstel je niet door alleen goede intenties.
Ha, daar komt de aap uit de mouw: vrouwen zijn dus eigenlijk beter dan mannen 😂 Dit is in een notendop precies de kern van het gezeik over inclusie. Het streven is niet: gelijkwaardigheid. Het streven is: iedereen is gelijk maar vrouwen, zwarten en al die andere 'achtergestelden' zijn net iets meer gelijk..want eigenlijk zijn zij beter.quote:
[..]
Nee, je omzeilt je eigen vooroordelen en onbewuste ideeën door te stellen: er moeten zoveel vrouwen en donkere mensen in de organisatie. Het is bewezen dat de inbreng van vrouwen tot betere ideeën leidt, maar omdat jij bij jezelf de gewoonte hebt om te denken dat mannen het met elkaar beter weten, kom je er niet achter. Alleen dankzij quota kom jij daarachter, achteraf.
