En hoeveel zinvolle discussie heeft wierd duk zelf al gevoerd? Het echobord dat het propaganda is om de cultuurmarxistische agenda door te drammen straalt ook dezelfde morele superioriteit vanuit de rechts populistische kant uit.quote:Op zondag 12 juli 2020 09:37 schreef Pleun2011 het volgende:
Wierd Duk legde vrijdag bij GeenStijl goed uit waarom een discussie met een linkse activist nooit een discussie wordt. Zij redeneren vanuit een morele superioriteit en vanaf hun troon zit men helemaal niet te wachten op een weerwoord. Je bent het eens met hun aanklacht en zo niet dan ben je een racist. Meer smaken zijn er niet. Dus wat er vandaag op tv en internet gaat gebeuren noem ik geen debat, het is slechts de zoveelste propaganda om de cultuurmarxistische agenda door te drammen.
Niks. Niks positiefs in ieder geval.quote:Op zondag 12 juli 2020 09:39 schreef Jaroon het volgende:
[..]
We wachten af. Ik ben ook benieuwd wat het gaat opleveren.
Hij is geen extremist en ook geen rechtste populist, gewoon iemand die zelf nadenkt en kritisch is. Hij benoemde ook wat jij nu zegt. Wanneer je kritisch bent op links activisme word je meteen geframed als extreem rechts. Ik vermoed dat jij er ook zo een bent. Nou ja, leven en laten leven.quote:Op zondag 12 juli 2020 09:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En hoeveel zinvolle discussie heeft wierd duk zelf al gevoerd? Het echobord dat het propaganda is om de cultuurmarxistische agenda door te drammen straalt ook dezelfde morele superioriteit vanuit de rechts populistische kant uit.
De ironie toch van domme extremisten.
Als je gewoon zegt dat Duk een extremist is, dan hoef je er niet meer inhoudelijk op in te gaan.quote:Op zondag 12 juli 2020 09:47 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Hij is geen extremist en ook geen rechtste populist, gewoon iemand die zelf nadenkt en kritisch is. Hij benoemde ook wat jij nu zegt. Wanneer je kritisch bent op links activisme word je meteen geframed als extreem rechts. Ik vermoed dat jij er ook zo een bent. Nou ja, leven en laten leven.
Mooie uitzending was dat ja. Zelfs de 1,5 uur vond ik te kort.quote:Op zondag 12 juli 2020 09:37 schreef Pleun2011 het volgende:
Wierd Duk legde vrijdag bij GeenStijl goed uit waarom een discussie met een linkse activist nooit een discussie wordt. Zij redeneren vanuit een morele superioriteit en vanaf hun troon zit men helemaal niet te wachten op een weerwoord. Je bent het eens met hun aanklacht en zo niet dan ben je een racist. Meer smaken zijn er niet. Dus wat er vandaag op tv en internet gaat gebeuren noem ik geen debat, het is slechts de zoveelste propaganda om de cultuurmarxistische agenda door te drammen.
Eerlijk gezegd kende ik hem niet heel goed, maar hij is lang correspondent in Rusland geweest en ook parlementair verslaggever. Het was prettig om te luisteren naar iemand met inhoud.quote:Op zondag 12 juli 2020 09:49 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Als je gewoon zegt dat Duk een extremist is, dan hoef je er niet meer inhoudelijk op in te gaan.
Ja, hij wordt wat eentonig in zijn onderwerpen, maar dat is natuurlijk ook weer een reactie op de eentonigheid van andere media.
En deze donkere mensen denken ook zelf kritisch na en willen een debat maar worden van alle kanten aangevallen en worden dan ook nog eens hier zomaar geframed als cultuurmarxcisten. Maar nee wierd dik daar mogen we geen kritisch woord over zeggen, zijn woorden niet spiegelen want dan ben je meteen iets wat iemand vermoed.quote:Op zondag 12 juli 2020 09:47 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Hij is geen extremist en ook geen rechtste populist, gewoon iemand die zelf nadenkt en kritisch is. Hij benoemde ook wat jij nu zegt. Wanneer je kritisch bent op links activisme word je meteen geframed als extreem rechts. Ik vermoed dat jij er ook zo een bent. Nou ja, leven en laten leven.
Ze willen geen debat.quote:Op zondag 12 juli 2020 09:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En deze donkere mensen denken ook zelf kritisch na en willen een debat maar worden van alle kanten aangevallen en worden dan ook nog eens hier zomaar geframed als cultuurmarxcisten. Maar nee wierd dik daar mogen we geen kritisch woord over zeggen, zijn woorden niet spiegelen want dan ben je meteen iets wat iemand vermoed.
'''En deze donkere mensen denken ook zelf kritisch na'''quote:Op zondag 12 juli 2020 09:55 schreef Basp1 het volgende:
En deze donkere mensen denken ook zelf kritisch na
Klopt.quote:Op zondag 12 juli 2020 09:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En hoeveel zinvolle discussie heeft wierd duk zelf al gevoerd? Het echobord dat het propaganda is om de cultuurmarxistische agenda door te drammen straalt ook dezelfde morele superioriteit vanuit de rechts populistische kant uit.
De ironie toch van domme extremisten.
Bij de eerste zin ga je al in de fout gozer..ik associeer 'zelf nadenken' en 'kritisch' niet met SJW'ers. De termen 'oppervlakkig' en 'schreeuwers' komen sneller in mij op.quote:Op zondag 12 juli 2020 09:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En deze donkere mensen denken ook zelf kritisch na en willen een debat maar worden van alle kanten aangevallen en worden dan ook nog eens hier zomaar geframed als cultuurmarxcisten. Maar nee wierd dik daar mogen we geen kritisch woord over zeggen, zijn woorden niet spiegelen want dan ben je meteen iets wat iemand vermoed.
Een zin alsquote:Op zondag 12 juli 2020 10:04 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Bij de eerste zin ga je al in de fout gozer..ik associeer 'zelf nadenken' en 'kritisch' niet met SJW'ers. De termen 'oppervlakkig' en 'schreeuwers' komen sneller in mij op.
dat vind je opeens heel kritisch en zelf bedacht.quote:zoveelste propaganda om de cultuurmarxistische agenda door te drammen
Geen debat dus. Gewoon één grote echokamer. De laatste zin vind ik een beetje vreemd, dat neigt ernaar dat ze er gewoon vanuit gaan dat "bepaalde mensen" (lees:witmannen) racistisch zijn, ongeacht wat ze doen. Past mooi in het hele "silence is violence" narratief die nu uit de States over is komen waaien. Je mag niks over racisme vinden want je bent wit dus jouw mening is op zichzelf al een uiting van racisme, tegelijkertijd ben je ook racistisch wanneer je als witman niks zegt over racisme. Conclusie, je bent altijd racist dus bek houden en met open mond luisteren naar de mensen van kleur.quote:“Racisme is een ontzettend complex onderwerp,” stelt kunstenaar Patricia Kaersenhout. “Het is geen onderwerp waar je over moet gaan debatteren. Wij proberen zondag te praten over de vraag hoe je dichter bij elkaar kan komen over gelijkwaardigheid. In dat opzicht kunnen we in Nederland een voorbeeld nemen aan het Verenigd Koninkrijk, waar men in die ontwikkeling al een stuk verder is.” Kaersenhout beklemtoont ‘vooral weg te willen bewegen van Jip en Janneke-vragen wie er racistisch is en waarom wel of niet
Klinkt als een SJW'er met zijn of haar gelul over white privilege, terwijl het doel van hen is 'black privilege'.quote:Op zondag 12 juli 2020 10:08 schreef Mondkapje het volgende:
Bij een aantal mensen is sprake van een obsessie; dwangmatig bij een ander zoeken wat fout is, om zo niet naar jezelf te hoeven kijken.
Ik verwacht eerder: het klinkt als een dominee.quote:Op zondag 12 juli 2020 10:10 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Klinkt als een SJW'er met zijn of haar gelul over white privilege, terwijl het doel van hen is 'black privilege'.
wierd duk, geen stijl en cultuurmarxisme in 1 post. en dan vragen om een serieus debat.quote:Op zondag 12 juli 2020 09:37 schreef Pleun2011 het volgende:
Wierd Duk legde vrijdag bij GeenStijl goed uit waarom een discussie met een linkse activist nooit een discussie wordt. Zij redeneren vanuit een morele superioriteit en vanaf hun troon zit men helemaal niet te wachten op een weerwoord. Je bent het eens met hun aanklacht en zo niet dan ben je een racist. Meer smaken zijn er niet. Dus wat er vandaag op tv en internet gaat gebeuren noem ik geen debat, het is slechts de zoveelste propaganda om de cultuurmarxistische agenda door te drammen.
Klinkt als een SJW'er met zijn of haar gelul over white privilege, terwijl het doel van hen is 'black privilege'.quote:Op zondag 12 juli 2020 10:08 schreef Mondkapje het volgende:
Bij een aantal mensen is sprake van een obsessie; dwangmatig bij een ander zoeken wat fout is, om zo niet naar jezelf te hoeven kijken.
Nee hoor. Ik beschouw mijzelf niet als rechts, ook niet als links en moet niks hebben van extreem rechtse wappies of links activistisch tuig dat zich beter wil voelen dan mij. Ik observeer en lees soms een boek, denk dat ik meer heb gelezen dan Sylvana en al die oppervlakkige narcistische schreeuwers bij elkaar. Misschien zelfs wel meer dan Thierry 🤔quote:Op zondag 12 juli 2020 10:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een zin als
[..]
dat vind je opeens heel kritisch en zelf bedacht.
De zelfreflectie lijkt wel totaal afwezig.
Het pedante toontje van types als Jesse Klaver komt overeen met het toontje van een good old dominee. Dat is niet zo gek.. het links activisme is een soort nieuwe religie.quote:Op zondag 12 juli 2020 10:12 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Ik verwacht eerder: het klinkt als een dominee.
Wat zou je nu stemmen als ik vragen mag?quote:Op zondag 12 juli 2020 10:16 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Klinkt als een SJW'er met zijn of haar gelul over white privilege, terwijl het doel van hen is 'black privilege'.
[..]
Nee hoor. Ik beschouw mijzelf niet als rechts, ook niet als links en moet niks hebben van extreem rechtse wappies of links activistisch tuig dat zich beter wil voelen dan mij. Ik observeer en lees soms een boek, denk dat ik meer heb gelezen dan Sylvana en al die oppervlakkige narcistische schreeuwers bij elkaar. Misschien zelfs wel meer dan Thierry 🤔
Het pedante toontje van types als Jesse Klaver komt overeen met het toontje van een good old dominee. Dat is niet zo gek.. het links activisme is een soort nieuwe religie.quote:Op zondag 12 juli 2020 10:12 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Ik verwacht eerder: het klinkt als een dominee.
Omtzigtquote:Op zondag 12 juli 2020 10:19 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wat zou je nu stemmen als ik vragen mag?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |