Als je een leuke dag wilt hebben vooral niet kijken dus, Hopelijk gaat het vandaag met Verstappen een stuk beter.quote:Naast Simons doen onder anderen Quinsy Gario en Glenn Helberg mee aan het gesprek.
Je weet nog niet eens wie er komen.quote:Op zondag 12 juli 2020 08:05 schreef cempexo het volgende:
De NPO heeft een selectieve thuiswedstrijd georganiseerd...volkomen zinloos om dit debat te volgen.
Namen en rugnummers zijn in dit -selectieve- kader onbelangrijk.quote:
Het maakt mij wel degelijk uit wie komen. Dat Simons niet meedoet met het npo debat lijkt mij in elk geval een plus.quote:Op zondag 12 juli 2020 08:43 schreef cempexo het volgende:
[..]
Namen en rugnummers zijn in dit -selectieve- kader onbelangrijk.
Tja, als je argumentatie grotendeels uit gevoelens bestaat...quote:Op zondag 12 juli 2020 08:21 schreef Hexagon het volgende:
Natuurlijk, mensen die lastige vragen stellen kunnen we niet gebruiken als roeptoeterpartij
De NPO selecteert de deelnemers, niet door de betrokken politieke partij of de deelnemer zelf.quote:Op zondag 12 juli 2020 08:45 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het maakt mij wel degelijk uit wie komen. Dat Simons niet meedoet met het npo debat lijkt mij in elk geval een plus.
Dat kan ook prima.quote:Op zondag 12 juli 2020 08:46 schreef cempexo het volgende:
[..]
De NPO selecteert de deelnemers, niet door de betrokken politieke partij of de deelnemer zelf.
Ja en?quote:Op zondag 12 juli 2020 08:46 schreef cempexo het volgende:
[..]
De NPO selecteert de deelnemers, niet door de betrokken politieke partij of de deelnemer zelf.
quote:Op zondag 12 juli 2020 07:09 schreef nixxx het volgende:
Een debat met gelijkgestemden noem ik gewoon een circlejerk. Weinig diversiteit dan hè...
Denk je en ben je er van overtuigd dat de NPO bv. topbestuurders van de PVV hebben uitgenodigd ?quote:
Ik ben nergens van overtuigd als het over dat debat gaat. Ik denk niet dat men de PVV heeft uitegenodigd trouwens.quote:Op zondag 12 juli 2020 09:24 schreef cempexo het volgende:
[..]
Denk je en ben je er van overtuigd dat de NPO bv. topbestuurders van de PVV hebben uitgenodigd ?
NPO heeft geen uitnodigingen verstuurd. Je kon jezelf aanmelden en daarna is een selectie gemaaktquote:Op zondag 12 juli 2020 09:24 schreef cempexo het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op zondag 12 juli 2020 08:57 schreef Document1 het volgende:
[..]
Denk je en ben je er van overtuigd dat de NPO bv. topbestuurders van de PVV hebben uitgenodigd ?
We wachten af. Ik ben ook benieuwd wat het gaat opleveren.quote:Op zondag 12 juli 2020 09:37 schreef Pleun2011 het volgende:
Wierd Duk legde vrijdag bij GeenStijl goed uit waarom een discussie met een linkse activist nooit een discussie wordt. Zij redeneren vanuit een morele superioriteit en vanaf hun troon zit men helemaal niet te wachten op een weerwoord. Je bent het eens met hun aanklacht en zo niet dan ben je een racist. Meer smaken zijn er niet. Dus wat er vandaag op tv en internet gaat gebeuren noem ik geen debat, het is slechts de zoveelste propaganda om de cultuurmarxistische agenda door te drammen.
En hoeveel zinvolle discussie heeft wierd duk zelf al gevoerd? Het echobord dat het propaganda is om de cultuurmarxistische agenda door te drammen straalt ook dezelfde morele superioriteit vanuit de rechts populistische kant uit.quote:Op zondag 12 juli 2020 09:37 schreef Pleun2011 het volgende:
Wierd Duk legde vrijdag bij GeenStijl goed uit waarom een discussie met een linkse activist nooit een discussie wordt. Zij redeneren vanuit een morele superioriteit en vanaf hun troon zit men helemaal niet te wachten op een weerwoord. Je bent het eens met hun aanklacht en zo niet dan ben je een racist. Meer smaken zijn er niet. Dus wat er vandaag op tv en internet gaat gebeuren noem ik geen debat, het is slechts de zoveelste propaganda om de cultuurmarxistische agenda door te drammen.
Niks. Niks positiefs in ieder geval.quote:Op zondag 12 juli 2020 09:39 schreef Jaroon het volgende:
[..]
We wachten af. Ik ben ook benieuwd wat het gaat opleveren.
Hij is geen extremist en ook geen rechtste populist, gewoon iemand die zelf nadenkt en kritisch is. Hij benoemde ook wat jij nu zegt. Wanneer je kritisch bent op links activisme word je meteen geframed als extreem rechts. Ik vermoed dat jij er ook zo een bent. Nou ja, leven en laten leven.quote:Op zondag 12 juli 2020 09:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En hoeveel zinvolle discussie heeft wierd duk zelf al gevoerd? Het echobord dat het propaganda is om de cultuurmarxistische agenda door te drammen straalt ook dezelfde morele superioriteit vanuit de rechts populistische kant uit.
De ironie toch van domme extremisten.
Als je gewoon zegt dat Duk een extremist is, dan hoef je er niet meer inhoudelijk op in te gaan.quote:Op zondag 12 juli 2020 09:47 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Hij is geen extremist en ook geen rechtste populist, gewoon iemand die zelf nadenkt en kritisch is. Hij benoemde ook wat jij nu zegt. Wanneer je kritisch bent op links activisme word je meteen geframed als extreem rechts. Ik vermoed dat jij er ook zo een bent. Nou ja, leven en laten leven.
Mooie uitzending was dat ja. Zelfs de 1,5 uur vond ik te kort.quote:Op zondag 12 juli 2020 09:37 schreef Pleun2011 het volgende:
Wierd Duk legde vrijdag bij GeenStijl goed uit waarom een discussie met een linkse activist nooit een discussie wordt. Zij redeneren vanuit een morele superioriteit en vanaf hun troon zit men helemaal niet te wachten op een weerwoord. Je bent het eens met hun aanklacht en zo niet dan ben je een racist. Meer smaken zijn er niet. Dus wat er vandaag op tv en internet gaat gebeuren noem ik geen debat, het is slechts de zoveelste propaganda om de cultuurmarxistische agenda door te drammen.
Eerlijk gezegd kende ik hem niet heel goed, maar hij is lang correspondent in Rusland geweest en ook parlementair verslaggever. Het was prettig om te luisteren naar iemand met inhoud.quote:Op zondag 12 juli 2020 09:49 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Als je gewoon zegt dat Duk een extremist is, dan hoef je er niet meer inhoudelijk op in te gaan.
Ja, hij wordt wat eentonig in zijn onderwerpen, maar dat is natuurlijk ook weer een reactie op de eentonigheid van andere media.
En deze donkere mensen denken ook zelf kritisch na en willen een debat maar worden van alle kanten aangevallen en worden dan ook nog eens hier zomaar geframed als cultuurmarxcisten. Maar nee wierd dik daar mogen we geen kritisch woord over zeggen, zijn woorden niet spiegelen want dan ben je meteen iets wat iemand vermoed.quote:Op zondag 12 juli 2020 09:47 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Hij is geen extremist en ook geen rechtste populist, gewoon iemand die zelf nadenkt en kritisch is. Hij benoemde ook wat jij nu zegt. Wanneer je kritisch bent op links activisme word je meteen geframed als extreem rechts. Ik vermoed dat jij er ook zo een bent. Nou ja, leven en laten leven.
Ze willen geen debat.quote:Op zondag 12 juli 2020 09:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En deze donkere mensen denken ook zelf kritisch na en willen een debat maar worden van alle kanten aangevallen en worden dan ook nog eens hier zomaar geframed als cultuurmarxcisten. Maar nee wierd dik daar mogen we geen kritisch woord over zeggen, zijn woorden niet spiegelen want dan ben je meteen iets wat iemand vermoed.
'''En deze donkere mensen denken ook zelf kritisch na'''quote:Op zondag 12 juli 2020 09:55 schreef Basp1 het volgende:
En deze donkere mensen denken ook zelf kritisch na
Klopt.quote:Op zondag 12 juli 2020 09:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En hoeveel zinvolle discussie heeft wierd duk zelf al gevoerd? Het echobord dat het propaganda is om de cultuurmarxistische agenda door te drammen straalt ook dezelfde morele superioriteit vanuit de rechts populistische kant uit.
De ironie toch van domme extremisten.
Bij de eerste zin ga je al in de fout gozer..ik associeer 'zelf nadenken' en 'kritisch' niet met SJW'ers. De termen 'oppervlakkig' en 'schreeuwers' komen sneller in mij op.quote:Op zondag 12 juli 2020 09:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En deze donkere mensen denken ook zelf kritisch na en willen een debat maar worden van alle kanten aangevallen en worden dan ook nog eens hier zomaar geframed als cultuurmarxcisten. Maar nee wierd dik daar mogen we geen kritisch woord over zeggen, zijn woorden niet spiegelen want dan ben je meteen iets wat iemand vermoed.
Een zin alsquote:Op zondag 12 juli 2020 10:04 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Bij de eerste zin ga je al in de fout gozer..ik associeer 'zelf nadenken' en 'kritisch' niet met SJW'ers. De termen 'oppervlakkig' en 'schreeuwers' komen sneller in mij op.
dat vind je opeens heel kritisch en zelf bedacht.quote:zoveelste propaganda om de cultuurmarxistische agenda door te drammen
Geen debat dus. Gewoon één grote echokamer. De laatste zin vind ik een beetje vreemd, dat neigt ernaar dat ze er gewoon vanuit gaan dat "bepaalde mensen" (lees:witmannen) racistisch zijn, ongeacht wat ze doen. Past mooi in het hele "silence is violence" narratief die nu uit de States over is komen waaien. Je mag niks over racisme vinden want je bent wit dus jouw mening is op zichzelf al een uiting van racisme, tegelijkertijd ben je ook racistisch wanneer je als witman niks zegt over racisme. Conclusie, je bent altijd racist dus bek houden en met open mond luisteren naar de mensen van kleur.quote:“Racisme is een ontzettend complex onderwerp,” stelt kunstenaar Patricia Kaersenhout. “Het is geen onderwerp waar je over moet gaan debatteren. Wij proberen zondag te praten over de vraag hoe je dichter bij elkaar kan komen over gelijkwaardigheid. In dat opzicht kunnen we in Nederland een voorbeeld nemen aan het Verenigd Koninkrijk, waar men in die ontwikkeling al een stuk verder is.” Kaersenhout beklemtoont ‘vooral weg te willen bewegen van Jip en Janneke-vragen wie er racistisch is en waarom wel of niet
Klinkt als een SJW'er met zijn of haar gelul over white privilege, terwijl het doel van hen is 'black privilege'.quote:Op zondag 12 juli 2020 10:08 schreef Mondkapje het volgende:
Bij een aantal mensen is sprake van een obsessie; dwangmatig bij een ander zoeken wat fout is, om zo niet naar jezelf te hoeven kijken.
Ik verwacht eerder: het klinkt als een dominee.quote:Op zondag 12 juli 2020 10:10 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Klinkt als een SJW'er met zijn of haar gelul over white privilege, terwijl het doel van hen is 'black privilege'.
wierd duk, geen stijl en cultuurmarxisme in 1 post. en dan vragen om een serieus debat.quote:Op zondag 12 juli 2020 09:37 schreef Pleun2011 het volgende:
Wierd Duk legde vrijdag bij GeenStijl goed uit waarom een discussie met een linkse activist nooit een discussie wordt. Zij redeneren vanuit een morele superioriteit en vanaf hun troon zit men helemaal niet te wachten op een weerwoord. Je bent het eens met hun aanklacht en zo niet dan ben je een racist. Meer smaken zijn er niet. Dus wat er vandaag op tv en internet gaat gebeuren noem ik geen debat, het is slechts de zoveelste propaganda om de cultuurmarxistische agenda door te drammen.
Klinkt als een SJW'er met zijn of haar gelul over white privilege, terwijl het doel van hen is 'black privilege'.quote:Op zondag 12 juli 2020 10:08 schreef Mondkapje het volgende:
Bij een aantal mensen is sprake van een obsessie; dwangmatig bij een ander zoeken wat fout is, om zo niet naar jezelf te hoeven kijken.
Nee hoor. Ik beschouw mijzelf niet als rechts, ook niet als links en moet niks hebben van extreem rechtse wappies of links activistisch tuig dat zich beter wil voelen dan mij. Ik observeer en lees soms een boek, denk dat ik meer heb gelezen dan Sylvana en al die oppervlakkige narcistische schreeuwers bij elkaar. Misschien zelfs wel meer dan Thierry 🤔quote:Op zondag 12 juli 2020 10:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een zin als
[..]
dat vind je opeens heel kritisch en zelf bedacht.
De zelfreflectie lijkt wel totaal afwezig.
Het pedante toontje van types als Jesse Klaver komt overeen met het toontje van een good old dominee. Dat is niet zo gek.. het links activisme is een soort nieuwe religie.quote:Op zondag 12 juli 2020 10:12 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Ik verwacht eerder: het klinkt als een dominee.
Wat zou je nu stemmen als ik vragen mag?quote:Op zondag 12 juli 2020 10:16 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Klinkt als een SJW'er met zijn of haar gelul over white privilege, terwijl het doel van hen is 'black privilege'.
[..]
Nee hoor. Ik beschouw mijzelf niet als rechts, ook niet als links en moet niks hebben van extreem rechtse wappies of links activistisch tuig dat zich beter wil voelen dan mij. Ik observeer en lees soms een boek, denk dat ik meer heb gelezen dan Sylvana en al die oppervlakkige narcistische schreeuwers bij elkaar. Misschien zelfs wel meer dan Thierry 🤔
Het pedante toontje van types als Jesse Klaver komt overeen met het toontje van een good old dominee. Dat is niet zo gek.. het links activisme is een soort nieuwe religie.quote:Op zondag 12 juli 2020 10:12 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Ik verwacht eerder: het klinkt als een dominee.
Omtzigtquote:Op zondag 12 juli 2020 10:19 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wat zou je nu stemmen als ik vragen mag?
Ze willen geen debat, dat is 1 van de redenen dat ze niet bij de AVRO/TROS aanschuiven. Ze vinden dat je over racisme niet kunt debatteren namelijk.quote:Op zondag 12 juli 2020 09:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En deze donkere mensen denken ook zelf kritisch na en willen een debat maar worden van alle kanten aangevallen en worden dan ook nog eens hier zomaar geframed als cultuurmarxcisten. Maar nee wierd dik daar mogen we geen kritisch woord over zeggen, zijn woorden niet spiegelen want dan ben je meteen iets wat iemand vermoed.
quote:Kunstenaar Patricia Kaersenhout, ook betrokken bij de protestbrief tegen Jort Kelder, zei daar vrijdag over: ,,Racisme is een ontzettend complex onderwerp. Het is geen onderwerp waar je over moet gaan debatteren. Wij proberen zondag te praten over de vraag hoe je dichter bij elkaar kan komen over gelijkwaardigheid.
Terwijl, als je de vraag stelt: wat is racisme? Je al drie avonden kunt vullen met de reacties die komen. Is het ook viceversa bijvoorbeeld? Blanke mensen die de Bijlmer uitgetreiterd worden, is dat racisme?quote:Op zondag 12 juli 2020 10:29 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Ze willen geen debat, dat is 1 van de redenen dat ze niet bij de NPO aanschuiven. Ze vinden dat je over racisme niet kunt debatteren namelijk.
Het gaat alleen maar over uiterlijke kenmerken..het zou over de inhoud moeten gaan van mensen. Mensen zijn niet gelijk, alleen gelijkwaardig. Er is geen institutioneel racisme. Ga gewoon naar school, doe je best en haal je diploma's. Dan komen de kansen vanzelf.quote:Op zondag 12 juli 2020 10:25 schreef Mondkapje het volgende:
Ik hoop dat het racismedebat oplevert dat het institutioneel seksisme dat voor een groot deel onbewust plaats heeft, een duwtje de goede richting op krijgt. Je ziet dat met een donker persoon ook meteen een vrouw wordt gekozen, dat is een goede zaak denk ik.
Maar er is wel institutioneel seksisme. Allerlei onderzoeken hebben opgeleverd dat vrouwen anders worden benaderd dan mannen. Je zou racisme mooi kunnen koppelen daarmee en de donkere vrouw meer ruimte kunnen geven. Die mannelijke rappers kunnen we missen als kiespijn.quote:Op zondag 12 juli 2020 10:34 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het gaat alleen maar over uiterlijke kenmerken..het zou over de inhoud moeten gaan van mensen. Mensen zijn niet gelijk, alleen gelijkwaardig. Er is geen institutioneel racisme. Ga gewoon naar school, doe je best en haal je diploma's. Dan komen de kansen vanzelf.
Wilders doet niet aan tv debatten. Hij heeft het een keer gedaan in 2017 tegen Rutte toen de PVV de grootste was in de peilingen. Waar hij het zo slecht en onvoorbereid deed dat ik ervan overtuigd ben dat Wilders gecontroleerde oppositie is.quote:
Denk dat je van misstanden niet 'de mannen' als geheel de schuld moet geven. Wangedrag komt vaak van narcistische types in een machtspositie. Ik heb niet de illusie dat vrouwen in een machtspositie altijd van die fijne mensen zijn.quote:Op zondag 12 juli 2020 10:35 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Maar er is wel institutioneel seksisme. Allerlei onderzoeken hebben opgeleverd dat vrouwen anders worden benaderd dan mannen.
Verwijt dit dan de radicale zeurpieten. Die hebben voor zoveel polarisatie gezorgd door heel blank Nederland voor racist uit te maken.quote:Op zondag 12 juli 2020 09:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En deze donkere mensen denken ook zelf kritisch na en willen een debat maar worden van alle kanten aangevallen en worden dan ook nog eens hier zomaar geframed als cultuurmarxcisten. Maar nee wierd dik daar mogen we geen kritisch woord over zeggen, zijn woorden niet spiegelen want dan ben je meteen iets wat iemand vermoed.
Voor iemand die klaagt over "morele superioriteit" kom je aardig verheven over.quote:Op zondag 12 juli 2020 10:16 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik observeer en lees soms een boek, denk dat ik meer heb gelezen dan Sylvana en al die oppervlakkige narcistische schreeuwers bij elkaar. Misschien zelfs wel meer dan Thierry 🤔
Het speelt overal, hoog en laag in de maatschappij, op fora, overal.quote:Op zondag 12 juli 2020 10:38 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Denk dat je van misstanden niet 'de mannen' als geheel de schuld moet geven. Wangedrag komt vaak van narcistische types in een machtspositie. Ik heb niet de illusie dat vrouwen in een machtspositie altijd van die fijne mensen zijn.
De donkere medemens denkt vanuit under- en upperdog posities. Omdat zij in het westen de underdog zijn, mogen zij wel en wij niet.quote:Op zondag 12 juli 2020 10:31 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Terwijl, als je de vraag stelt: wat is racisme? Je al drie avonden kunt vullen met de reacties die komen. Is het ook viceversa bijvoorbeeld? Blanke mensen die de Bijlmer uitgetreiterd worden, is dat racisme?
Is er daadwerkelijk sprake van racisme of denken donkere mensen heel snel dat er sprake is van racisme? Mag je iets van iemands kinderen zeggen of ben je dan een racist? Wie heeft hier de vooroordelen?
Neuh..ik overdreef het een beetje om antwoord te geven op de vraag. Hoe bewijs je dat je wel kritisch bent en zelf nadenkt? Dat kan niet he, daarvoor moet je iemand eigenlijk persoonlijk kennen.quote:Op zondag 12 juli 2020 10:42 schreef CapoCan het volgende:
[..]
Voor iemand die klaagt over "morele superioriteit" kom je aardig verheven over.
Ik verwijt het alle extremisten zwart of wit. Allemaal een klap van de molen gehad en elke logica ontbreekt of heeft bewezen onlogica bij hun standpunten.quote:Op zondag 12 juli 2020 10:41 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Verwijt dit dan de radicale zeurpieten. Die hebben voor zoveel polarisatie gezorgd door heel blank Nederland voor racist uit te maken.
Dat weet ik niet. Mannen en vrouwen zijn biologisch niet gelijk en dat zorgt voor een hoop gezeik..zoiets. Ik geloof niet in daders en slachtoffers eerlijk gezegd, vrouwen hebben zo hun streken en mannen ook, daar moeten we mee dealen.quote:Op zondag 12 juli 2020 10:42 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Het speelt overal, hoog en laag in de maatschappij, op fora, overal.
Google maar even, je vindt heel snel dat vrouwen anders benaderd worden. Bijvoorbeeld:quote:Op zondag 12 juli 2020 10:50 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Mannen en vrouwen zijn biologisch niet gelijk en dat zorgt voor een hoop gezeik..zoiets. Ik geloof niet in daders en slachtoffers eerlijk gezegd, vrouwen hebben zo hun streken en mannen ook, daar moeten we mee dealen.
Polarisatie komt van twee kanten Links én Rechts.quote:Op zondag 12 juli 2020 10:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik verwijt het alle extremisten zwart of wit. Allemaal een klap van de molen gehad en elke logica ontbreekt of heeft bewezen onlogica bij hun standpunten.
De polarisatie is natuurlijk al een stuk langer in opkomst door populistisch rechts, en aha dachten de extreem andersdenkende van die simplistische taktiek daar gaan we ook gebruik van maken.
De oorzaken worden niet echt benoemd. Misschien is het volgende wel een voorbeeld van wat je bedoelt. Toen mijn zus ooit een sollicitatiegesprek had werd haar gevraagd of zij van plan was snel zwanger te worden. Uiteindelijk kreeg zij de baan maar die baas bleek het prototype te zijn van een narcistische eikel.quote:Op zondag 12 juli 2020 10:53 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Google maar even, je vindt heel snel dat vrouwen anders benaderd worden. Bijvoorbeeld:
Vrouwen worden veel minder vaak door recruiters benaderd voor een baan dan mannen, concludeert onderzoeksbureau Intelligence Group maandag in een analyse in opdracht van Het Financieele Dagblad (FD).
43 procent van de werkzoekende mannen zegt eens per kwartaal benaderd te worden voor een baan. Dit geldt slechts voor 31 procent van de werkzoekende vrouwen. "Waarom dat zo is, weten we niet", zegt Geert-Jan Waasdorp, de oprichter van Intelligence Group, over de bevindingen.
Het verschil kan te maken hebben met hoe mannen zich profileren en verkopen. Zij zouden daarin minder bescheiden zijn dan vrouwen. "Een mannelijke IT'er zal zeggen dat hij in vier maanden 28 kritische bugs heeft opgelost. Een vrouw benadrukt dat ze deel uitmaakt van een team dat het probleem heeft opgelost", stelt hr-specialist Bas van de Haterd in het FD.
Waasdorp zegt dat het verschil met profilering te maken kan hebben, maar vermoedt dat er onbewust ook andere zaken spelen. In elke branche worden vrouwen namelijk minder vaak benaderd dan mannen, zelfs in sectoren zoals de zorg waarin relatief veel vrouwen werkzaam zijn.
"In ieder geval weten we nu zeker dat dit niet op toeval berust. Van de 33 beroepsgroepen die we onderscheiden, is er bij 11 een significant verschil in het voordeel van mannen. Er is geen enkel vakgebied waar het omgekeerde gebeurt", aldus Waasdorp in het dagblad.
https://www.nu.nl/werk/60(...)werk-dan-mannen.html
Dus je moest overdrijven om je punt te maken. Als je daadwerkelijk kritisch zou zijn zou je een betoog opgezet hebben ipv een hyperbool te maken en hiermee je statement over je zogenaamde kritisch denkvermogen alleen maar meer onderuit te halen.quote:Op zondag 12 juli 2020 10:46 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Neuh..ik overdreef het een beetje om antwoord te geven op de vraag. Hoe bewijs je dat je wel kritisch bent en zelf nadenkt? Dat kan niet he, daarvoor moet je iemand eigenlijk persoonlijk kennen.
Kan, maar wat ik zelf een van de beste voorbeelden vind, zijn vergaderingen:quote:Op zondag 12 juli 2020 10:57 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
De oorzaken worden niet echt benoemd. Misschien is het volgende wel een voorbeeld van wat je bedoelt. Toen mijn zus ooit een sollicitatiegesprek had werd haar gevraagd of zij van plan was snel zwanger te worden. Uiteindelijk kreeg zij de baan maar die baas bleek het prototype te zijn van een narcistische eikel.
Zo'n verhaal is natuurlijk volkomen zinloos en zonde van mijn tijd want wij worden het toch nooit eens over dit onderwerp.quote:Op zondag 12 juli 2020 10:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus je moest overdrijven om je punt te maken. Als je daadwerkelijk kritisch zou zijn zou je een betoog opgezet hebben ipv een hyperbool te maken en hiermee je statement over je zogenaamde kritisch denkvermogen alleen maar meer onderuit te halen.
Dat is toch niet gek? Vrouwen zijn gewoon niet hetzelfde als mannen. Ik werk met bijna alleen maar vrouwen en dan zie je overigens hetzelfde. Een paar die zichzelf graag horen praten en een groep die passief agressief zit te zwijgen of die het gewoon niet interesseert.quote:Op zondag 12 juli 2020 10:59 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Kan, maar wat ik zelf een van de beste voorbeelden vind, zijn vergaderingen:
Vrouwen praten in vergadering 75% minder dan mannen
http://powervrouwen.blog.(...)75-minder-dan-mannen
Als je niet oplet, zie je het niet omdat je het gewend bent, maar als je wel oplet, merk je dat mannen veel vaker en langer aan het woord zijn.
Dat is wel gek. Ik ben voor een spreektijdquota, vrouwen moeten evenveel aan het woord kunnen zijn als een man.quote:Op zondag 12 juli 2020 11:03 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat is toch niet gek? Vrouwen zijn gewoon niet hetzelfde als mannen. Ik werk met bijna alleen maar vrouwen en dan zie je overigens hetzelfde. Een paar die zichzelf graag horen praten en een groep die passief agressief zit te zwijgen of die het gewoon niet interesseert.
kijk eens hoe fantastisch velen het hier op fok vonden om bij de opkomst van wilders het woordje demoniseren te pas en voornamelijk te onpas te gebruiken, het napraten van Wilders, die dit consequent als simplistisch antwoord gaf op terechte kritiek en zelf niet in discussies wilt gaan. Dat is onderhand al ruim 15 jaar aan de gang. Nee steek die polarisatie geschiedenis hand maar in de rechterboezem.quote:Op zondag 12 juli 2020 10:55 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Polarisatie komt van twee kanten Links én Rechts.
Als weldenkend Nederland niet iedereen met een andere mening voor racist had uitgemaakt en serieus naar andere meningen had geluisterd, dan was Wilders nooit zo groot geworden.
Kijk naar Pechthold en Wilders; puur door zich tegen elkaar af te zetten konden ze zichzelf positioneren en profileren. En wat zijn we er mee opgeschoten? Alleen maar meer weerzin over en weer.
Buiten vergadertijd kletsen vrouwen 75% meer dan mannen. (eigen observatie)quote:Op zondag 12 juli 2020 10:59 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Vrouwen praten in vergadering 75% minder dan mannen
Ik zou wel eens een opstelling willen zien van een groep met donkere mannen en blanke vrouwen die vergaderen, en dan kijken wat er gebeurt. Ik vrees dat de vrouwen dan nog meer het onderspit delven.quote:Op zondag 12 juli 2020 11:04 schreef Jemoederniet het volgende:
[..]
Buiten vergadertijd kletsen vrouwen 75% meer dan mannen. (eigen observatie)
Hier heeft hij helemaal gelijk in .quote:Op zondag 12 juli 2020 09:37 schreef Pleun2011 het volgende:
Wierd Duk legde vrijdag bij GeenStijl goed uit waarom een discussie met een linkse activist nooit een discussie wordt. Zij redeneren vanuit een morele superioriteit en vanaf hun troon zit men helemaal niet te wachten op een weerwoord. Je bent het eens met hun aanklacht en zo niet dan ben je een racist. Meer smaken zijn er niet. Dus wat er vandaag op tv en internet gaat gebeuren noem ik geen debat, het is slechts de zoveelste propaganda om de cultuurmarxistische agenda door te drammen.
Tja, verwacht dan maar niet teveel van dat debat van vandaag.quote:Op zondag 12 juli 2020 11:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
kijk eens hoe fantastisch velen het hier op fok vonden om bij de opkomst van wilders het woordje demoniseren te pas en voornamelijk te onpas te gebruiken, het napraten van Wilders, die dit consequent als simplistisch antwoord gaf op terechte kritiek en zelf niet in discussies wilt gaan. Dat is onderhand al ruim 15 jaar aan de gang. Nee steek die polarisatie geschiedenis hand maar in de rechterboezem.
Ik ben vooral voor korte vergaderingen en voor mensen die een zinnige bijdrage hebben, los van de sekse.quote:Op zondag 12 juli 2020 11:03 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Dat is wel gek. Ik ben voor een spreektijdquota, vrouwen moeten evenveel aan het woord kunnen zijn als een man.
Je ziet een verschil, en je antwoord is gelijk "INSTITUIONEEL SEKSISME!" zonder naar andere oorzaken te kijken.quote:Op zondag 12 juli 2020 10:59 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Kan, maar wat ik zelf een van de beste voorbeelden vind, zijn vergaderingen:
Vrouwen praten in vergadering 75% minder dan mannen
Het vastgestelde verschil in spreektijd is problematisch, aldus onderzoeker Mendelberg. "In bestuursraden zijn vrouwen vaak in de minderheid en zo'n groep maakt vaak gebruik van de meerderheid om beslissingen te nemen." Zo zouden de ideeën van vrouwen minder vaak overwogen worden in het beslissingsproces.
Zonde, volgens Karpowitz, want vrouwen hebben wel degelijk een te horen stem. Dat bleek uit de verschillende oplossingen die de 94 groepen bedachten, afhankelijk van de participatie van de vrouwen. "Wanneer de vrouwen meer participeerden, brachten ze unieke en nuttige perspectieven aan. Door vrouwen niet te laten spreken, verliezen we dus meer dan enkel een stem die dezelfde dingen zegt als iemand anders in de conversatie."
http://powervrouwen.blog.(...)75-minder-dan-mannen
Ik denk dat Wilders deels zo is geworden door het leven dat hij al jaren leidt. Constante bedreigingen en beveiliging zorgen er denk ik niet voor dat een mens milder wordt . Hij brengt het vaak bot, maar daardoor sneeuwt onder dat hij soms wel een punt heeft.quote:Op zondag 12 juli 2020 11:07 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Tja, verwacht dan maar niet teveel van dat debat van vandaag.
Wilders is een botte hork, om het maar met gevoel voor understatement te zeggen. Een genuanceerde middenpositie is bijkans onmogelijk geworden.
Dat is inderdaad grappig, eigenlijk is het idee dus dat vanuit de natuur álles gelijk moet zijn. Dus is er ergens iets niet gelijk moet dat onderdrukking zijn van een bepaalde groep. Racisme, seksisme, discriminatie, noem het maar op.quote:Op zondag 12 juli 2020 11:10 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Je ziet een verschil,en jeantwoord is gelijk "INSTITUIONEEL SEKSISME!" zonder naar andere oorzaken te kijken.
Dat doen die racismeroepers ook,waardoor een discussie niet mogelijk is.
Er zijn honderden redenen te bedenken waarom vrouwen minder spreken tijdens vergaderingen, maar jij gooit het zonder nadenken op seksisme.
Het gaat alleen nog maar over de toon van de muziek. En dat is al jaren zo.quote:Op zondag 12 juli 2020 11:12 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik denk dat Wilders deels zo is geworden door het leven dat hij al jaren leidt. Constante bedreigingen en beveiliging zorgen er denk ik niet voor dat een mens milder wordt . Hij brengt het vaak bot, maar daardoor sneeuwt onder dat hij soms wel een punt heeft.
Niet direct racisten wel mensen die zich afvragen waarom het nu zo vreselijk uit de hand moet lopen. Ik kijk nu al wel wat anders naar zwarte mensen merk ik.quote:Op zondag 12 juli 2020 11:11 schreef ReplaR het volgende:
Ik denk dat dit 'debat' alleen maar meer 'racisten' zal creëren.
Dat denk ik ook. Zo'n soort leven maakt je als mens raar.quote:Op zondag 12 juli 2020 11:12 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik denk dat Wilders deels zo is geworden door het leven dat hij al jaren leidt. Constante bedreigingen en beveiliging zorgen er denk ik niet voor dat een mens milder wordt . Hij brengt het vaak bot, maar daardoor sneeuwt onder dat hij soms wel een punt heeft.
Kan je dat uitleggen?quote:Op zondag 12 juli 2020 11:13 schreef Jaroon het volgende:
Ik kijk nu al wel wat anders naar zwarte mensen merk ik.
Dat ik mij afvraag wat er door een hoofd gaat. Of men ook zo dageijks bezig is met racisme van de kant van blanken.quote:
Nou blijkbaar ben jij er wel actief mee bezig terwijl zo iemand er misschien niks mee heeft.quote:Op zondag 12 juli 2020 11:15 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat ik mij afvraag wat er door een hoofd gaat. Of men ook zo dageijks bezig is met racisme van de kant van blanken.
Dat is gewoon echt Nederlands. Gewoon je eigen kerk voor gelijkgestemden gaan oprichten.quote:Op zondag 12 juli 2020 07:09 schreef nixxx het volgende:
Een debat met gelijkgestemden noem ik gewoon een circlejerk. Weinig diversiteit dan hè...
Ik kijk niet anders naar zwarte mensen. Ik kijk alleen anders naar tv..die staat tegewoordig bijna altijd uit namelijk. Ben mij ervan bewust dat de zwarte schreeuwers die je op tv ziet niet representatief zijn voor de 'gewone zwarte man' in de straat.quote:Op zondag 12 juli 2020 11:13 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Niet direct racisten wel mensen die zich afvragen waarom het nu zo vreselijk uit de hand moet lopen. Ik kijk nu al wel wat anders naar zwarte mensen merk ik.
Dat kan. Ik heb geen zin in een discussie op straat.quote:Op zondag 12 juli 2020 11:16 schreef CapoCan het volgende:
[..]
Nou blijkbaar ben jij er wel actief mee bezig terwijl zo iemand er misschien niks mee heeft.
Wat weerhoudt je ervan om het te vragen?
Mensen uitsluiten vanwege huidskleur, ik dacht dat we daar net vanaf wilden zijn.....quote:Op zondag 12 juli 2020 11:17 schreef Mondkapje het volgende:
Ik geloof wel in quota. Zowel voor vrouwen als voor donkere mensen. Pas als die er echt niet zijn, dan een man of wit persoon aannemen.
Er gaat namelijk veel onbewust en dat herstel je niet door alleen goede intenties.
Dit is een verschrikkelijk slecht idee. Dan ben je dus aan het discrimineren op basis van geslacht en huidskleur. Tevens insinueer je dat vrouwen en donkere mensen het niet op eigen kracht kunnen.quote:Op zondag 12 juli 2020 11:17 schreef Mondkapje het volgende:
Ik geloof wel in quota. Zowel voor vrouwen als voor donkere mensen. Pas als die er echt niet zijn, dan een man of wit persoon aannemen.
Er gaat namelijk veel onbewust en dat herstel je niet door alleen goede intenties.
Positieve discriminatie bestaat niet. Discriminatie = discriminatie.quote:Op zondag 12 juli 2020 11:17 schreef Mondkapje het volgende:
Ik geloof wel in quota. Zowel voor vrouwen als voor donkere mensen. Pas als die er echt niet zijn, dan een man of wit persoon aannemen.
Er gaat namelijk veel onbewust en dat herstel je niet door alleen goede intenties.
Die bedreigingen zijn in mijn weten pas gekomen nadat deze beste man bedacht had om met het gestrekte been elke discussie in te gaan en bij onderbouwde kritiek weg te lopen en wat te schreeuwen over demonisatie. Actie=Reactie. En dan nu ook nog verder in de slachtofferrol blijven kruipen hoe doorzichtig is dit toch.quote:Op zondag 12 juli 2020 11:12 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik denk dat Wilders deels zo is geworden door het leven dat hij al jaren leidt. Constante bedreigingen en beveiliging zorgen er denk ik niet voor dat een mens milder wordt . Hij brengt het vaak bot, maar daardoor sneeuwt onder dat hij soms wel een punt heeft.
Nee, je omzeilt je eigen vooroordelen en onbewuste ideeën door te stellen: er moeten zoveel vrouwen en donkere mensen in de organisatie. Het is bewezen dat de inbreng van vrouwen tot betere ideeën leidt, maar omdat jij bij jezelf de gewoonte hebt om te denken dat mannen het met elkaar beter weten, kom je er niet achter. Alleen dankzij quota kom jij daarachter, achteraf.quote:Op zondag 12 juli 2020 11:21 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is een verschrikkelijk slecht idee. Dan ben je dus aan het discrimineren op basis van geslacht en huidskleur. Tevens insinueer je dat vrouwen en donkere mensen het niet op eigen kracht kunnen.
Dus dadelijk hebben bijvoorbeeld scholen en de schoonmaak branche een probleem omdat daar veel te weinig hoog opgeleide blanke mannen werken?quote:Op zondag 12 juli 2020 11:17 schreef Mondkapje het volgende:
Ik geloof wel in quota. Zowel voor vrouwen als voor donkere mensen. Pas als die er echt niet zijn, dan een man of wit persoon aannemen.
Er gaat namelijk veel onbewust en dat herstel je niet door alleen goede intenties.
Ha, daar komt de aap uit de mouw: vrouwen zijn dus eigenlijk beter dan mannen 😂 Dit is in een notendop precies de kern van het gezeik over inclusie. Het streven is niet: gelijkwaardigheid. Het streven is: iedereen is gelijk maar vrouwen, zwarten en al die andere 'achtergestelden' zijn net iets meer gelijk..want eigenlijk zijn zij beter.quote:Op zondag 12 juli 2020 11:24 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Nee, je omzeilt je eigen vooroordelen en onbewuste ideeën door te stellen: er moeten zoveel vrouwen en donkere mensen in de organisatie. Het is bewezen dat de inbreng van vrouwen tot betere ideeën leidt, maar omdat jij bij jezelf de gewoonte hebt om te denken dat mannen het met elkaar beter weten, kom je er niet achter. Alleen dankzij quota kom jij daarachter, achteraf.
Praktisch hetzelfde geldt voor KOZP, nep wetenschapper Gloria Wekker, Airfryer, Simons.quote:Op zondag 12 juli 2020 11:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die bedreigingen zijn in mijn weten pas gekomen nadat deze beste man bedacht had om met het gestrekte been elke discussie in te gaan en bij onderbouwde kritiek weg te lopen en wat te schreeuwen over demonisatie. Actie=Reactie. En dan nu ook nog verder in de slachtofferrol blijven kruipen hoe doorzichtig is dit toch.
Een kapotte klok geeft ook 2 maal daags de juiste tijd. Een punt hebben of een valide en onderbouwd met deugdelijke argumenten punt hebben nogal een verschil. Als hij dan ook nog eens werkbare oplossingen bij zijn punten zou hebben zou het helemaal constructief kunnen worden. Maar daar trekt hij geen kiezers mee, dus blijft het in deze modus werken bij hem.
Is het echt zo moeilijk?quote:Op zondag 12 juli 2020 11:29 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ha, daar komt de aap uit de mouw: vrouwen zijn dus eigenlijk beter dan mannen 😂 Dit is in een notendop precies de kern van het gezeik over inclusie. Het streven is niet: gelijkwaardigheid. Het streven is: iedereen is gelijk maar vrouwen, zwarten en al die andere 'achtergestelden' zijn net iets meer gelijk..want eigenlijk zijn zij beter.
Waarom zou dit moeten? . En ten tweede zit je nu wederom dingen te insinueren en mij woorden in de mond te leggen. Ik denk dat mannen het met elkaar beter weten? Dat is nieuw voor mij eigenlijk, dat is namelijk absoluut niet mijn visie.quote:Op zondag 12 juli 2020 11:24 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Nee, je omzeilt je eigen vooroordelen en onbewuste ideeën door te stellen: er moeten zoveel vrouwen en donkere mensen in de organisatie. Het is bewezen dat de inbreng van vrouwen tot betere ideeën leidt, maar omdat jij bij jezelf de gewoonte hebt om te denken dat mannen het met elkaar beter weten, kom je er niet achter. Alleen dankzij quota kom jij daarachter.
Als je als vrouw wat te melden hebt maar je houdt je mond, dan zou je misschien ook iets assertiever kunnen worden? Het is maar een idee.quote:Op zondag 12 juli 2020 11:30 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Is het echt zo moeilijk?
Inbreng van vrouwen leidt tot betere beslissingen, daarmee bedoel ik dat het goed is als er inbreng van vrouwen is en niet alleen maar inbreng van mannen.
Waar jij voor pleit is ziek.quote:Op zondag 12 juli 2020 11:30 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Is het echt zo moeilijk?
Inbreng van vrouwen leidt tot betere beslissingen, daarmee bedoel ik dat het goed is als er inbreng van vrouwen is en niet alleen maar inbreng van mannen.
Wat zegt de wetenschap?quote:Op zondag 12 juli 2020 11:44 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Waar jij voor pleit is ziek.
Stel er is een situatie waar een nieuwe bestuurder nodig is. Er zijn toevallig honderd geschikte blanke mannen die meedingen en één vrouw of zwarte die ongeschikt is. Het quotum is echter nog niet gehaald.
Jij vindt dan dat ze toch voor de vrouw of zwarte moeten gaan. Dat is wat je letterlijk zegt.
Denk je nou werkelijk dat dat iets positiefs doet? Verwacht je niet dat mensen dan juist minder gaan denken over die nieuw aangenomen persoon? Iedereen weet immers dater geschiktere kandidaten waren die geen kans kregen. Die vrouw of zwarte krijgt geen enkel respect van zijn collega's, terwijl dat wellicht anders zou zijn als diegene zonder quotum aangenomen was.
Bovendien straalt dit af op vrouwen of zwarten die wél op eigen kracht in hun positie zijn gekomen. Die worden dan ook scheef aangekeken, omdat er vanuit wordt gegaan dat diegene daar gekomen is door discriminerende quota.
Wat zégt de wetenschap?quote:Op zondag 12 juli 2020 12:18 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Wat zegt de wetenschap?
Hoogleraar economie Esther-Mirjam Sent (Radboud Universiteit) legt uit wat de effecten van het vrouwenquotum kunnen zijn:
https://www.ad.nl/ad-werk(...)dig-hebben~a4978560/
Quotum? Ja dus. Als je de weg der geleidelijkheid bewandelt, kan het nog eeuwen duren.
Onbedoelde negatieve effecten?
Een veelgehoord argument tegen quota is het stigma van incompetentie. 'Als vrouwen een quotum nodig hebben om leidinggevende te worden, laat dat zien dat ze het zelf niet kunnen.' Wanneer in een sollicitatieprocedure wordt gezegd tegen een vrouw (of een lid van een andere minderheidsgroep) dat zij is gekozen omdat ze tot een minderheid behoort, leidt dat bij haar inderdaad tot gevoelens van incompetentie. Maar dat negatieve effect vervalt al als er in een sollicitatieprocedure algemener wordt vermeld dat er een streefcijfer of quotumbeleid geldt. Verder laat onderzoek zien dat negatieve effecten op eigen gevoelens van competentie verdwijnen wanneer iemand meer informatie heeft over zijn/haar kwalificaties (wat vaak het geval is buiten het laboratorium). Quota kunnen voor vrouwen juist de verwachting op succes en hun motivatie en ambitie verhogen, laten studies in Duitsland en India zien. Het valt dus wel mee met die negatieve effecten.
Weerstand bij die hardere aanpak kun je verminderen door een quotum beter te laten aansluiten bij de rechtvaardgheidsovertuigingen van mensen en dat ook te benadrukken. Zo is het bij een vrouwenquotum bijvoorbeeld een goed idee om alleen een vrouw aan te nemen als ze even gekwalificeerd is als een man, en niet als ze minder gekwalificeerd is. Daarbij is het goed om te benadrukken dat iedereen ongewild een filter heeft aanstaan, waardoor leden van bevoorrechte groepen automatisch sneller worden gekozen. Dat maakt dat een quotum juist bijdraagt een rechtvaardigere beslissingen.
https://shenews.nl/vrouwe(...)happelijk-onderzoek/
Het gaat ook niet om gevoel van incompetentie bij de kandidaten, het is de schijn van incompetentie die aan de kandidaten hangt en door de rest van de organisatie gevoeld wordt.quote:Op zondag 12 juli 2020 12:18 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Wat zegt de wetenschap?
Hoogleraar economie Esther-Mirjam Sent (Radboud Universiteit) legt uit wat de effecten van het vrouwenquotum kunnen zijn:
https://www.ad.nl/ad-werk(...)dig-hebben~a4978560/
Quotum? Ja dus. Als je de weg der geleidelijkheid bewandelt, kan het nog eeuwen duren.
Onbedoelde negatieve effecten?
Een veelgehoord argument tegen quota is het stigma van incompetentie. 'Als vrouwen een quotum nodig hebben om leidinggevende te worden, laat dat zien dat ze het zelf niet kunnen.' Wanneer in een sollicitatieprocedure wordt gezegd tegen een vrouw (of een lid van een andere minderheidsgroep) dat zij is gekozen omdat ze tot een minderheid behoort, leidt dat bij haar inderdaad tot gevoelens van incompetentie. Maar dat negatieve effect vervalt al als er in een sollicitatieprocedure algemener wordt vermeld dat er een streefcijfer of quotumbeleid geldt. Verder laat onderzoek zien dat negatieve effecten op eigen gevoelens van competentie verdwijnen wanneer iemand meer informatie heeft over zijn/haar kwalificaties (wat vaak het geval is buiten het laboratorium). Quota kunnen voor vrouwen juist de verwachting op succes en hun motivatie en ambitie verhogen, laten studies in Duitsland en India zien. Het valt dus wel mee met die negatieve effecten.
Weerstand bij die hardere aanpak kun je verminderen door een quotum beter te laten aansluiten bij de rechtvaardgheidsovertuigingen van mensen en dat ook te benadrukken. Zo is het bij een vrouwenquotum bijvoorbeeld een goed idee om alleen een vrouw aan te nemen als ze even gekwalificeerd is als een man, en niet als ze minder gekwalificeerd is. Daarbij is het goed om te benadrukken dat iedereen ongewild een filter heeft aanstaan, waardoor leden van bevoorrechte groepen automatisch sneller worden gekozen. Dat maakt dat een quotum juist bijdraagt een rechtvaardigere beslissingen.
https://shenews.nl/vrouwe(...)happelijk-onderzoek/
En welk debat ga je stoned volgen dan?quote:Op zondag 12 juli 2020 12:48 schreef Brybry het volgende:
Dat herinnert mij dat ik nodig naar de coffeeshop moet, zonder joint trek ik dat debat vandaag niet.
En dat zeg ik als getinte vrouw...
Random mensen die mij constant om m'n mening vragen omdat ik een halfbloedje ben , ik ben helemaal klaar met dit gebeuren. Pak daadwerkelijk racisme aan en stop met zeiken als een of andere bn-er weer eens een flauwe grap maakt.
Zo
Wel weer typisch hoor, zo’n tintje en weed ;-)quote:Op zondag 12 juli 2020 12:48 schreef Brybry het volgende:
Dat herinnert mij dat ik nodig naar de coffeeshop moet, zonder joint trek ik dat debat vandaag niet.
En dat zeg ik als getinte vrouw...
Random mensen die mij constant om m'n mening vragen omdat ik een halfbloedje ben , ik ben helemaal klaar met dit gebeuren. Pak daadwerkelijk racisme aan en stop met zeiken als een of andere bn-er weer eens een flauwe grap maakt.
Zo
Meer dan de helft van de vrouwen werkt part-time, schrikbarend. Dat had ik niet verwacht. Daar zal dus een groot deel van het probleem liggen. Als je de top wil halen zul je keihard moeten werken, ongeacht wat je geslacht, afkomst, huidskleur of seksuele voorkeur is. Als je dat er niet voor over hebt moet je ook niet gaan klagen. Daarnaast speelt studiekeuze natuurlijk ook een grote rol, en je ziet veel vrouwen terug bij studies die nu eenmaal wat minder perspectief bieden op een topbaan.quote:Op zondag 12 juli 2020 12:18 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Wat zegt de wetenschap?
Hoogleraar economie Esther-Mirjam Sent (Radboud Universiteit) legt uit wat de effecten van het vrouwenquotum kunnen zijn:
https://www.ad.nl/ad-werk(...)dig-hebben~a4978560/
Quotum? Ja dus. Als je de weg der geleidelijkheid bewandelt, kan het nog eeuwen duren.
Onbedoelde negatieve effecten?
Een veelgehoord argument tegen quota is het stigma van incompetentie. 'Als vrouwen een quotum nodig hebben om leidinggevende te worden, laat dat zien dat ze het zelf niet kunnen.' Wanneer in een sollicitatieprocedure wordt gezegd tegen een vrouw (of een lid van een andere minderheidsgroep) dat zij is gekozen omdat ze tot een minderheid behoort, leidt dat bij haar inderdaad tot gevoelens van incompetentie. Maar dat negatieve effect vervalt al als er in een sollicitatieprocedure algemener wordt vermeld dat er een streefcijfer of quotumbeleid geldt. Verder laat onderzoek zien dat negatieve effecten op eigen gevoelens van competentie verdwijnen wanneer iemand meer informatie heeft over zijn/haar kwalificaties (wat vaak het geval is buiten het laboratorium). Quota kunnen voor vrouwen juist de verwachting op succes en hun motivatie en ambitie verhogen, laten studies in Duitsland en India zien. Het valt dus wel mee met die negatieve effecten.
Weerstand bij die hardere aanpak kun je verminderen door een quotum beter te laten aansluiten bij de rechtvaardgheidsovertuigingen van mensen en dat ook te benadrukken. Zo is het bij een vrouwenquotum bijvoorbeeld een goed idee om alleen een vrouw aan te nemen als ze even gekwalificeerd is als een man, en niet als ze minder gekwalificeerd is. Daarbij is het goed om te benadrukken dat iedereen ongewild een filter heeft aanstaan, waardoor leden van bevoorrechte groepen automatisch sneller worden gekozen. Dat maakt dat een quotum juist bijdraagt een rechtvaardigere beslissingen.
https://shenews.nl/vrouwe(...)happelijk-onderzoek/
Accijnsverhoging op de rosé?quote:Op zondag 12 juli 2020 14:23 schreef Dejannn het volgende:
Dan kun je dus wel een quotum gaan invoeren, de makkelijkste weg van de minste weerstand. Ik zou eerder kijken hoe vrouwen gestimuleerd kunnen worden om full-time te willen werken en wellicht ook andere keuzes te maken omtrent studie.
Je kan toch ook liegen dat je hebt gekeken? Heb op werk weleens verteld dat ik op Groen Links had gestemd, waarna men goedkeurend knikte.quote:Op zondag 12 juli 2020 14:36 schreef Avinus het volgende:
Iedereen die een beetje woke is moet gaan kijken. Dan kun je morgen op het werk zeggen dat je aan de goede kant staat.
Jij bent duidelijk niet echt woke.quote:Op zondag 12 juli 2020 07:02 schreef Hathor het volgende:
Dat wijf is inmiddels niet meer serieus te nemen, elk debat waar zij bij betrokken is, is bij voorbaat kansloos.
Je vergeet systemic rascism.quote:Op zondag 12 juli 2020 15:35 schreef Dejannn het volgende:
Ik ben vooral benieuwd welke nieuwe theorieën er uit Amerika gaan worden geïmporteerd. Daar halen al die strijders tegen het vermeende racisme hun ideeën immers vandaan. Wat daar speelt is hier net zo.
Paar woorden die vanavond geheid gaan vallen:
- (Wit) privilege
- Witheid
- Politiegeweld
- Witte suprematie
- Onderdrukking
- "Het systeem"
- (Raciale) ongelijkheid
- Slachtoffer
- Slavernij
Micro-agressie, intersectioneel. Dat wordt een aardige bingo inderdaad.quote:Op zondag 12 juli 2020 15:35 schreef Dejannn het volgende:
Ik ben vooral benieuwd welke nieuwe theorieën er uit Amerika gaan worden geïmporteerd. Daar halen al die strijders tegen het vermeende racisme hun ideeën immers vandaan. Wat daar speelt is hier net zo.
Paar woorden die vanavond geheid gaan vallen:
- (Wit) privilege
- Witheid
- Politiegeweld
- Witte suprematie
- Onderdrukking
- "Het systeem"
- (Raciale) ongelijkheid
- Slachtoffer
- Slavernij
Zullen we een bingokaart maken met de woorden/opmerkingen die gemaakt gaan worden.quote:Op zondag 12 juli 2020 15:35 schreef Dejannn het volgende:
Ik ben vooral benieuwd welke nieuwe theorieën er uit Amerika gaan worden geïmporteerd. Daar halen al die strijders tegen het vermeende racisme hun ideeën immers vandaan. Wat daar speelt is hier net zo.
Paar woorden die vanavond geheid gaan vallen:
- (Wit) privilege
- Witheid
- Politiegeweld
- Witte suprematie
- Onderdrukking
- "Het systeem"
- (Raciale) ongelijkheid
- Slachtoffer
- Slavernij
Ik schakel net inquote:Op zondag 12 juli 2020 20:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Mooie sneer van Jort Kelder. Het debat begint goed.
Ja! Prachtig!quote:Op zondag 12 juli 2020 20:36 schreef voetbalmanager2 het volgende:
All lives matters! Het is genoemd. En dat door een Surinamer
Een blanke die dat zegt word gelijk tot racist geframed en er word gezorgt dat die persoon zijn sponsors verliest/ niet meer aan de bak komt.quote:
Volg je het debat nu?quote:
nee man die shit is totale onzinquote:Op zondag 12 juli 2020 20:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Volg je het debat nu?
Wat ik stel is al in meerdere bewoordingen voorbij gekomen.
Nee. Prima programma.quote:
Ik vind dit tv-debat anders een verademing vergeleken met alle shit die we de laatste tijd meegemaakt hebben.quote:
Dit ja.quote:Op zondag 12 juli 2020 20:56 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik vind dit tv-debat anders een verademing vergeleken met alle shit die we de laatste tijd meegemaakt hebben.
Kijk het anders later nog eens terug. Er worden mooie uitspraken gedaan.
Ze is bij de Appel. Als je daar online naar kijkt zie je haar.quote:
Het is lekker politiek correct en de gasten zijn zorgvuldig uitgezocht op saaiheid.quote:Op zondag 12 juli 2020 20:56 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik vind dit tv-debat anders een verademing vergeleken met alle shit die we de laatste tijd meegemaakt hebben.
Kijk het anders later nog eens terug. Er worden mooie uitspraken gedaan.
Kijk je dat debat waar sylvana zit?quote:Op zondag 12 juli 2020 21:16 schreef deedeetee het volgende:
LOL stelletje notoire racisten houden een racistenbabbeltje.
Vorig jaar? Volgens mij was ie al langer van die naam af.quote:Op zondag 12 juli 2020 21:05 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Het is lekker politiek correct en de gasten zijn zorgvuldig uitgezocht op saaiheid.
De braboneger loog net dat ie z'n naam veranderde omdat ie ouder en wijzer werd. Nee, 'Steven'. Je hebt dat gedaan nadat je vorig jaar bij Jinek van Tanja Jess te horen kreeg dat dat niet kon. Daar heb je snel gehoor aan gegeven omdat je bang was dat je niet meer op tv zou komen als je het niet deed.
hoezo nee?quote:
je hebt wel wat gemist hoorquote:Op zondag 12 juli 2020 21:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
hoezo nee?
daar ga jij helemaal niet over
ik vind het totale onzin en dus kijk ik niet
dat jij het leuk vind moet jij weten
En jij gaat er niet over dat het een onzin programma is Jij bracht het namelijk ook als feit. Dan had je maar "nee man die shit vind ik totale onzin" moeten typen. Dan had ik er misschien anders op gereageerd.quote:Op zondag 12 juli 2020 21:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
hoezo nee?
daar ga jij helemaal niet over
ik vind het totale onzin en dus kijk ik niet
dat jij het leuk vind moet jij weten
ja dat neem ik voor lief maar een discussie over racisme in Nederland is voor mij hetzelfde als een discussie over zuurstof in het heelalquote:
Laat ook maar, fijn dat het je niet raakt!quote:Op zondag 12 juli 2020 21:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat neem ik voor lief maar een discussie over racisme in Nederland is voor mij hetzelfde als een discussie over zuurstof in het heelal
heel weinag
Ik kijk bijna nooit tv, nee dus.quote:Op zondag 12 juli 2020 21:18 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Kijk je dat debat waar sylvana zit?
Ja, dan vond ik wel een hele opluchting inderdaad. Ik vond het prima dit! Hopelijk zetten we dit zo door. Jort Kelder deed het ook goedquote:Op zondag 12 juli 2020 21:44 schreef wpor het volgende:
Het was best prima op NPO1. Heel gehaast, maar goed. Iedereen was blij dat die extremisten die nu samen een alternatief 'debat' voeren (uhuh) er niet bij waren. Dit mag van mij vaker, kan alleen maar beter worden.
Vreemd....quote:Op zondag 12 juli 2020 06:58 schreef Jaroon het volgende:
De NPO kreeg woensdag kritiek op de keuze voor Jort Kelder als debatleider bij het NPO-racismedebat tijdens de themadag Nederland tegen racisme zondag.
Kijk het racismedebat op de NPO terug. Is echt de moeite waard!quote:Op zondag 12 juli 2020 21:50 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik heb niks gezien vandaag..ik lees de samenvatting wel.
Dat was georganiseerd door Black Renaissance en hoe kut die andere ook was, dit was inderdaad erger.quote:Op zondag 12 juli 2020 21:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ze is bij de Appel. Als je daar online naar kijkt zie je haar.
Ik raad het je niet aan. NPO 1 is een stuk beter.
Nou ja, ik overdrijf. Die bijnaam zat hem natuurlijk in de weg omdat 't een gimmick was. Hij wilde groter worden in de showbizz. Maar hij had niks tegen de naam zelf.quote:Op zondag 12 juli 2020 21:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Vorig jaar? Volgens mij was ie al langer van die naam af.
Dit meen je serieus? Dat zeggen ze toch allemaal?quote:Op zondag 12 juli 2020 22:32 schreef Alfje het volgende:
Ik heb als blanke Nederlander online het alternatieve gesprek in de appel zitten kijken. Ik kan niet zeggen dat ik er iets mee ben opgeschoten. Het leek voor mij vooral een klaagzang tegen de instituties, waarvan ik net zo weinig deel uitmaak als zij. Ik heb helaas niets gehoord over hoe we dan tot een betere wereld en een beter Nederland gaan komen.
Eerst sprak een psychiater die een wat mij betreft nogal warrig en langdradig verhaal vertelde wat er in het kort op neer leek te komen dat "witte" mensen het probleem niet zagen omdat ze zo gewend waren vanuit een bepaald perspectief te kijken. Interessante invalshoek, maar om dat nou als geestesziek te bestempelen is denk ik niet terecht en ook niet echt verbindend.
Sylvana Simons merkte heel terecht op dat de term racisme heel onduidelijk is en dat is volgens mij een van de grote redenen waarom we moeilijk tot elkaar kunnen komen. Wat wel een beetje sneu was dat ze vervolgens claimde dat ze dit als volwassene vaak tegen blanken uit moest leggen alsof ze tegen een "two year old" praat.
Verder was er een man die wel mooi aangaf dat er een verschil is tussen wit zijn en "witheid" wat blijkbaar de term is die aan een onderdrukkend systeem wordt gegeven. Volgens mij een nogal vreemd gekozen term die vooral tweespalt zaait.
Hoezeer ik Quincy Gario ook minacht vanwege de manier waarop hij tegen zwarte piet tekeer gaat was zijn afsluiting taalkundig indrukwekkend.
Het is vooral een probleem dat speelt in de linkse media en misschien het onderwijs..ook een links bolwerk. Ik woon in de Randstad en daar gaat het leven gewoon zijn gangetjequote:Op zondag 12 juli 2020 22:35 schreef SuperKaas het volgende:
Gaat het racismedebat wel echt tussen blank en zwart?
Ik krijg meer de indruk dat het Randstad vs. Provincie is. Prima dat je lekker wil deugen in de grote stad, gooi er desnoods diversiteitstraining en andere rariteiten tegenaan, maar laat de gewone Nederlanders in de provincie met rust. Laat ons lekker Sinterklaas vieren met Zwarte Piet. Staat dat je niet aan? Blijf dan weg.
Dank dat je de moeite hebt genomen dit te kijken en voor ons een samenvatting hebt gemaaktquote:Op zondag 12 juli 2020 22:32 schreef Alfje het volgende:
Ik heb als blanke Nederlander online het alternatieve gesprek in de appel zitten kijken. Ik kan niet zeggen dat ik er iets mee ben opgeschoten. Het leek voor mij vooral een klaagzang tegen de instituties, waarvan ik net zo weinig deel uitmaak als zij. Ik heb helaas niets gehoord over hoe we dan tot een betere wereld en een beter Nederland gaan komen.
Eerst sprak een psychiater die een wat mij betreft nogal warrig en langdradig verhaal vertelde wat er in het kort op neer leek te komen dat "witte" mensen het probleem niet zagen omdat ze zo gewend waren vanuit een bepaald perspectief te kijken. Interessante invalshoek, maar om dat nou als geestesziek te bestempelen is denk ik niet terecht en ook niet echt verbindend.
Sylvana Simons merkte heel terecht op dat de term racisme heel onduidelijk is en dat is volgens mij een van de grote redenen waarom we moeilijk tot elkaar kunnen komen. Wat wel een beetje sneu was dat ze vervolgens claimde dat ze dit als volwassene vaak tegen blanken uit moest leggen alsof ze tegen een "two year old" praat.
Verder was er een man die wel mooi aangaf dat er een verschil is tussen wit zijn en "witheid" wat blijkbaar de term is die aan een onderdrukkend systeem wordt gegeven. Volgens mij een nogal vreemd gekozen term die vooral tweespalt zaait.
Hoezeer ik Quincy Gario ook minacht vanwege de manier waarop hij tegen zwarte piet tekeer gaat was zijn afsluiting taalkundig indrukwekkend.
Ik heb het niet gezien, maar het zal wel gewelddadige taal zijn. Stel ik ben tegen barbiepoppen omdat ze vrouwbevestigend oid zijn, en ik ga zeggen dat ik Barbie 'in haar gezicht wil trappen', dat is bizar maar als ze dat over Zwartepiet zeggen moeten mij ons maar kunnen inleven dat ze dat doen vanuit weet ik veel wat voor frustratie, terwijl het gewoon geweld is tegen een op zich heel lief en leuk wezen en ik zou dat maar wantrouwen want het is gewoon geweld wat in iemand zit en dat kan hij dan afreageren onder het mom van ik voel me gediscrimineerd.quote:Hoezeer ik Quincy Gario ook minacht vanwege de manier waarop hij tegen zwarte piet tekeer gaat was zijn afsluiting taalkundig indrukwekkend.
Nu verwar je Gario met Akwasi. Het is net zo'n lulletje rozewater, daar niet van, maar het zijn toch echt twee verschillende mensen.quote:Op maandag 13 juli 2020 09:41 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Ik heb het niet gezien, maar het zal wel gewelddadige taal zijn. Stel ik ben tegen barbiepoppen omdat ze vrouwbevestigend oid zijn, en ik ga zeggen dat ik Barbie 'in haar gezicht wil trappen', dat is bizar maar als ze dat over Zwartepiet zeggen moeten mij ons maar kunnen inleven dat ze dat doen vanuit weet ik veel wat voor frustratie, terwijl het gewoon geweld is tegen een op zich heel lief en leuk wezen en ik zou dat maar wantrouwen want het is gewoon geweld wat in iemand zit en dat kan hij dan afreageren onder het mom van ik voel me gediscrimineerd.
Heel gezond is om gewoon de grens te trekken bij gewelddadige taal. Daar is geen excuus voor.
Merkwaardige aanname... en dan ga je er ook nog een waardeoordeel aan hangen.quote:Op maandag 13 juli 2020 09:41 schreef Mondkapje het volgende:
Ik heb het niet gezien, maar het zal wel gewelddadige taal zijn
Die aanklacht is in behandeling toch? Het gaat allemaal niet zo snel.quote:Op maandag 13 juli 2020 10:57 schreef spectrumanalyser het volgende:
het gaat er slecht in dat zo'n Akwaadski een oproep tot geweld mag doen wegens Zwarte piet, terwijl mensen die een foute reactie gaven op een TekiTokkie-livestream een boete hebben gekregen.
nu ben ik geen jurist maar wat is de waarde van artikel 137d als je het over een fictief persoon hebt. tenzij Sinterklaas voor godsdienst kan doorgaan. hoe dan ook, een oproep tot geweld valt natuurlijk niet onder vrijheid van meningsuiting.
Op die livestream waren ze er anders als de kippen bij om boetes uit te delen.quote:Op maandag 13 juli 2020 10:58 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Die aanklacht is in behandeling toch? Het gaat allemaal niet zo snel.
Die boetes zijn uitgedeeld vanwege dingen die ze in 2017 getypt hebben.quote:Op maandag 13 juli 2020 11:01 schreef Hathor het volgende:
[..]
Op die livestream waren ze er anders als de kippen bij om boetes uit te delen.
dat klopt.quote:Op maandag 13 juli 2020 10:58 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Die aanklacht is in behandeling toch? Het gaat allemaal niet zo snel.
twitter:Het_OM twitterde op vrijdag 03-07-2020 om 14:32:29 @SpaceKwest @EWindt @Antonkarel @dit_is_M @nharlequin Het @OM_Amsterdam is momenteel bezig met het onderzoek naar de uitlatingen van Akwasi om vast te stellen of het om strafbare uitlatingen gaat. We kunnen nog geen duidelijkheid geven over de exacte duur van dit onderzoek. reageer retweet
Jort ook btw, wat gebeurt er met onze BN'ers!quote:Op zondag 12 juli 2020 07:12 schreef Jaroon het volgende:
Ze ziet er wel slecht uit op die foto van NU. Heel oud.
Toch een zwaar leven. En ze worden werkelijk ouder!quote:Op maandag 13 juli 2020 11:05 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jort ook btw, wat gebeurt er met onze BN'ers!
https://www.nu.nl/media/6(...)-alle-kanten-op.html
Zeer racistische term en bejegening die geen enkele constructieve waarde heeft, maar zeer goed laat zien waar de haat zit.quote:Op zondag 12 juli 2020 23:14 schreef Nikonlover het volgende:
Verder was er een man die wel mooi aangaf dat er een verschil is tussen wit zijn en "witheid" wat blijkbaar de term is die aan een onderdrukkend systeem wordt gegeven. Volgens mij een nogal vreemd gekozen term die vooral tweespalt zaait.
Het oproepen tot in het gezicht trappen van Zwarte Piet is erg, want het kan anderen ertoe aanzetten mensen in het gezicht te trappen vanwege de gedachte: ik word gediscrimineerd.quote:Op maandag 13 juli 2020 10:57 schreef spectrumanalyser het volgende:
het gaat er slecht in dat zo'n Akwaadski een oproep tot geweld mag doen wegens Zwarte piet, terwijl mensen die een foute reactie gaven op een TekiTokkie-livestream een boete hebben gekregen.
nu ben ik geen jurist maar wat is de waarde van artikel 137d als je het over een fictief persoon hebt. tenzij Sinterklaas voor godsdienst kan doorgaan. hoe dan ook, een oproep tot geweld valt natuurlijk niet onder vrijheid van meningsuiting.
Mee eens.quote:Op maandag 13 juli 2020 11:43 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Het oproepen tot in het gezicht trappen van Zwarte Piet is erg, want het kan anderen ertoe aanzetten mensen in het gezicht te trappen vanwege de gedachte: ik word gediscrimineerd.
Misschien moeten ze hun tijd eens nuttig besteden en hun jeugd op voeden, zeker in de grote steden.quote:Op maandag 13 juli 2020 12:13 schreef Alfje het volgende:
Je kunt nu lekker gaan lopen roepen dat die uitspraken van Akwasi niet kunnen en je hebt helemaal gelijk, maar wat schiet je daar nu mee op. Vind je dat racisme ok is omdat hij debiele dingen mag roepen?
Negeer de domme roepers en luister naar de mensen die een goed verhaal vertellen. Die regelmatig worden uitgescholden vanwege hun huidskleur, die een lager schooladvies krijgen omdat ze een donkere huidskleur hebben of die moeilijk een stage krijgen omdat ze de verkeerde naam hebben. Die om de haverklap worden aangehouden door de politie omdat ze als zwart persoon in een "dure" auto rijden.
Wat schiet je er mee op? Dat die knul misschien eens gaat inzien dat woorden - en in dit geval zeer opzwepende woorden - consequenties kunnen hebben.quote:Op maandag 13 juli 2020 12:13 schreef Alfje het volgende:
Je kunt nu lekker gaan lopen roepen dat die uitspraken van Akwasi niet kunnen en je hebt helemaal gelijk, maar wat schiet je daar nu mee op. Vind je dat racisme ok is omdat hij debiele dingen mag roepen?
Negeer de domme roepers en luister naar de mensen die een goed verhaal vertellen. Die regelmatig worden uitgescholden vanwege hun huidskleur, die een lager schooladvies krijgen omdat ze een donkere huidskleur hebben of die moeilijk een stage krijgen omdat ze de verkeerde naam hebben. Die om de haverklap worden aangehouden door de politie omdat ze als zwart persoon in een "dure" auto rijden.
Gare Quincio en Afwassie zijn van hetzelfde laken een pak, dus best logisch dat mensen ze met elkaar verwarren. Zo kan ik bijvoorbeeld Anna Nooshin en Monica Geuze nooit uit elkaar houden.quote:Op maandag 13 juli 2020 10:08 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nu verwar je Gario met Akwasi. Het is net zo'n lulletje rozewater, daar niet van, maar het zijn toch echt twee verschillende mensen.
Hierin zit een contradictie in terminis. Want hoe zouden ze die dure auto kunnen betalen als ze nog niet eens uitgenodigd worden voor stages, laat staan voor sollicitatiegesprekken voor (goed)betaalde banen?quote:Op maandag 13 juli 2020 12:13 schreef Alfje het volgende:
Die regelmatig worden uitgescholden vanwege hun huidskleur, die een lager schooladvies krijgen omdat ze een donkere huidskleur hebben of die moeilijk een stage krijgen omdat ze de verkeerde naam hebben. Die om de haverklap worden aangehouden door de politie omdat ze als zwart persoon in een "dure" auto rijden.
Want alle zwarten voeden hun jeugd slecht op? Of als dat niet het geval is is het rechtvaardig om de zwarten die dat wel goed doen mee te straffen vanwege degene die dat niet goed doen?quote:Op maandag 13 juli 2020 12:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Misschien moeten ze hun tijd eens nuttig besteden en hun jeugd op voeden, zeker in de grote steden.
Zal flink helpen met de onderlinge verschillen...
Niet elke gekleurde persoon ondervind al deze dingen tegelijkertijd. De een ondervindt het een de ander het ander. Misschien is het wel iemand die na tien keer proberen eindelijk een stage heeft gekregen en toen heeft kunnen laten zien hoe goed die wel niet is en zo door kunnen groeien en uiteindelijk een dure auto kunnen betalen. En die wordt nu steeds aangehouden omdat ie zo z'n best heeft gedaan.quote:Op maandag 13 juli 2020 12:47 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Hierin zit een contradictie in terminis. Want hoe zouden ze die dure auto kunnen betalen als ze nog niet eens uitgenodigd worden voor stages, laat staan voor sollicitatiegesprekken voor (goed)betaalde banen?
In loondienst heb je niet zo snel een dure auto.quote:Op maandag 13 juli 2020 13:08 schreef Alfje het volgende:
[..]
Niet elke gekleurde persoon ondervind al deze dingen tegelijkertijd. De een ondervindt het een de ander het ander. Misschien is het wel iemand die na tien keer proberen eindelijk een stage heeft gekregen en toen heeft kunnen laten zien hoe goed die wel niet is en zo door kunnen groeien en uiteindelijk een dure auto kunnen betalen. En die wordt nu steeds aangehouden omdat ie zo z'n best heeft gedaan.
Ik denk dat de auto niet eens zo heel duur hoeft te zijn om hiermee geconfronteerd te worden. Veel van mijn IT collega's rijden behoorlijke lease wagens. Maar in ieder geval kunnen we discussiëren over of de politie huidskleur als factor mee zou moeten wegen in het profiel als ze besluiten wie ze gaan controleren en eerlijk gezegd zeg ik daar niet direct nee tegen. Maar dat is wat anders dan ontkennen dat het gebeurt en dat het wel heel vervelend is als je wel een succesvolle zwarte ondernemer bent.quote:Op maandag 13 juli 2020 13:13 schreef descon het volgende:
[..]
In loondienst heb je niet zo snel een dure auto.
2 opties als je de auto niet huurt : Je bent succesvol ondernemer of je zit in het criminele circuit.
We weten allemaal waar de nederlander met migratie achtergrond is over vertegenwoordigd is
Surveilleren is profileren natuurlijk. Daar kan ook een etnische component in zitten, ik vind dat op zich geen principieel probleem, maar het pakt wel vaak heel vervelend uit. Terwijl het mij heel makkelijk op te lossen lijkt. Je kunt nummerplaten ook negatief signaleren natuurlijk, zo van die is al 2 keer gecontroleerd en er bleek niks mis. Dat kunnen ze allemaal in hun computertje opzoeken nog voordat het stopbevel is gegeven. .quote:Op maandag 13 juli 2020 13:08 schreef Alfje het volgende:
[..]
Niet elke gekleurde persoon ondervind al deze dingen tegelijkertijd. De een ondervindt het een de ander het ander. Misschien is het wel iemand die na tien keer proberen eindelijk een stage heeft gekregen en toen heeft kunnen laten zien hoe goed die wel niet is en zo door kunnen groeien en uiteindelijk een dure auto kunnen betalen. En die wordt nu steeds aangehouden omdat ie zo z'n best heeft gedaan.
maar hoe dan. als je pas bij de staande houding ziet van welke afkomst de bestuurder is.quote:Op maandag 13 juli 2020 13:27 schreef Alfje het volgende:
[..]
Ik denk dat de auto niet eens zo heel duur hoeft te zijn om hiermee geconfronteerd te worden. Veel van mijn IT collega's rijden behoorlijke lease wagens. Maar in ieder geval kunnen we discussiëren over of de politie huidskleur als factor mee zou moeten wegen in het profiel als ze besluiten wie ze gaan controleren en eerlijk gezegd zeg ik daar niet direct nee tegen. Maar dat is wat anders dan ontkennen dat het gebeurt en dat het wel heel vervelend is als je wel een succesvolle zwarte ondernemer bent.
Als puur ethnisch profileren niet zou werken dan deden ze het niet. Oom agent heeft wel wat beters te doen.quote:Op maandag 13 juli 2020 13:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Surveilleren is profileren natuurlijk. Daar kan ook een etnische component in zitten, ik vind dat op zich geen principieel probleem, maar het pakt wel vaak heel vervelend uit. Terwijl het mij heel makkelijk op te lossen lijkt. Je kunt nummerplaten ook negatief signaleren natuurlijk, zo van die is al 2 keer gecontroleerd en er bleek niks mis. Dat kunnen ze allemaal in hun computertje opzoeken nog voordat het stopbevel is gegeven. .
Uitgescholen?quote:Op maandag 13 juli 2020 12:57 schreef L_auteur het volgende:
[ afbeelding ]
Deze poster (inclusief spelfout) zie je nu overal in Amsterdam.
De poster met discriminatie door Marokkanen ben ik nog niet tegengekomen.
quote:Kelder liet zo veel mogelijk mensen aan het woord die hij zo snel mogelijk weer afkapte. Zo kreeg je een spervuur van tientallen korte, zeer uiteenlopende meningen. De kans op een gesprek was nihil. De spanning in de zaal liep lekker op, uit pure frustratie.
quote:Daar waar het debat van Kelder de hartslag omhoog joeg, bracht het gesprek van Gargard deze weer omlaag. Wat een weldadige rust. Iedereen mocht van haar uitpraten. En er zaten mensen die er echt iets van wisten. Vooral de derde tafel, met historici en antropologen, had een hoog niveau.
Dat laatste zien we ook vooral hier.quote:Dezelfde deskundigen die het zo rustig uitlegden, werden bij Jort Kelder weggezet als ‘extreme schreeuwers’ behorende tot ‘een militante beweging’ die ‘radicaliseerde’. Zo onderschreven Kelders gasten diens omstreden stelling: het racismedebat drijft Nederland inderdaad uit elkaar. Dat ligt echter niet aan de mensen die racisme aan de kaak stellen, maar aan de mensen die daar als gebeten op reageren.
Bekend met het spreekwoord "de appel valt niet ver van de boom" of "als je voor een dubbeltje geboren bent word je nooit een kwartje" ?quote:Op maandag 13 juli 2020 13:05 schreef Alfje het volgende:
[..]
Want alle zwarten voeden hun jeugd slecht op? Of als dat niet het geval is is het rechtvaardig om de zwarten die dat wel goed doen mee te straffen vanwege degene die dat niet goed doen?
Het is simpel. Ik accepteer de retoriek van Wekker, Akwasi, Simons en Airfryer niet.quote:Op maandag 13 juli 2020 13:48 schreef Oceanier het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dat laatste zien we ook vooral hier.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ismegesprek-a4005761
De wereld is groter dan Akwasi en Simons.quote:Op maandag 13 juli 2020 13:51 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het is simpel. Ik accepteer de retoriek van Wekker, Akwasi, Simons en Airfryer niet.
Dan luister ik niet meer en dan kunnen ze gaan wieberen.
Het is een bekend gegeven dat er veel criminaliteit gepleegd wordt door mensen van kleur, laat ik het netjes houden. Hoe kan de politie weten of een patserbak met donkere chauffeur van crimineel geld is betaald of door hard werken, succesvolle carrière.quote:Op maandag 13 juli 2020 13:08 schreef Alfje het volgende:
Niet elke gekleurde persoon ondervind al deze dingen tegelijkertijd. De een ondervindt het een de ander het ander. Misschien is het wel iemand die na tien keer proberen eindelijk een stage heeft gekregen en toen heeft kunnen laten zien hoe goed die wel niet is en zo door kunnen groeien en uiteindelijk een dure auto kunnen betalen. En die wordt nu steeds aangehouden omdat ie zo z'n best heeft gedaan.
Ik zie dit voorbij komen op twitter. Dan denk ik van, dit is toch gejank van de bovenste plank?quote:Op maandag 13 juli 2020 13:56 schreef Oceanier het volgende:
[..]
De wereld is groter dan Akwasi en Simons.
Ik herinner me een krantenartikel waarin verschillende onbekende personen uit Nederland elk hun verhaal deden over een situatie die ze een keer hadden meegemaakt. Doodnormale mensen die gewoon een nare ervaring deelden. Als gebeten honden werd daar op gereageerd door een aantal personen.
twitter:D62Darya twitterde op maandag 13-07-2020 om 09:19:22 WOW! Die mensen zijn echt niet goed bij hun hoofd. 🤣🤣🤣
Luister zelf maar👇 https://t.co/2iAsHoT4P3 reageer retweet
Cijfers over criminaliteit zeggen natuurlijk helemaal niks. Een Hollandse vriend van mij botste een keer in de winter tegen een geparkeerde auto vanwege glad wegdek. Hij reed weg maar de politie wist hem uiteineindelijk toch te grazen te nemen. Nadat ie z’n verhaal had gedaan lieten ze hem gaan omdat ze liever een Marokkaan hadden gepakt.quote:Op maandag 13 juli 2020 13:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is een bekend gegeven dat er veel criminaliteit gepleegd wordt door mensen van kleur, laat ik het netjes houden. Hoe kan de politie weten of een patserbak met donkere chauffeur van crimineel geld is betaald of door hard werken, succesvolle carrière.
Moet de politie dan maar niemand controleren om te voorkomen dat een onschuldig persoon gecontroleerd wordt?
De radicalen hebben het voor mij goed verpest. Jammer.quote:Op maandag 13 juli 2020 13:56 schreef Oceanier het volgende:
[..]
De wereld is groter dan Akwasi en Simons.
Ik herinner me een krantenartikel waarin verschillende onbekende personen uit Nederland elk hun verhaal deden over een situatie die ze een keer hadden meegemaakt. Doodnormale mensen die gewoon een nare ervaring deelden. Als gebeten honden werd daar op gereageerd door een aantal personen.
De "Scheepvaartmuseum-man".quote:Op maandag 13 juli 2020 14:00 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ik zie dit voorbij komen op twitter. Dan denk ik van, dit is toch gejank van de bovenste plank?twitter:D62Darya twitterde op maandag 13-07-2020 om 09:19:22 WOW! Die mensen zijn echt niet goed bij hun hoofd. 🤣🤣🤣
Luister zelf maar👇 https://t.co/2iAsHoT4P3 reageer retweet
Kijk nou gewoon eens naar de feiten, en niet direct terugwijzen...quote:Op maandag 13 juli 2020 13:05 schreef Alfje het volgende:
[..]
Want alle zwarten voeden hun jeugd slecht op? Of als dat niet het geval is is het rechtvaardig om de zwarten die dat wel goed doen mee te straffen vanwege degene die dat niet goed doen?
Haha, wat een mooi jankverhaal. Te grazen genomen, man voor wat blikschade gaan ze niemand vastzetten. Zeker niet met glade wegen.quote:Op maandag 13 juli 2020 14:03 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Cijfers over criminaliteit zeggen natuurlijk helemaal niks. Een Hollandse vriend van mij botste een keer in de winter tegen een geparkeerde auto vanwege glad wegdek. Hij reed weg maar de politie wist hem uiteineindelijk toch te grazen te nemen. Nadat ie z’n verhaal had gedaan lieten ze hem gaan omdat ze liever een Marokkaan hadden gepakt.
Daar gaan je cijfers al.
Ik ken hem niet, is hij een bekende nederlander?quote:Op maandag 13 juli 2020 14:05 schreef thedeedster het volgende:
[..]
De "Scheepvaartmuseum-man".
Ongelofelijk.
Waar gààt dit in hemelsnaam over?quote:Op maandag 13 juli 2020 14:00 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ik zie dit voorbij komen op twitter. Dan denk ik van, dit is toch gejank van de bovenste plank?twitter:D62Darya twitterde op maandag 13-07-2020 om 09:19:22 WOW! Die mensen zijn echt niet goed bij hun hoofd. 🤣🤣🤣
Luister zelf maar👇 https://t.co/2iAsHoT4P3 reageer retweet
Gewoon filmpje kijken. Hij loopt langs het Scheepvaartmuseum, ziet mensen op het terras zitten en denkt; "Dat wil ik ook, maar het kan niet vanwege het racisme."quote:Op maandag 13 juli 2020 14:08 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ik ken hem niet, is hij een bekende nederlander?
Ag so, hij noemt het in het begin. Had ik ff niet meegekregenquote:Op maandag 13 juli 2020 14:09 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Gewoon filmpje kijken. Hij loopt langs het Scheepvaartmuseum, ziet mensen op het terras zitten en denkt; "Dat wil ik ook, maar het kan niet vanwege het racisme."
Even parafraserend.
Zo hier worden de statistieken even gedebunked hoor, poeh he.quote:Op maandag 13 juli 2020 14:03 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Cijfers over criminaliteit zeggen natuurlijk helemaal niks. Een Hollandse vriend van mij botste een keer in de winter tegen een geparkeerde auto vanwege glad wegdek. Hij reed weg maar de politie wist hem uiteineindelijk toch te grazen te nemen. Nadat ie z’n verhaal had gedaan lieten ze hem gaan omdat ze liever een Marokkaan hadden gepakt.
Daar gaan je cijfers al.
Echt, dat dikgedrukte, zeiden ze dat?quote:Op maandag 13 juli 2020 14:03 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Cijfers over criminaliteit zeggen natuurlijk helemaal niks. Een Hollandse vriend van mij botste een keer in de winter tegen een geparkeerde auto vanwege glad wegdek. Hij reed weg maar de politie wist hem uiteineindelijk toch te grazen te nemen. Nadat ie z’n verhaal had gedaan lieten ze hem gaan omdat ze liever een Marokkaan hadden gepakt.
Daar gaan je cijfers al.
Uitgescholenquote:
Dit is toch heerlijk zijn er nog meer geniale filmpjes van dit debat terug te vinden?quote:Op maandag 13 juli 2020 14:00 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ik zie dit voorbij komen op twitter. Dan denk ik van, dit is toch gejank van de bovenste plank?twitter:D62Darya twitterde op maandag 13-07-2020 om 09:19:22 WOW! Die mensen zijn echt niet goed bij hun hoofd. 🤣🤣🤣
Luister zelf maar👇 https://t.co/2iAsHoT4P3 reageer retweet
Je ziet die discussieleider wel kijken van.. oké, dit slaat nergens opquote:Op maandag 13 juli 2020 15:15 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Dit is toch heerlijk zijn er nog meer geniale filmpjes van dit debat terug te vinden?
quote:Op maandag 13 juli 2020 14:09 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Waar gààt dit in hemelsnaam over?
Echt he.quote:Op maandag 13 juli 2020 15:29 schreef ootjekatootje het volgende:
Zijne Witheid...
https://joop.bnnvara.nl/o(...)rust-clarice-gargard
quote:Op maandag 13 juli 2020 15:15 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Dit is toch heerlijk zijn er nog meer geniale filmpjes van dit debat terug te vinden?
Zeker, deze mevrouw bijvoorbeeld. Ze zegt dat geweld gebruiken heel succesvol kan zijn.twitter:MartinKoolhoven twitterde op maandag 13-07-2020 om 04:45:02 Wat zegt ze nou? https://t.co/EL0lTgrTLH reageer retweet
Jopers.quote:Op maandag 13 juli 2020 15:29 schreef ootjekatootje het volgende:
Zijne Witheid...
https://joop.bnnvara.nl/o(...)rust-clarice-gargard
Is dat weer zo'n gestoofde blanke die denkt dat ze zwart is, net als destijds die lijp Rachel Dolezal?quote:Op maandag 13 juli 2020 15:36 schreef Selqae het volgende:
[..]Zeker, deze mevrouw bijvoorbeeld. Ze zegt dat geweld gebruiken heel succesvol kan zijn.twitter:MartinKoolhoven twitterde op maandag 13-07-2020 om 04:45:02 Wat zegt ze nou? https://t.co/EL0lTgrTLH reageer retweet
Dat VARA/BNN hun naam nog aan zo'n extremistisch platform willen verbinden zeg.quote:Op maandag 13 juli 2020 15:29 schreef ootjekatootje het volgende:
Zijne Witheid...
https://joop.bnnvara.nl/o(...)rust-clarice-gargard
Ze hebben hetzelfde gecreëerd en gevoed.quote:Op maandag 13 juli 2020 15:43 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dat VARA/BNN hun naam nog aan zo'n extremistisch platform willen verbinden zeg.
Degene die twee keer in hun leven in Suriname zijn geweest, daar zit ik me over te verbazen vorige week bij NE4SUquote:Op maandag 13 juli 2020 15:43 schreef Hathor het volgende:
[..]
Is dat weer zo'n gestoofde blanke die denkt dat ze zwart is, net als destijds die lijp Rachel Dolezal?
Puur en alleen etnisch profileren zal het nooit zijn. Het gaat erom dat de politie altijd profileert bij het surveilleren, op geslacht, leeftijd, kledingstijl. soort voertuig etc.quote:Op maandag 13 juli 2020 13:45 schreef descon het volgende:
[..]
Als puur ethnisch profileren niet zou werken dan deden ze het niet. Oom agent heeft wel wat beters te doen.
Ja, maar dat systeem kan dus ook andersom gebruikt worden om de overlast voor de geprofileerden te minimaliseren.quote:Andersom signaleren doen ze in ieder geval wel bij de politie. Als je kenteken gekoppeld is aan een drugs incidentje kan je verwachten dat je de komende tijd vaker gecontroleerd word.
Wat betreft die gedeelde ervaringen zag je ook dat die bij de eerste BLM-demonstratie maar niet of heel moeilijk naar boven kwamen en niet bijster ernstig waren. Twee weken later waren de herinneringen massaal hervonden en kon elke zwarte zich een sollicitatie herinneren waarbij hij niet aangenomen werd met exact het hetzelfde CV en dezelfde specificaties (ik citeer er eentje) als degene die de baan wel kreeg. Hoe iemand die exacte gelijkenis zou kunnen weten is mij een raadsel.quote:Op maandag 13 juli 2020 13:56 schreef Oceanier het volgende:
[..]
De wereld is groter dan Akwasi en Simons.
Ik herinner me een krantenartikel waarin verschillende onbekende personen uit Nederland elk hun verhaal deden over een situatie die ze een keer hadden meegemaakt. Doodnormale mensen die gewoon een nare ervaring deelden. Als gebeten honden werd daar op gereageerd door een aantal personen.
Hij mag dat toch gewoon zeggen? wat is daar mis mee. Net zoals Johan een fout grapje mag maken.quote:Op maandag 13 juli 2020 15:49 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Zijne Witheid.......
Zullen we dat eens even consequent doortrekken en Sylvana de Zwarte Prinses op de Erwt noemen?
Waar slaat dat op om mensen bij een inhoudelijke discussie op hun uiterlijk af te rekenen?quote:Op maandag 13 juli 2020 15:58 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Hij mag dat toch gewoon zeggen? wat is daar mis mee. Net zoals Johan een fout grapje mag maken.
Weet ik veel, maar als hij dat zo wil doen. Veel succes. (dat mensen überhaupt tijd en zin hebben om die lap tekst te lezen )quote:Op maandag 13 juli 2020 15:59 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Waar slaat dat op om mensen bij een inhoudelijke discussie op hun uiterlijk af te rekenen?
Door op die manier over Jort te schrijven haalt hij in 1 klap zijn hele column onderuit. Wat iss dat toch joh, met die gekke blanke mensjes die heulen met de extremisten.quote:Op maandag 13 juli 2020 15:29 schreef ootjekatootje het volgende:
Zijne Witheid...
https://joop.bnnvara.nl/o(...)rust-clarice-gargard
Die gast heet echt Kunta? Ik dacht dat je een grapje maakte en verwees naar Kunta Kinte uit Rootsquote:Op maandag 13 juli 2020 15:27 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat is die gast die Kunta heet, het kan niet anders dan dat dit een eerste klas beroepsmongool is. Het is een privilege om met je voeten omhoog een pizza te eten en een wijntje te drinken terwijl je naar je kinderen kijkt die in het water spartelen???? Hij zegt dat hij dat ook wel zou willen, maar wie zegt er dan dat hij dat niet mag? Wat is dit in hemelsnaam voor een dorpsgek? En met dat soort lui zou je een serieuze discussie over racisme moeten aangaan?
Ik vind Sylvana meer de zwarte Wilders. Zal ze leuk vinden.quote:Op maandag 13 juli 2020 15:49 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Zijne Witheid.......
Zullen we dat eens even consequent doortrekken en Sylvana de Zwarte Prinses op de Erwt noemen?
quote:NPO blijft programma’s rond racisme maken, themadag was startschot
De themadag met programma’s over racisme van zondag diende voor de NPO als startschot voor meer verandering in het aanbod op de publieke kanalen. Dat laat bestuursvoorzitter Shula Rijxman van de publieke omroep in een verklaring weten.
Volgens Rijxman zal het namelijk niet bij één themadag op tv, radio en online blijven. ,,We gaan samen met de omroepen de publieke omroep diverser maken in al haar uitingen. We blijven programma’s rond het thema maken, juist hier bij de NPO. Discriminatie, racisme; alle vormen van uitsluiting tolereren wij niet. Nu niet, nooit niet.”
https://www.ad.nl/show/np(...)startschot~a81d74ca/
Wat is dit voor een ongelofelijke debiel. Kan dit op Dumpert? Wtf!quote:Op maandag 13 juli 2020 14:00 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ik zie dit voorbij komen op twitter. Dan denk ik van, dit is toch gejank van de bovenste plank?twitter:D62Darya twitterde op maandag 13-07-2020 om 09:19:22 WOW! Die mensen zijn echt niet goed bij hun hoofd. 🤣🤣🤣
Luister zelf maar👇 https://t.co/2iAsHoT4P3 reageer retweet
Jaar geleden ging het continu over het klimaat, met marsen bijeenkomsten en alles erbij. Nu is racisme weer even hot. En over 12 maanden is het weer iets anders.quote:Op maandag 13 juli 2020 18:09 schreef MissGiraffe het volgende:
Ik heb 't niet gezien maar zaterdag-zondag is er enorm veel uitgezonden rond dat thema. Speelfilms, documentaires, kinderprogramma's... Best triest. Als je de hele dag (en nacht) hebt gekeken word je gewoon gebrainwashed. Een iets wat ik zag was nog wel leuk. Twee amateur scheidsrechters bespraken hun racisme-ervaringen rond wedstrijden. De ene was een ouwe neger met een belachelijk afrokapsel (zou dat misschien reacties uitlokken, de reacties die je wilt: racistische) die erover klaagde. De ander zei dat ie 't weinig meemaakt. Zegt die space-afro: Ja, jij bent wit! Nee, zei ie, ik heb ook creools bloed (het was trouwens sowieso duidelijk dat ie niet blank was). Dan ben je snel uitgeluld.
Nee, want dit zorgt voor banen. Zogenaamde politici en full time activisten. Ook is het leuk. De witte mens irriteren en kijken wat de reactie is. Niet alleen van de overheid maar ook de bevolking. Kijken hoeveel ze kunnen krijgen. Je weet dat er bijvoorbeeld om herstelbetalingen is gevraagd. Lekker toch? Gratis geld. Hoe serieuzer de witmang je neemt, hoe verder je gaat. Ondertussen ben je moreel onschendbaar, want je bent het slachtoffer. Steeds verder gaan, steeds meer eisen. Het is een leuk spel. De kans dat de witmang zegt: deze onzin stopt, je krijgt niks en je demonstraties worden verboden, is nihil. En als die grens er is, dan zien we dat wel. Tot die tijd zijn ze allemaal slachtoffers.quote:Op maandag 13 juli 2020 18:11 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Jaar geleden ging het continu over het klimaat, met marsen bijeenkomsten en alles erbij. Nu is racisme weer even hot. En over 12 maanden is het weer iets anders.
Lees: ik wil minder subsidie en kijkcijfers interesseren me geen reet.quote:
Uitgescholen.quote:Op maandag 13 juli 2020 12:57 schreef L_auteur het volgende:
[ afbeelding ]
Deze poster (inclusief spelfout) zie je nu overal in Amsterdam.
De poster met discriminatie door Marokkanen ben ik nog niet tegengekomen.
De maker van de poster zijn kennelijk nog niet uitgeschoold.quote:Op maandag 13 juli 2020 12:57 schreef L_auteur het volgende:
[ afbeelding ]
Deze poster (inclusief spelfout) zie je nu overal in Amsterdam.
De poster met discriminatie door Marokkanen ben ik nog niet tegengekomen.
As je kankerfader wordt uitgescheld voor kankerkaaskop.quote:Op maandag 13 juli 2020 18:56 schreef Kopiko het volgende:
[..]
De maker van de poster zijn kennelijk nog niet uitgeschoold.
Nee, Kunta is zijn echte voornaam, van achteren heet hij Rincho.quote:Op maandag 13 juli 2020 16:33 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Die gast heet echt Kunta? Ik dacht dat je een grapje maakte en verwees naar Kunta Kinte uit Roots
Hij zal er wel naar genoemd zijn, denk ik.quote:Op maandag 13 juli 2020 20:20 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee, Kunta is zijn echte voornaam, van achteren heet hij Rincho.
Wat bedoelt hij nou?quote:Op maandag 13 juli 2020 14:00 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ik zie dit voorbij komen op twitter. Dan denk ik van, dit is toch gejank van de bovenste plank?twitter:D62Darya twitterde op maandag 13-07-2020 om 09:19:22 WOW! Die mensen zijn echt niet goed bij hun hoofd. 🤣🤣🤣
Luister zelf maar👇 https://t.co/2iAsHoT4P3 reageer retweet
Ja, te heetgebakerd.om te chillen. Akwasi en menig andere activist uit die hoek heeft ook geen rust, geduld en zelfbeheersing. Dat is cultuur en daar moeten we respect voor hebben.quote:Op maandag 13 juli 2020 21:09 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Wat bedoelt hij nou?
Paar keer geluisterd maar ik kan wr niets anders van maken dat hij niet kan chillen wegens zijn huidskleur?
Alsof er in Amsterdam niet meer vrouwen met westerse kleding 'uitgescholen' worden, dan vrouwen met een hoofddoek.quote:Op maandag 13 juli 2020 12:57 schreef L_auteur het volgende:
[ afbeelding ]
Deze poster (inclusief spelfout) zie je nu overal in Amsterdam.
De poster met discriminatie door Marokkanen ben ik nog niet tegengekomen.
twitter:FeyeNody twitterde op maandag 13-07-2020 om 15:51:22 Is het raar dat ik kots op types zoals Stijn? https://t.co/8vtzwj3XI7 reageer retweet
Wat een sukkelquote:Op maandag 13 juli 2020 22:09 schreef maryen65 het volgende:
Deze mannen zijn onze toekomsttwitter:FeyeNody twitterde op maandag 13-07-2020 om 15:51:22 Is het raar dat ik kots op types zoals Stijn? https://t.co/8vtzwj3XI7 reageer retweet
Zou zo'n vent niet gewoon genieten van een onderdanige rol?quote:Op maandag 13 juli 2020 22:09 schreef maryen65 het volgende:
Deze mannen zijn onze toekomsttwitter:FeyeNody twitterde op maandag 13-07-2020 om 15:51:22 Is het raar dat ik kots op types zoals Stijn? https://t.co/8vtzwj3XI7 reageer retweet
Daar zullen de meeste mensen het niet mee eens zijn. In het NPO debat werd een debat gehouden.quote:Op maandag 13 juli 2020 22:52 schreef Pedroso het volgende:
Overigens is het wel een punt dat het debat in De Appel (van wat ik er van heb gezien) beter en inhoudelijker was dan dat van NPO1.
Alleen maar korte oneliners en veel dom gelul, meer was het niet. En dan ook nog Jort Kelder als gespreksleider
Dit staat verder los van voorkeuren en alleen puur inhoudelijk bekeken.
Ik vind sowieso altijd die gesprekken met mensen op NPO1 irritant. Vaak door mekaar heen praten. Ik volg veel gesprekken op youtube. Gewoon 2 mensen aan een tafel en heerlijk kletsenquote:Op maandag 13 juli 2020 22:52 schreef Pedroso het volgende:
Overigens is het wel een punt dat het debat in De Appel (van wat ik er van heb gezien) beter en inhoudelijker was dan dat van NPO1.
Alleen maar korte oneliners en veel dom gelul, meer was het niet. En dan ook nog Jort Kelder als gespreksleider
Dit staat verder los van voorkeuren en alleen puur inhoudelijk bekeken.
Ik snap niet wat dit filmpje te maken heeft met mensen die een nare ervaring hebben meegemaakt.quote:Op maandag 13 juli 2020 14:00 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ik zie dit voorbij komen op twitter. Dan denk ik van, dit is toch gejank van de bovenste plank?twitter:D62Darya twitterde op maandag 13-07-2020 om 09:19:22 WOW! Die mensen zijn echt niet goed bij hun hoofd. 🤣🤣🤣
Luister zelf maar👇 https://t.co/2iAsHoT4P3 reageer retweet
Dat is spijtig voor jequote:Op maandag 13 juli 2020 14:03 schreef thedeedster het volgende:
[..]
De radicalen hebben het voor mij goed verpest. Jammer.
Waarom zouden ze hem vastzetten?quote:Op maandag 13 juli 2020 14:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Haha, wat een mooi jankverhaal. Te grazen genomen, man voor wat blikschade gaan ze niemand vastzetten. Zeker niet met glade wegen.
Nee dit is de spot drijven met de bekende ridicule statistiekjes over allochtone criminaliteitquote:Op maandag 13 juli 2020 14:41 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Zo hier worden de statistieken even gedebunked hoor, poeh he.
Dat zeiden ze letterlijk tegen hem, en hij vertelde dat aan mij.quote:
Ja inderdaad, als de mensen van 't CBS jouw verhaal horen zullen zich wel mooi in het ootje genomen voelen! Drijf jij er mooi even de spot mee maat.quote:Op maandag 13 juli 2020 23:08 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nee dit is de spot drijven met de bekende ridicule statistiekjes over allochtone criminaliteit
Ik ken mensen die overdrijven en ik ken mensen die niet overdrijven. Ik heb het over de mensen die niet overdrijven, wiens nare ervaring wel vervelend en racistisch was.quote:Op maandag 13 juli 2020 15:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Puur en alleen etnisch profileren zal het nooit zijn. Het gaat erom dat de politie altijd profileert bij het surveilleren, op geslacht, leeftijd, kledingstijl. soort voertuig etc.
[..]
Ja, maar dat systeem kan dus ook andersom gebruikt worden om de overlast voor de geprofileerden te minimaliseren.
[..]
Wat betreft die gedeelde ervaringen zag je ook dat die bij de eerste BLM-demonstratie maar niet of heel moeilijk naar boven kwamen en niet bijster ernstig waren.Twee weken later waren de herinneringen massaal hervonden en kon elke zwarte zich een sollicitatie herinneren waarbij hij niet aangenomen werd met exact het hetzelfde CV en dezelfde specificaties (ik citeer er eentje) als degene die de baan wel kreeg. Hoe iemand die exacte gelijkenis zou kunnen weten is mij een raadsel.
Veel ervaringen betroffen het 'anders naar je gekeken wordt' terwijl die mensen niet het witte privilege hebben om te weten hoe er als blanke naar je gekeken wordt. Ik vraag mij ook regelmatig af of ik iets van iemand aan heb, ik voel mij ook weleens ergens niet welkom. Ik ken ook een heleboel blanken die weleens voor een dief aangezien zijn. Ook contrasteert het nogal met de vele geluiden van zwarten die beweren nog nooit gediscrimineerd te zijn, maar wie je de laatste tijd met een lampje moet zoeken buiten de meeste media. Andere ervaring betreffen vaak taalgebruik, symbolen of vragen die kortgeleden nog gewoon neutraal, onschuldig en beleefd waren.
Ik geloof het gewoon niet allemaal, ook omdat ik kan vaststellen dat een groot deel van die BLM-hetze op leugens drijft. En als je met leugens tweedracht loopt te zaaien dan maak je je niet geliefd bij mij.
De spot drijven met een kern van waarheid. Het is een waargebeurd verhaal. De CBS heeft dit verhaal nog nooit gehoord.quote:Op maandag 13 juli 2020 23:12 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Ja inderdaad, als de mensen van 't CBS jouw verhaal horen zullen zich wel mooi in het ootje genomen voelen! Drijf jij er mooi even de spot mee maat.
Arme, arme man, gaat het weer een beetje? Heel veel sterkte hè?quote:Op maandag 13 juli 2020 23:06 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ik snap niet wat dit filmpje te maken heeft met mensen die een nare ervaring hebben meegemaakt.
Met wat?quote:Op maandag 13 juli 2020 23:48 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Arme, arme man, gaat het weer een beetje? Heel veel sterkte hè?
Ja eg ff je eigen verhaaltje uitquote:
Heb ik het zo moeilijk dan?quote:Op maandag 13 juli 2020 23:53 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Het niet wit zijn, in Nederland.
Alsof dat iets verandert aan de racistische aard van Zwarte Piet. Kick out Zwarte Piet. Het is klaar, klaar, zei de agressieve woordkunstenaar.quote:Op maandag 13 juli 2020 23:54 schreef ootjekatootje het volgende:
George floyd is trouwens schuimbekkend overleden aan één overdosis.
Is dat wat
Ik prefereer het allebei niet maar geef aan dat het 'debat' op NPO heel slecht was.quote:Op maandag 13 juli 2020 22:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Daar zullen de meeste mensen het niet mee eens zijn. In het NPO debat werd een debat gehouden.
In de Appel in monoloog onder gelijkgestemden op zijn best. Het is maar wat je prefereert.
Je zou het afgaand op je postgedrag zou maar eens kunnen gaan denken. Of heb jij het systemisch racisme weten te ontvluchten?quote:
Ik weet niet, jij had het over mensen vastzetten die een aanrijding makenquote:Op maandag 13 juli 2020 23:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja eg ff je eigen verhaaltje uit
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |