appie1206 | zaterdag 11 juli 2020 @ 11:51 |
Hallo allemaal, Op 2 juli is mn rijbewijs ingevorderd na bloedonderzoek was de uitslag 1.6 promille dat zou betekenen dat ik als beginnend bestuurder een rijvaardigheidsonderzoek krijg. Als ik op 1.3 promille was uitgekomen niet! Mijn vraag is wie heeft weleens het geluk gehad doormiddel van een tegenonderzoek dat het lager uitviel? ik heb nog 1 week de tijd om die te doen kost me tussen de 400 a 700euro... Wat is jullie advies? Alvast bedankt!!!! | |
#ANONIEM | zaterdag 11 juli 2020 @ 11:53 |
Mijn advies is overigens om op de blaren te zitten. En eens uit te tellen hoe duur de biertjes nu onder de streep zijn geworden. En daar van te leren. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-07-2020 11:56:48 ] | |
Rene | zaterdag 11 juli 2020 @ 12:05 |
Nee. Ik laat het niet zover komen. Hoop dat niemand dat doet eigenlijk | |
appie1206 | zaterdag 11 juli 2020 @ 12:05 |
Het is niet dat ik bewust was gaan rijden met alcohol op... Mn moeder belde op met ademhalingsproblemen dus wou snel naar huis ze was alleen . | |
devlinmr | zaterdag 11 juli 2020 @ 12:05 |
Doe maar tegenonderzoek... Ben je lekker nog eens 4-700¤ meer kwijt. Hopelijk leer je er van | |
devlinmr | zaterdag 11 juli 2020 @ 12:06 |
Dus wel bewust. 112 was kapot? | |
appie1206 | zaterdag 11 juli 2020 @ 12:07 |
Ze is een oude vrouw met dementie. | |
Sjemmert | zaterdag 11 juli 2020 @ 12:07 |
Volgens mij doen ze dan een nieuwe analyse meting van hetzelfde monster bloed. Dus lijkt me sterk dat je er wat mee op schiet. | |
devlinmr | zaterdag 11 juli 2020 @ 12:07 |
En daardoor was 112 stuk? | |
Jahr00n | zaterdag 11 juli 2020 @ 12:09 |
-iets meer nuance?- [ Bericht 83% gewijzigd door Rene op 11-07-2020 12:44:31 ] | |
appie1206 | zaterdag 11 juli 2020 @ 12:11 |
Jezus wat een antwoorden allemaal hier... | |
Tja..1986 | zaterdag 11 juli 2020 @ 12:15 |
Wat verwacht je dan? Jij brengt het leven van andere mensen in gevaar omdat je zo nodig moet gaan rijden met alcohol op. Daar is nooit een goede reden voor. | |
Fred | zaterdag 11 juli 2020 @ 12:16 |
Het was niet je intentie om te doen, maar je hebt wel bewust de keuze gemaakt om alcohol te nuttigen en bewust de keuze gemaakt om toch in de auto te stappen toen je moeder belde, dus die vlieger gaat niet op. Dan zou ik je zaak voor laten komen en dát tegen de rechter zeggen ipv aantonen dat je niet beschonken was. Heb je dit ook verklaard bij de agent die je staande heeft gehouden tijdens de alcoholcontrole? Is het ook opgenomen in het proces verbaal? | |
Golf8 | zaterdag 11 juli 2020 @ 12:21 |
Heeft allemaal geen enkele zin. Gewoon dokken. | |
appie1206 | zaterdag 11 juli 2020 @ 12:24 |
Heb dat ook verklaard inderdaad! Het is ook terecht die aanhouding daar niet van. Maar echt nie bewust gereden. Ik vind het gewoon klote die onderzoek naar alcoholmisbruik met 1.3 hoef je dat niet. Ema cursus vind ik prima als ik die krijg met rijontzegging van enkele maanden | |
#ANONIEM | zaterdag 11 juli 2020 @ 12:24 |
Hm.. I smell bullcrap. Maar mocht het echt zo zijn heeft @Fred je net een goed advies gegeven vind ik. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 juli 2020 @ 12:25 |
Dit is toch juist heel bewust met alcohol op de auto gepakt. Ik zou dat argument niet gebruiken. Hoe ging het eigenlijk na de aanhouding. Met je moeder en je ritje daar naartoe bedoel ik dan. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 11-07-2020 12:27:12 ] | |
appie1206 | zaterdag 11 juli 2020 @ 12:33 |
Opgenomen in het ziekenhuis werd ze ze had saturatie van 87 in het bloed . En ik snap het hoor dat ik de auto niet had moeten pakken! Maar op dat moment kan je nie rationeel denken... en zeker na dat je haar snikkend naar adem hoorde happen. | |
kwiwi | zaterdag 11 juli 2020 @ 12:33 |
Taxi. | |
devlinmr | zaterdag 11 juli 2020 @ 12:35 |
Eerste wat bij mij zou opkomen is 112 bellen. Die kunnen meer doen dan ik. Of ik nou gedronken heb of niet. Daarna zou ik in jouw geval een taxi hebben gebeld | |
maily | zaterdag 11 juli 2020 @ 12:37 |
Ik denk dat de moeder van TS niet meer alleen kan wonen en/of een alarm nodig heeft. | |
devlinmr | zaterdag 11 juli 2020 @ 12:38 |
Eens, maar hoe verhinderd dat TS om 112 te bellen? | |
maily | zaterdag 11 juli 2020 @ 12:39 |
Niet. En nou heeft zijn moeder ook nog onnodig lang op een arts moeten wachten. | |
Rene | zaterdag 11 juli 2020 @ 12:45 |
Iets meer nuance graag. Ondanks het beladen onderwerp. Thanks. | |
kwiwi | zaterdag 11 juli 2020 @ 12:49 |
Maar goed, OT: Het verschil tussen 1.3 en 1.6 is wel dusdanig groot dat een eventuele kleine correctie je niet gaat helpen. En je hebt blijkbaar wel degelijk gedronken, dus het was ook geen false positive. Ik zou het geld voor een tegenonderzoek bij me houden en voor het OV gebruiken de komende tijd.. | |
Leandra | zaterdag 11 juli 2020 @ 13:10 |
Beginnend bestuurder en je moeder is een oude vrouw met dementie? Wat een bijzondere combinatie, helemaal omdat het om de moeder gaat. | |
maily | zaterdag 11 juli 2020 @ 13:11 |
TS kan 50 zijn he? | |
Leandra | zaterdag 11 juli 2020 @ 13:11 |
Of een taxi. | |
Leandra | zaterdag 11 juli 2020 @ 13:12 |
Ja dat kan, maar ook dan is het bijzonder dat hij een beginnend bestuurder is. | |
MevrouwPuff | zaterdag 11 juli 2020 @ 13:25 |
https://www.rijksoverheid(...)gs+en+of+alcohol.pdf Hierin staat dat je het meteen moet aangeven. Als er bloed geprikt kan worden tot 2 weken nadien kunnen ze vooral een meting over langere tijd bepalen lijkt me. Dit kan ook nadelig voor je uitvallen als je geregeld meer drinkt. Ik had het idee dat er direct bloed geprikt zou worden als je het niet met de Ademanalyse eens was. | |
appie1206 | zaterdag 11 juli 2020 @ 13:46 |
Kreeg na blazen speekseltest en die sloeg positief op amfitamine terwijl ik nooit drugs gebruik waardoor ik een bloedonderzoek op het bureau kreeg.. Had ik maar die ademanalyse gehad dan was die wel lager uitgevallen denk ik. Op het uitslag waren ook geen sporen van drugs gevonden. Speekseltest van aliexpress ofzo | |
vipergts | zaterdag 11 juli 2020 @ 14:07 |
Je was al met de auto in een drinksituatie terecht gekomen toen je naar huis moest? Ik denk niet dat een tegenonderzoek veel nut heeft volgens mij zijn die onderzoeken best goed. | |
appie1206 | zaterdag 11 juli 2020 @ 14:09 |
Nee ik had ook een fiets daar staan... | |
Leandra | zaterdag 11 juli 2020 @ 14:33 |
Maar hoe komt het dat je beginnend bestuurder bent terwijl je een oude, dementerende moeder hebt? | |
TheoddDutchGuy | zaterdag 11 juli 2020 @ 14:35 |
Als je moeder echt problemen zou hebben kun jij haar helemaal niet helpen. Je bent geen arts, je bent geen verpleegkundige. Dit is net zoiets als mensen die met hun gewonde kind of partner zelf naar het ziekenhuis rijden, gaspedaal op de vloer.. Ik zou geen tegenonderzoek doen, grote kans dat je dan en dat bedrag kwijt bent en whatever je straks verplicht bent om te doen. | |
Leandra | zaterdag 11 juli 2020 @ 14:43 |
Ben je misschien wellicht niet echt een beginnend bestuurder maar kom je met deze overtreding onder de recidiveregeling? https://www.rijksoverheid(...)ing-recidiveregeling Want dat draait toevallig ook om die 1,3 promille. | |
BrandX | zaterdag 11 juli 2020 @ 17:38 |
klinkt bijna dat wanneer ze je niet gebeld had, je nog veel meer op gehad zou hebben voordat je achter het stuur zou gaan zitten. Waarom ben je uberhaupt ergens met de auto naar toe gegaan als je gaat drinken? | |
maily | zaterdag 11 juli 2020 @ 17:39 |
Misschien woont de TS elders? | |
BrandX | zaterdag 11 juli 2020 @ 17:41 |
hij zegt naar huis te zijn gegaan, niet naar het huis van zijn moeder. Vandaar dat ik het zo begrijp dat hij niet elders woont. | |
maily | zaterdag 11 juli 2020 @ 17:43 |
Hmm ... niet helemaal duidelijk. Maar hij had ook een fiets daar staan .... | |
Scheepskok | zaterdag 11 juli 2020 @ 17:44 |
Op de blaren zitten en zie het als een zeer wijze les. Niet meer doen. Als je wilt drinken, ga op de fiets of bel een taxi, kost veel minder dan het lid op de neus. | |
BrandX | zaterdag 11 juli 2020 @ 17:44 |
ik vind het hele verhaal nogal rammelen. Maar goed, maakt eigenlijk niet uit. TS is de fout in gegaan en heeft nu op de blaren te zitten. Ik hoop enkel maar dat het beter gaat met zijn moeder | |
Werkperd | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:17 |
Lijkt wel op een hoorzitting van de senaat hier. Doe ff normaal mensen en geef gewoon tips ipv levenslessen uit te delen | |
SimonedeBeauvoir | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:38 |
Uber was goedkoper dan een tegenonderzoek maar daar heb je nu niks meer aan | |
Rene | zaterdag 11 juli 2020 @ 20:05 |
Dat dus | |
Twiitch | zaterdag 11 juli 2020 @ 20:18 |
lol jawel. Je wist vast dat je teveel gedronken had. Je bent dus bewust met teveel alcohol op achter het stuur gekropen. Wat de reden was is juridisch irrelevant. [ Bericht 3% gewijzigd door Twiitch op 11-07-2020 21:19:49 ] | |
Innisdemon | zaterdag 11 juli 2020 @ 21:40 |
U bent nieuw hier? Fok is nou niet echt een medium om goed advies te krijgen. Verwijten? Ja, die zeker | |
KimJong-un | zondag 12 juli 2020 @ 19:49 |
Als ik iemand met een slagaderlijke bloeding zou hebben zou ik ook afbinden en direct in de auto stappen naar een huisartsenpost of ziekenhuis. Dat kan vanaf hier in 10 minuten. Onderweg bel ik de politie wel zodat ze een auto kunnen sturen om het over te nemen. | |
LethalNinja | woensdag 22 juli 2020 @ 22:16 |
Als je veel wilt drinken (dus dronken of flink aangeschoten) dan zou ik dat doen op een plek waarvan je weet dat je veilig en snel op de andere plek kan komen waar je je roes kan uitslapen. Ik zou dan ook niet fietsen, eigenlijk ook niet te ver lopen of het moet over veilig terrein zijn maar niet door een stad ofzoiets. | |
Lospedrosa | woensdag 22 juli 2020 @ 22:21 |
Haha mensen gaan helemaal los op het foutje van TS. | |
Ivo1985 | donderdag 23 juli 2020 @ 07:55 |
Dat zou ik voortaan maar niet meer als argument gebuiken. Je zegt hier namelijk dat je al zo ver heen was, dat je niet eens meer bewust was van je eigen handelingen. Je had dus zoveel gedronken, dat je jezelf niet meer onder controle had? En in die situatie stapte je nog in een 1000+kg wegend potentieel moordwapen? Ik verwacht niet dat men dat als 'verzachtende omstandigheid' zal zien. Sterker nog: des te meer reden om je eventueel aan te merken als 'probleemdrinker'. Wanneer een familielid plots in ernstige problemen verkeert en je er dan snel naartoe wilt is begrijpelijk. Dat zelf autorijden in dit geval een hele domme keuze was ben je nu ook achter. Maar wil je hier nog enigszins gunstig mee weg komen, kun je waarschijnlijk maar beter de feiten accepteren en je verhaal gebruiken om de schade te beperken. Er omheen kronkelen dat je het niet bewust deed of het onderzoek in twijfel trekken, zal weinig goodwill kweken. Dat is immers gedrag van iemand die zijn verantwoordelijkheid wil ontlopen. | |
Rolfieo | donderdag 23 juli 2020 @ 08:18 |
Ik zie dit toch niet echt als een "foutje". | |
Noudanzeg | donderdag 23 juli 2020 @ 08:35 |
Gepakt worden achter het stuur met 1,6 promille alcohol als beginnend bestuurder vind ik niet echt een foutje meer hoor | |
RetepV | donderdag 23 juli 2020 @ 09:01 |
Nou, en jij bent ook lekker op weg dan, als je niet begrijpt dat jij zelf 112 kan bellen om ze alvast naar je moeder te sturen, terwijl jij voor jezelf vervoer regelt. Les 1 voor hulpverleners: breng niet jezelf mee in gevaar, anders zijn er straks 2 slachtoffers. En met alcohol op breng je jezelf mee in gevaar, maar ook nog anderen. Maar ja, je had alcohol op, dus dacht je niet goed na en nam je de verkeerde beslissingen. Waarmee je jezelf, je moeder, en andere mensen nog eens extra in gevaar bracht. 1.6 promille is niet bepaald weinig. En je moest uiteindelijk blazen en hebben ze je meegenomen naar het bureau. Dus heeft je moeder nog langer moeten wachten. Ik neem aan dat de politie dan een ziekenwagen naar je moeder heeft gestuurd, en dat het goed is gekomen. Een hele reeks van problemen en gevolgen die niet waren gebeurd wanneer je niet zo veel gezopen had en gewoon even 112 had gebeld. Ik zou het niet aanvechten, want je zal voor de rechter komen, die exact hetzelfde zal zeggen als ik. Maar die ook nog eens kan besluiten om de straf te verhogen omdat hij vind dat je je les niet hebt geleerd. Bespaar jezelf nog meer ellende en geld, door de les nu al te leren, in plaats van je dezelfde les nog eens door een rechter te laten lezen. Je had veel betere opties. De enige reden dat je 'niet bewust' was, was omdat je alcohol op had en niet goed nadacht. Nou... Je had toch bewust alcohol gedronken, niet? En je had je auto bij je, terwijl je wist dat je ging drinken. Je had dus al het plan om met je auto naar huis te gaan rijden. Dat was bewust. Uiteindelijk is 'alcohol op', geen excuus. Je was 'niet bewust' omdat de alcohol je in een lagere staat van bewustzijn had gebracht en je niet de juiste beslissingen meer kon nemen. Niet omdat je moeder ademhalingsproblemen had. Bespaar je geld, neem je straf, bespaar je de les die de rechter je nog eens zal lezen, leer ervan, en word een betere deelnemer aan de maatschappij. Echt. Als je na wat ik en anderen schreven nog steeds je ego probeert omhoog te houden, dan verdien je het om nog meer geld kwijt te raken en nog eens door de rechter in de grond geboord te worden. Denk je dat een rechter medelijden met je zal hebben en de straf zal verlagen? Dan moet je nog heel wat leren over schuld en boete... | |
J.B. | donderdag 23 juli 2020 @ 09:08 |
Doe dat maar eens, in het enige geval dat ik 112 heb moeten bellen kreeg ik een spervuur van vragen die ik echt niet had kunnen beantwoorden als ik er niet zelf bij was geweest. Natuurlijk geen excuus om met alcohol op te gaan rijden, maar een rechter zal voor zo'n situatie tot op zekere hoogte nog wel begrip kunnen opbrengen, zeker als het tot een opname heeft geleid. | |
Questular | donderdag 23 juli 2020 @ 09:08 |
Dit een "foutje" noemen | |
OxygeneFRL | donderdag 23 juli 2020 @ 09:11 |
[/quote]Gewoon je straf accepteren. Heb een tyfushekel aan mensen als jij. | |
Cue_ | donderdag 23 juli 2020 @ 09:13 |
Maar het resultaat is dus dat TS niet bij zijn moeder terecht is gekomen ivm aangehouden? | |
RetepV | donderdag 23 juli 2020 @ 09:15 |
8 keer de norm is niet bepaald een 'foutje'. Als hij onderweg iemand doodgereden zou hebben, had hij een jaar gevangenisstraf kunnen krijgen. Plus enige tijd reclassering: elke week melden en een alcoholproef doen. Een strafblad met een straf die niet verjaart. Plus enige tienduizenden euro schadevergoeding betalen aan de nabestaanden van het slachtoffer van zijn misdrijf. Dan nog de jaren waarin hij badend in het zweet wakker zal worden van de nachtmerries (er van uit gaande dat hij geen psychopaat is). En het jarenlang moeten verzwijgen van wat je gedaan hebt, omdat je anders geen vrienden kunt krijgen. Dan heb ik het er nog niet eens over dat hij alcohol op had, en met grote zekerheid weg zou rijden van een ongeval en het slachtoffer misschien helemaal niet had hoeven sterven als hij was gebleven. En dan zou hij natuurlijk voor veel langere tijd de bak in gaan, want dan is het dood door schuld. Misschien zou TS dan niet wegrijden van het ongeval, maar meteen stoppen, 112 bellen en zijn slachtoffer hulp bieden. Wie weet, is TS wel zo verstandig en behulpzaam. Misschien overlijdt het slachtoffer alsnog wel, voordat 112 er komt. Misschien is het slachtoffer meteen dood. Misschien blijft het slachtoffer leven, maar is voor zijn leven ongelukkig. Hoe dan ook zal TS dan met de herinneringen moeten leven. En die zijn genoeg om hem PTSS te geven, wat ook weer zijn leven zou verkloten. Hoe je het ook draait, het is genoeg om je leven mee te verkloten. En terecht, want je hebt dan het leven van een ander verkloot. Niemand zal medelijden met je hebben. Helemaal niemand. | |
RetepV | donderdag 23 juli 2020 @ 09:15 |
Dat moeten we aannemen. Misschien is zijn moeder wel overleden door zijn stommiteit. | |
maily | donderdag 23 juli 2020 @ 09:24 |
Nou ben ik benieuwd naar jouw foutjes ... | |
devlinmr | donderdag 23 juli 2020 @ 10:00 |
been there, done that, was geen probleem om de vragen niet te beantwoorden. Ambulance werd gewoon gestuurd Alleen als TS gewoon eerlijk en straight forward zegt dat hij bewust de beslissing name omdat hij zsm bij zijn moeder wilde zijn. Niet dat "per ongeluk" geblaat | |
Eix | donderdag 23 juli 2020 @ 11:09 |
Misschien dan gewoon uitleggen dat je er niet bij bent? Men gaat echt wel polshoogte nemen, als de situatie niet ingeschat kan worden zelfs met een hogere prio en meer eenheden. Bijvoorbeeld ook politie. En met een beetje handigheid zet je een groepsgesprek op. Bel je 112, leg je de situatie uit en vervolgens voeg je de gesprekken samen. | |
Gia | donderdag 23 juli 2020 @ 14:25 |
Ik maak uit de reacties van TS op dat hij nog thuis woont. Waarbij ik me dan afvraag hoe TS, later naar huis was gegaan, als zijn moeder niet gebeld had... Had hij dan de auto laten staan? Was zijn promillage dan hoger geweest? | |
maily | donderdag 23 juli 2020 @ 14:36 |
Terwijl hij daar ook nog een fiets had staan. Staat elders in het topic. | |
baskick | donderdag 23 juli 2020 @ 14:58 |
Ja, lijkt me niet dat ze dagen later nieuw bloed gaan nemen... | |
baskick | donderdag 23 juli 2020 @ 15:05 |
Er moet ergens een grens getrokken worden, he?
Voila:
|