SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Erg schimmig hoe dat destijds met Acosta verlopen is, die toen openbaar aanklager in Florida was en nu minister van arbeid. En met zoveel high-profile bekenden is er veel speculatie over eventuele verdere fallout hiervan.
Additionele Nederlandstalige bron: https://nos.nl/artikel/22(...)t-minderjarigen.htmlNRC: ‘Miljardair Jeffrey Epstein dood gevonden in cel’quote:Miljardair Jeffrey Epstein dood gevonden in cel
Dat meldt de Amerikaanse zender ABC News zaterdag. Epstein werd van grootschalig kindermisbruik beschuldigd.
De van misbruik beschuldigde Amerikaanse miljardair Jeffrey Epstein is zaterdagochtend dood gevonden in zijn cel in New York. Volgens de Amerikaanse nieuwszender ABC heeft hij zelfmoord gepleegd.
Epstein is 66 jaar geworden. Vorige maand werd hij opgepakt op verdenking van grootschalig misbruik van minderjarige meisjes en mensenhandel. Epstein ontkende de aantijgingen. De rechtszaak tegen hem zou juni volgend jaar beginnen.
In een eerdere rechtszaak tegen de miljardair en durfinvesteerder verzamelden de Amerikaanse autoriteiten overtuigend bewijs dat hij tussen 2005 en 2007 alleen al tientallen minderjarige meisjes seksueel misbruikte. Epstein trof uiteindelijk een voor hem gunstige deal met justitie.
Hij werd niet vervolgd voor het misbruik en hoefde slechts schuld te bekennen aan twee prostitutiedelicten. Hij kreeg dertien maanden celstraf. De schikking kreeg veel kritiek in de Verenigde Staten en werd door sommigen gezien als een voorbeeld van klassenjustitie.
Na een artikelenreeks in de Miami Herald in 2018 kwam de zaak weer onder de aandacht. Een rechter oordeelde dit jaar dat de schikking onwettig was. Justitie in Manhattan opende een nieuwe zaak en arresteerde hem begin juli op verdenking van sekshandel en samenzwering daartoe.
Epstein ging geraffineerd te werk in zijn misbruik. Tegen betaling liet hij meisjes uit kwetsbare milieus naar zijn huizen in New York of Florida komen. Daar moesten zij hem schaars gekleed een massage geven. Als ze eenmaal met hem in een ruimte waren, drong hij zich seksueel aan hen op. De meisjes die hij misbruikte betaalde hij weer om nieuwe slachtoffers aan te dragen.
Eind juli werd Epstein al bewusteloos in zijn cel aangetroffen. Mogelijk probeerde hij toen al een einde aan zijn leven te maken. Volgens Amerikaanse media stond hij sindsdien onder verscherpt toezicht.
USA Today: Disgraced financier Jeffrey Epstein, awaiting sex trafficking charges, dead of apparent suicide
WSJ: Jeffrey Epstein Found Dead in Jail, Officials Say
ABC News: Jeffrey Epstein, US financier charged with sex trafficking, kills himself in jail
NBC News: Jeffrey Epstein, accused sex trafficker, is dead by apparent suicide, found in his Manhattan jail cellVan bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Wat een beerput is dat zeg. Hoe minder je weet, hoe gezonder denk ik.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 00:51 schreef slashdotter3 het volgende:
Hollywood Producer Who Was Part Of Jeffrey Epstein’s “Lolita Express Circle” Dead – Falls Off 27th Floor Of Building
https://www.reddit.com/r/(...)was_part_of_jeffrey/
Ja ja "gevallen" zeker geen beelden van wie er allemaal het pand verliet daarna?quote:Op zaterdag 11 juli 2020 00:51 schreef slashdotter3 het volgende:
Hollywood Producer Who Was Part Of Jeffrey Epstein’s “Lolita Express Circle” Dead – Falls Off 27th Floor Of Building
https://www.reddit.com/r/(...)was_part_of_jeffrey/
Weer een Clinton-donor dood.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 00:51 schreef slashdotter3 het volgende:
Hollywood Producer Who Was Part Of Jeffrey Epstein’s “Lolita Express Circle” Dead – Falls Off 27th Floor Of Building
https://www.reddit.com/r/(...)was_part_of_jeffrey/
Heel bijzonderquote:Op zaterdag 11 juli 2020 08:39 schreef StateOfMind het volgende:
De private banker van Epstein heeft vorig jaar ook 'zelfmoord' gepleegd, net voordat de FBI hem kwam verhoren.
Dat klonk heel sappig, maar dan lees je dat hij al op 22 juni er vanaf viel, en dan ga ik toch voor ongerelateerd. Schijnbaar is het ook een jaar nadat zijn vriendin gestorven is. Als hij zo bang voor Epstein onthullingen was, dan was hij wel ten tijde van Epsteins arrestatie gesprongen, en niet drie weken voor die van Maxwell.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 00:51 schreef slashdotter3 het volgende:
Hollywood Producer Who Was Part Of Jeffrey Epstein’s “Lolita Express Circle” Dead – Falls Off 27th Floor Of Building
https://www.reddit.com/r/(...)was_part_of_jeffrey/
De naam Hadid duikt steeds weer op in deze foute kringen. Ik zou er zeker niet van opkijken...quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:50 schreef Hathor het volgende:
Benieuwd wat er waar is van het gerucht dat Yolanda Hadid Maxwell een schuilplaats heeft gegeven.
De familie Hadid of wel yolanda van den Herk heeft zich rijk geneukt net als Vanessa en die kleine snol uit Flodderquote:Op zondag 12 juli 2020 13:53 schreef the_donald het volgende:
[..]
De naam Hadid duikt steeds weer op in deze foute kringen. Ik zou er zeker niet van opkijken...
Die Jolanda besprak in die reality serie waarin zij en de kinderen zaten hoe ze de begrafenis wilde vanwege haar ziekte van lyme maar misschien was de echte reden haar betrokkenheid bij deze zaak.quote:Op zondag 12 juli 2020 13:53 schreef the_donald het volgende:
[..]
De naam Hadid duikt steeds weer op in deze foute kringen. Ik zou er zeker niet van opkijken...
Benieuwd wat Leslie Wexner te vertellen heeft over de Hadidsquote:Op zondag 12 juli 2020 14:05 schreef Nober het volgende:
[..]
Die Jolanda besprak in die reality serie waarin zij en de kinderen zaten hoe ze de begrafenis wilde vanwege haar ziekte van lyme maar misschien was de echte reden haar betrokkenheid bij deze zaak.
Niks doen? Golddiggen is hard werken.quote:Op zondag 12 juli 2020 14:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De familie Hadid of wel yolanda van den Herk heeft zich rijk geneukt net als Vanessa en die kleine snol uit Flodder
allemaal hetzelfde verhaal niks doen en rijke mannen
Yolanthe Cabau en derg doen ook niets anders in Los Angeles , dan in de zon liggen en de rijke hoer uit hangen
Ja je moet een goed netwerk hebben en een goede agent is die betaald wordt op basis van no cure no payquote:Op zondag 12 juli 2020 15:01 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Niks doen? Golddiggen is hard werken.
Clinton lijkt mij sowieso wel 1 van de 2.quote:Op zondag 12 juli 2020 15:32 schreef BeriBeri het volgende:
Ghislaine Maxwell 'has tapes of two prominent US politicians having sex with minors' and boasted of 'owning' powerful people, former friend and jewel thief claims
https://www.dailymail.co.(...)6gIbXN9j7e9ASirTj36A
Daily mail.. Dat is nog ongeloofwaardiger dan de telegraafquote:Op zondag 12 juli 2020 15:32 schreef BeriBeri het volgende:
Ghislaine Maxwell 'has tapes of two prominent US politicians having sex with minors' and boasted of 'owning' powerful people, former friend and jewel thief claims
https://www.dailymail.co.(...)6gIbXN9j7e9ASirTj36A
Epstein had banden met Clinton en Trump als je ziet dat de aanklager die Epstein maar een jaar gaf in het kabinet van Trump zat.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 09:15 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Weer een Clinton-donor dood.
Hmmmm.
Die Epstein had zijn huizen helemaal volhangen met camera's, in elke kamerquote:Op zondag 12 juli 2020 15:34 schreef Daario het volgende:
[..]
Daily mail.. Dat is nog ongeloofwaardiger dan de telegraaf
Gaan we weer.quote:Op zondag 12 juli 2020 15:38 schreef CapoCan het volgende:
[..]
Epstein had banden met Clinton en Trump als je ziet dat de aanklager die Epstein maar een jaar gaf in het kabinet van Trump zat.
En dan is de vorige aanklager van Epstein ook nog ontslagen door het kabinet.
Dit zijn de feiten over Trump. Misschien vindt je het niet leuk maar tot nu toe lijkt Trump meer banden te hebben met Epstein dan andersom.quote:Op zondag 12 juli 2020 16:48 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Gaan we weer.
"Ja maar Trump" hu hu hu hu
Dat is in deze reeks al talloze keren besproken, je mag teruglezen als je wilt.quote:Op zondag 12 juli 2020 16:50 schreef CapoCan het volgende:
[..]
Dit zijn de feiten over Trump. Misschien vindt je het niet leuk maar tot nu toe lijkt Trump meer banden te hebben met Epstein dan andersom.
Verder zijn Trump en Clinton beide dirty democrats uit New York en de establishment van Amerika.
Via Sportsbetting of MyBookie kan het volgens mij wel. Best wel populair gok medium in de VS. Iig via de link beneden kun je op namen gokken van wie ze het eerst gaat verklikken.quote:Op zondag 12 juli 2020 18:23 schreef Glazenmaker het volgende:
Kun je al ergens gokken over hoe lang die Maxwell nog te leven heeft?
De broers Brett en Eric Weinstein zijn dan weer niet verdacht. Een van de 2 is ook thuis in de financiėle wereld en heeft Epstein wel eens ontmoet. Sindsdien noemde hij Epstein “the construct” omdat hij het volledig ongeloofwaardig vond dat Epstein een selfmade miljardair was en vermoedde dat Epstein een door derden groot gemaakte hosselaar was.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 22:48 schreef SuperKaas het volgende:
Epstein, Weinstein...
zit het in de naam?
Lex Wesnerquote:Op woensdag 15 juli 2020 22:55 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
De broers Brett en Eric Weinstein zijn dan weer niet verdacht. Een van de 2 is ook thuis in de financiėle wereld en heeft Epstein wel eens ontmoet. Sindsdien noemde hij Epstein “the construct” omdat hij het volledig ongeloofwaardig vond dat Epstein een selfmade miljardair was en vermoedde dat Epstein een door derden groot gemaakte hosselaar was.
quote:
quote:New Jersey federal judge’s son killed, husband shot at home
Judge worked in cases involving Jeffrey Epstein and RHNJ's Teresa and Joe Giudice
A gunman wearing a FedEx driver's uniform on Sunday killed the son and wounded the husband of a federal judge linked to high-profile cases involving Jeffrey Epstein, a "Real Housewives of New Jersey" couple and gangs, in a shocking murder now being probed by the FBI.
The shooting occurred at the North Brunswick, N.J., home of Judge Esther Salas, a source told The Associated Press. The AP report, citing the state’s chief district judge, said the son, 20, was killed. NJ.com reported that the shooting occurred at about 5 p.m.
“The FBI is investigating a shooting at the home of Judge Salas. We are working with our local and state partners,” Doreen Holder, the public information officer for the bureau’s Newark office, told Fox News.
U.S. Marshals and state and local authorities are also investigating.
Salas' husband, defense lawyer Mark Anderl, 63, was injured, the AP reported. Salas was in the basement at the time and wasn't hurt, the report said.
The gunman posed as a delivery driver for FedEx, two sources told NJ.com. The report said that Salas, 51, was the first Hispanic female appointed to the U.S. District Court in New Jersey.
Daniel Anderl, a college student, was the judge's only child, the AP reported.
A FedEx spokesperson said the company is "fully cooperating" with the investigation.
Salas' highest-profile case in recent years was the financial fraud case involving "Real Housewives of New Jersey" reality TV stars Teresa and Joe Giudice, whom Salas sentenced to prison for crimes including bankruptcy fraud and tax evasion. Salas staggered their sentences so that one of them could be available to take care of their four children.
In an emailed statement provided to Fox News, Teresa Giudice's attorney, James Leonard Jr., called the news "absolutely devastating."
“Teresa was very shaken by the news and was very emotional when she heard about it," Leonard wrote. "She told me that would be praying very heavily for Judge Salas and her family."
In 2016, Salas sentenced a Crips gang member to 15 years in prison after he pleaded guilty to conspiracy to distribute heroin, according to the Drug Enforcement Administration.
In 2017, she barred federal prosecutors from seeking the death penalty against an alleged gang leader charged in several Newark slayings, ruling the man's intellectual disability made him ineligible for capital punishment. Salas later sentenced the man to 45 years in prison, the AP reported.
Salas has presided over an ongoing lawsuit brought by Deutsche Bank investors who claim the company made false and misleading statements about its anti-money laundering policies and failed to monitor "high-risk" customers including convicted sex offender Jeffrey Epstein.
De vermeende dader is al bekend gemaakt. Het gaat om de advocaat Roy den Hollander.quote:
Er is ook al bekend wie het gedaan heeft. Maar die heeft heel toevallig ook weer zelfmoord gepleegd:quote:
https://www.nytimes.com/2020/07/20/nyregion/esther-salas.htmlquote:‘Anti-Feminist’ Lawyer Is Suspect in Killing of Son of Federal Judge in N.J.
Roy Den Hollander had openly seethed against the judge, Esther Salas. After the shooting at her home, he was found dead in an apparent suicide.
The judge’s son, Daniel Anderl, died from a gunshot wound to the heart. Her husband, Mark Anderl, was shot multiple times and was in the hospital, according to her older brother.
By Nicole Hong, William K. Rashbaum and Mihir Zaveri
July 20, 2020
Roy Den Hollander was a self-described “anti-feminist” lawyer who flooded the courts with seemingly frivolous lawsuits that sought to eliminate women’s studies programs and prohibit nightclubs from holding “ladies’ nights.”
In one of his most recent cases, he openly seethed against a federal judge in New Jersey, Esther Salas, whom he described in a self-published, 1,700-page book as “a lazy and incompetent Latina judge appointed by Obama.”
Mr. Den Hollander left the case, in which he challenged the male-only United States military draft, last summer, telling a lawyer who replaced him that he had terminal cancer.
On Sunday afternoon, Mr. Den Hollander showed up at Judge Salas’s home in North Brunswick, N.J., and fired multiple gunshots, killing the judge’s son and seriously wounding her husband, who is a criminal defense lawyer, investigators said. The judge, who was in the basement at the time, was not injured.
The New York State Police found Mr. Den Hollander’s body near Liberty, N.Y. — about a two-hour drive from the judge’s home — after he shot himself in an apparent suicide, officials said.
The startling sequence of events was a reminder of the dangers encountered by judges, who typically do not receive special security outside the courthouse unless they face specific threats. Judge Salas worked in one of the busiest courthouses in the country, overseeing dozens of cases at a time involving a wide range of defendants and litigants.
The F.B.I. on Monday contacted New York State’s chief judge, Janet M. DiFiore, to notify her that Mr. Den Hollander had her name and photo in his car, according to her spokesman, Lucian Chalfen. The agents did not indicate whether Mr. Den Hollander had intended to target her as well, he said.
Investigators were exploring whether Mr. Den Hollander had decided to “take out” some of his enemies, given his cancer diagnosis, before he died, according to one law enforcement official.
Mr. Den Hollander, 69, identified with a broader movement of men who in often abusive, misogynist and hateful language rail against “feminazis.” He wrote numerous online screeds, some of which exceeded a thousand pages.
Mr. Den Hollander had a long history of filing lawsuits against programs that he believed favored women. In 2008, he told The New York Times that his anger toward feminists stemmed from his bitter divorce from a woman he married in Russia.
He called women “the real oppressors” in a 2008 Fox News appearance and wrote online about his grievances against female judges.
When investigators discovered Mr. Den Hollander’s body, they found a package nearby that was addressed to Judge Salas, according to a law enforcement official. The package was empty.
On Sunday afternoon, the judge’s husband was at home when he looked out the window and thought he saw a FedEx deliveryman.
Carlos Salas, an older brother of Judge Salas, described an account of the shooting that he said was provided to him by federal authorities. After the doorbell rang, the couple’s son opened the door and was shot. When the judge’s husband went over to see what happened, he was shot multiple times.
The judge ran upstairs from the basement when she heard a scream and the gunshots.
The judge’s husband, Mark Anderl, 63, was in the hospital in stable condition, Mr. Salas said. The couple’s son and only child, Daniel Anderl, 20, died from a gunshot wound to the heart.
Daniel Anderl was about to start his junior year at Catholic University of America in Washington and was interested in pursuing a legal career as his parents had.
“It’s surreal,” Mr. Salas said. “He was a vibrant, young, good-looking man. He had so much promise.”
The F.B.I. has been conducting the investigation with the U.S. marshals alongside other federal and local authorities. A spokesman for FedEx said in a statement that the company was “fully cooperating with the authorities in their investigation.”
Two law enforcement officials, cautioning that the investigation was in its earliest stages, said federal authorities were examining whether Mr. Den Hollander might be linked to the July 11 killing of another men’s rights lawyer, Marc Angelucci, in San Bernardino County, Calif.
Mr. Angelucci was shot at his front door by a gunman wearing a FedEx uniform, one of the officials said.
Judge Salas, 51, is the first Hispanic woman to serve as a federal judge in New Jersey. President Barack Obama nominated her to the United States District Court for New Jersey in 2010. She had previously served as a magistrate judge and an assistant federal public defender.
Judge Salas met her husband when he was a prosecutor in the Essex County Prosecutor’s Office, according to a 2018 profile of her in New Jersey Monthly. After a decade as a prosecutor, Mark Anderl became a criminal defense lawyer and now works at his own law firm, Anderl & Oakley P.C.
According to the federal docket, the only case that Mr. Den Hollander had before Judge Salas was a class-action lawsuit filed in 2015. He accused the Selective Service System, the independent government agency that maintains a database of Americans eligible for a potential draft, of violating women’s equal protection rights by requiring only men to register with the service.
In a 2018 ruling, Judge Salas allowed the case to proceed, a victory for Mr. Den Hollander. But in his online writings, he criticized the judge for not moving the case along fast enough.
Nicholas A. Gravante Jr., a partner at Boies Schiller Flexner, said Mr. Den Hollander had called him in May 2019 and asked him to take over the case. The two lawyers had overlapped as associates at the white-shoe law firm Cravath Swaine & Moore in the late 1980s.
Mr. Den Hollander said in the phone call that he could not continue in the case because he had terminal cancer and suggested that he did not have long to live, Mr. Gravante said. The case is ongoing.
Mr. Den Hollander has also sued various nightclubs, claiming they violated the 14th Amendment by having “ladies’ nights” discounts for women. After the case was dismissed, Mr. Den Hollander petitioned the Supreme Court, which declined to hear the case.
“Of course, the three females on the court probably voted against it,” Mr. Den Hollander told The Times in 2011. “Fighting for the rights of men is not very popular thing to do in America these days.”
In 2008, he accused Columbia University of trying to establish feminism as a “religion” at the school through its women’s studies program and proposed creating a men’s studies program that could “train males to recognize and handle the power females often use to manipulate them.”
Shortly before the 2016 presidential election, he filed a lawsuit in Manhattan accusing several prominent news reporters of conspiring together in violation of federal racketeering law to disseminate “misleading news reports” about President Trump.
Mr. Den Hollander’s online writings identified with the men’s rights movement, which gained traction in the late 1980s and 1990s as a response to the feminist critique of traditional masculinity.
The movement embraces “a celebration of all things masculine and a near infatuation with the traditional masculine role itself,” the sociologist, Michael Kimmel, wrote in his book “Angry White Men.”
In a 150-page document posted on his website, which has since been taken down, Mr. Den Hollander wrote extensive commentary about how to fight feminists and their supporters, describing the judiciary as “useless for men.”
“The courts support the violation of the rights of men whenever it benefits females,” Mr. Den Hollander wrote. “Men just don’t count to the courts.”
Mr. Den Hollander seemed to presage the violence that took place over the weekend in a 2010 article he wrote for A Voice for Men, a men’s rights website.
“The future prospect of the Men’s Movement raising enough money to exercise some influence in America is unlikely,” he wrote. “But there is one remaining source of power in which men still have a near monopoly — firearms.”
Mr. Den Hollander graduated from the George Washington University Law School in 1985. He later received a degree from Columbia Business School, according to a LinkedIn profile under his name.
In the epilogue of the online book he published in 2019, Mr. Den Hollander alluded to his cancer diagnosis, describing a visit to a surgeon and the need to hand off his cases to other lawyers. “Death’s hand is on my left shoulder,” he wrote, adding that “nothing in this life matters anymore.”
He said that he had enjoyed fighting against people who violated his rights.
“The only problem with a life lived too long under Feminazi rule,” he said, “is that a man ends up with so many enemies he can’t even the score with all of them.”
Wat gek dat de link naar Epstein dan weer ontbreekt in het NYT artikel, daar is het slechts een racistische vrouwenhater.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 13:02 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
Er is ook al bekend wie het gedaan heeft. Maar die heeft heel toevallig ook weer zelfmoord gepleegd:
[..]
https://www.nytimes.com/2020/07/20/nyregion/esther-salas.html
Hoezo is dat gek? Er is helemaal niks wat er op wijst dat dit iets te maken heeft met Epstein of Deutsche Bank.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 13:09 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Wat gek dat de link naar Epstein dan weer ontbreekt in het NYT artikel, daar is het slechts een racistische vrouwenhater.
https://www.google.com/am(...)wont-reveal-name.ampquote:Ghislaine Maxwell secretly married but won't reveal husband's name, prosecutors say
The bombshell detail was divulged as prosecutors accused her of purposely hiding her wealth
Ghislaine Maxwell is secretly married — and refusing to reveal her husband’s name, prosecutors said this week at the accused madame’s bail hearing.
The bombshell detail was divulged Tuesday as Manhattan prosecutors accused her of purposely hiding the extent of her wealth.
“In addition to failing to describe in any way the absence of proposed co-signers of a bond, the defendant also makes no mention whatsoever about the financial circumstances or assets of her spouse whose identity she declined to provide to Pretrial Services,” Assistant US Attorney Alison Moe told Manhattan federal court Judge Alison Nathan during a video conference.
Eprey Jeffsteinquote:Op woensdag 22 juli 2020 20:42 schreef Sjemmert het volgende:
Ghislaine Maxwell schijnt stiekem getrouwd te zijn om zo haar vermogen veilig te stellen. Ze wil ook niet bekennen met wie ze getrouwd is.
[..]
https://www.google.com/am(...)wont-reveal-name.amp
Wie zegt dat ze in Amerika getrouwd is? Ze is sinds Epsteins dood een tijdje van de radar geweest....quote:Op woensdag 22 juli 2020 20:50 schreef potjecreme het volgende:
Je zou toch denken dat overheidsystemen wel kunnen opduiken met wie ze is getrouwd.
quote:
Heb je een bron voor me, maat?quote:Op donderdag 30 juli 2020 11:58 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Schijnbaar komen er vandaag allerlei (oudere) documenten vrij die de advocaten van Maxwell tegen wilde houden. Ben benieuwd!
https://abcnews.go.com/US(...)ll/story?id=71934696quote:Op donderdag 30 juli 2020 12:16 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Heb je een bron voor me, maat?
Lol @ dat filmpje aan het begin. Zo doorzichtig weer allemaal. Stelletje boeven zijn hetquote:Op donderdag 30 juli 2020 12:19 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
https://abcnews.go.com/US(...)ll/story?id=71934696
Hier gaat het erover.
Maar zouden dus vandaag moeten uitkomen, want het bezwaar (waar het linkje het over heeft) wat was ingediend was afgewezen of niet ingediend, 1 van die 2.
Lees nu net dat er een deel vandaag vrij komt, de rest maandag. Toch iets uitgesteld ofzo.quote:Op donderdag 30 juli 2020 12:23 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Lol @ dat filmpje aan het begin. Zo doorzichtig weer allemaal. Stelletje boeven zijn het
Maar we zullen zien. Ik ben einde van de middag en de avond op pad, dus lees het morgen wel wat er uit is gekomen.
Oh dat kan jij al bepalen als je haar gezicht ziet? Ze zal best wel van de hoed en de rand hebben geweten, ze is tenslotte lang genoeg in de buurt van die teringlijer geweest. Onschuldig kan ze domweg niet zijn.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 02:00 schreef Eindbaas_ het volgende:
Die Maxwell moeten ze met onmiddelijle ingang vrijlaten. Dit is een heksenjacht en puur wraak zoeken. De gevallen zijn gedateerd en vallen zelfs buiten de verjaringstermijn. Daarnaast is het bewijs best rommelig aan alle kanten. En zelfs al je in al die argumenten niet opgaat bestaat er nog de juridische immuniteitsverlening die ze kreeg ten tijde van de Epstein-zaak. Puur politiek schijntoneel waardoor ze een politiek gevangene is.
Aan haar gezicht alleen al kan ik beoordelen dat ze een lieve, fatsoenlijke, highclass woman is die nooit zulks barbaarse daden had kunnen uitrichten. In een horrorgevangenis hoort ze al helemaal niet.
Ja, dat kan ik. Misschien was het wel een onwillige getuige/handlanger. Verkeerde plek, verkeerde tijd. Verder hulpeloos om wat daaraan te doen want als ze Epstein verraadde of afviel stortte haar hele wereld in van faam, prestige, en carriere. Hij had haar trouwens in zijn macht. Het was of de rol meespelen of genadeloos het gat van de deur gewezen worden.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 02:05 schreef Hathor het volgende:
[..]
Oh dat kan jij al bepalen als je haar gezicht ziet? Ze zal best wel van de hoed en de rand hebben geweten, ze is tenslotte lang genoeg in de buurt van die teringlijer geweest. Onschuldig kan ze domweg niet zijn.
Als dat betekent dat ze willens en wetens onschuldige jonge vrouwen in het hol van de leeuw heeft gebracht, is ze wel degelijk schuldig.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 02:21 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Ja, dat kan ik. Misschien was het wel een onwillige getuige/handlanger. Verkeerde plek, verkeerde tijd. Verder hulpeloos om wat daaraan te doen want als ze Epstein verraadde of afviel stortte haar hele wereld in van faam, prestige, en carriere. Hij had haar trouwens in zijn macht. Het was of de rol meespelen of genadeloos het gat van de deur gewezen worden.
Heb jij ooit van verzachtende factoren gehoord? Gelukkig gaat ons rechtssysteem niet zo draconisch in zijn werk.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 02:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als dat betekent dat ze willens en wetens onschuldige jonge vrouwen in het hol van de leeuw heeft gebracht, is ze wel degelijk schuldig.
Wat valt er te verzachten aan jonge vrouwen bewust naar het prive eiland van een monster brengen?quote:Op vrijdag 31 juli 2020 02:50 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Heb jij ooit van verzachtende factoren gehoord? Gelukkig gaat ons rechtssysteem niet zo draconisch in zijn werk.
Volgens mij had ze hem helemaal niet nodig voor faam, prestige of carričre. Zij was al rijk en behoorde al tot de jet set voordat hij in beeld was. Zij had het netwerk en introduceerde Epstein bij beroemdheden.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 02:21 schreef Eindbaas_ het volgende:
Verkeerde plek, verkeerde tijd. Verder hulpeloos om wat daaraan te doen want als ze Epstein verraadde of afviel stortte haar hele wereld in van faam, prestige, en carriere. Hij had haar trouwens in zijn macht. Het was of de rol meespelen of genadeloos het gat van de deur gewezen worden.
Juist.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 02:59 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Volgens mij had ze hem helemaal niet nodig voor faam, prestige of carričre. Zij was al rijk en behoorde al tot de jet set voordat hij in beeld was. Zij had het netwerk en introduceerde Epstein bij beroemdheden.
Ze kan zelf ook slachtoffer zijn geweest van hem. Valt niet uit te sluiten. Bekijk het maar zo. Je gaat met een vriend in de auto rijden en dan stoppen jullie bij een winkel om wat te halen. Komt de vriend korte tijd later aangerend terug en met een pistool in zijn broekband. Hij spring met alle haast erin en dwingt je weg te rijden. Er blijkt dat hij de zaak overvallen heeft, daar wist je niets van van te voren. Wat ga je doen? Weigeren en zeggen dat het fout is en dat je hem aangeeft? Met alle gevaren en gevolgen van dien voor eigen lijf en ledematen? Of gewoon meewerken en jezelf proberen te redden?quote:Op vrijdag 31 juli 2020 02:51 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat valt er te verzachten aan jonge vrouwen bewust naar het prive eiland van een monster brengen?
Je hebt wel een punt, maar ik vind het maar moeilijk te verteren. Ik hoop eerlijk gezegd dat die hele beerput wagenwijd word opengetrokken. En als daarbij hele grote koppen gaan rollen dan is dat maar zo.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 03:03 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Ze kan zelf ook slachtoffer zijn geweest van hem. Valt niet uit te sluiten. Bekijk het maar zo. Je gaat met een vriend in de auto rijden en dan stoppen jullie bij een winkel om wat te halen. Komt de vriend korte tijd later aangerend terug en met een pistool in zijn broekband. Hij spring met alle haast erin en dwingt je weg te rijden. Er blijkt dat hij de zaak overvallen heeft, daar wist je niets van van te voren. Wat ga je doen? Weigeren en zeggen dat het fout is en dat je hem aangeeft? Met alle gevaren en gevolgen van dien voor eigen lijf en ledematen? Of gewoon meewerken en jezelf proberen te redden?
En om even dit voorbeeld uit te werken om zodoende het meer op de mogelijke gang van zaken bij Ghislaine te laten lijken, stel je voor dat tijdens de vlucht je vriend/inmiddels dader je dwingt opnieuw te stoppen en ditmaal met hem mee naar binnen te gaan terwijl hij met een pistool opnieuw een zaak berooft. Hang jij de stoere held uit of ga je gewoon het spelletje meespelen?
Voordat je het weet ben je dus medeplichtig aan twee ernstige delicten en zoekt de politie ook jou. En je weet dat bij een verroordeling je minstens 5 jaar boven het hoofd hangt.
Ik vrees dat zulke schuldkwesties heel snel in een stroomversnelling kunnen geraken en dat zogenaamde handlangers zich vrij snel in een onredbaar slechte positie kunnen bevinden.
Macht en status dicteren veel van wat we doen. Ook al bevinden we ons aan de verkeerde kant daarvan.
Ja klopt. Indien schuldig, ja. Alleen zet ik daar met recht hele grote vraagtekens bij. Want lang niet alles is zoals het lijkt. Waarom kwamen de slachtoffers niet eerder naar buiten? Net zoals bij talrijke andere groot geworden mannetjes en vrouwtjes die pas worden beschuldigd op een voor henzelf zeer inopportuun moment. Geld kan in zo'n wereldje hele bergen verplaatsen bij wijze van spreken.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 03:06 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je hebt wel een punt, maar ik vind het maar moeilijk te verteren. Ik hoop eerlijk gezegd dat die hele beerput wagenwijd word opengetrokken. En als daarbij hele grote koppen gaan rollen dan is dat maar zo.
quote:Bill Clinton Went to Jeffrey Epstein's Island With 2 'Young Girls', Virginia Giuffre Says
[...] In the questioning by lawyer Jack Scarola, Guiffre was asked, "Do you have any recollection of Jeffrey Epstein's specifically telling you that 'Bill Clinton owes me favors?'"
"Yes, I do," Guiffre answered. "It was a laugh though. He would laugh it off. You know, I remember asking Jeffrey what's Bill Clinton doing here [on Epstein's island] kind of thing, and he laughed it off and said well he owes me favors."
"He never told me what favors they were," Guiffre continued. "I never knew. I didn't know if he was serious. It was just a joke... He told me a long time ago that everyone owes him favors. They're all in each other's pockets."
Shortly thereafter, Scarola asked her "Were sexual orgies a regular occurrence on the island at Jeffrey's house?" Guiffre responded, "Yes."
Scarola then asked if she was ever present with Epstein and Clinton on the island.
"Ghislane, Emmy [another girl who was allegedly a regular at Epstein's house], and there was 2 young girls that I could identify. I never really knew them well anyways. It was just 2 girls from New York," Guiffre answered, and said they were all staying in Epstein's house on the island. [...]
En ze moeten daarna ook jaren lang zwijgen. Vind het moeilijk te geloven dat Epstein ze allemaal stuk voor stuk heeft afgekocht. Of allemaal zo onder de duim had.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 06:32 schreef Tyr80 het volgende:
Toch kan ik niet geloven dat dat eiland volledig geautomatiseerd zou zijn. Er moeten toch bussen vol personeel bij betrokken zijn, piloten, koks, schoonmakers, onderhoudsmonteurs, etc, die toch nooit geen van allen iets gezien kunnen hebben. Of worden die bewust achter de hand gehouden?
Wat denk jij dan dat er allemaal is gebeurd? Zoals ik het lees, heb je in ieder geval redelijk uitgedokterd wat er allemaal niet waar kan zijn want ‘zo ziet ze er niet uit’ en ‘waarom’ komen slachtoffers pas jaren na dato aanzetten; dat moet wel geld zijn.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 06:45 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
En ze moeten daarna ook jaren lang zwijgen. Vind het moeilijk te geloven dat Epstein ze allemaal stuk voor stuk heeft afgekocht. Of allemaal zo onder de duim had.
Het zal niet zo zeer Epstein zijn geweest die ze oner de duim had, maar misschien juist al die grote en machtige figuren die daar als klant kwamen.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 06:45 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
En ze moeten daarna ook jaren lang zwijgen. Vind het moeilijk te geloven dat Epstein ze allemaal stuk voor stuk heeft afgekocht. Of allemaal zo onder de duim had.
Gewoon gezellige familieachtige samenkomsten met mogelijk zo nu en dan kleine kinderen erbij om de sfeer erin te houden. Meer niet.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 07:23 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Wat denk jij dan dat er allemaal is gebeurd? Zoals ik het lees, heb je in ieder geval redelijk uitgedokterd wat er allemaal niet waar kan zijn want ‘zo ziet ze er niet uit’ en ‘waarom’ komen slachtoffers pas jaren na dato aanzetten; dat moet wel geld zijn.
Ze zouden tewerkgesteld zijn geweest door Epstein. Want zijn eiland.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 07:23 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Het zal niet zo zeer Epstein zijn geweest die ze oner de duim had, maar misschien juist al die grote en machtige figuren die daar als klant kwamen.
Ok. Maar ben wel blij dat jij geen rechter of advocaat bent. Ik denk dat er dan veel schuldige mensen buiten rond zouden lopen.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 07:28 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Gewoon gezellige familieachtige samenkomsten met mogelijk zo nu en dan kleine kinderen erbij om de sfeer erin te houden. Meer niet.
quote:Op vrijdag 31 juli 2020 07:28 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Gewoon gezellige familieachtige samenkomsten met mogelijk zo nu en dan kleine kinderen erbij om de sfeer erin te houden. Meer niet.
Kleine kinderen erbij om de sfeer erin te houdenquote:Op vrijdag 31 juli 2020 07:28 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Gewoon gezellige familieachtige samenkomsten met mogelijk zo nu en dan kleine kinderen erbij om de sfeer erin te houden. Meer niet.
Is ze een moeder dan?quote:Op vrijdag 31 juli 2020 11:29 schreef Discombobulate het volgende:
Ze was vroeger best wel een MILFje. Nu is ze wel wat te oud overigens.
Even bijlezen.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 09:09 schreef Scrummie2.1 het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)ocuments_megathread/
Hier een overzichtje van wat er uit de documenten komt.
Ik ga niet klagen!quote:Op vrijdag 31 juli 2020 09:11 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Overigens schijnt er een bizarre fout te zijn gemaakt; alles wat redacted is, kan/kon je kopiėren naar notepad waardoor de tekst wat redacted had moeten zijn alsnog zichtbaar was.
Campbell heeft in december 2019 gezegd dat ze Epstein wel kende, maar geen idee had van zijn praktijken:quote:Op vrijdag 31 juli 2020 11:35 schreef Tyr80 het volgende:
Die Maxwell was er zelf ook niet vies van om met een lekkere jonge meid het bed in te duiken blijkbaar.
Lijstje 'redacted' namen:
Alan Dershowitz
Glenn Dubin
Stephen Kaufmann
Prince Andrew
Jean Luc Brunel
Bill Richardson
Marvin Minsky
Bill Clinton
Al Gore
Matt Groening
Naomi Campbell
Heidi Klum
Weer twee vrouwen aan het eind. Campbell zou ook meiden aangeleverd hebben...
Ik ben nog niet zover dat ik al die dingen heb gevonden, maar deze namen waren toch al bekend?quote:Op vrijdag 31 juli 2020 11:35 schreef Tyr80 het volgende:
Die Maxwell was er zelf ook niet vies van om met een lekkere jonge meid het bed in te duiken blijkbaar.
Lijstje 'redacted' namen:
Alan Dershowitz
Glenn Dubin
Stephen Kaufmann
Prince Andrew
Jean Luc Brunel
Bill Richardson
Marvin Minsky
Bill Clinton
Al Gore
Matt Groening
Naomi Campbell
Heidi Klum
Weer twee vrouwen aan het eind. Campbell zou ook meiden aangeleverd hebben...
Was Ehud Barak ook al bekend?quote:Op vrijdag 31 juli 2020 11:52 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ik ben nog niet zover dat ik al die dingen heb gevonden, maar deze namen waren toch al bekend?
Althans, ze zijn voor mij geen van allen nieuw in deze zaak.
Yes. Iig in combinatie met Epstein, niet met Maxwell.quote:
Ah ok, volg het niet op de voet, scroll af en toe zo'n Reddit door als hij gepost wordt, excusi.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 11:52 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ik ben nog niet zover dat ik al die dingen heb gevonden, maar deze namen waren toch al bekend?
Althans, ze zijn voor mij geen van allen nieuw in deze zaak.
Geen punt, het was meer een vraag.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 12:04 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Ah ok, volg het niet op de voet, scroll af en toe zo'n Reddit door als hij gepost wordt, excusi.
Zou het niet kunnen dat de mensen die daar hebben gewerkt gewoon geen zin hebben in gezeik en daarom onder de radar blijven? Wat hebben ze ermee te winnen om naar buiten te tredenquote:Op vrijdag 31 juli 2020 06:32 schreef Tyr80 het volgende:
Toch kan ik niet geloven dat dat eiland volledig geautomatiseerd zou zijn. Er moeten toch bussen vol personeel bij betrokken zijn, piloten, koks, schoonmakers, onderhoudsmonteurs, etc, die toch nooit geen van allen iets gezien kunnen hebben. Of worden die bewust achter de hand gehouden?
Het werkt juist andersom. Door te zwijgen maken ze zich schuldig aan een misdrijf. Medeplichtigheid. Volgens mij een zeer motiverende reden om uit de school te klappen. Eat dus zeker zou zijn gebeurd.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 12:27 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Zou het niet kunnen dat de mensen die daar hebben gewerkt gewoon geen zin hebben in gezeik en daarom onder de radar blijven? Wat hebben ze ermee te winnen om naar buiten te treden
Wie is daar aan het praten? Wie zijn V en JS?quote:Op vrijdag 31 juli 2020 12:40 schreef Kaneelstokje het volgende:
[ afbeelding ]
Dershowitz heeft een probleem. Ben benieuwd of hij weer een stream gaat doen om te zeggen dat iedereen liegt.
[ afbeelding ]
Clinton uiteraard genoemd. Niks nieuws hier.
Voor de Orange Man Bad crowd hier:
[ afbeelding ]
Nah. Ik weiger gewoon pertinent om mee te gaan in de opgefokte pedoheksenjacht van de laatste pak m beet 20 jaar.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 07:57 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Ok. Maar ben wel blij dat jij geen rechter of advocaat bent. Ik denk dat er dan veel schuldige mensen buiten rond zouden lopen.
V=Veronica, 1 van de slachtoffers.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 13:00 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Wie is daar aan het praten? Wie zijn V en JS?
Dit een opgeklopte pedoheksenjacht noemenquote:Op vrijdag 31 juli 2020 13:08 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Nah. Ik weiger gewoon pertinent om mee te gaan in de opgefokte pedoheksenjacht van de laatste pak m beet 20 jaar.
Vind zijn reacties vooral niks bijdragen.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 09:16 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Kleine kinderen erbij om de sfeer erin te houden
Na het 'ik zie aan haar gezicht al dat ze onschuldig is' is dit toch wel het grappigste dat je hier hebt gepost, chapeau. Ongetwijfeld niet serieus, maar wel geinig
Dat Al Gore meevloog in het vliegtuig van Epstein naar zijn eiland wist ik nog niet.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 11:52 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ik ben nog niet zover dat ik al die dingen heb gevonden, maar deze namen waren toch al bekend?
Althans, ze zijn voor mij geen van allen nieuw in deze zaak.
quote:Emmy Tayler, de voormalige persoonlijke assistente van Ghislaine Maxwell heeft Engeland verlaten. Dat stelt de Britse media. Ze zou het land ontvlucht zijn nadat er beweringen opdoken dat zij slachtoffers van misbruikmiljardair Epstein zou hebben laten zien hoe ze hem naakt moesten masseren.
Zou me niets verbazen. Fijn he, die dubbele nationaliteiten! van je grootste bondgenoot, je beste vriend moet je t hebben nietwaar.quote:An explosive new report has asserted that deceased sex criminal Jeffery Epstein and his alleged 'madame' Ghislaine Maxwell were foreign intelligence 'assets', and that she is currently hiding in a safehouse in Israel
Lekker hoor, berichtjes van acht maanden oudquote:
Nou ja, ze is bijvoorbeeld gearresteerd. Niet in Israėl.quote:Op maandag 10 augustus 2020 12:51 schreef Sander_K het volgende:
Wat doet dat ertoe? het is ondersteunend aan het vermoeden.
Jij wilt graag, dat het niet zo is begrijp ik?
Moet je TCAP eens youtuben. Is top TV.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 13:08 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Nah. Ik weiger gewoon pertinent om mee te gaan in de opgefokte pedoheksenjacht van de laatste pak m beet 20 jaar.
aha, wel ik reageerde op de vorige poster 'scrummie'quote:Op maandag 10 augustus 2020 12:52 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nou ja, ze is bijvoorbeeld gearresteerd. Niet in Israėl.
Aha, ik dacht dat je met 'ze zal wel in Israėl zitten die Maxwell' doelde op Maxwell, waarvan natuurlijk al lang duidelijk is dat die daar niet is. Mijn foutquote:Op maandag 10 augustus 2020 12:53 schreef Sander_K het volgende:
[..]
aha, wel ik reageerde op de vorige poster 'scrummie'
Dat ging niet over Maxwell.quote:Op maandag 10 augustus 2020 12:53 schreef Sander_K het volgende:
[..]
aha, wel ik reageerde op de vorige poster 'scrummie'
Gast...quote:Op maandag 10 augustus 2020 12:49 schreef Sander_K het volgende:
Ze zal wel in Israel zitten die Maxwell..
https://www.dailymail.co.(...)y-hiding-Israel.html
[..]
Zou me niets verbazen. Fijn he, die dubbele nationaliteiten! van je grootste bondgenoot, je beste vriend moet je t hebben nietwaar.
Every, Single, Time..
Dit mag dus niet uitgelekt worden. Media beschermen deze mensen omdat zij altijd aan de kant van de media gestaan hebben. Deze "leiders" en invloedrijke personen helpen de media en de media helpt hun. Daarom hoor je er niks over. Zij willen niet dat die schapen achter de waarheid komen.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 18:11 schreef Eindbaas_ het volgende:
Wacht even, Bill Clinton vas vanaf '92 reeds president. Dus als al deze misbruikgevallen tussen '94-'97 plaatsgevonden zouden hebben, was Clinton als zittende president daarheen gereisd. Zou dat niet groot nieuws zijn? Zou niet iedere media in het land dat lang en breed opgepikt hebben? Hoezo geheim? Ieder aspect van een president zijn leven wordt gevolgd.
Niks van dit alles is logisch. Ik begrijp er niets meer van.
Je leeft nog in de jaren 80.quote:Op maandag 10 augustus 2020 13:29 schreef Bosbeetle het volgende:
"De Media" wil gewoon dat er een zo groot mogelijke groep naar ze kijkt en/of op ze klikt. Controverse is altijd goed, zolang het daar bij blijft en geen juridische gevolgen heeft.
Oh sorry, de media is een facade van een schaduwregering die er vooral op uit is om onze aandacht af te leiden van zaken die echt belangrijk zijn zoals aliens en hun vacuuum,nulpuntsenergie apparatuur die als het naar buiten komt onze wereldproblemen in klap oplossen ten koste van de gevestigde olimagnaten.quote:Op maandag 10 augustus 2020 13:31 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Je leeft nog in de jaren 80.
Je mist een e in olie.quote:Op maandag 10 augustus 2020 13:33 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Oh sorry, de media is een facade van een schaduwregering die er vooral op uit is om onze aandacht af te leiden van zaken die echt belangrijk zijn zoals aliens en hun vacuuum,nulpuntsenergie apparatuur die als het naar buiten komt onze wereldproblemen in klap oplossen ten koste van de gevestigde olimagnaten.
Zo beter in het heden gezet?
quote:
Je mag alles best weer tot in het absurde doortrekken en iedere BNW-theorie "serieus" nemen en samenvoegen. Als je daar beter van slaapt.quote:
Ik wil best geloven dat er een Clinton luchtje aan deze zaak hangt, maar ik denk niet dat "de media" nu ineens de grote Clinton beschermer uit gaat hangen. Wellicht dat de Clintons daar andere connecties voor hebben zou ik ook niet uitsluiten. Maar om nu te zeggen dat "de media" altijd al op de hand van Bill Clinton geweest is en hem zou beschermen vind ik vreemd.quote:Op maandag 10 augustus 2020 13:37 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Je mag alles best weer tot in het absurde doortrekken en iedere BNW-theorie "serieus" nemen en samenvoegen. Als je daar beter van slaapt.
Sorry, was vergeten dat je had geantwoord.quote:Op maandag 10 augustus 2020 13:43 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik wil best geloven dat er een Clinton luchtje aan deze zaak hangt, maar ik denk niet dat "de media" nu ineens de grote Clinton beschermer uit gaat hangen. Wellicht dat de Clintons daar andere connecties voor hebben zou ik ook niet uitsluiten. Maar om nu te zeggen dat "de media" altijd al op de hand van Bill Clinton geweest is en hem zou beschermen vind ik vreemd.
Hier nog heel interessante verhalen van financier Eric Weinstein (geen familie van) over Epstein:quote:Epstein-schandaal nekt carričre van steenrijke financier Leon Black
De Amerikaanse investeerder en kunstverzamelaar Leon Black stapt op als CEO van zijn private-equityfonds Apollo, nadat aan het licht is gekomen dat hij sekscrimineel Jeffrey Epstein betaalde voor financieel advies.
De 69-jarige Black kwam afgelopen herfst al in nauwe schoentjes door zijn banden met Jeffrey Epstein, een Amerikaanse financier die ervan verdacht werd tientallen minderjarige meisjes te hebben misbruikt en in 2019 zelfmoord pleegde. In oktober biechtte Black op dat hij in 2008 50 miljoen dollar overmaakte aan Epstein, in ruil voor advies over patrimoniumbeheer. Een opmerkelijke transactie, want Epstein was toen al in een andere zaak veroordeeld als sekscrimineel.
Groter dan gedachte transacties
Om de gemoederen te bedaren kondigde Black aan een extern advocatenkantoor in te huren om de zaak uit te pluizen. Dat onderzoek brengt nu aan het licht dat Black geen 50, maar 148 miljoen dollar heeft overgemaakt aan Epstein, plus 10 miljoen dollar voor diens liefdadigheidsorganisatie. Black zou later ook geld aan Epstein hebben geleend voor kunstaankopen.
In een reactie laat Black de investeerders in Apollo weten dat hij later dit jaar een stap opzijzet als CEO van het Amerikaanse private-equityfonds. Nog voor Blacks 70ste verjaardag op 31 juli wordt hij opgevolgd door Marc Rowan, de medeoprichter van Apollo. De steenrijke investeerder zou wel voorzitter van Apollo blijven.
De Schreeuw van Munch
Met het Epstein-schandaal komt Blacks actieve carričre bij Apollo ten einde. Black, in een ver verleden de rechterhand van de beruchte 'koning van de rommelobligaties' Michael Milken, richtte het bedrijf op in 1990. Onder Black groeide de private-equityinvesteerder snel uit tot een gigant die vandaag omgerekend 356 miljard euro onder beheer heeft.
Black is ook een hyperactieve kunstbelegger. In 2012 kwam hij in the picture toen hij voor ruim 90 miljoen euro een van de vier versies kocht van 'De Schreeuw' van de Noorse kunstenaar Edvard Munch.
Nothing to see here, move along.quote:Op maandag 24 mei 2021 20:22 schreef EdvandeBerg het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)roordeling-taakstraf
De cipiers die zaten te slapen of internetten tijdens Epstein’s ‘zelfmoord’ komen er vanaf met een werkstrafje. Hoe geloofwaardig wil je het hebben :’)
Tuurlijk dacht jij dat.quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 17:49 schreef ZoonVan het volgende:
Ik kan me nog herinneren dat ik in 2004/2005 topics in BNW/TRU las over een eiland waar de rijken der aarde hun pedofilie lusten botvierden, en dat invloedrijke personen en politici gefilmd werden met minderjarige kinderen om ze ermee te chanteren. In die tijd werden degenen die hiermee kwamen uitgemaakt voor complotgekken ...
Ik kan me zelfs topics herinneren uit die tijd over dat er in de toekomst mensen gewoon massaal thuis opgesloten zullen worden (lockdowns) en reizen verboden/moeilijker gemaakt zal worden.... Ik dacht toen nog, dit kan niet, dit is over de top, ze kunnen nooit de hele bevolking in hun eigen huizen opsluiten, mensen zullen dat nooit pikken.
Een klok die stilstaat is ook 1x per dag correct.quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 17:49 schreef ZoonVan het volgende:
Ik kan me nog herinneren dat ik in 2004/2005 topics in BNW/TRU las over een eiland waar de rijken der aarde hun pedofilie lusten botvierden, en dat invloedrijke personen en politici gefilmd werden met minderjarige kinderen om ze ermee te chanteren. In die tijd werden degenen die hiermee kwamen uitgemaakt voor complotgekken ...
Ik kan me zelfs topics herinneren uit die tijd over dat er in de toekomst mensen gewoon massaal thuis opgesloten zullen worden (lockdowns) en reizen verboden/moeilijker gemaakt zal worden.... Ik dacht toen nog, dit kan niet, dit is over de top, ze kunnen nooit de hele bevolking in hun eigen huizen opsluiten, mensen zullen dat nooit pikken.
Twee keerquote:Op dinsdag 10 augustus 2021 18:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Een klok die stilstaat is ook 1x per dag correct.
Oh jaquote:
Hij heeft wel gewoon een punt dat soms iets te snel als complotdenken wordt weggezet.quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 18:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Een klok die stilstaat is ook 1x per dag correct.
Dan mag hij komen met zijn posts waarin hij Epstein beschuldigd een pedo-eiland te runnen om machtige elite te manipuleren ruim voordat dat bekend werd. Als je iedereen met ook maar een beetje macht ervan beschuldigd lid te zijn van een pedonetwerk dan zal je vast weleens gelijk gaan krijgen. Dat kan iedereen voorspellen. Je zit alleen ook 1.00.000 keer fout.quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 21:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hij heeft wel gewoon een punt dat soms iets te snel als complotdenken wordt weggezet.
Dat van Epstein was al vrij lang bekend, hoor.quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 21:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dan mag hij komen met zijn posts waarin hij Epstein beschuldigd een pedo-eiland te runnen om machtige elite te manipuleren ruim voordat dat bekend werd. Als je iedereen met ook maar een beetje macht ervan beschuldigd lid te zijn van een pedonetwerk dan zal je vast weleens gelijk gaan krijgen. Dat kan iedereen voorspellen. Je zit alleen ook 1.00.000 keer fout.
Daarom twijfel ik ook sterk of ZoonVan wel zo'n uitzonderlijke voorspelling gedaan heeft en of hij er niet ook 300 keer naast zat.quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 21:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat van Epstein was al vrij lang bekend, hoor.
Ik heb dat zelf nooit gepost noch heb ik het "voorspeld" en heb dat in mijn post hier ook niet beweerd. Misschien wat beter lezen wat ik heb gepost.quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 21:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dan mag hij komen met zijn posts waarin hij Epstein beschuldigd een pedo-eiland te runnen om machtige elite te manipuleren ruim voordat dat bekend werd. Als je iedereen met ook maar een beetje macht ervan beschuldigd lid te zijn van een pedonetwerk dan zal je vast weleens gelijk gaan krijgen. Dat kan iedereen voorspellen. Je zit alleen ook 1.00.000 keer fout.
Ik heb nergens gezegd dat het mijn topics of posts waren of dat het mijn voorspellingen waren. De topics (die ik niet zelf opende) gingen niet over Epstein, maar dat er een eiland was waar rijke, machtige mensen kwamen en kinderen misbruikten. Ook las ik topics (van anderen) over hoe mensen in de toekomst in hun eigen huizen opgesloten zouden worden en reizen verboden/moeilijk gemaakt zou worden. Ik geloofde er zelf toen niks van, onmogelijk dacht ik nog.quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 17:49 schreef ZoonVan het volgende:
Ik kan me nog herinneren dat ik in 2004/2005 topics in BNW/TRU las over een eiland waar de rijken der aarde hun pedofiele lusten botvierden, en dat invloedrijke personen en politici gefilmd werden met minderjarige kinderen om ze ermee te chanteren. In die tijd werden degenen die hiermee kwamen uitgemaakt voor complotgekken ...
Ik kan me zelfs topics herinneren uit die tijd over dat er in de toekomst mensen gewoon massaal thuis opgesloten zullen worden (lockdowns) en reizen verboden/moeilijker gemaakt zal worden.... Ik dacht toen nog, dit kan niet, dit is over de top, ze kunnen nooit de hele bevolking in hun eigen huizen opsluiten, mensen zullen dat nooit pikken.
Wie dat ook geschreven heeft, die persoon heeft bij toeval een keertje goed gegokt en zal het honderden keren fout hebben. Mensen met complottheorieėn hebben het ook toevallig weleens bij het juiste eind.quote:Op woensdag 11 augustus 2021 19:33 schreef ZoonVan het volgende:
[..]
Ik heb dat zelf nooit gepost noch heb ik het "voorspeld" en heb dat in mijn post hier ook niet beweerd. Misschien wat beter lezen wat ik heb gepost.
[..]
Ik heb nergens gezegd dat het mijn topics of posts waren of dat het mijn voorspellingen waren. De topics (die ik niet zelf opende) gingen niet over Epstein, maar dat er een eiland was waar rijke, machtige mensen kwamen en kinderen misbruikten. Ook las ik topics (van anderen) over hoe mensen in de toekomst in hun eigen huizen opgesloten zouden worden en reizen verboden/moeilijk gemaakt zou worden. Ik geloofde er zelf toen niks van, onmogelijk dacht ik nog.
Wat is daar vreemd aan? Ik interpreteer 'm als 'hij is dood', dus m.a.w. er valt in relatie tot hem niet zoveel meer te doen, en het 'je moet altijd voorzichtig zijn' slaat op het je inlaten met mensen.quote:Op vrijdag 24 september 2021 18:04 schreef Sjemmert het volgende:
Beetje vreemd antwoord van Bill op de vraag of hij of anderen nog lessen kunnen trekken uit de situatie met Epstein. "Well, he is dead, so in general you always have to be carefull"
Meer hier:quote:'Zonder Maxwell waren die kinderen nooit meegegaan naar Epsteins huis'
Amerika kijkt met spanning uit naar de rechtszaak die morgen begint tegen Ghislaine Maxwell. Zij was in de jaren 90 de rechterhand van miljardair en zedendelinquent Jeffrey Epstein, die na zijn arrestatie twee jaar geleden dood werd gevonden in zijn cel.
Maxwell wordt verdacht van het ronselen van minderjarige meisjes voor Epstein en voor zijn netwerk van machtige mannen. En van het faciliteren en meedoen aan dat misbruik. Tientallen vrouwen hebben hun verhaal al verteld over wat er gebeurde in Epsteins huizen in West Palm Beach, New York en New Mexico - en op zijn privé-eiland Little St. James, ook wel het pedo-eiland genoemd. Op de logboekgegevens van Epsteins privéjet komen de namen voor van oud-president Bill Clinton en acteur Kevin Spacy.
De twee grote vragen de komende weken zijn: hoeveel weet Maxwell en gaat ze meer namen noemen?
Nee en als zij dat niet krijgt, dan gaat het om de namen. Wordt zij veroordeeld dan is misbruik en klanten dus bewezen.quote:Op maandag 29 november 2021 10:01 schreef superniger het volgende:
Die gaat geen eerlijke proces krijgen.
SAD
Dat vroeg ik me ook af, het is best wel stilquote:Op maandag 22 november 2021 10:02 schreef Bosbeetle het volgende:
Hoe gaat het eigenlijk met rechtza(a)k(en) omtrent epstein?
De rechtszaak tegen Maxwell is vandaag begonnen. Via deze account is het een beetje te volgen: https://mobile.twitter.com/TrackerTrialquote:Op dinsdag 30 november 2021 01:32 schreef Prego het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me ook af, het is best wel stil
Voor een 'zelfmoord' zijn ze er wel vrij laat bij, nu de rechtszaak al begonnen is.quote:Op dinsdag 30 november 2021 02:15 schreef DonDruiper het volgende:
Benieuwd wanneer zij 'zelfmoord' gaat plegen
Wat een extreem domme post weer van jou.quote:Op dinsdag 30 november 2021 00:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee en als zij dat niet krijgt, dan gaat het om de namen. Wordt zij veroordeeld dan is misbruik en klanten dus bewezen.
Geven ze geen namen en rugnummers dan dient deze dame vrijgesproken te worden.
Ze kan geen hoerenmadame zijn zonder klanten.
Dus ook de klanten voor de rechter, anders vrijlaten.
Benieuwd naar de tapes.
Stuur eens wat linkjes dan. En doe dan ook even de link naar het topic uit 1999 over de aanval op het WTC met vliegtuigen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 17:49 schreef ZoonVan het volgende:
Ik kan me nog herinneren dat ik in 2004/2005 topics in BNW/TRU las over een eiland waar de rijken der aarde hun pedofiele lusten botvierden, en dat invloedrijke personen en politici gefilmd werden met minderjarige kinderen om ze ermee te chanteren. In die tijd werden degenen die hiermee kwamen uitgemaakt voor complotgekken ...
Ik kan me zelfs topics herinneren uit die tijd over dat er in de toekomst mensen gewoon massaal thuis opgesloten zullen worden (lockdowns) en reizen verboden/moeilijker gemaakt zal worden.... Ik dacht toen nog, dit kan niet, dit is over de top, ze kunnen nooit de hele bevolking in hun eigen huizen opsluiten, mensen zullen dat nooit pikken.
quote:"Ze was vanaf de start betrokken" en "ze waren partners in crime". Op de eerste dag van het proces tegen Ghislaine Maxwell, verdacht van het ronselen van minderjarige meisjes voor zedendelinquent Jeffrey Epstein, schetste de aanklager het beeld van een vrouw die tot in detail wist dat meisjes seksueel werden misbruikt, en die een cruciale rol speelde om het mogelijk te maken.
Meer hier:quote:Maxwells advocaat voerde aan dat zijn cliėnt tot zondebok is gemaakt van het slechte gedrag van Epstein, die in augustus 2019 zelfmoord pleegde in de gevangenis. Zij is niet Jeffrey Epstein, ze is niet als Jeffrey Epstein, of als al die machtige mannen die vrouwen misbruiken, sprak haar advocaat.
De verdediging stelde dat de vier vrouwen die in de zaak getuigen last hebben van geheugenverlies. Ook zouden ze door op geld beluste advocaten beļnvloed zijn om een zaak aan te spannen.
Ze regelt meisjes voor mannen, die mannen zijn niet eens opgepakt. Hoe kan zij 80 jaar krijgen terwijl de daadwerkelijke daders nog vrij rondlopen? En niet eens berecht worden?quote:Op dinsdag 30 november 2021 04:17 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat een extreem domme post weer van jou.
First things first. Dat zij meisjes zou regelen voor mannen is vooralsnog niet bewezen. Op dit moment is dat de aantijging van die meisjes en de aanklacht vanuit het OM aldaar. Als de jury het bewezen acht en Maxwell veroordeeld wordt, dan opent dat de weg om die mannen ook te vervolgen.quote:Op dinsdag 30 november 2021 08:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze regelt meisjes voor mannen, die mannen zijn niet eens opgepakt. Hoe kan zij 80 jaar krijgen terwijl de daadwerkelijke daders nog vrij rondlopen? En niet eens berecht worden?
Die mannen zijn onaantastbaar, vergeet het maar dat die ooit vervolgd gaan worden. Je hebt het over lui als Bill Clinton, Donald Trump, prins Andrew, Bill Gates, Jes Staley, enkele politici, gouverneurs, en een aantal hollywood sterren waaronder Kevin Spacey en Chris Tucker. Veel te machtige en invloedrijke figuren.quote:Op dinsdag 30 november 2021 08:55 schreef Viv het volgende:
[..]
First things first. Dat zij meisjes zou regelen voor mannen is vooralsnog niet bewezen. Op dit moment is dat de aantijging van die meisjes en de aanklacht vanuit het OM aldaar. Als de jury het bewezen acht en Maxwell veroordeeld wordt, dan opent dat de weg om die mannen ook te vervolgen.
Ik vind dat maar vreemde gang van zaken. Maar we gaan het zien.quote:Op dinsdag 30 november 2021 08:55 schreef Viv het volgende:
[..]
First things first. Dat zij meisjes zou regelen voor mannen is vooralsnog niet bewezen. Op dit moment is dat de aantijging van die meisjes en de aanklacht vanuit het OM aldaar. Als de jury het bewezen acht en Maxwell veroordeeld wordt, dan opent dat de weg om die mannen ook te vervolgen.
Hoezo? Zij is verdacht van criminele activiteiten daar gaat deze rechtzaak over, in deze rechtzaak kunnen er ook andere zaken aan het licht komen voor die andere zaken moet je andere rechtzaken doen nadat je een redelijke zaak tegen ze hebt en iemand of de staat diegene aanklaagt.quote:Op dinsdag 30 november 2021 09:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik vind dat maar vreemde gang van zaken. Maar we gaan het zien.
Jawel. Maar er vanuit gaan dat dit allemaal eerlijk verloopt is wel heel naļef. Als je geld en macht hebt, kun je in het Amerikaanse rechtssysteem veel voor elkaar krijgen.quote:Op dinsdag 30 november 2021 09:33 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Hoezo? Zij is verdacht van criminele activiteiten daar gaat deze rechtzaak over, in deze rechtzaak kunnen er ook andere zaken aan het licht komen voor die andere zaken moet je andere rechtzaken doen nadat je een redelijke zaak tegen ze hebt en iemand of de staat diegene aanklaagt.
In deze zaak zijn epstein zelf en maxwell aangeklaagt (en willicht nog meer maar dat weet ik niet)
Wat werd er over hem besproken?quote:Op zaterdag 4 december 2021 13:25 schreef Sjemmert het volgende:
Deze kwam gister voorbij in de rechtzaak.
[ afbeelding ]
Niet veel behalve dat de foto geverifieerd werd door iemand van de politie die aanwezig was bij de inval in Epsteins huis in Palm Beach in 2005.quote:Op zaterdag 4 december 2021 13:30 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat werd er over hem besproken?
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-59590576quote:A picture of paedophile Jeffrey Epstein and Ghislaine Maxwell relaxing at what appears to be the Queen's Balmoral residence has been shown to a US court.
The undated image is thought to have been taken in 1999, when Prince Andrew reportedly invited the couple to stay at the Scottish estate.
Ondertussen blokkeert de Britse polizei de dagvaarding voor Prins Andrew en is die volgens mij inmiddels verlopen, waardoor een van de door hem verkrachte meisjes voorlopig iig geen gerechtigheid krijgt.quote:Op vrijdag 10 december 2021 14:46 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
Relaxing at Queeny's log cabin
[..]
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-59590576
Grote kans dat er nog een veel grotere beerput bij de Britse royals ligt. Vergeet ook niet de macht die The Queen nog steeds heeft, die zal ook wel e.e.a. tegen aan het houden zijn.quote:Op vrijdag 10 december 2021 15:14 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Ondertussen blokkeert de Britse polizei de dagvaarding voor Prins Andrew en is die volgens mij inmiddels verlopen, waardoor een van de door hem verkrachte meisjes voorlopig iig geen gerechtigheid krijgt.
Ah, is het weer zo ver?quote:
quote:Ghislaine Maxwell veroordeeld tot 20 jaar gevangenisstraf
Ghislaine Maxwell (60), de Britse socialite die eind vorig jaar schuldig is bevonden aan het ronselen van minderjarige meisjes voor seks met misbruikmiljardair Jeffrey Epstein, is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 20 jaar. Ook moet ze een boete betalen van 750.000 dollar, maakte rechter Alison Nathan dinsdag bekend. Amerikaanse aanklagers hadden 30 tot 55 jaar celstraf tegen Maxwell geėist.
Alsof er ooit iemand miljardair is geworden zonder anderen te misbruiken.quote:
Mwehhh, Ghislaine pleegt gewoon echt zelfmoord.quote:Op maandag 27 juni 2022 07:04 schreef Scorpie het volgende:
Ghislaine wordt dus ge-Epsteined. En dan zijn alle pedofiele High-class rijke stinkerds voorgoed ontsnapt aan vervolging. Wat een wereld leven we in.
Zij pleegt echt zelfmoord. Met zoveel tegen je en zoveel gezichtsverlies heb je ook werkelijkwaar geen enkele reden om nog verder te leven.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 22:31 schreef TLC het volgende:
Hoerenmadam komt dus rond haar 80ste weer vrij
En de gevestigde media nemen gewoon de 3 regels van AP over en niemand stelt vragen over de klantenlijst, de verdwenen tapes etc. Zand er over. Het is bizar hoe de wereld dit gewoon laat gebeuren zonder dat de Amerikaanse politiek ook vragen stelt of oproept tot dieper onderzoek en het openbaar maken van wat er allemaal gevonden is. Net als de raadselachtige dood van Epstein; de cipiers die verantwoordelijk waren voor het toezicht kregen een reprimande, einde verhaal.quote:
Typisch Videoland.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 13:10 schreef mascara-klodder het volgende:
Op Videoland staat nu een docu over Ghislaine. Kijkt wel lekker weg maar niets van wat ik al niet wist.
Biden kwam langs en de aanklager is ontslagen.quote:Op zaterdag 31 december 2022 16:38 schreef ReplaR het volgende:
De Virgin Islands klagen JPMorgan Chase bank aan vanwege hulp aan Epstein:
https://www.theguardian.c(...)tein-sex-trafficking
Die docu zal slechts oppervlakkig zijn en de schijn ophouden dat het hele gebeuren slechts een geile miljardair met veel belangrijke vrienden betreft en dat Maxwell het onderdanige vrouwtje was dat minderjarige vrouwen/meisjes voor hem regelde.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 13:10 schreef mascara-klodder het volgende:
Op Videoland staat nu een docu over Ghislaine. Kijkt wel lekker weg maar niets van wat ik al niet wist.
Na een weekje in amerika gezeten te hebben verbaasd het me sowieso dat de mainstream media nog iets uitzend. Al denk ik vooral dat de mainstream media helemaal niet mainstream is, maar een vrij kleine speler naast de dingen waar wel naar gekeken wordt.quote:Op donderdag 5 januari 2023 11:38 schreef EdvandeBerg het volgende:
Het feit dat men nergens in de Amerikaanse main stream media aandacht geeft aan al het door de FBI geconfisqueerde en verdonkeremaande bewijsmateriaal, zegt genoeg.
De mainstream media in de VS zoals de NYT, WaPo, CNN, MSNBC etc zijn tegenwoordig het verlengstuk van de DNC en de elites. Dag in dag uit nieuwe verzinsels over Orange Man, terwijl vervelende onderwerpen als Hunter Biden's laptop worden doodgezwegen of ontkend.quote:Op donderdag 5 januari 2023 12:07 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Na een weekje in amerika gezeten te hebben verbaasd het me sowieso dat de mainstream media nog iets uitzend. Al denk ik vooral dat de mainstream media helemaal niet mainstream is, maar een vrij kleine speler naast de dingen waar wel naar gekeken wordt.
Zie NWS-fbquote:
Ok, maar het is wel de bedoeling dat je met iets nieuws komt als je kicked.quote:
Ik wilde 'm ook niet kicken eigenlijk, zat even te sufkutten Maar @Kelvin_Baassie kan zijn link hier posten dusquote:Op maandag 17 april 2023 22:00 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Ok, maar het is wel de bedoeling dat je met iets nieuws komt als je kicked.
Bij Chomsky zijn het al decennialang voornamelijk anti-Israėl narratieven. Een zionist kun je hem niet meer noemen.quote:Op zondag 30 april 2023 17:35 schreef Akathisia het volgende:
Ik heb Noam Chomsky altijd al een uiterst dubieus figuur gevonden. Ras-zionist die met incoherent links gewauwel de aanval heeft ingezet op Amerikaans imperialisme maar daarbij pertinent het Zio-Amerikaanse component onderbelicht liet: "It's the neocons!" Een heus controlled systeemcriticus.
Gaat de beerput dan eindelijk open?quote:180 namen van mensen met banden met Jeffrey Epstein worden bekendgemaakt
Een Amerikaanse rechter heeft bevolen de namen bekend te maken van 180 mensen die banden hadden met de omstreden Amerikaanse zakenman Jeffrey Epstein. De krant Miami Herald had om vrijgave van de namen verzocht.
De rechter in New York heeft bepaald dat zijn eigen rechtbank de namen binnen veertien dagen moet bekendmaken.
https://www.nu.nl/buitenl(...)n-bekendgemaakt.html
We gaan het zien binnen 14 dagen.quote:Op woensdag 20 december 2023 09:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Gaat de beerput dan eindelijk open?
quote:The names of more than 170 associates of convicted sex offender Jeffrey Epstein could be made public next month after a ruling from a US judge.
Prince Andrew is expected to be among them, if evidence is released from a woman who claims he groped her in 2001.
The identities are being revealed under a settled lawsuit against sex trafficker and Epstein associate Ghislaine Maxwell.
Anyone on the list has until 1 January to appeal to have their name removed.
Epstein, a millionaire financier known to mix with high-profile figures like Prince Andrew, died in jail in 2019.
His death, as he awaited federal sex-trafficking charges, was ruled to be a suicide by the New York medical examiner.
The 51-page ruling issued on Monday by New York Judge Loretta Preska calls for Epstein's connections to be "unsealed in full".
It is the latest filing in the case brought by Ms Giuffre against Maxwell, a former British socialite who is serving a 20-year prison term for the crimes she committed with Epstein.
Ms Giuffre's defamation lawsuit was brought in 2015 and settled in 2017, leaving the names of scores of Epstein associates under a court-ordered seal.
They include 40 documents of evidence from Johanna Sjoberg, who has claimed Prince Andrew groped her breast while sitting on a couch inside Epstein's Manhattan apartment in 2001.
Buckingham Palace has previously said the allegations are "categorically untrue".
Last year, the Duke of York paid millions to Ms Giuffre to settle a lawsuit she filed claiming that he sexually abused her when she was 17 years old.
Prince Andrew said he had never met Ms Giuffre and denied her allegations.
In her ruling, Judge Preska noted that many of the individuals named in the lawsuit have already been publicly identified by the media or in Maxwell's criminal trial.
She added that many others "did not raise an objection" to the release of the documents.
Some of the names on the list will remain sealed, including those belonging to child victims, the judge said in her ruling.
US congressional Republicans are pushing to subpoena the flight logs for Epstein's private plane.
Convicted in 2008 for soliciting prostitution from a minor, Epstein had moved in social circles that included key figures in the world of business and politics.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-67769039
Niet alleen de nieuwe TT negeren, maar ook gewoon geen enkele post boven je lezen voor je post?quote:Op woensdag 20 december 2023 11:13 schreef Nober het volgende:
US judge orders names of more than 170 Jeffrey Epstein associates to be released
[..]
Vredestein banden?quote:Op woensdag 20 december 2023 11:52 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
Ik heb ook banden 😱
5 Zelfs 😱
Waar ging dit ook alweer over?quote:Op woensdag 20 december 2023 11:49 schreef mascara-klodder het volgende:
EPSTEIN DID'T KILL HIMSELF.
PUNT.
@:sp3c is het met me eens.
Hoop ik.
Zag er, totaal onverwacht, ook nog een andere bekende ex-president op staan.quote:
Inderdaad. Haalt de grote mediakanelen dan ook niet.quote:
Toch niet die ene, waarvan je het nooit had verwacht?quote:Op maandag 1 januari 2024 13:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zag er, totaal onverwacht, ook nog een andere bekende ex-president op staan.
Die met die criminele zoon soms?quote:Op maandag 1 januari 2024 14:07 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Toch niet die ene, waarvan je het nooit had verwacht?
Ja precies die!quote:Op maandag 1 januari 2024 14:07 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Toch niet die ene, waarvan je het nooit had verwacht?
Wel weer bijzonder dat 0 grote kanalen dit verslaan.quote:Op maandag 1 januari 2024 13:57 schreef Nober het volgende:
[..]
Inderdaad. Haalt de grote mediakanelen dan ook niet.
https://www.google.com/se(...)=412&bih=676&dpr=3.5
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het wordt wel verslagen door wat grote jongens hoor... bv https://abcnews.go.com/US(...)d/story?id=105993160quote:Op maandag 1 januari 2024 14:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wel weer bijzonder dat 0 grote kanalen dit verslaan.
Ik gok dat Trump er ook tussen zit.quote:Op woensdag 20 december 2023 09:50 schreef Za het volgende:
Het gaat om de namen van medewerkers en vermoedelijke medeplichtigen van Epstein.
Vele prominenten...
Misschien dat er straks een lijst is inderdaad. Want dus Clinton en Trump, maar Prince Andrew dus niet bijvoorbeeld?quote:Op maandag 1 januari 2024 14:39 schreef heywoodu het volgende:
2046 pagina's, is er een daadwerkelijke lijst? Want even zoeken op 'Clinton' geeft geen lijst als resultaat ofzo.
Nou ja, Andrew wordt toch ook heel vaak genoemd in dat document? Beduidend vaker dan Clinton, bij wie ik bij een zoekopdracht vooral dingen zie die neerkomen op 'hij kende Epstein', terwijl het bij Andrew over daadwerkelijke handelingen gaat.quote:Op maandag 1 januari 2024 14:44 schreef Momo het volgende:
[..]
Misschien dat er straks een lijst is inderdaad. Want dus Clinton en Trump, maar Prince Andrew dus niet bijvoorbeeld?
Het document is nog niet openbaar toch?quote:Op maandag 1 januari 2024 14:51 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nou ja, Andrew wordt toch ook heel vaak genoemd in dat document? Beduidend vaker dan Clinton, bij wie ik bij een zoekopdracht vooral dingen zie die neerkomen op 'hij kende Epstein', terwijl het bij Andrew over daadwerkelijke handelingen gaat.
Oh, het is niet deze?quote:Op maandag 1 januari 2024 14:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het document is nog niet openbaar toch?
Volgens het eerder gelinkte abc artikeltje:quote:Op maandag 1 januari 2024 14:53 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Oh, het is niet deze?
https://www.documentcloud.org/documents/6250471-Epstein-Docs
Dan zit ik in de verkeerde te zoeken, dat was de eerste post hier van vandaag, dus ik dacht dat dat 'm was
En ik denk dat ambtenaren veelal vrij zullen zijn. Dus morgen zal er wel wat komen?!quote:Preska ordered the unsealing to begin after Jan. 1.
Verder waarschijnlijk prince Andrew die genoemd wordt en wat anderen, maar het lijkt me sterk dat er veel smeuigs uit zal komen, al zullen wat schreeuw-media vast wat rokende headlines verzinnen.quote:Former President Clinton, who ABC News has learned is identified as "Doe 36," is mentioned in more than fifty of the redacted filings, according to court records. Several of those sealed or redacted entries are focused on an effort by Giuffre's lawyers in mid-2016, first reported by ABC News, to subpoena the two-term Democratic president for deposition testimony about his relationship with Epstein.
(...)
Representatives for Giuffre did contact the former president's attorneys in 2016 about a potential deposition, a person familiar with the situation told ABC News. Clinton's lawyers responded that his testimony would not be helpful to Giuffre because, the person said, the former president had never been on Epstein's island, as she had claimed.
Maxwell called the move to question Clinton "utter nonsense" and a "transparent ploy by [Giuffre] to increase media exposure for her sensational stories through deposition side-show," her attorney Laura Menninger wrote, according to an unredacted section of a court filing.
(...)
Maxwell's attorneys, according to the transcript, told the court Maxwell was prepared to take the stand and testify that Clinton was never on the island.
(...)
Clinton's name is also expected to be unsealed in filings surrounding separate efforts by Maxwell and Giuffre to compel Epstein to answer questions. The disgraced financier invoked his constitutional rights against self-incrimination to every inquiry during a September 2016 deposition, as he had done many times before in civil lawsuits against him.
Ah, dan ga ik dit topic wel gewoon in de gaten houden en zal dat document wat eerder vandaag hier gepost werd wel gewoon niet relevant zijn in dit gevalquote:Op maandag 1 januari 2024 15:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Volgens het eerder gelinkte abc artikeltje:
[..]
En ik denk dat ambtenaren veelal vrij zullen zijn. Dus morgen zal er wel wat komen?!
Voor wat betreft Clinton moet je kennelijk gaan zoeken op Doe 36:
[..]
Verder waarschijnlijk prince Andrew die genoemd wordt en wat anderen, maar het lijkt me sterk dat er veel smeuigs uit zal komen, al zullen wat schreeuw-media vast wat rokende headlines verzinnen.
Daar zal vast wel iemand een fatsoenlijk lees- en zoekbare versie van maken.quote:
Kan dat nog invloed hebben of Trump straks kandidaat voor de Republikeinen kan worden?quote:Op dinsdag 2 januari 2024 12:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
Dat is er eentje van een tijd terug. Van de presidentskandidaten staan Trump en JFK Jr. er in overigens.
I did not have sexual relationships on that islandquote:Op dinsdag 2 januari 2024 12:25 schreef Rnie het volgende:
Bill gaat een leuk nieuw jaar in. Hoe zal de sfeer aan tafel zijn?
Nou, deze geposte lijst was van wat ik zo lees openbaar gemaakt in 2019, dus dat lijkt me sterk.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 12:59 schreef Momo het volgende:
[..]
Kan dat nog invloed hebben of Trump straks kandidaat voor de Republikeinen kan worden?
Dat is niet vreemd, aangezien er nog niks gepubliceerd is. Je hebt wel wat voorafgaande bespiegelingen, zoals het eerder gelinkte ABC artikeltje of bv dit BBC artikeltje: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-67861498quote:Op dinsdag 2 januari 2024 13:11 schreef Bosbeetle het volgende:
Die lijst is wel interessant, vreemd dat hij nog niet gepubliceerd is an sich. De nieuwskanalen zullen wel druk bezig zijn om hun verhalen op te typen.
quote:
quote:Nothing will ever be the same again.
https://www.documentcloud(...)ed-in-usa-vs-maxwellquote:
"Nothing will ever be the same again" klinkt allemaal leuk en hoopvol, maar ik denk dat we zelfs met betrokkenheid bij Epstein niet van Trump en consorten af gaan komen hoor.quote:
Het zijn niet mijn woorden. X'er gaf aan over een paar uur, maar hij zit fout. Of misschien ook niet, maar eerder volgende week.quote:
Trump gaat hoe dan ook herkozen worden.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 20:47 schreef heywoodu het volgende:
"Nothing will ever be the same again" klinkt allemaal leuk en hoopvol, maar ik denk dat we zelfs met betrokkenheid bij Epstein niet van Trump en consorten af gaan komen hoor.
Net zo’n fijne lieve leuke man als jouw goede vriend putain toch? En zo kundig….quote:
En zo niet, dan is het gewoon sabotage geweest!quote:
Die man runt decennia een seks met minderjarigeneiland, ondanks dat dit bekend is wordt hij pas na vele jaren tot een fopstrafje veroordeeld, dan duikt er nog meer op, en wordt het kant en klare nieuws door een grote tv zender, ABC, onder de pet gehouden. Tot het echt niet meer gaat en dan wordt hij in de gevangenis vermoord, verdwijnen de camerabeelden en wordt er zelfmoord geclaimd ondanks sporen van wurging ipv verhanging. Zijn partner hoeft bij de rechtszaak niks te verklaren over andere verdachten, en de namenlijst blijft nog vele jaren geheim.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 20:47 schreef heywoodu het volgende:
[..]
"Nothing will ever be the same again" klinkt allemaal leuk en hoopvol, maar ik denk dat we zelfs met betrokkenheid bij Epstein niet van Trump en consorten af gaan komen hoor.
Nou, nee, er gaat dus niks veranderenquote:Op dinsdag 2 januari 2024 22:14 schreef Weltschmerz het volgende:
En nu die openbaar gemaakt moet worden gaat alles veranderen?
En soort Jezus herboren schijnbaar voor de conservatieve christelijke Amerikaan, als je ziet zo fanatiek mensen die man aan hangen. Die man die vrouwen aanrand en tijdens zijn oh zo heilige God oh God huwelijke seks heeft met pornosterren. Echt uithangbord voor de conservatieve christen.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 21:53 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Net zo’n fijne lieve leuke man als jouw goede vriend putain toch? En zo kundig….
Tja een bewezen aanrander als president is natuurlijk heel handig.
Nah.quote:
Het getuigd van een "grab em by the pussy" mentaliteit, geen woorden maar daden die man Maar inderdaad genoeg aanhangers van een tate achtigheid om weer veel stemmen krijgen ondanks dit soort gedrag. Het blijft een maf 'land' amerika. Toch ben ik benieuwd naar de lijst met doe's.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 22:34 schreef Momo het volgende:
[..]
En soort Jezus herboren schijnbaar voor de conservatieve christelijke Amerikaan, als je ziet zo fanatiek mensen die man aan hangen. Die man die vrouwen aanrand en tijdens zijn oh zo heilige God oh God huwelijke seks heeft met pornosterren. Echt uithangbord voor de conservatieve christen.
Waarschijnlijk zal het voor zijn achterban dus niet uitmaken of hij nou wel of niet op de Epstein lijst staat.
Ik probeer ook te doorgronden waarom boeven als Putin en Trump zo populair zijn. Kom maar tot 1 conclusie en dat is simpelweg buitenlanderhaat. De wens om "terug te keren" naar een zo wit en conservatief mogelijk Europa/Amerika. Waanzin dus.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 22:34 schreef Momo het volgende:
[..]
En soort Jezus herboren schijnbaar voor de conservatieve christelijke Amerikaan, als je ziet zo fanatiek mensen die man aan hangen. Die man die vrouwen aanrand en tijdens zijn oh zo heilige God oh God huwelijke seks heeft met pornosterren. Echt uithangbord voor de conservatieve christen.
Waarschijnlijk zal het voor zijn achterban dus niet uitmaken of hij nou wel of niet op de Epstein lijst staat.
Daarnaast zijn ze ook beide ook zo lekker christelijk en conservatief, dat de één pornosterren neukt en daarvoor betaald terwijl zijn importbruidje thuis ligt te baren en de ander helemaal piswoest is vanwege een feestje waar bekende mensen weinig kleren aan hadden terwijl hij zelf een paleis heeft met paaldanspalen doet er niet toequote:Op woensdag 3 januari 2024 10:14 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Ik probeer ook te doorgronden waarom boeven als Putin en Trump zo populair zijn. Kom maar tot 1 conclusie en dat is simpelweg buitenlanderhaat. De wens om "terug te keren" naar een zo wit en conservatief mogelijk Europa/Amerika. Waanzin dus.
Trump is oranje, niet blankquote:Op woensdag 3 januari 2024 10:14 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Ik probeer ook te doorgronden waarom boeven als Putin en Trump zo populair zijn. Kom maar tot 1 conclusie en dat is simpelweg buitenlanderhaat. De wens om "terug te keren" naar een zo wit en conservatief mogelijk Europa/Amerika. Waanzin dus.
Daarom kom ik ook tot de conclusie dat het uiteindelijk weinig te maken heeft met het geloof maar meer het stukje ras. Een pakweg Rutte of Obama zijn christelijker dan Trump of Putinquote:Op woensdag 3 januari 2024 10:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daarnaast zijn ze ook beide ook zo lekker christelijk en conservatief, dat de één pornosterren neukt en daarvoor betaald terwijl zijn importbruidje thuis ligt te baren en de ander helemaal piswoest is vanwege een feestje waar bekende mensen weinig kleren aan hadden terwijl hij zelf een paleis heeft met paaldanspalen doet er niet toe
quote:Op woensdag 3 januari 2024 10:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daarnaast zijn ze ook beide ook zo lekker christelijk en conservatief, dat de één pornosterren neukt en daarvoor betaald terwijl zijn importbruidje thuis ligt te baren en de ander helemaal piswoest is vanwege een feestje waar bekende mensen weinig kleren aan hadden terwijl hij zelf een paleis heeft met paaldanspalen doet er niet toe
Mooi kut.quote:Op woensdag 3 januari 2024 18:48 schreef Momo het volgende:
Elke keer lees dat over een paar uur de lijst komt, maar dan komt de lijst toch niet?
Vandaag nog als ik de berichten moet gelovenquote:Op woensdag 3 januari 2024 18:48 schreef Momo het volgende:
Elke keer lees dat over een paar uur de lijst komt, maar dan komt de lijst toch niet?
Zo te zien is de lijst online gezet, volgens mij nog vooral veel chaos, Bil Clinton komt er slecht af lees ik.quote:Op woensdag 3 januari 2024 21:41 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Vandaag nog als ik de berichten moet geloven
[ twitter ]
Deze mensen, die nog in het land der levenden zijn, wens ik een gelukkig 2024.quote:Op donderdag 4 januari 2024 02:37 schreef the-eye het volgende:
1. Bill Clinton
2. Prince Andrew
3. Alan Dershowitz
4. Ehud Barak
5. Jean-Luc Brunel
6. George Mitchell
7. Kevin Spacey
8. Chris Tucker
9. Naomi Campbell
10. Larry Summers
11. Stephen Hawking
12. David Koch
13. Alec Baldwin
14. Charlie Rose
15. Courtney Love
16. Peter Marino
17. Mick Jagger
18. David Blaine
19. John Glenn
20. Tony Blair
21. Peter Soros
22. Dustin Hoffman
23. John Cusack
24. Steven Spielberg
25. Donald Trump
Eentje wordt straks weer president van de VSquote:Op donderdag 4 januari 2024 02:43 schreef Rnie het volgende:
[..]
Deze mensen, die nog in het land der levenden zijn, wens ik een gelukkig 2024.
quote:Op donderdag 4 januari 2024 02:49 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Eentje wordt straks weer president van de VS
https://nos.nl/artikel/25(...)t-banden-met-epsteinquote:Een vermelding in de documenten betekent niet dat een persoon ook echt actief onderdeel was van het misbruiknetwerk van Epstein, maar alleen dat die persoon genoemd is in de civiele rechtszaak.
Ach, dat maakt een bepaald slag mensen natuurlijk niet uit. Voor hen staat genoemd worden gelijk aan het actief deel hebben genomen aan een pedonetwerk.quote:Op donderdag 4 januari 2024 05:28 schreef the-eye het volgende:
[..]
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)t-banden-met-epstein
Stephen Hawking, uhuh.quote:Op donderdag 4 januari 2024 02:23 schreef Momo het volgende:
[..]
Zo te zien is de lijst online gezet, volgens mij nog vooral veel chaos, Bil Clinton komt er slecht af lees ik.
Een lijstje van bekende namen so far (hopelijk geen trol)
[ twitter ]
Al zal morgenochtend wel meer alles uitgezocht zijn door officiele pers.
Euh ja, die naam vond ik ook wel verrassend.quote:
Het een sluit het ander uit?quote:Op donderdag 4 januari 2024 07:48 schreef Za het volgende:
Bill Clinton vloog meerdere keren in de privejet van de zakenman mee tijdens humanitaire reizen naar Afrika.
NOS
Klopt, dat bedoel ik. Alleen voor de anderen een probleem. Voor Donald Trump, die meerdere verkrachtingen heeft gepleegd, geen probleemquote:Op donderdag 4 januari 2024 05:28 schreef the-eye het volgende:
[..]
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)t-banden-met-epstein
Laat me raden, de geweldsfantasieėn vliegen je weer om de oren daar?quote:Op donderdag 4 januari 2024 08:38 schreef Simmertje het volgende:
Ik vind het wel heftig hoor hoe mensen op X reageren op de lijst. Begrijp mij niet verkeerd, er zullen vast een aantal mensen op de lijst schuldig zijn aan foute zaakjes. Maar je zou maar op de lijst staan omdat je een keer bent uitgenodigd voor een onschuldige borrel.
quote:Op donderdag 4 januari 2024 02:23 schreef Momo het volgende:
[..]
Zo te zien is de lijst online gezet, volgens mij nog vooral veel chaos, Bil Clinton komt er slecht af lees ik.
Een lijstje van bekende namen so far (hopelijk geen trol)
[ twitter ]
Al zal morgenochtend wel meer alles uitgezocht zijn door officiele pers.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |