VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Hij heeft gewoonweg te weinig talent. Als je naar het interview bij Op1 kijkt, dan zie je de meester in het vak (Pauw) aan het werk, en die doet dat veel beter dan dat Genee dat zou doen. Genee kan presenteren en voorzetjes geven, maar veel verder komt hij niet. Ik zit vaak met ongemak naar hem te kijken als hij iets anders doet en zich al snel op dun ijs begeeft.quote:Op donderdag 9 juli 2020 22:56 schreef AFCNiels het volgende:
[..]
Hij trekt alleen buiten VI om helemaal geen kijkers, al zijn andere programma's floppen nogal.
Als voorzetter en aanelkaarprater voldoet hij, en in het format van VI leidt dat tot prima kijkcijfers. Maar die kijkcijfers worden dan vooral door Gijp en Derksen verdiend. Door het succes van VI is hij gaan geloven dat hij tot veel in staat is, maar daarbij overschat hij zichzelf.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Genee mist gewoon de warmte om een goede talkshowhost te zijn. Je moet ook een goede gastheer zijn als host. Bij Genee in de show zit de gast er altijd als een verdachte in de rechtbank erbij. Hij gaat er altijd met de botte bijl erin met zijn verhoortechniek als interviewer.
Zullen Derksen en Gijp schateren om het onbenul bij Talpa en nog twee jaar lekker cashen?
https://www.ad.nl/show/zu(...)ker-cashen~a24f55c0/
https://www.ad.nl/show/zu(...)ker-cashen~a24f55c0/
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Als je hem omdraait kan je hem gewoon nog aan. Staat Inside gelijk aan de goede kant.quote:
[..]
Had onderbroek gekocht. Na drie keer aandoen een gat bij het kruis
Grotendeels wel eens, maar niet dat het succes van VI door Derksen en Gijp komt. Je ziet bij de CL-uitzendingen wel dat Derksen er veel minder goed uitkomt met Helene ipv Genee als presentator, terwijl dat bij Gijp en Genee in de andere uitzending heel anders is.quote:
[..]
Hij heeft gewoonweg te weinig talent. Als je naar het interview bij Op1 kijkt, dan zie je de meester in het vak (Pauw) aan het werk, en die doet dat veel beter dan dat Genee dat zou doen. Genee kan presenteren en voorzetjes geven, maar veel verder komt hij niet. Ik zit vaak met ongemak naar hem te kijken als hij iets anders doet en zich al snel op dun ijs begeeft.
Als voorzetter en aanelkaarprater voldoet hij, en in het format van VI leidt dat tot prima kijkcijfers. Maar die kijkcijfers worden dan vooral door Gijp en Derksen verdiend. Door het succes van VI is hij gaan geloven dat hij tot veel in staat is, maar daarbij overschat hij zichzelf.
quote:
[..]
Als je hem omdraait kan je hem gewoon nog aan. Staat Inside gelijk aan de goede kant.
Daar ben ik benieuwd na of VI terug komt.quote:
Johan weer trending
Die zwartjes verpesten het voor zichzelf.
VI komt wel terug zonder Genee.
Genee zijn sterke punt bij VI is zijn voetbal-dossierkennis, en zijn multitasken vanaf de laptop met tegelijkertijd interviewen . Derksen en Van der Gijp beginnen steeds meer te hakkelen over de spelers, zelfs al na een dag van wat zij gezien hebben op TV..quote:Op vrijdag 10 juli 2020 13:04 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Grotendeels wel eens, maar niet dat het succes van VI door Derksen en Gijp komt. Je ziet bij de CL-uitzendingen wel dat Derksen er veel minder goed uitkomt met Helene ipv Genee als presentator, terwijl dat bij Gijp en Genee in de andere uitzending heel anders is.
Mede daarom is het zo eeuwig zonde dat hij het zelf verprutst heeft.quote:
[..]
Genee zijn sterke punt bij VI is zijn voetbal-dossierkennis, en zijn multitasken vanaf de laptop met tegelijkertijd interviewen . Derksen en Van der Gijp beginnen steeds meer te hakkelen over de spelers, zelfs al na een dag van wat zij gezien hebben op TV..
Hier ben ik het mee eens. Hij mist charisma en warmte, hoewel ik dat laatste ook een beetje een vaag begrip vind. Is Pauw zo'n warme vent? Niet echt. Maar hij toont belangstelling voor zijn gasten, luistert goed en de show draait niet om hem. Genee is te hijgerig..wil te graag scoren. Dan ben je teveel met jezelf bezig en te weinig met je gast. Vind hem ook een ietwat koude uitstraling hebben, van die fletse oogjes die geen sympathie uitstralen.quote:
Genee mist gewoon de warmte om een goede talkshowhost te zijn. Je moet ook een goede gastheer zijn als host. Bij Genee in de show zit de gast er altijd als een verdachte in de rechtbank erbij. Hij gaat er altijd met de botte bijl erin met zijn verhoortechniek als interviewer.
Ja zie je bij ‘littekens’ heel goed. Ik luister het meestal alleen via podcasts en de warmte ontbreekt heel erg. Enige wat die goed doet is heel goed luisteren en de perfecte wedervraag stellen. Maar de gesprekken worden er wat vlak door.quote:
[..]
Hier ben ik het mee eens. Hij mist charisma en warmte, hoewel ik dat laatste ook een beetje een vaag begrip vind. Is Pauw zo'n warme vent? Niet echt. Maar hij toont belangstelling voor zijn gasten, luistert goed en de show draait niet om hem. Genee is te hijgerig..wil te graag scoren. Dan ben je teveel met jezelf bezig en te weinig met je gast. Vind hem ook een ietwat koude uitstraling hebben, van die fletse oogjes die geen sympathie uitstralen.
Bij Hendriks en Genee was die zo hyper en zo bezig met scoren en primeurtjes scoren...
De friday move blijft wel het lekkerste radio programma in de week waar juist de sidekick/gasthost erg goed samengaat met Genee .
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Dat kan iedereen wel, Genee is een schijnheilige rat en waardeloze presentator.quote:
[..]
Genee zijn sterke punt bij VI is zijn voetbal-dossierkennis, en zijn multitasken vanaf de laptop met tegelijkertijd interviewen . Derksen en Van der Gijp beginnen steeds meer te hakkelen over de spelers, zelfs al na een dag van wat zij gezien hebben op TV..
Roep dat als een jaar of 4 ,nu ziet iedereen het
Genee is vooral goed als hij darts presenteert en dan met name in het Engels.
Ciao ciao, doei doei, al het goeie.
En met name als het live is.quote:
Genee is vooral goed als hij darts presenteert en dan met name in het Engels.
twitter:aad300 twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 23:09:27 T is begonnen met @langefrans zie ook @instagram van @aad300 https://t.co/ValiZ1iHoA reageer retweet
T is begonnen met @
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Aad300quote:twitter:aad300 twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 23:09:27 T is begonnen met @:langefrans zie ook @:instagram van @:aad300 https://t.co/ValiZ1iHoA reageer retweet
Grootste voorbeeld is dat hele gedoe met Sylvana Simons. Een ongelooflijke slechte debatter had Genee mooi onder de knie.quote:
[..]
Hij heeft gewoonweg te weinig talent. Als je naar het interview bij Op1 kijkt, dan zie je de meester in het vak (Pauw) aan het werk, en die doet dat veel beter dan dat Genee dat zou doen. Genee kan presenteren en voorzetjes geven, maar veel verder komt hij niet. Ik zit vaak met ongemak naar hem te kijken als hij iets anders doet en zich al snel op dun ijs begeeft.
Als voorzetter en aanelkaarprater voldoet hij, en in het format van VI leidt dat tot prima kijkcijfers. Maar die kijkcijfers worden dan vooral door Gijp en Derksen verdiend. Door het succes van VI is hij gaan geloven dat hij tot veel in staat is, maar daarbij overschat hij zichzelf.
Gino ♥
W00Tquote:
[..]
Als je hem omdraait kan je hem gewoon nog aan. Staat Inside gelijk aan de goede kant.
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
