Een beetje suf. Als ik geen geld heb, ga ik ook niet bij de Mediamarkt staan om een gratis flatscreen te eisen.quote:Geen druppel water meer uit de kraan: als gezinnen met kinderen de rekening niet kunnen betalen, wordt het water afgesloten. Dat is in strijd met de kinderrechten, zegt Defence for Children. Daarom dagen ze de Nederlandse staat voor de rechter.
"Je kan niet koken, niet douchen en niet eens je tanden poetsen", vertelt Manuela. Bij de alleenstaande moeder van drie kinderen werd het water plotseling afgesloten. "Mijn ene dochter was net ongesteld en de kleine was nog maar 6 maanden destijds. Dit zijn geen goede omstandigheden om in op te groeien."
500 gezinnen zonder water
En Manuela is niet de enige. Jaarlijks wordt de waterleiding van tussen de 500 en 750 gezinnen met kinderen afgesloten. Sommige gezinnen zitten maanden tot jaren zonder kraanwater.
Dat moet anders, vindt Defence for Children. 4 jaar geleden gingen de alarmbellen bij de organisatie écht af. "Hulpverleners en advocaten gaven de signalen aan ons door, daardoor besloten wij om een rechtszaak aan te spannen tegen specifieke waterbedrijven, maar ook tegen de Nederlandse staat in het algemeen," vertelt juridisch adviseur jeugdrecht Mariëlle Bahlmann.
Schaamte
Bahlmann zette zich de afgelopen jaren bij Defence for Children in voor deze zaak. Samen met het Nederlands Juristen comité voor de Mensenrechten starten ze een procedure tegen de staat. "Kinderen mogen niet gediscrimineerd worden op het betaalgedrag van hun ouders. Dat doet de overheid nu wel."
Manuela merkte dat een waterafsluiting heel snel kan gaan. "Het was de eerste keer dat ik problemen had met betalen en het ging om een heel klein bedrag. Ineens kwam ik thuis, deed ik de kraan open en kwam er geen water meer uit. Dat overviel me heel erg en dan schaam je je toch een beetje."
Kwetsbare huishoudens
Volgens de huidige wet mogen kwetsbare huishoudens niet worden afgesloten van het water. "Maar daar vallen kinderen dan weer niet onder," legt Bahlmann uit. Ook zou het waterbedrijf bij elke afsluiting een waterzak moeten aanbieden, om te voorzien in deze levensbehoefte.
"Manuela werd afgesloten toen ze niet thuis was, dus die waterzak liep ze mis, daarna moest ze het zelf maar uitzoeken. Daarnaast bevat zo'n zak maar 12 liter water, terwijl een mens volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) al 50 tot 100 liter water per dag nodig heeft", zegt Bahlmann.
Diarree en uitdroging
De gevolgen van minder of zelfs helemaal geen water kunnen groot zijn. Volgens de WHO ligt anders diarree en uitdroging op de loer, maar ook verschillende infectieziektes kunnen een gevolg zijn van te weinig water.
Defence for Children wil de overheid verantwoordelijk stellen, maar uiteindelijk moeten ouders wél gewoon zelf de rekening betalen. "Kinderen zijn kwetsbaar. Zij mogen dus niet gestraft worden omdat ouders niet kunnen betalen. En in dat kinderrecht zou de overheid moeten voorzien."
Betalingsverplichting blijft
Volgens de kinderrechtenorganisatie zou de betalingsverplichting gescheiden moeten worden van de levering van het water. "Dus de levering van water gaat door, maar de betaling blijft gewoon bestaan."
Manuela vindt het belangrijk dat dit in de toekomst nooit meer kan gebeuren. Ook niet bij andere gezinnen. "Waarom hoeven jonge kinderen geen zorgverzekering te betalen, maar wel de waterrekening?" De huidige regelingen kloppen niet volgens haar. "Het voelt op zo'n moment alsof iedereen op je neerkijkt. Ik hoop daarom dat deze zaak iets gaat veranderen."
De dagvaarding is nu in handen zijn van de gedaagde partijen. Die krijgen 3 tot 6 maanden om te reageren.
Het gaat om de kinderen, niet om de ouders simpele Henk.quote:Op donderdag 9 juli 2020 06:35 schreef Mikeytt het volgende:
https://eenvandaag.avrotr(...)iten-van-drinkwater/
[..]
Een beetje suf. Als ik geen geld heb, ga ik ook niet bij de Mediamarkt staan om een gratis flatscreen te eisen.
Die ouders moeten eens werken i.p.v. op hun luie reet zitten de hele dag en beter met geld om gaan.
Die kinderen zijn een product van de ouders.quote:Op donderdag 9 juli 2020 06:41 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Het gaat om de kinderen, niet om de ouders simpele Henk.
Precies dit, wat een slap gelul in de OP.quote:Op donderdag 9 juli 2020 06:59 schreef vipergts het volgende:
Het zou me verbazen als water zomaar opeens wordt afgesloten, je krijgt natuurlijk eerst 3 aanmaningen, dan een betalingsregeling, vervolgens een incasso, daarna een brief dat ze je water gaan afsluiten.
Valt me altijd op dat dit soort extreemlinkse NGO’s hun verhaal zeer eenzijdig belichten.quote:Op donderdag 9 juli 2020 06:59 schreef vipergts het volgende:
Het zou me verbazen als water zomaar opeens wordt afgesloten, je krijgt natuurlijk eerst 3 aanmaningen, dan een betalingsregeling, vervolgens een incasso, daarna een brief dat ze je water gaan afsluiten.
Niemand luistert naar een genuanceerd verhaal.quote:Op donderdag 9 juli 2020 07:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Valt me altijd op dat dit soort extreemlinkse NGO’s hun verhaal zeer eenzijdig belichten.
Ik denk dat ze eerst kinderen gemaakt hebben en er dan achter komen dat ze hun rekeningen niet kunnen betalenquote:Op donderdag 9 juli 2020 07:32 schreef Heremeteit het volgende:
De echte kwestie hier is natuurlijk waarom mensen die hun rekeningen niet kunnen betalen, kinderen mogen maken.
Dat. Hoe duur leef je dan? Ze krijgt voor 2 kinderen kindertoeslag, maar zorgen dat er water is voor je kinderen dekt dat niet?quote:Op donderdag 9 juli 2020 07:17 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Je moet het wel heel erg ver laten komen als je nutsvoorzieningen worden afgesloten.
Moeder zegt dat, die werkt niet voor de NGO. Als moeder uberhaupt werkt.quote:Op donderdag 9 juli 2020 07:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Valt me altijd op dat dit soort extreemlinkse NGO’s hun verhaal zeer eenzijdig belichten.
Wellicht zijn er goede redenen waarom moeder het nu financieel niet op orde heeft....quote:Op donderdag 9 juli 2020 07:32 schreef Heremeteit het volgende:
De echte kwestie hier is natuurlijk waarom mensen die hun rekeningen niet kunnen betalen, kinderen mogen maken.
Ja en daar zijn voldoende vangnetten voor zoals WSNP, bijstand, beslagvrije voet, toeslagen, etc. Het hoeft echt niet zo ver te komen dat je je water niet meer kan betalen.quote:Op donderdag 9 juli 2020 07:55 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wellicht zijn er goede redenen waarom moeder het nu financieel niet op orde heeft....
Er heerst ook een fabeltje dat je water een basisbehoefte is en het niet afgesloten mag worden.quote:Op donderdag 9 juli 2020 07:17 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Je moet het wel heel erg ver laten komen als je nutsvoorzieningen worden afgesloten.
Ik heb kadden en mijn kadden zijn mijn babies... mag ik nu ook gratis stroom en water?quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:09 schreef ikwordra het volgende:
Nooit meer je waterrekening hoeven betalen als je kinderen hebt
Ja en? betekend kinderen dan maar dat je alles gratis mag krijgen, doe eens normaal.quote:Op donderdag 9 juli 2020 06:41 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Het gaat om de kinderen, niet om de ouders simpele Henk.
Ja en je mag kadvoer jatten uit de supermarkt is basis behoefte heb gestaan op feesboek zij sheronaquote:Op donderdag 9 juli 2020 08:10 schreef Banaanvragen het volgende:
[..]
Ik heb kadden en mijn kadden zijn mijn babies... mag ik nu ook gratis stroom en water?
In hun ideale wereld blijft het waterbedrijf gratis en voor niets leveren. Ze geeft niet aan hoe de waterbedrijven dan hun personeel en het onderhoud van de infrastructuur moeten betalen.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:07 schreef MevrouwPuff het volgende:
Defense For Children zegt dat dit niet kan, maar draagt geen oplossing aan.
Bedoelen ze nu dat met zulk financieel wanbeleid een kind beter uit huis kan?
Of dat moeders eerder in de WSNP had gemoeten, om het niet zo ver te laten komen?
Kan je doen en ondertussen lopen de rekeningen op.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:09 schreef ikwordra het volgende:
Nooit meer je waterrekening hoeven betalen als je kinderen hebt
Water lijkt mij wel essentieel.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:21 schreef Twiitch het volgende:
Maar goed, dit soort mensen zijn natuurlijk gewend om bij elke tegenslag "jA mAaR mE KiNdJeS dAn???" te roepen. Geen enkel verantwoordelijkheidsbesef en toch ouder. Die kinderen gaan vast een glanzende toekomst tegemoet.
En ondertussen buitenstaanders die allerlei aannames verzinnen om ze daarmee uit te lachenquote:Op donderdag 9 juli 2020 08:21 schreef Twiitch het volgende:
Maar goed, dit soort mensen zijn natuurlijk gewend om bij elke tegenslag "jA mAaR mE KiNdJeS dAn???" te roepen. Geen enkel verantwoordelijkheidsbesef en toch ouder. Die kinderen gaan vast een glanzende toekomst tegemoet.
Een fatsoenlijke moeder ook. Als ze een paar tientjes per maand voor zoals je zegt een eerste levensbehoefte niet op kan hoesten dan vraag ik me af wat die kinderen nog meer mislopen.quote:
Heel veel. Zeker klopt.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:27 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Een fatsoenlijke moeder ook. Als ze een paar tientjes per maand voor zoals je zegt een eerste levensbehoefte niet op kan hoesten dan vraag ik me af wat die kinderen nog meer mislopen.
Het kan gebeuren. Ik las pas dat ca. 30% van de Nederlanders betalingsachterstanden heeft.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:27 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Een fatsoenlijke moeder ook. Als ze een paar tientjes per maand voor zoals je zegt een eerste levensbehoefte niet op kan hoesten dan vraag ik me af wat die kinderen nog meer mislopen.
Verder ken ik de omstandigheden niet inderdaad. Maar een alleenstaande moeder van 3 kinderen waarvan één van zes maanden, dat vind ik wel heel triest al. Wil niet zeggen dat je hevig in de shit zit als je water afgesloten wordt. Door te zeggen dat het ‘zomaar ineens gebeurde’ laat ze zien geen inzicht te hebben. En dat is extra triest.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:26 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En ondertussen buitenstaanders die allerlei aannames verzinnen om ze daarmee uit te lachen
Precies.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:31 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Verder ken ik de omstandigheden niet inderdaad. Maar een alleenstaande moeder van 3 kinderen waarvan één van zes maanden, dat vind ik wel heel triest al. Wil niet zeggen dat je hevig in de shit zit als je water afgesloten wordt. Door te zeggen dat het ‘zomaar ineens gebeurde’ laat ze zien geen inzicht te hebben. En dat is extra triest.
Ik begreep dat in die statistiek je een betalingsachterstand hebt als je ook maar 1 aanmaning vanwege vergeten betaling hebt gehad in het afgelopen jaar...quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:30 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het kan gebeuren. Ik las pas dat ca. 30% van de Nederlanders betalingsachterstanden heeft.
Eens, en wellicht had ze alle aanmaningen wel gezien en doet ze nu alsof zij slachtoffer is. Het is in alle gevallen bijzonder triestquote:Op donderdag 9 juli 2020 08:31 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Verder ken ik de omstandigheden niet inderdaad. Maar een alleenstaande moeder van 3 kinderen waarvan één van zes maanden, dat vind ik wel heel triest al. Wil niet zeggen dat je hevig in de shit zit als je water afgesloten wordt. Door te zeggen dat het ‘zomaar ineens gebeurde’ laat ze zien geen inzicht te hebben. En dat is extra triest.
Oh. Dan hoor ik daar ook bij. Wel erg dramatisch breed getrokken dan. Maar goed. Deze vrouw had wss eerder actie hebben moeten nemen.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:35 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik begreep dat in die statistiek je een betalingsachterstand hebt als je ook maar 1 aanmaning vanwege vergeten betaling hebt gehad in het afgelopen jaar...
Dan valt het me nog mee
Liever struisvogelen en de post niet meer openen terwijl je drie kinderen hebt.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:36 schreef Montagui het volgende:
Behoudens een uitzonderlijke fout word je water niet opeens afgesloten. Daar gaat een periode van aanmaningen vooraf. Daarbij is de waterrekening nou wel een factuur waar je van zou kunnen denken, dat bedrag is niet zo groot, die rekening betaal ik nog wel een keer, of ze zullen voor zo'n bedrag toch geen rigoureuze maatregelen nemen??
Daarbij, als je water wordt afgesloten krijg je altijd van de gemeente per persoon nog water. Dat zal niet voldoende zijn voor badderen of douchen, maar wel voor de 1e levensbehoeften.
Maar vooral. waarom in de tussentijd geen hulp zoeken via de schuldhulpverlenende instanties? Zij zijn er juist voor om afsluitingen en uit huis zettingen te voorkomen.
Voor alle mensen met problematische schulden (en dat kan al bij een lage schuld van bv 150,- euro), zoek hulp!
Of de kinderen leren ervan. Ze zijn wel erg jong.....quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:36 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Eens, en wellicht had ze alle aanmaningen wel gezien en doet ze nu alsof zij slachtoffer is. Het is in alle gevallen bijzonder triest
En haar kinderen gaan precies leren wat moeder doet en dus hebben we straks één of zelfs drie mensen erbij die geen grip hebben op hun eigen financiën, met alle kosten voor de samenleving erbij.
Het lijkt mij geen reden kinderen af te pakken.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:38 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Liever struisvogelen en de post niet meer openen terwijl je drie kinderen hebt.
Compleet onverantwoordelijk.
Je zou ze voor minder het ouderlijk gezag ontnemen.
Moeder brengt ze wel in een situatie waarin het water afgesloten wordt. Klinkt niet alsof de prioriteiten helemaal goed liggen.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:39 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het lijkt mij geen reden kinderen af te pakken.
Sterker nog, de leverancier is bij wet verplicht ervoor te zorgen dat er een schuldhulpverlener betrokken wordt bij de zaak. Zie:quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:36 schreef Montagui het volgende:
Maar vooral. waarom in de tussentijd geen hulp zoeken via de schuldhulpverlenende instanties? Zij zijn er juist voor om afsluitingen en uit huis zettingen te voorkomen.
Als de hulpverlener in kwestie dus contact heeft proberen te leggen met deze mevrouw dan heeft ze dat ook genegeerd.quote:Artikel 4. Inspanning tot persoonlijk contact 1
De eigenaar van een drinkwaterbedrijf spant zich in om in persoonlijk contact te treden met de kleinverbruiker teneinde deze te wijzen op mogelijkheden om betalingsachterstanden te voorkomen en te beëindigen, en om uitsluitsel te krijgen over het al of niet geven van toestemming als bedoeld in artikel 3, tweede lid, onderdeel b.
Artikel 5. Verstrekken gegevens 1
Indien een kleinverbruiker niet heeft gereageerd op het in artikel 3, tweede lid, onderdeel b, bedoelde aanbod verstrekt het drinkwaterbedrijf de contactgegevens van de kleinverbruiker, diens klantnummer en informatie over de hoogte van diens schuld aan een instantie ten behoeve van schuldhulpverlening, tenzij de kleinverbruiker geen natuurlijk persoon is.
De omstandigheden zullen vast naar zijn maar in dit land is veel hulpverlening voor kinderen en nutsbedrijven wijzen wanbetalers op de mogelijkheid om iets aan schulden te doen. Als de situatie van de alleenstaande moeder echt is dan zal er wel wat meer aan de hand zijn. Wanneer zij in beeld was geweest bij bijvoorbeeld maatschappelijk werk dan was zij niet afgesloten, of hadden ze haar geholpen om weer aangesloten te worden.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:31 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Verder ken ik de omstandigheden niet inderdaad. Maar een alleenstaande moeder van 3 kinderen waarvan één van zes maanden, dat vind ik wel heel triest al. Wil niet zeggen dat je hevig in de shit zit als je water afgesloten wordt. Door te zeggen dat het ‘zomaar ineens gebeurde’ laat ze zien geen inzicht te hebben. En dat is extra triest.
Moeder had hulp moeten vragen. Wss los je dit al op met een telefoontje.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:41 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Moeder brengt ze wel in een situatie waarin het water afgesloten wordt. Klinkt niet alsof de prioriteiten helemaal goed liggen.
Maargoed, laten we hopen dat het gewoon een blunder van de beheerder is geweest.
Preciesquote:Op donderdag 9 juli 2020 08:42 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Moeder had hulp moeten vragen. Wss los je dit al op met een telefoontje.
Precies ja. De in de war zijnde problematische moeder is het probleem, niet de Staat of het waterbedrijf.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:41 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Sterker nog, de leverancier is bij wet verplicht ervoor te zorgen dat er een schuldhulpverlener betrokken wordt bij de zaak. Zie:
[..]
Als de hulpverlener in kwestie dus contact heeft proberen te leggen met deze mevrouw dan heeft ze dat ook genegeerd.
Dat zie je vaak bij problematische schulden. Je zou bijna wensen dat er een overkoepelende schuldhulp verlenende instantie is waarbij een (overheids)instantie of een bedrijf kenbaar kan maken dat zij problemen hebben met het terugbetalen van betalingsachterstanden door een klant.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:38 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Liever struisvogelen en de post niet meer openen terwijl je drie kinderen hebt.
Er zijn gemeentes die dat doen dacht ik... bepaalde instanties melden achterstanden bij een hulpinstantie die vrijblijvend aanbellen om te praten en zo nodig hulp te verlenen.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:47 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dat zie je vaak bij problematische schulden. Je zou bijna wensen dat er een overkoepelende schuldhulp verlenende instantie is waarbij een (overheids)instantie of een bedrijf kenbaar kan maken dat zij problemen hebben met het terugbetalen van betalingsachterstanden door een klant.
Dan kan zo'n schuldhulpverlenende instantie proberen contact te krijgen met een dergelijke klant. Hoe eerder in het schuldtraject hoe beter (ook voor de maatschappij).
Maar ja.....AVG.
Yep..dan ben je een gevalletje Jeugdzorgquote:Op donderdag 9 juli 2020 08:48 schreef timmmmm het volgende:
Men draait in het nieuwsbericht in de OP op bijzondere wijze om.
Kinderen moeten toegang hebben tot stromend water. Daar zijn we het denk ik allemaal wel over eens.
Alles in het leven kost geld. Dus ook water uit de kraan. De ouders van de afgesloten kinderen kunnen of willen dat geld niet betalen. Dus sluit men het water af.
In de OP wordt moord en brand geschreeuwd over het afsluiten van de kinderen, maar dat is natuurlijk de omgekeerde wereld. Het is een grof schandaal dat er ouders zijn die hun kinderen niet eens van stromend water kunnen of willen voorzien. Dát is het probleem.
Als mensen hun kinderen niet eens van de meest basale basisbehoeftes kunnen voorzien, gewoon uit huis plaatsen. Die omstandigheden zijn namelijk bij de beesten af en als je het als ouder voor je kind zo ver laat komen ben je ongeschikt
Kinderen uit huis plaatsen voor een achterstand betaling van een (volgens haar) relatief klein bedrag schiet veel te ver door.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:48 schreef timmmmm het volgende:
Men draait in het nieuwsbericht in de OP op bijzondere wijze om.
Kinderen moeten toegang hebben tot stromend water. Daar zijn we het denk ik allemaal wel over eens.
Alles in het leven kost geld. Dus ook water uit de kraan. De ouders van de afgesloten kinderen kunnen of willen dat geld niet betalen. Dus sluit men het water af.
In de OP wordt moord en brand geschreeuwd over het afsluiten van de kinderen, maar dat is natuurlijk de omgekeerde wereld. Het is een grof schandaal dat er ouders zijn die hun kinderen niet eens van stromend water kunnen of willen voorzien. Dát is het probleem.
Als mensen hun kinderen niet eens van de meest basale basisbehoeftes kunnen voorzien, gewoon uit huis plaatsen. Die omstandigheden zijn namelijk bij de beesten af en als je het als ouder voor je kind zo ver laat komen ben je ongeschikt
Ja hetgeen wel leidt tot afsluiten van basisbehoeften. Zeker voor een klein bedrag moet je als ouder verantwoordelijkheid nemen en in overleg gaan.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:51 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Kinderen uit huis plaatsen voor een achterstand betaling van een (volgens haar) relatief klein bedrag schiet veel te ver door.
Het gaat niet over één specifiek geval. Het gaat over een rechtzaak omdat men het water afsluit. Want dat is de schuld van de nutsbedrijven en de Staat.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:51 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Kinderen uit huis plaatsen voor een achterstand betaling van een (volgens haar) relatief klein bedrag schiet veel te ver door.
Er zijn mensen die heel krap leven. Zeker als 1 ouder met kinderen.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het gaat niet over één specifiek geval. Het gaat over een rechtzaak omdat men het water afsluit. Want dat is de schuld van de nutsbedrijven en de Staat.
Nee, het is de schuld van die ouders die het zo ver laten komen. Zeker voor een naar eigen zeggen relatief klein bedrag
Gebeurt vaak bij huurachterstanden. Water zou ik zo snel niet wetenquote:Op donderdag 9 juli 2020 08:49 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Er zijn gemeentes die dat doen dacht ik... bepaalde instanties melden achterstanden bij een hulpinstantie die vrijblijvend aanbellen om te praten en zo nodig hulp te verlenen.
Zal zo even zoeken.
https://www.delftvoorelka(...)inder-achterstanden/ Heb dit gevonden. Geldt niet voor alle instanties idd.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:57 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Gebeurt vaak bij huurachterstanden. Water zou ik zo snel niet weten
Iedereen heeft recht op tenminste bijstandsniveau..het bestaansminimum. Kom je daaronder of red je het niet dan zijn er genoeg mogelijkheden voor hulp. Maar als jij met je psychisch verwarde kop een struisvogelei gaat uitbroeden dan bestaat de kans dat je problemen niet worden opgelost.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:57 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Er zijn mensen die heel krap leven. Zeker als 1 ouder met kinderen.
Klopt. En dat is ook een optie. Ook beter dat zoiets lokaal aangepakt wordt. Wordt dan zaak om alles en iedereen daarvan op de hoogte te brengen, en niet na diverse aanmaningen de vordering in handen geven van een deurwaarder of incasso bureau, maar daarvoor eerst de gemeente (of de schuldhulpverlenende instantie van die gemeente) inlichten en die even de tijd geven om in contact te komen met de klant.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:49 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Er zijn gemeentes die dat doen dacht ik... bepaalde instanties melden achterstanden bij een hulpinstantie die vrijblijvend aanbellen om te praten en zo nodig hulp te verlenen.
Zal zo even zoeken.
Zo krap dat je je kind niet van stromend water kan voorzien. Klinkt niet als een goede ouderquote:Op donderdag 9 juli 2020 08:57 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Er zijn mensen die heel krap leven. Zeker als 1 ouder met kinderen.
Er gaan ook mensen naar de voedselbank in dit land.quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zo krap dat je je kind niet van stromend water kan voorzien. Klinkt niet als een goede ouder
Dus die mensen voorzien hun kinderen van eten, wat is daar mis mee?quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:03 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Er gaan ook mensen naar de voedselbank in dit land.
En gaan naar de voedselbank omdat men te weinig geld heeft. Zo kan er ook een achterstand ontstaan bij bijv. een waterleveringsbedrijf. Maar dan moet je wel actie ondernemen. In eerste instantie even met hen bellen en vragen of je gespreid mag betalen. Dat is meestal geen probleem.quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:05 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus die mensen voorzien hun kinderen van eten, wat is daar mis mee?
Wss heeft men gewoon niets ondernomen.quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:08 schreef Knip het volgende:
Ik heb de afgelopen tijd 2 mensen gesproken die werkten als deurwaarder en die vertelden over hun werk.
Het is zo dat
1 Moeders met kinderen sowieso nooit uit hun huis worden gezet wegens betalingsachterstand. Soms is een intimiderende opstelling van de deurwaarder nodig als wake-up call, omdat deze mensen maandenlang alle aanmaningen etc. genegeerd hebben. Als moeders dan werkelijk geen kant meer op kan gaat ze mee naar het deurwaarderskantoor waar alle papieren klaarliggen voor schuldhulpverlening en alle instanties die nodig zijn om te zorgen dan moeder en kind verder kunnen gaan
2 Water wordt sowieso niet afgesloten. De brieven die de deurwaarder stuurt zijn alleen maar om te bluffen. In verreweg de meeste gevallen lukt dat wel en wordt er een betalingsregeling getroffen ,bijvoorbeeld via de Sociale Dienst. Lukt dat uiteindelijk niet, dan wordt de vordering als oninbaar afgeschreven.
Ik weet niet welke bronnen dit artikel heeft gebruikt, maar ik denk dat er bij de betreffende gezinnen veel meer aan de hand is dan dat per ongeluk de acceptgiro achter de bank was gevallen.
Er zijn inderdaad tal van mogelijkheden om afsluiting te voorkomenquote:Op donderdag 9 juli 2020 09:07 schreef Jaroon het volgende:
[..]
En gaan naar de voedselbank omdat men te weinig geld heeft. Zo kan er ook een achterstand ontstaan bij bijv. een waterleveringsbedrijf. Maar dan moet je wel actie ondernemen. In eerste instantie even met hen bellen en vragen of je gespreid mag betalen. Dat is meestal geen probleem.
Als je ouders niet met geld kunnen omgaan, dan leren de kinderen het ook nietquote:Op donderdag 9 juli 2020 08:38 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Of de kinderen leren ervan. Ze zijn wel erg jong.....
Waarom de kinderen uit huis plaatsen? Waarom wil jij de ouder en kinderen zo zwaar straffen?quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:48 schreef timmmmm het volgende:
Men draait in het nieuwsbericht in de OP op bijzondere wijze om.
Kinderen moeten toegang hebben tot stromend water. Daar zijn we het denk ik allemaal wel over eens.
Alles in het leven kost geld. Dus ook water uit de kraan. De ouders van de afgesloten kinderen kunnen of willen dat geld niet betalen. Dus sluit men het water af.
In de OP wordt moord en brand geschreeuwd over het afsluiten van de kinderen, maar dat is natuurlijk de omgekeerde wereld. Het is een grof schandaal dat er ouders zijn die hun kinderen niet eens van stromend water kunnen of willen voorzien. Dát is het probleem.
Als mensen hun kinderen niet eens van de meest basale basisbehoeftes kunnen voorzien, gewoon uit huis plaatsen. Die omstandigheden zijn namelijk bij de beesten af en als je het als ouder voor je kind zo ver laat komen ben je ongeschikt
Aannames hebbenwe weinig aan. Misschien blowt ze elke dag voor 10 euro....... Dat staat ook nergens.quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:19 schreef BekiekUtMoar het volgende:
Geen medelijden. Als je niet eens meer een tientje per maand aan je water betaald heb je het goed verziekt. En even de aannames spuien: Als ze een tattoo minder had genomen, niet had gerookt, niet 3 katten of/en een hond in huis genomen had en al die dingen die je elke keer weer ziet bij mensen die heel goed weten te klagen als wat een rotland we in leven terwijl ze alles gratis krijgen.
Ik ben er nog steeds voor dat als je een bijstandsuitkering hebt, de gemeente eerst alle vaste lasten in houdt en het restant dan overmaakt.
Daarnaast heb je in NL als alleenstaande moeder met 2 kinderen zó veel extra regelingen waar je aanspraak op kunt maken dat je het veel beter hebt dan die alleenstaande man die aan de lopende band werkt, maar dan ook veel.
Alles valt en staat met de wil iets te doen, bijvoorbeeld eens bij de gemeente gaan praten.
Ik draag daarentegen wèl oplossingen aan, in tegenstelling tot jou.quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:20 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Aannames hebbenwe weinig aan. Misschien blowt ze elke dag voor 10 euro....... Dat staat ook nergens.
Ik gaf al oplossingen aan.quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:21 schreef BekiekUtMoar het volgende:
[..]
Ik draag daarentegen wèl oplossingen aan, in tegenstelling tot jou.
Maar m'n bloedjes dan, m'n ene bloedje was zelfs zelf aan het bloeden!quote:Op donderdag 9 juli 2020 06:35 schreef Mikeytt het volgende:
Bij de alleenstaande moeder van drie kinderen werd het water plotseling afgesloten. "Mijn ene dochter was net ongesteld en de kleine was nog maar 6 maanden destijds. Dit zijn geen goede omstandigheden om in op te groeien."
Dat laatste lijkt mij ook niet erg slim.quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:24 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Maar m'n bloedjes dan, m'n ene bloedje was zelfs zelf aan het bloeden!
Opmerkelijk wel dat ze zelf in lijkt te zien dat de omstandigheden die zij voor haar nageslacht schept geen goede omstandigheden zijn om in op te groeien maar dat ze er dan toch nog een nieuw exemplaartje bij de op de wereld zet.
Mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen moeten geen kinderen nemen. Maar daar is het al te laat voor.quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:17 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom de kinderen uit huis plaatsen? Waarom wil jij de ouder en kinderen zo zwaar straffen?
Dat klopt Manuela, maar ga niet naar anderen wijzen als jij geen verantwoordelijkheid neemtquote:"Dit zijn geen goede omstandigheden om in op te groeien."
Een alleenstaande moeder met 3 kinderen zit al snel op 2500 netto.quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:19 schreef BekiekUtMoar het volgende:
Geen medelijden. Als je niet eens meer een tientje per maand aan je water betaald heb je het goed verziekt. En even de aannames spuien: Als ze een tattoo minder had genomen, niet had gerookt, niet 3 katten of/en een hond in huis genomen had en al die dingen die je elke keer weer ziet bij mensen die heel goed weten te klagen als wat een rotland we in leven terwijl ze alles gratis krijgen.
Ik ben er nog steeds voor dat als je een bijstandsuitkering hebt, de gemeente eerst alle vaste lasten in houdt en het restant dan overmaakt.
Daarnaast heb je in NL als alleenstaande moeder met 2 kinderen zó veel extra regelingen waar je aanspraak op kunt maken dat je het veel beter hebt dan die alleenstaande man die aan de lopende band werkt, maar dan ook veel.
Alles valt en staat met de wil iets te doen, bijvoorbeeld eens bij de gemeente gaan praten.
Dat laatste weet je niet.quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:26 schreef LXIV het volgende:
De TT is weer heel raar. Of moet het een regel worden dat mensen met kinderen hun waterrekening niet meer hoeven te betalen omdat de kinderen anders niks te drinken hebben?
Net zo'n stomme regel is dat mensen met kinderen altijd een verblijfsvergunning krijgen omdat het anders zielig is voor kinderen 'die er ook niks aan kunnen doen'
Stop toch eens met die emotionele chantage!
Wedden dat Manuela wel een smartphone heeft en een pakje Lucky Strike per dag rookt?
Graag een link naar zo'n berekening. Lijkt mij veel.quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een alleenstaande moeder met 3 kinderen zit al snel op 2500 netto.
Dat is ook niet veel en meen ik serieus.quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een alleenstaande moeder met 3 kinderen zit al snel op 2500 netto.
En voedsel Manuela. Te gek dat in Nederland kinderen moeten betalen voor voedsel terwijl ze dood gaan als ze het niet krijgen. En gas, electriciteit, onderwijs, boeken, ICT. Eigenlijk zouden mensen met kinderen gewoon vrijgesteld moeten worden van alle betalingen die in het lage BTW-tarief vallen. Want met die 2500 euro die jij maandelijks kunt verteren valt niet rond te komen.quote:Manuela vindt het belangrijk dat dit in de toekomst nooit meer kan gebeuren. Ook niet bij andere gezinnen. "Waarom hoeven jonge kinderen geen zorgverzekering te betalen, maar wel de waterrekening?"
Wel genoeg om normaal en fatsoenlijk te leven. Geen honger, geen dorst, geen koude en ook nog af en toe iets leuks doen.quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:31 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat is ook niet veel en meen ik serieus.
https://www.volkskrant.nl(...)-per-maand~beea17aa/quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:28 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Graag een link naar zo'n berekening. Lijkt mij veel.
Graag een berekening dan. Als je zou zeggen ¤1800 zou ik het direct geloven.quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een alleenstaande moeder met 3 kinderen zit al snel op 2500 netto.
Zit achter een betaalmuur. En ik ben geen Volkskrant lid.quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)-per-maand~beea17aa/
Dit was 2017, maar legio te vinden op het internet.
Klopt maar veel is het echt niet. Elke euro moet je dan 2x omdraaien.quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wel genoeg om normaal en fatsoenlijk te leven. Geen honger, geen dorst, geen koude en ook nog af en toe iets leuks doen.
https://www.geenstijl.nl/(...)edertjes_onderzoek_/quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:33 schreef Bloem75 het volgende:
[..]
Graag een berekening dan. Als je zou zeggen ¤1800 zou ik het direct geloven.
Dat is ook de bedoeling denk ikquote:Op donderdag 9 juli 2020 09:34 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Klopt maar veel is het echt niet. Elke euro moet je dan 2x omdraaien
Het gaat niet om alles gratis. Het gaat over een simpele betalingsachterstand water. Die zal ze moeten betalen.quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:35 schreef incel het volgende:
Ja lekker makkelijk je verantwoordelijkheden ontlopen omdat je kinderen hebt
Whats next? Geen electriciteit meer? Geen auto meer? Ja anders kunnen m'n kinderen niet meer naar school. Snel alles gratis!!!
Snap ik. Maar er hoeft maar 1 ding mis te gaan en je bent de sjaak. Je hebt geen betalingsregeling ruimte.quote:
quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:37 schreef LXIV het volgende:
en iets van ouders/vrienden te krijgen zijn dan nog buiten beschouwing gelaten.
Jaja lekker makklijke een beetje kind van bijstandouders worden en dan je rest van je leven je handje ophoud voor gratis geld en dan ook nog gratis flatscreens can de mediamarkt. En ondertussen heb ik een jonge jongen thuiszitten die krijgt niet eens werk terwijl de asielzoekers zo aan de slag kunnen. Dit is wat er mis is met dit land. Zodra het kan emmigreer ik met het hele gezin naar Noorwegen en zelfs dat is ons niet met behoud van uitkering gegund!!!!!! WEG MET RUTTE EN DIE HELE LINKSE KLIEK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1quote:Op donderdag 9 juli 2020 06:41 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Het gaat om de kinderen, niet om de ouders simpele Henk.
Dat gaat men bij o.a. schuldbeheer helemaal en gratis uitzoeken.quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:37 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Snap ik. Maar er hoeft maar 1 ding mis te gaan en je bent de sjaak. Je hebt geen betalingsregeling ruimte.
quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:38 schreef borbit het volgende:
[..]
Jaja lekker makklijke een beetje kind van bijstandouders worden en dan je rest van je leven je handje ophoud voor gratis geld en dan ook nog gratis flatscreens can de mediamarkt. En ondertussen heb ik een jonge jongen thuiszitten die krijgt niet eens werk terwijl de asielzoekers zo aan de slag kunnen. Dit is wat er mis is met dit land. Zodra het kan emmigreer ik met het hele gezin naar Noorwegen Denemarken en zelfs dat is ons niet met behoud van uitkering gegund!!!!!! WEG MET RUTTE EN DIE HELE LINKSE KLIEK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
In andere landen was de situatie al eerder uit de hand gelopen omdat ze minder werd geholpen.quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:40 schreef LXIV het volgende:
Waar ik echt een hekel aan heb is hoe dit thema 'gespinned' wordt net alsof de Nederlandse staat de kinderen van bijstandsmoeders het water uit de mond zou stoten en niet zou gunnen dat ze geen dorst hebben.
Terwijl het gewoon zo is dat er bijna nergens anders ter wereld zo ruimschoots voor bijstandsmensen gezorgd wordt en dat deze mensen hun prioriteiten overal hebben behalve bij voedsel en water voor hun eigen kinderen.
In ieder willekeurig land zou Manuela gewoon keihard uitgelachen worden.
Nee, je mag legaal 200 euro per maand bijverdienen. Genoeg voor een glaasje water denk ik.quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:38 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
En is 'bijverdienen' in de bijstand niet gewoon frauderen?
Dan is dat nog steeds meer dan ik krijg voor 40 uur werken.quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:33 schreef Bloem75 het volgende:
[..]
Graag een berekening dan. Als je zou zeggen ¤1800 zou ik het direct geloven.
Dit is ook het bedrag per maand, niet per weekquote:Op donderdag 9 juli 2020 09:46 schreef BekiekUtMoar het volgende:
[..]
Dan is dat nog steeds meer dan ik krijg voor 40 uur werken.
En bij mij idem, maandloon voor 40 uur werk per week. Je snapte het best maar vond het nodig om mij te kakken te zetten. Je bent een lul.quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:47 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dit is ook het bedrag per maand, niet per week
Nou nou nouquote:Op donderdag 9 juli 2020 09:48 schreef BekiekUtMoar het volgende:
[..]
En bij mij idem, maandloon voor 40 uur werk per week. Je snapte het best maar vond het nodig om mij te kakken te zetten. Je bent een lul.
Dat gaat echt werken hoor!!!!11!!quote:Op donderdag 9 juli 2020 06:35 schreef Mikeytt het volgende:
"Dus de levering van water gaat door, maar de betaling blijft gewoon bestaan."
NB: die kinderen 'lussen' helemaal geen water.quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:41 schreef LXIV het volgende:
En dat afschuwelijke filmpje in de rapportage ook, waarin een kind dorstig een glaasje water drinkt. Wie zal een kind dat nu misgunnen?
van sommige kinderen is het wel handig als je zo nu en dan even hun water af kan sluitenquote:Op donderdag 9 juli 2020 09:59 schreef Kopiko het volgende:
[..]
NB: die kinderen 'lussen' helemaal geen water.
Ze willen aan AA-tje, of andere zoete meuk.
Het gaat mij er om dat zo iemand nog het gore lef heeft om te klagen terwijl het enige dat ze "gepresteerd" heeft bestaat uit het uitpoepen van haar kinderen, terwijl ik voor minder geld me uit de naad mag werken met verder weinig zekerheden omdat werkgevers, juist in die loonklassen, willen werken met flexwerkers (moderne slaven die mogen komen als men ze nodig heeft).quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:56 schreef LXIV het volgende:
Nou nou.
Maar goed. Een alleenverdiener hoeft ook geen drie kinderen te onderhouden. Dus die kan goed af met een heel klein huis, geen auto en hoeft ook minder te koken etc. Logisch dat een bijstandsmoeder dus veel meer krijgt dan een alleenverdiener.
Onzinbericht. De meeste gemeente hebben de langdurigheidstoeslag al jaren geleden afgeschaft. Het benoemen van hagelslag- en poeptoeslag zegt al genoeg.. Geld voor een nieuwe wasmachine is gewoon een lening waarvan maandelijks geld voor wordt ingehouden op de uitkering.quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
https://www.geenstijl.nl/(...)edertjes_onderzoek_/
In 2014 was het 2300
zo dat doet ze goed, verdiend ze dat staande dan ?quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een alleenstaande moeder met 3 kinderen zit al snel op 2500 netto.
Wat ook een probleem is dat juist die mensen die dus niet in staat zijn om in hun eigen levensonderhoud te voorzien vaak ook niet met geld kunnen omgaan of op lange termijn kunnen plannen. Dus dan komen er drie mokkababies, gaat de man er vandoor, krijgen ze eigenlijk best wel een hoog inkomen, maar voordat de waterrekening betaald is wordt er eerst een smartphone aan geschaft.quote:Op donderdag 9 juli 2020 10:03 schreef BekiekUtMoar het volgende:
[..]
Het gaat mij er om dat zo iemand nog het gore lef heeft om te klagen terwijl het enige dat ze "gepresteerd" heeft bestaat uit het uitpoepen van haar kinderen, terwijl ik voor minder geld me uit de naad mag werken met verder weinig zekerheden omdat werkgevers, juist in die loonklassen, willen werken met flexwerkers (moderne slaven die mogen komen als men ze nodig heeft).
Je vergeet vrijstellingen van gemeentelijke belastingen en allerlei 'regelingen' nog. De waarde daarvan kun je ook in geld uitdrukken. Of je vrijgesteld wordt van een belasting van 1200 euro of 1200 euro extra bijstand krijgt is onder de streep hetzelfde.quote:Op donderdag 9 juli 2020 10:03 schreef Bloem75 het volgende:
[..]
Onzinbericht. De meeste gemeente hebben de langdurigheidstoeslag al jaren geleden afgeschaft. Het benoemen van hagelslag- en poeptoeslag zegt al genoeg.. Geld voor een nieuwe wasmachine is gewoon een lening waarvan maandelijks geld voor wordt ingehouden op de uitkering.
Dus, zonder de kinderopvangtoeslag mee te rekenen, want die krijgen ze niet, en als ze die wel krijgen omdat ze in een traject zitten, kost het ze juist geld omdat ze zelf nog 6% van de maandelijkse factuur moeten betalen. Deze berichtgeving over de hoogte van de uitkeringen zijn erg populistisch geschreven.
Het ziet er over het algemeen zo uit:
Bijstand ¤ 999,70 (excl. 52 vak. geld)
Zorgtoeslag ¤104
Huurtoeslag ¤ 368 (maximaal, maar vaak lager)
KGB 2 Kids ¤448
Kinderbijslag ¤ 163 (Kids 3 en 7 Jr)
Totaal ¤ 2082,70 maar alleen bij Max huurtoeslag. Vaak krijgen ze minder. Vandaar dat ik uitga van die ¤1900. Dat zijn ook de bedragen die ik langs zie komen in mijn werk met deze doelgroep.
Overigens krijgt een werkende alleenstaande met kinderen deze toeslagen ook. Daarnaast krijgen werkende ook nog de IACK vanuit de Inkomstenbelasting. Dit kan wel tot 200 per maand bedragen. Dit is een stimuleringsmaatregelen om werk met zorg te combineren.
En.. Ook is niet werken korte termijn denken. Want de kinderbijslag en kgb, samen goed voor ¤611 euro van je maandelijkse netto inkomen valt weg zodra je Kids 18 zijn. Ook tellen je volwassen kinderen mee als kostendeler waardoor je gekort wordt op je uitkering. Daarnaast bouw je geen pensioen op. Oftewel, geen uitzicht op een comfortabel leven.
Nou nee.quote:Op donderdag 9 juli 2020 07:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Moeder zegt dat, die werkt niet voor de NGO. Als moeder uberhaupt werkt.
dit is gewoon lachwekkend bijna als het neit zo triest was, want gewoon niet waar.quote:Manuela merkte dat een waterafsluiting heel snel kan gaan. "Het was de eerste keer dat ik problemen had met betalen en het ging om een heel klein bedrag. Ineens kwam ik thuis, deed ik de kraan open en kwam er geen water meer uit. Dat overviel me heel erg en dan schaam je je toch een beetje."
Ik zou zeggen, doe de sneltestquote:Op donderdag 9 juli 2020 10:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je vergeet vrijstellingen van gemeentelijke belastingen en allerlei 'regelingen'
nog. De waarde daarvan kun je ook in geld uitdrukken. Of je vrijgesteld wordt van een belasting van 1200 euro of 1200 euro extra bijstand krijgt is onder de streep hetzelfde.
Ik denk dat deze mensen gewoon heel comfortabel kunnen leven in Nederland met voldoende en gezond eten, prima huisvesting in een eengezinswoning, gratis gezondheidszorg van een hoog niveau, goed onderwijs voor de kinderen, gas, licht, water, telecom van uitstekende kwaliteit en ook nog ruimte voor leuke dingen en een bescheiden vakantie.
Conform alle normen is dit gewoon een comfortabel leven.
Zelf denk ik dat wij als vergelijkbaar gezin (muv de hypotheekkosten) niet zoveel meer uitgeven per maand. En dan hebben we ook nog een auto.
Ik gun iedereen het beste, maar nergens heb je het als niet-werkende alleenstaande moeder beter dan in Nederland. Als het hier niet lukt om rond te komen moet je toch eerst naar jezelf kijken voordat je begint te janken dat de Nederlandse staat je kindjes geen glaasje water gunt, want dat is gewoon niet waar.quote:Op donderdag 9 juli 2020 10:29 schreef Bloem75 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, doe de sneltest
https://gblt.nl/kwijtschelding-sneltest
Met een gewone bijstandsuitkering krijg je geen vrijstelling voor de gemeentelijke belastingen. Om in aanmerking te komen voor kwijtschelding moet je een inkomen hebben wat ligt onder het inkomen van een bijstandsuitkering.
Allerlei 'regeltjes' zijn wegbezuinigd of in de vorm van een lening aangeboden. Of een leenlaptop van school waar je een kleine vergoeding voor betaald , dus wordt geen eigendom.
Ik zou niet alles lezen of geloven wat onze media schrijft.
Ik zeg niet dat bijstandsmoeders het slecht hebben want van mij mag die prikkel om te gaan werken echt groter gemaakt worden, maar om te doen voorstellen dat ze het 'rijk' hebben in hun uitzichtloze toestand, met een enorme armoedeval zodra de Kids 18 zijn, gaat me ook te ver.
Absoluut. Maar dan moet je wel bereid zijn om je verantwoordelijkheid te nemen en de tering naar de nering te zetten.quote:Op donderdag 9 juli 2020 10:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik gun iedereen het beste, maar nergens heb je het als niet-werkende alleenstaande moeder beter dan in Nederland. Als het hier niet lukt om rond te komen moet je toch eerst naar jezelf kijken voordat je begint te janken dat de Nederlandse staat je kindjes geen glaasje water gunt, want dat is gewoon niet waar.
Eens hoor. Ik weet hoe het werkt. Dit is precies de doelgroep die de overheid actief aan het benaderen is. Mensen waarbij het 'doen vermogen' bij ontbreekt (WWR rapport 'weten is nog geen doen') Mijn ervaring is vaak 'trekken aan een dood paard'.quote:Op donderdag 9 juli 2020 10:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik gun iedereen het beste, maar nergens heb je het als niet-werkende alleenstaande moeder beter dan in Nederland. Als het hier niet lukt om rond te komen moet je toch eerst naar jezelf kijken voordat je begint te janken dat de Nederlandse staat je kindjes geen glaasje water gunt, want dat is gewoon niet waar.
Zeker. En daar kan je hulp bij krijgen als het jezelf niet lukt. Maar die hulp moet je wel vragen.quote:Op donderdag 9 juli 2020 10:50 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Absoluut. Maar dan moet je wel bereid zijn om je verantwoordelijkheid te nemen en de tering naar de nering te zetten.
Dat kan alleen in bijzondere gevallen of vrijwillig.quote:Op donderdag 9 juli 2020 11:03 schreef LXIV het volgende:
Ik ken ook mensen die slecht met geld kunnen omgaan (werken wel gewoon). Stonden we met ze op het station om een dagje Vlissingen te doen, kochten ze allebei een flesje water van 2,50. Terwijl ze een kwartier geleden nog thuis waren! Vijf euro lijkt niks, maar als je voortdurend dat soort dingen doet kom je aan het einde van de maand wel geld tekort terwijl je in principe genoeg verdiend.
Het beste zouden dit soort mensen onder curatele gesteld worden. Dus dat alle vaste lasten betaald worden door de staat en dat ze zelf een soort zakgeld ontvangen.
Dan moet de wet veranderd worden. Wie betaald bepaald.quote:Op donderdag 9 juli 2020 11:05 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat kan alleen in bijzondere gevallen of vrijwillig.
Het is een te zwaar middel. Zeker bij een kleine achterstand als deze.quote:Op donderdag 9 juli 2020 11:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan moet de wet veranderd worden. Wie betaald bepaald.
Te zwaar middel. NEDERLANDSE KINDEREN KOMEN OM VAN DE DORST!!!!quote:Op donderdag 9 juli 2020 11:27 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is een te zwaar middel. Zeker bij een kleine achterstand als deze.
Daarom zijn er andere oplossingen dus. Maar daar heeft deze dame volgens mij geen gebruik van gemaakt. Het begint met actie van eigen kant. Hulporganisaties weten niet wie je bent totdat je je aanmeldt.quote:Op donderdag 9 juli 2020 11:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Te zwaar middel. NEDERLANDSE KINDEREN KOMEN OM VAN DE DORST!!!!
Rutte is niet links he.quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:38 schreef borbit het volgende:
[..]
Jaja lekker makklijke een beetje kind van bijstandouders worden en dan je rest van je leven je handje ophoud voor gratis geld en dan ook nog gratis flatscreens can de mediamarkt. En ondertussen heb ik een jonge jongen thuiszitten die krijgt niet eens werk terwijl de asielzoekers zo aan de slag kunnen. Dit is wat er mis is met dit land. Zodra het kan emmigreer ik met het hele gezin naar Noorwegen en zelfs dat is ons niet met behoud van uitkering gegund!!!!!! WEG MET RUTTE EN DIE HELE LINKSE KLIEK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Rookt zij?quote:Op donderdag 9 juli 2020 11:56 schreef Gia het volgende:
Douchen doen ze dan maar bij familie. Zijn er nog wasserettes?
En voor te drinken/koken, kan ze flessen of pakken water kopen, i.p.v. peuken bijvoorbeeld.
Bahbah, zeuren over de rug van je kinderen. Regel je zaakjes.
Niemand gaat dood van de dorst hier. En die mensen onder curatele stellen kost meer dan dat het oplevert.quote:Op donderdag 9 juli 2020 11:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Te zwaar middel. NEDERLANDSE KINDEREN KOMEN OM VAN DE DORST!!!!
Als je water is afgesloten kan je pakken 12 liter water krijgen per dag per persoon. Dat was gisteren op het nieuws.quote:Op donderdag 9 juli 2020 11:56 schreef Gia het volgende:
Douchen doen ze dan maar bij familie. Zijn er nog wasserettes?
En voor te drinken/koken, kan ze flessen of pakken water kopen, i.p.v. peuken bijvoorbeeld.
Bahbah, zeuren over de rug van je kinderen. Regel je zaakjes.
Klopt het is voor iedereen elke dag weer spannend of er water uit de kraan komt....quote:Op donderdag 9 juli 2020 12:33 schreef WheeledWarrior het volgende:
Wat een vaag verhaal. Ze kwam op een dag thuis en opeens kwam er geen water meer uit de kraan omdat ze - naar eigen zeggen - een klein bedrag schuld had?
Soms moet je niet alleen maar naar de financiele kosten kijken.quote:Op donderdag 9 juli 2020 12:09 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Niemand gaat dood van de dorst hier. En die mensen onder curatele stellen kost meer dan dat het oplevert.
Idd. Maar onder curatele stellen is wel een erg zwaar middel voor een onbetaalde waterrekening.quote:Op donderdag 9 juli 2020 13:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Soms moet je niet alleen maar naar de financiele kosten kijken.
Altijd vervelend als je smartphone ongesteld is. Bloed aan je handen enzo, brrr.quote:Op donderdag 9 juli 2020 12:50 schreef Belg het volgende:
Ze kunnen de waterfactuur niet betalen
Maar ik weet zeker dat die dochter met een smartphone rondloopt ( die ongesteld is)
Meestal zijn er veel meer schulden dan die waterrekening.quote:Op donderdag 9 juli 2020 13:08 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Idd. Maar onder curatele stellen is wel een erg zwaar middel voor een onbetaalde waterrekening.
Wss wel. Daarom is het altijd maar wat gokken bij zo'n artikel met weinig info over wat er werkelijk speelt.quote:Op donderdag 9 juli 2020 13:42 schreef BrandX het volgende:
[..]
Meestal zijn er veel meer schulden dan die waterrekening.
Ja precies! Water enzo moet gratis zijn. Maar wie betaald het dan? De overheid? En hoe komt de overheid aan geld?🤔 Juist...quote:Op donderdag 9 juli 2020 14:58 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Water is een levensbehoefte lijkt mij, dat we er geld voor durven te vragen is al redelijk krankzinnig maar goed daar zullen de kapitalistische meningen ook wel weer over verschillen.
Ligt er aan wat duurder is dan hè.quote:Op donderdag 9 juli 2020 15:06 schreef Bloem75 het volgende:
[..]
Ja precies! Water enzo moet gratis zijn. Maar wie betaald het dan? De overheid? En hoe komt de overheid aan geld?🤔 Juist...
Maar goed, laten we het gratis maken en dan meer belasting betalen. Broekzak, vestzak verhaal.
Dat is het nu ook want waar denk je dat het geld vandaan komt van die kansarmen?quote:Op donderdag 9 juli 2020 15:06 schreef Bloem75 het volgende:
[..]
Ja precies! Water enzo moet gratis zijn. Maar wie betaald het dan? De overheid? En hoe komt de overheid aan geld?🤔 Juist...
Maar goed, laten we het gratis maken en dan meer belasting betalen. Broekzak, vestzak verhaal.
Ja, dat begrijp ik. Maar het ging over het water. Maar begrijp ik goed dat je bedoelt dat de uitkeringsgerechtigde gratis water moet krijgen en de werkende niet?quote:Op donderdag 9 juli 2020 15:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat is het nu ook want waar denk je dat het geld vandaan komt van die kansarmen?
Je betaalt ook voor de infrastructuur he..leidingen en zulks. Die moeten worden gelegd en onderhouden. En waterzuivering is ook niet gratis.quote:Op donderdag 9 juli 2020 14:58 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Water is een levensbehoefte lijkt mij, dat we er geld voor durven te vragen is al redelijk krankzinnig maar goed daar zullen de kapitalistische meningen ook wel weer over verschillen.
Nee dat bedoel ik niet. Je argumentatie klopte alleen van geen kant omdat het nu ook al een vestzak-broekzakverhaal isquote:Op donderdag 9 juli 2020 15:33 schreef Bloem75 het volgende:
[..]
Ja, dat begrijp ik. Maar het ging over het water. Maar begrijp ik goed dat je bedoelt dat de uitkeringsgerechtigde gratis water moet krijgen en de werkende niet?
Sowieso niet het water bij de overheid onderbrengen. De kwaliteit van water is zeer goed in Nederland. Dat hou ik graag zo zonder dat de kans bestaat dat de overheid er op kan bezuinigen.
dat is niet helemaal waar. Als water gratis is dan kan je zoveel gebruiken wat je wilt en de kosten worden verdeeld over iedereen.quote:Op donderdag 9 juli 2020 17:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nee dat bedoel ik niet. Je argumentatie klopte alleen van geen kant omdat het nu ook al een vestzak-broekzakverhaal is
Dan heb ik dus ook een betalingsachterstand Ik betaal rekeningen altijd op de uiterste betaaldatum en soms vergeet ik dat hij er nog ligt Bij de eerste de beste herinnering betaal ik hem directquote:Op donderdag 9 juli 2020 08:35 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik begreep dat in die statistiek je een betalingsachterstand hebt als je ook maar 1 aanmaning vanwege vergeten betaling hebt gehad in het afgelopen jaar...
Dan valt het me nog mee
DAt vind ik niet slimquote:Op donderdag 9 juli 2020 18:01 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dan heb ik dus ook een betalingsachterstand Ik betaal rekeningen altijd op de uiterste betaaldatum en soms vergeet ik dat hij er nog ligt Bij de eerste de beste herinnering betaal ik hem direct
Dat weet je niet, ik zou me ook van zulke insinuaties niet inlatenquote:Op donderdag 9 juli 2020 12:50 schreef Belg het volgende:
Ze kunnen de waterfactuur niet betalen
Maar ik weet zeker dat die dochter met een smartphone rondloopt ( die ongesteld is)
kloptquote:Op donderdag 9 juli 2020 13:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Soms moet je niet alleen maar naar de financiele kosten kijken.
Wil jij van je kinderen af?quote:Op donderdag 9 juli 2020 18:01 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dan heb ik dus ook een betalingsachterstand Ik betaal rekeningen altijd op de uiterste betaaldatum en soms vergeet ik dat hij er nog ligt Bij de eerste de beste herinnering betaal ik hem direct
Dit zie je in de gehele maatschappij terug. Nederlandse termen vervangen voor Engelse.quote:Op vrijdag 17 juli 2020 14:04 schreef Detoeschouwer het volgende:
"Dat is in strijd met de kinderrechten, zegt Defence for Children"
En dan met stoere Engelse praat komen alsof het ineens de stichting veel meer kracht geeft, de namen ook van die kutverenigingen vertalen was netjes geweest. Oftewel wat is ons equivalent daarvan?
Water is op zich gratis. Het zuiveren en leidingnet niet.quote:Op donderdag 9 juli 2020 15:06 schreef Bloem75 het volgende:
[..]
Ja precies! Water enzo moet gratis zijn. Maar wie betaald het dan? De overheid? En hoe komt de overheid aan geld?🤔 Juist...
Maar goed, laten we het gratis maken en dan meer belasting betalen. Broekzak, vestzak verhaal.
Dit idd. Als NL nutsbedrijven iets niet doen is het kordaat optreden tegen wanbetaling.quote:Op donderdag 9 juli 2020 06:59 schreef vipergts het volgende:
Het zou me verbazen als water zomaar opeens wordt afgesloten, je krijgt natuurlijk eerst 3 aanmaningen, dan een betalingsregeling, vervolgens een incasso, daarna een brief dat ze je water gaan afsluiten.
Daarom hoor je er weonig meer van maar die kindervrienden hebben weer gratis reclame over de rug van een simpele.quote:Op vrijdag 17 juli 2020 16:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit idd. Als NL nutsbedrijven iets niet doen is het kordaat optreden tegen wanbetaling.
Sowieso moeten ze wettelijk al herinneringen en aanmaningen sturen voordat ze het afsluiten. Je krijgt echt tot ten treure brieven van Enexis voordat ze overgaan tot afsluiting.
Hoe kom je anders aan kinderbijslag om uit te geven tot je in de schulden zit?quote:Op donderdag 9 juli 2020 07:32 schreef Heremeteit het volgende:
De echte kwestie hier is natuurlijk waarom mensen die hun rekeningen niet kunnen betalen, kinderen mogen maken.
Mits bier toch.quote:Op vrijdag 17 juli 2020 17:14 schreef Faxie het volgende:
Ophef om niks. Je kan de rest van je leven zonder water.
Hoog tijd voor een vereniging "diefens for dutsj tekssleefs"!quote:Op vrijdag 17 juli 2020 14:10 schreef Sonnyvanjou het volgende:
[..]
Dit zie je in de gehele maatschappij terug. Nederlandse termen vervangen voor Engelse.
En dan steenkolenengels praten.
Dutch Language Matterquote:Op vrijdag 17 juli 2020 18:55 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Hoog tijd voor een vereniging "diefens for dutsj tekssleefs"!
Nu heb ik een achtertuin van 380 m2 die bij droogte minimaal om de dag gesproeid moet worden.quote:Op vrijdag 17 juli 2020 19:28 schreef NgInE het volgende:
Primaire levensbehoeften zouden inbegrepen moeten zijn in de belasting die we betalen. Alleen zo kunnen we voedsel, drinken en onderdak voor iedereen garanderen.
Dan kan de overheid ook eindelijk huizen erbij gaan bouwen.
Kijk deze grootgrondbezitter bijstandbloedjes eens hun drinkwater misgunnen.quote:Op vrijdag 17 juli 2020 20:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Nu heb ik een achtertuin van 380 m2 die bij droogte minimaal om de dag gesproeid moet worden.
Als water in de belasting inbegrepen zit, betaalt Jan met de Pet mee aan ons sproeiwater.
We kunnen dan zelfs elke dag sproeien! Kost ons niks extra.
Wil je dat echt?
Ik heb vorig jaar 60 kuub gesproeid. Dat was grondwater natuurlijk, maar als het leidingwater gratis wordt dan kan ik mijn grondwaterpomp mooi verkopen.quote:Op vrijdag 17 juli 2020 20:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Nu heb ik een achtertuin van 380 m2 die bij droogte minimaal om de dag gesproeid moet worden.
Als water in de belasting inbegrepen zit, betaalt Jan met de Pet mee aan ons sproeiwater.
We kunnen dan zelfs elke dag sproeien! Kost ons niks extra.
Wil je dat echt?
Degene welke wel hun rekeningen probleemloos kunnen betalen, zijn wel degene welke zorgen voor heel veel vervuild water, en proberen om degene welke weinig tot geen financiële middelen hebben, goedkoop aan het zuiveren van dat vervuild water te krijgen. Bovendien maken die voornamelijk kinderen die niets snappen.quote:Op donderdag 9 juli 2020 07:32 schreef Heremeteit het volgende:
De echte kwestie hier is natuurlijk waarom mensen die hun rekeningen niet kunnen betalen, kinderen mogen maken.
Dat is op zich geen gek idee. Een minimale behoefte voor drinken, koken, douchen, wassen, schoonmaken gratis en alles wat je daarboven verbruikt is gewoon een stuk duurder dan nu per kuub.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 08:04 schreef Drekkoning het volgende:
Gratis water is echt een slecht idee idd.
Als je dat al wilt doen dan moet je alleen de eerste zoveel kuub vrijstellen.
Wat is daar het voordeel van?quote:Op zaterdag 18 juli 2020 08:13 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat is op zich geen gek idee. Een minimale behoefte voor drinken, koken, douchen, wassen, schoonmaken gratis en alles wat je daarboven verbruikt is gewoon een stuk duurder dan nu per kuub.
Verdere nivellering.quote:
Sommige mensen hebben een chronisch verkeerde prioriteitstelling. Combineer dat met een struisvogelmentaliteit qua post en je krijgt dit soort toestanden.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 09:31 schreef Kamover het volgende:
Toch blijft het wel een prestatie om in Nederland met al zijn toeslagen/vangnetten/voedselbank etc. om het zover te schoppen dat je geen water meer hebt.
Ja of naar het bos gaan en in een spreng wat flessen afvullen.quote:Op vrijdag 17 juli 2020 17:43 schreef Jellereppe het volgende:
Gewoon aankloppen bij mensen en vragen om een paar liter kraanwater.
Ja. Daar run je ook een gezin mee.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 09:37 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja of naar het bos gaan en in een spreng wat flessen afvullen.
Dit is zo'n rant in de categotie onbekend maakt onbemind. Als iemand die je kent en waar je dik mee bent dit probleem had gehad, had je nu een andere mening want dan heb je een connectie ipv dat je het als kakkerlakken ziet.quote:Op donderdag 9 juli 2020 06:43 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Die kinderen zijn een product van de ouders.
Het is niet zo dat die kinderen geen drinkwater meer hebben.
Tja tussen de 17 miljoen mensen zit wel een enkele randdebiel. Niet heel verwonderlijkquote:Op zaterdag 18 juli 2020 09:31 schreef Kamover het volgende:
Toch blijft het wel een prestatie om in Nederland met al zijn toeslagen/vangnetten/voedselbank etc. om het zover te schoppen dat je geen water meer hebt.
Het moet niet zo zijn dat mensen die het kunnen betalen ruim over hun tuin kunnen spuiten terwijl er kinderen aan de bodem van de samenleving niet kunnen douchen.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 08:04 schreef Drekkoning het volgende:
Gratis water is echt een slecht idee idd.
Als je dat al wilt doen dan moet je alleen de eerste zoveel kuub vrijstellen.
was t maar in deze verhouding..quote:Op zaterdag 18 juli 2020 09:56 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Tja tussen de 17 miljoen mensen zit wel een enkele randdebiel. Niet heel verwonderlijk
tuinsproeien is dom , tquote:Op zaterdag 18 juli 2020 09:56 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het moet niet zo zijn dat mensen die het kunnen betalen ruim over hun tuin kunnen spuiten terwijl er kinderen aan de bodem van de samenleving niet kunnen douchen.
Ik spuit t overigens ook ruim over de tuin uit
Die kinderen kunnen prima douchen in Nederland, ook aan de onderkant van de samenleving.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 09:56 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het moet niet zo zijn dat mensen die het kunnen betalen ruim over hun tuin kunnen spuiten terwijl er kinderen aan de bodem van de samenleving niet kunnen douchen.
Nee hoor. Ik zou dezelfde mening blijven behouden.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 09:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dit is zo'n rant in de categotie onbekend maakt onbemind. Als iemand die je kent en waar je dik mee bent dit probleem had gehad, had je nu een andere mening want dan heb je een connectie ipv dat je het als kakkerlakken ziet.
Dat voorop.
Verder geen speld tussen te krijgen in de nieuwspost.
Als je moet kiezen tussen een lijntje cocaïne halen of de waterrekening?quote:Op zaterdag 18 juli 2020 09:31 schreef Kamover het volgende:
Toch blijft het wel een prestatie om in Nederland met al zijn toeslagen/vangnetten/voedselbank etc. om het zover te schoppen dat je geen water meer hebt.
De een gebruikt meer, de andere minder. Je zult dus op een gemiddelde uitkomen.quote:Op vrijdag 17 juli 2020 20:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Nu heb ik een achtertuin van 380 m2 die bij droogte minimaal om de dag gesproeid moet worden.
Als water in de belasting inbegrepen zit, betaalt Jan met de Pet mee aan ons sproeiwater.
We kunnen dan zelfs elke dag sproeien! Kost ons niks extra.
Wil je dat echt?
Tuinsproeien is iets van vroeger. tquote:
Het gaat over mensen en als je een samenleving en individuen niet met een mix van logica en emotie benaderd maar puur uit een perspectief van waar 't geld zit dan ben je ook niet erg geschikt.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 10:00 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik zou dezelfde mening blijven behouden.
Je mening vormen uit emotie is het slechtste wat je kan doen.
en regenwater dan, dat is toch goed te drinken ??quote:Op zaterdag 18 juli 2020 10:07 schreef Jaroon het volgende:
Mag mijn drinkwaterbedrijf de levering van water afsluiten als ik niet betaal?
Als u de waterrekening niet betaalt, mag uw drinkwaterbedrijf u niet zomaar afsluiten. Het bedrijf moet u eerst een betalingsherinnering sturen en proberen om u persoonlijk te benaderen. Betaalt u dan nog steeds niet, dan mag het bedrijf de levering van water stoppen.
Waarschuwing vóór afsluiting water
Als u de waterrekening niet betaalt, moet het drinkwaterbedrijf een vaste gang van zaken aanhouden om uw watervoorziening af te sluiten. Als eerste moet het bedrijf u een schriftelijke herinnering sturen. Op deze betalingsherinnering staat altijd:
dat u niet wordt afgesloten als dit zeer ernstige gezondheidsrisico’s voor u oplevert. U heeft dan wel een medische verklaring nodig;
de mogelijkheden voor hulp bij schulden;
een aanbod van het bedrijf om bepaalde gegevens door te geven aan de schuldhulpverlening. Dit gebeurt alleen met uw schriftelijke toestemming.
Tijdelijk drinkwater na afsluiting
U kunt bij het drinkwaterbedrijf containers met water aanvragen voor tenminste 4 dagen. Ieder persoon van uw huishouden moet minimaal 3 liter drinkwater per dag hebben. Voor 4 dagen is dit dan minimaal 12 liter per persoon.
In deze 4 dagen kunt u contact opnemen met de gemeente over de afsluiting van drinkwater en schuldhulpverlening. De gemeente kan dan met het drinkwaterbedrijf in gesprek gaan om de drinkwaterafsluiting ongedaan te maken.
Bron: https://www.rijksoverheid(...)n-als-ik-niet-betaal
Lijkt me niet echt gezond. Gewoon water is redelijk goedkoop.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 10:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en regenwater dan, dat is toch goed te drinken ??
Waarom is dat nivellering als in de basis behoefte gratis voorzien zou worden maar de luxe om tuinen met drinkwater te besproeien daardoor significant duurder wordt. Het is juist het omgekeerde van nivelering dat de armen niet meer voor de extra capaciteit van het waternetwerk voor de welgestelden hoeven bij te dragen.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 08:52 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Verdere nivellering.
Ben er zelf ook geen fan van.
Omdat er toch wel voor betaald moet worden en die last dus meer bij de netto belastingbetaler komt te liggen dan bij de ontvangerquote:Op zaterdag 18 juli 2020 11:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom is dat nivellering als in de basis behoefte gratis voorzien zou worden maar de luxe om tuinen met drinkwater te besproeien daardoor significant duurder wordt. Het is juist het omgekeerde van nivelering dat de armen niet meer voor de extra capaciteit van het waternetwerk voor de welgestelden hoeven bij te dragen.
Er zal toch een watermeter per huis/gebouw moeten zijn bij een verbruik boven de X kuub een rekening sturen is veel minder administratieve lasten als nu voor elke aansluiting meerder malen per jaar rekeningen maken.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 11:02 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Omdat er toch wel voor betaald moet worden en die last dus meer bij de netto belastingbetaler komt te liggen dan bij de ontvanger
Echt hoe je ze elke keer verzint ik neem mijn pet er voor af.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 07:59 schreef torentje het volgende:
[..]
Degene welke wel hun rekeningen probleemloos kunnen betalen, zijn wel degene welke zorgen voor heel veel vervuild water, en proberen om degene welke weinig tot geen financiële middelen hebben, goedkoop aan het zuiveren van dat vervuild water te krijgen. Bovendien maken die voornamelijk kinderen die niets snappen.
Het voordeel is misschien dat mensen op hun verbruik gaan letten. De eerste 30 kuub per persson in een huishouden is vrij. Daar boven betaal je een 10 tje per kuub.quote:
Als ze in Afrika 15 kilometer voor water kunnen lopen kan het hier ook. Dat kweekt karakter.quote:
Bewust de andere kant van het verhaal niet vertellen bedoel je. Dat is typisch de sensatiejournalistiek tegenwoordig. Alles voor de views!quote:Op donderdag 9 juli 2020 14:19 schreef Confetti het volgende:
Journalisten zijn echt de domste beroepsbevolking van Nederland. Altijd maar dingen klakkeloos overnemen.
Ik vind dit wel een van de beste, jij moet op het toneel of een boek met die onzin schrijven, ik moet ze altijd 3 keer lezen voor ik tot de conclusie kan komen dat het inderdaad onzin isquote:Op zaterdag 18 juli 2020 07:59 schreef torentje het volgende:
[..]
Degene welke wel hun rekeningen probleemloos kunnen betalen, zijn wel degene welke zorgen voor heel veel vervuild water, en proberen om degene welke weinig tot geen financiële middelen hebben, goedkoop aan het zuiveren van dat vervuild water te krijgen. Bovendien maken die voornamelijk kinderen die niets snappen.
Ah, je leest je eigen verhaaltjes nooit meer dan 2 keer dusquote:Op zaterdag 18 juli 2020 11:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik vind dit wel een van de beste, jij moet op het toneel of een boek met die onzin schrijven, ik moet ze altijd 3 keer lezen voor ik tot de conclusie kan komen dat het inderdaad onzin is
Zou perfect zijn. Genoeg water om van te leven en een gezin van te onderhouden qua basisbehoeften.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 08:04 schreef Drekkoning het volgende:
Gratis water is echt een slecht idee idd.
Als je dat al wilt doen dan moet je alleen de eerste zoveel kuub vrijstellen.
Kunnen we dat niet met alles doen? Dus de eerste paar broden gratis, simpele kleding eerste paar stuks gratis, elektriciteit, etc.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 12:05 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Zou perfect zijn. Genoeg water om van te leven en een gezin van te onderhouden qua basisbehoeften.
En dan kunnen de ouders niet met geld omgaan. Heb je kinderen die geen water hebben thuis. Lijkt me tamelijk kritisch. En alle mensen begeleiden die dat nodig hebben kost veel meer moneys.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 12:21 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Kunnen we dat niet met alles doen? Dus de eerste paar broden gratis, simpele kleding eerste paar stuks gratis, elektriciteit, etc.
Wordt wel een hoop administratie enzo zeg als je het per product gaat regelen.
Kunnen we dan niet beter zorgen dat iedereen die bijvoorbeeld geen inkomen heeft wat gratis geld krijgt om die standaard behoeften zelf te betalen?
Hee wacht eens...
Dan moet je die kinderen daar direct uit huis plaatsen.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 13:17 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
En dan kunnen de ouders niet met geld omgaan. Heb je kinderen die geen water hebben thuis. Lijkt me tamelijk kritisch. En alle mensen begeleiden die dat nodig hebben kost veel meer moneys.
Je glijdende schaal argument is achterhaald en niet echt overtuigend.
Dat allemaal omdat je een paar cent te gierig bent voor wat water.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 13:22 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dan moet je die kinderen daar direct uit huis plaatsen.
Als kinderen daardoor drinken of persoonlijke hygiëne te kort komen, tja. Dan ben je als ouder niet geschikt, sorry.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 15:04 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Dat allemaal omdat je een paar cent te gierig bent voor wat water.
Uitstekend idee.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 08:13 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat is op zich geen gek idee. Een minimale behoefte voor drinken, koken, douchen, wassen, schoonmaken gratis en alles wat je daarboven verbruikt is gewoon een stuk duurder dan nu per kuub.
regenwater is prima te drinken, alleen het vervuilt gauw bij het verzamelen met bv vogelstront.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 10:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en regenwater dan, dat is toch goed te drinken ??
Regenwater destilleren. Dan is het veilig genoeg om te drinken.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 17:09 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
regenwater is prima te drinken, alleen het vervuilt gauw bij het verzamelen met bv vogelstront.
Als je een goede manier hebt van verzamelen wat schoon is, dan kan je het direct drinken.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 17:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Regenwater destilleren. Dan is het veilig genoeg om te drinken.
Als je niet met geld om kan gaan ben je niet direct een slechte ouder/opvoeder voor je kinderen.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 15:06 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als kinderen daardoor drinken of persoonlijke hygiëne te kort komen, tja. Dan ben je als ouder niet geschikt, sorry.
Lijkt me perfect ja. Water is zo’n belangrijke levensbehoefte. Het feit dat jouw ouders niet met geld om kunnen gaan zou niet in de weg moeten staan van het hebben van kritische basisbehoeften in Nederland.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 15:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Uitstekend idee.
En dan gebaseerd op de gezinssamenstelling.
En bedrijven die drinkwater nodig hebben voor het werk, schoonmaak, restaurant e.d. mogen dit dan aftrekken, deels, of doorberekenen in de prijs. Zal nu ook wel zo zijn, denk ik.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 18:03 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Lijkt me perfect ja. Water is zo’n belangrijke levensbehoefte. Het feit dat jouw ouders niet met geld om kunnen gaan zou niet in de weg moeten staan van het hebben van kritische basisbehoeften in Nederland.
Wel als je kinderen daardoor niet genoeg te drinken hebben.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 18:01 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Als je niet met geld om kan gaan ben je niet direct een slechte ouder/opvoeder voor je kinderen.
Dan kun je ze Bier leren drinken , mijn neefje heeft er geen probleem meequote:Op zaterdag 18 juli 2020 18:12 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Wel als je kinderen daardoor niet genoeg te drinken hebben.
Tja, die Nikes moeten ergens vandaan komen.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 18:12 schreef Drekkoning het volgende:
Wel als je kinderen daardoor niet genoeg te drinken hebben.
Nikes zijn tegenwoordig niet eens zo duur. Sterker nog in mijn geval kan ik enkel Reebok dragen ivm een medische conditie.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 18:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja, die Nikes moeten ergens vandaan komen.
Bedrijven betalen al een lager tarief voor water en energie.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 18:10 schreef Gia het volgende:
[..]
En bedrijven die drinkwater nodig hebben voor het werk, schoonmaak, restaurant e.d. mogen dit dan aftrekken, deels, of doorberekenen in de prijs. Zal nu ook wel zo zijn, denk ik.
Niet. Maar dat past bij de narratief he.quote:Op zondag 19 juli 2020 00:04 schreef Sonnyvanjou het volgende:
Hoe weten jullie dat de Nikes zijn gekocht nadat Manuela in de schulden kwam?
Ik vind het moeilijk voor te stellen dat voor een kind het beste is om bij de ouder(s) weggehaald te worden vanwege een tekort van een paar honderd euro per maand.quote:Op zondag 19 juli 2020 00:48 schreef trein2000 het volgende:
Altijd dubbel dit soort dingen. Aan de ene kant moeten kinderen nooit het slachtoffer worden van hun ouders.
Aan de andere kant moet je voorkomen dat kinderen een middel worden om je niet aan de wet te hoeven houden.
Praktisch gezien moet je je afvragen of de financiële situatie van mensen die de facturen voor het water niet meer betalen dusdanig is dat daar überhaupt een kind kan opgroeien. Ik kan me voorstellen dat er dan voor andere dingen ook geen geld is. En dan komt de optie van een pleeggezin toch in beeld.
Ik vind het moeilijk voor te stellen dat een kind goed tot zn recht komt in een situatie waarin geen geld is. Nergens voor, want stoppen met het water betalen is echt niet wat mensen het eerste doen.quote:Op zondag 19 juli 2020 01:02 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik vind het moeilijk voor te stellen dat voor een kind het beste is om bij de ouder(s) weggehaald te worden vanwege een tekort van een paar honderd euro per maand.
Groeit een kind beter op zonder zijn ouders? Wordt het kind op latere leeftijd stabieler en liefdevoller want zijn ouders zijn weggehaald? Is dit financieel ook nog eens de beste oplossing?
Gewoon direct starten lijkt me want ouders extra financiele middelen geven is uit den boze in onze fantastische maatschappij. Ouder(s) onder inkomen x, jammer joh. Kinderen naar pleegouders en opvoedingskampen met gediplomeerd personeel, gewoon stak organiseren
Dus wat is dan de oplossing? Het hele gezin afsluiten wan een basisbehoefte omdat ze niet kunnen omgaan met geld? De kinderen uit huis plaatsen?quote:Op zondag 19 juli 2020 01:33 schreef girlnextdoor. het volgende:
Ik kijk naar dat filmpje en over die Manuela wordt al gezegd dat ze haar rekeningen niet betaalde. Echt, laat ze toch eens met ouderschapstests komen om te kijken of je wel geschikt bent voor het ouderschap. Een baby van 6 maanden hebben terwijl je diep in de schulden zit getuigt niet echt van goed kunnen nadenken over de toekomst van je kinderen. Dat geld van die derde had ze beter kunnen besteden aan het waterbedrijf of aan die andere twee kinderen. Om nog maar te zwijgen over de tattoo's die ik op dr arm gekliederd zie staan. Dat kost niks zeker?
Het meest trieste is dat kinderen nu worden ingezet als zielig, terwijl het probleem bij de ouders ligt.
Dat mens ook in dat filmpje. "er worden acties opgezet voor drinkwater in Afrika maar hier sluiten we mensen af". Really? Als de ouder niet de verantwoordelijkheid neemt een schuldregeling/WSNP te starten, dan is ze zelf verantwoordelijk dat dat water word afgesloten. Deze kwalitatief uitermate teleurstellende vrouw vergelijken met een continent waar ze werkelijk NIKS hebben, daar krijg je mij echt kwaad mee.
Kinderen op zijn minst naar de vader overplaatsen. Die heb ik nog niet voorbij zien komen Vind je dat zelf niet heel typisch? Manuela heeft nergens schuld aan maar wel ee baby van 6 maanden, vader uit beeld en diep in de schulden? Lijkt er niet op of zij oprecht aan haar kinderen denkt.quote:Op zondag 19 juli 2020 02:05 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Dus wat is dan de oplossing? Het hele gezin afsluiten wan een basisbehoefte omdat ze niet kunnen omgaan met geld? De kinderen uit huis plaatsen?
Ja. Als je je eigen problemen al niet kunt oplossen. Hoe ga je dat dan doen als je kind een keer een probleem heeft? Je hoeft in Nederland niet afgesloten te worden. Dan weiger je hulp te accepteren.quote:Op zondag 19 juli 2020 02:05 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Dus wat is dan de oplossing? Het hele gezin afsluiten wan een basisbehoefte omdat ze niet kunnen omgaan met geld? De kinderen uit huis plaatsen?
Goed punt. Zou prima kunnen dat de kinderen bij de andere ouder terecht kunnen.quote:Op zondag 19 juli 2020 02:09 schreef girlnextdoor. het volgende:
[..]
Kinderen op zijn minst naar de vader overplaatsen. Die heb ik nog niet voorbij zien komen Vind je dat zelf niet heel typisch? Manuela heeft nergens schuld aan maar wel ee baby van 6 maanden, vader uit beeld en diep in de schulden? Lijkt er niet op of zij oprecht aan haar kinderen denkt.
Dus dan zijn kinderen de dupe..quote:Op zondag 19 juli 2020 02:15 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja. Als je je eigen problemen al niet kunt oplossen. Hoe ga je dat dan doen als je kind een keer een probleem heeft? Je hoeft in Nederland niet afgesloten te worden. Dan weiger je hulp te accepteren.
Is het niet zo dat haar bloedjes Manuela juist geld opleveren in plaats van kosten? En is het niet ook zo dat in goede doelen reclames afrikaanse kinderen ipv pa en (zwangere) moe opgevoerd worden als zielig?quote:Op zondag 19 juli 2020 01:33 schreef girlnextdoor. het volgende:
Ik kijk naar dat filmpje en over die Manuela wordt al gezegd dat ze haar rekeningen niet betaalde. Echt, laat ze toch eens met ouderschapstests komen om te kijken of je wel geschikt bent voor het ouderschap. Een baby van 6 maanden hebben terwijl je diep in de schulden zit getuigt niet echt van goed kunnen nadenken over de toekomst van je kinderen. Dat geld van die derde had ze beter kunnen besteden aan het waterbedrijf of aan die andere twee kinderen. Om nog maar te zwijgen over de tattoo's die ik op dr arm gekliederd zie staan. Dat kost niks zeker?
Het meest trieste is dat kinderen nu worden ingezet als zielig, terwijl het probleem bij de ouders ligt.
Dat mens ook in dat filmpje. "er worden acties opgezet voor drinkwater in Afrika maar hier sluiten we mensen af". Really? Als de ouder niet de verantwoordelijkheid neemt een schuldregeling/WSNP te starten, dan is ze zelf verantwoordelijk dat dat water word afgesloten. Deze kwalitatief uitermate teleurstellende vrouw vergelijken met een continent waar ze werkelijk NIKS hebben, daar krijg je mij echt kwaad mee.
Waarom? Pleeggezinnen zijn de hel op aarde of wat?quote:Op zondag 19 juli 2020 02:18 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Dus dan zijn kinderen de dupe..
Ja, maar je moet er wel voor betalen. Voorzieningen genoeg om je daarbij te helpen. Moet je daar wel gebruik van maken.quote:Op zondag 19 juli 2020 05:03 schreef MakkieR het volgende:
Water is een primaire behoefte, net als kleding en onderdak. Dit staat geloof ik in onze grondwet en elke Nederlander heeft hier recht op. Het verschil tussen een welvarend eerste wereld land en een straat arm derde wereld land zeg maar.
Dit is dan ook het probleem. Men moet er iets voor doen. Overleven is geen recht, het is iets wat verdient moet worden.quote:Op zondag 19 juli 2020 06:11 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja, maar je moet er wel voor betalen. Voorzieningen genoeg om je daarbij te helpen. Moet je daar wel gebruik van maken.
Dat in een zwart gat vallen is meestal als men geen hulp zoekt. Ik heb even rondgekeken op internet en je vindt overal hulp als je betalingsachterstanden hebt.quote:Op zondag 19 juli 2020 08:22 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dit is dan ook het probleem. Men moet er iets voor doen. Overleven is geen recht, het is iets wat verdient moet worden.
Wil je een uitkering? Spring maar eerst door deze hoepels heen.
Formulier niet goed ingevuld? Sancties! Want je bent fraudeur!
Wij behandelen elkaar in dit land op een buitengewoon a-sociale manier. En dat is dan ook beleid. De mens moet "zelf redzaam" zijn van de neo-liberaal.
Maar niemand kan altijd zelf redzaam zijn. Soms gebeuren er dingen die buiten onze macht zijn en hebben we gewoon pech. Mark Rutte vindt dat je dit dan aan jezelf te danken hebt en dat je het zelf maar moet uitzoeken.
Ik wil een land waarin overleven vanzelfsprekend is. Natuurlijk krijg jij die uitkering als je die nodig hebt. Schulden? Wij helpen je om die weg te tikken. Te veel voorbeelden waarin mensen in een bureaucratisch zwart gat vallen.
Als je oprecht geïnteresseerd bent in dit onderwerp dan raad ik je dit artikel aan:quote:Op zondag 19 juli 2020 08:26 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat in een zwart gat vallen is meestal als men geen hulp zoekt. Ik heb even rondgekeken op internet en je vindt overal hulp als je betalingsachterstanden hebt.
Bron: https://decorrespondent.n(...)86681066786-6ed9a00fquote:...Ooit zorgde de verzorgingsstaat voor bestaanszekerheid. Voor geld. Voor banen. Maar de overheid zorgt niet meer voor oplossingen, maar bestrijdt vooral nog symptomen. En onbedoeld brengt ze burgers daarmee juist in de problemen...
Of je klopt bij de gemeente aan. Of je belt het waterbedrijf. Er is inderdaad genoeg schuldhulpverlening. En die helpen je ook met je uitkering als je dat niet snapt.quote:Op zondag 19 juli 2020 08:26 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat in een zwart gat vallen is meestal als men geen hulp zoekt. Ik heb even rondgekeken op internet en je vindt overal hulp als je betalingsachterstanden hebt.
Er is een idd groep die buiten de boot valt.quote:Op zondag 19 juli 2020 08:31 schreef NgInE het volgende:
[..]
Als je oprecht geïnteresseerd bent in dit onderwerp dan raad ik je dit artikel aan:
[..]
Bron: https://decorrespondent.n(...)86681066786-6ed9a00f
tldr: de Nederlandse verzorgingsstaat hangt met ductape aan elkaar vast.
Alleen werkt dit in de praktijk niet even goed. Het geeft vooral de illusie dat alles lekker makkelijk zelf te regelen is. Het is natuurlijk geen toeval dat er op dit moment een record aantal daklozen in Nederland zijn. Dat hebben die mensen echt niet allemaal aan zichzelf te danken.quote:Op zondag 19 juli 2020 09:00 schreef Jaroon het volgende:
Hoe kom ik van mijn schulden af?
Heeft u financiële problemen en dreigt u schulden te maken? Neem dan contact op met uw gemeente voor hulp. Door uw financiële problemen in kaart te brengen, krijgt u overzicht van uw schulden. Lukt het niet om op snel uw schulden af te lossen? Dan kunt u een betalingsregeling voorstellen aan een schuldeiser. Voor advies en hulp gaat u naar uw gemeente.
Hulp bij schulden oplossen
Bekijk welke hulp er is als het lastig is de rekeningen te betalen. En wat de regels zijn rond betalingsproblemen of schulden. Vul de vragen in en maak een overzicht van wat u kunt doen bij schulden. Daarnaast heeft u misschien recht op toeslagen of subsidies die uw inkomen aanvullen.
Kwijtschelden van schulden
U kunt uw schuldeisers vragen uw schulden kwijt te schelden. Alleen uw schuldeisers kunnen hierover beslissen.
Schuldeisers een betalingsregeling voorstellen
Lukt het niet om uw schulden op korte termijn af te lossen? Dan kunt u een betalingsregeling voorstellen aan uw schuldeisers.
Schuldhulpverlening van uw gemeente
Voor gratis advies en hulp bij het oplossen van uw schulden gaat u naar uw gemeente. Elke gemeente heeft hiervoor een eigen regeling. U kunt ook naar het Juridisch Loket of het maatschappelijk werk. Zij kunnen u in contact brengen met een erkende schuldhulpverlener. Zo voorkomt u dat u bij ondeskundige of onbetrouwbare aanbieders terechtkomt.
Wettelijke schuldsanering (Wsnp-traject)
Kunt u niets aflossen of willen uw schuldeisers meer terug dan u aanbiedt? Dan is een minnelijk akkoord of minnelijke schuldregeling onmogelijk. U kunt dan schuldsanering aanvragen. Een schuldhulpverlener kan u hierbij helpen. De regels rondom schuldsanering staan in de Wet schuldsanering natuurlijke personen.
Wettelijke schuldsanering aanvragen
Als u schuldsanering wilt aanvragen, moet u een verzoek doen bij de rechtbank. De gemeentelijke schuldhulpverlener kan u hierbij helpen. Hij heeft bijvoorbeeld standaardteksten voor een verzoekschrift en weet bij welke rechtbank u moet zijn. Ook kan hij u vertellen welke documenten u moet meesturen met het verzoekschrift. Een van die documenten is de schuldsaneringsverklaring. Daarin geeft de gemeente aan waarom een minnelijk akkoord niet gelukt is.
Beoordeling verzoek toelating tot schuldsanering
De rechtbank onderzoekt zelf of een minnelijk akkoord echt onmogelijk is. En gaat na hoe uw schulden zijn ontstaan. De rechter kan uw verzoek voor schuldsanering afwijzen bij:
onverantwoord koopgedrag;
strafrechtelijke schulden (bijvoorbeeld bekeuringen);
fraude;
eerdere faillissementen.
Ook mag u de afgelopen 10 jaar niet eerder een Wsnp-traject hebben doorlopen.
De rechtbank bekijkt of u de afspraken uit de toekomstige schuldsanering kunt nakomen. Daarvoor moet u alle nodige informatie aan de rechtbank geven. Daarnaast moet u uw best doen om zo veel mogelijk geld voor aflossing te krijgen. U mag ook niet expres nog nieuwe schulden maken.
Saneringsplan bij schulden
Wordt u toegelaten tot de Wsnp? Dan stelt de rechtbank een saneringsplan op. Hierin staan de exacte duur en het aflossingsbedrag. Meestal gaat het om een periode van 3 jaar, maar de rechter kan een andere periode vaststellen. Deze is maximaal 5 jaar en minimaal 1 jaar bij ziekte of hoge leeftijd. Alle schuldeisers zijn verplicht om aan het saneringsplan mee te werken.
Bewindvoerder bij schuldsanering
De rechtbank benoemt een bewindvoerder die controleert of alles volgens afspraak verloopt. U moet de bewindvoerder alle informatie geven die belangrijk is voor de afhandeling van de wettelijke schuldsanering. Tijdens de regeling betaalt u meestal zelf uw rekeningen en vaste lasten, maar soms doet de bewindvoerder dat. U krijgt dan een vast bedrag voor levensonderhoud.
Klachten over bewindvoerder
De rechter-commissaris houdt toezicht op de bewindvoerder. Heeft u een klacht over de manier waarop de bewindvoerder zijn werk doet? Dan kunt u de rechter-commissaris daarover aanspreken. Hij is binnen de rechtbank de rechter die uw zaak behandelt.
Afwijzing verzoek toelating tot Wsnp
Wijst de rechtbank uw verzoek tot toelating tot de Wsnp af? Dan kunt u bij het gerechtshof beroep aantekenen. Hiervoor heeft u een advocaat nodig. Misschien komt u in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand. Wijst het gerechtshof uw beroep af? Dan spreekt de rechter het faillissement uit.
Het Juridisch Loket kan u helpen als u beroep aantekent bij het gerechtshof. Ook als de rechter een faillissement uitspreekt, kunt u bij het Juridisch Loket advies krijgen.
Hulp en advies bij schulden
Als u schulden heeft, kunt u bij verschillende instanties hulp krijgen. Deze hulp en adviezen zijn persoonlijk en onafhankelijk. Om meer mensen met schulden te helpen wil het kabinet in 2019 spoedmaatregelen invoeren.
In veel gemeenten kunt u als inwoner terecht bij sociaal raadslieden. Hier krijgt u gratis informatie en adviezen over wetten. En hulp bij bijvoorbeeld het invullen van een formulier of het schrijven van een bezwaar.
Bij het Juridisch Loket kunt u juridisch advies krijgen als u weinig of geen inkomen of geen vermogen heeft.
Bij het maatschappelijk werk kunt u ook terecht voor hulp bij psychische problemen. Of als u problemen met bijvoorbeeld werk of studie heeft. Bron: https://www.rijksoverheid(...)van-mijn-schulden-af
Toch redelijk overzichtelijk.
Ik zeg niet dat alles okay is. Wél dat je zelf IETS kan ondernemen. Ik ken wel mensen met schuldhulp en hoor nooit echt klachten behalve dat men het wat krap heeft. En dan heb je de groep met diverse problemen die moeilijk te helpen zijn.quote:Op zondag 19 juli 2020 09:34 schreef NgInE het volgende:
[..]
Alleen werkt dit in de praktijk niet even goed. Het geeft vooral de illusie dat alles lekker makkelijk zelf te regelen is. Het is natuurlijk geen toeval dat er op dit moment een record aantal daklozen in Nederland zijn. Dat hebben die mensen echt niet allemaal aan zichzelf te danken.
Meer dan een miljoen Nederlanders zijn arm. Grote groepen mensen zijn afhankelijk van een voedselbank die niet zou bestaan zonder vrijwilligers. De regering doet er in ieder geval weinig aan en is vooral bezig sociale zekerheden af te breken.
Dus "het is allemaal wel best zo" en "je regelt het maar zelf" gaan er bij mij niet in.
Iets van 5 procent van de Nederlandse bevolking is arm. Dat is best een grote groep vind ik.quote:Op zondag 19 juli 2020 09:39 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat alles okay is. Wél dat je zelf IETS kan ondernemen. Ik ken wel mensen met schuldhulp en hoor nooit echt klachten behalve dat men het wat krap heeft. En dan heb je de groep met diverse problemen die moeilijk te helpen zijn.
Dat is veel. Maar wat is arm precies? De mensen die ik ken hebben het met schuldhulp krap maar niet echt arm.quote:Op zondag 19 juli 2020 09:46 schreef NgInE het volgende:
[..]
Iets van 5 procent van de Nederlandse bevolking is arm. Dat is best een grote groep vind ik.
Dat kan. Maar men stuurt in elk geval een aanmaning......daarna deurwaarder.quote:
Tegelijkertijd zijn er tal van regelingen en potjes voor bedrijven. Gehele commerciële takken staan of vallen bij subsidie. Maar als je geen geld hebt om eten te kopen, dan ben je afhankelijk van de voedselbank.quote:Op zondag 19 juli 2020 09:47 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is veel. Maar wat is arm precies? De mensen die ik ken hebben het met schuldhulp krap maar niet echt arm.
Arm zijn betekent niet dat je je waterrekening niet kan betalen. Er zijn genoeg voorzieningen maar je moet wel zelf actie ondernemen en hulp zoeken bij een van de vele schuldhulpinstanties ipv struisvogelen.quote:Op zondag 19 juli 2020 09:46 schreef NgInE het volgende:
[..]
Iets van 5 procent van de Nederlandse bevolking is arm. Dat is best een grote groep vind ik.
Ik verwijs je graag naar dat artikel wat ik linkte in een van mijn eerdere posts.quote:Op zondag 19 juli 2020 09:49 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Arm zijn betekent niet dat je je waterrekening niet kan betalen. Er zijn genoeg voorzieningen maar je moet wel zelf actie ondernemen en hulp zoeken bij een van de vele schuldhulpinstanties ipv struisvogelen.
Het is qua vangnetten juist hartstikke goed geregeld in Nederland.
Er valt een groepje buiten. Die zijn meestal ook moeilijk te traceren. Ik vond de vb van de Correspondent wel extreem trouwens.quote:Op zondag 19 juli 2020 09:52 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik verwijs je graag naar dat artikel wat ik linkte in een van mijn eerdere posts.
De sociale vangnetten zijn zeker niet meer wat ze ooit geweest waren.
De voedselbank vind ik ook asociaal......dat het nodig is.quote:Op zondag 19 juli 2020 09:48 schreef NgInE het volgende:
[..]
Tegelijkertijd zijn er tal van regelingen en potjes voor bedrijven. Gehele commerciële takken staan of vallen bij subsidie. Maar als je geen geld hebt om eten te kopen, dan ben je afhankelijk van de voedselbank.
Dat vind ik scheef en asociaal.
En daarna komt de deurwaarde u huis in beslag nemen. Komt u niet in aanmerking voor een dakloze uitkering, want daar heeft u een postadres voor nodig. U zult van het kastje naar de muur worden gestuurd en uiteindelijk zult u afhankelijk zijn van uw sociale netwerk, als u deze al heeft, om eten en onderdak te kunnen genieten, want de dakloze opvang zit vol.quote:Op zondag 19 juli 2020 09:52 schreef Jaroon het volgende:
Vitens:
Uitroepteken
Uitstel nodig?
Kunt u een factuur even niet betalen? Wij begrijpen dat dit kan gebeuren. U kunt daarom per factuur één keer uitstel van betaling aanvragen. Gewoon via Mijn facturen.
Vraag uitstel aan
Bron: https://www.vitens.nl/service/betalen
Ik schaam mij dan altijd best wel. Ik wil graag een euro belasting meer betalen per maand zodat iedereen gewoon te eten heeft.quote:Op zondag 19 juli 2020 09:54 schreef Jaroon het volgende:
[..]
De voedselbank vind ik ook asociaal......dat het nodig is.
Dan heb je het al te ver uit de hand laten lopen. Die mensen ken ik ook.quote:Op zondag 19 juli 2020 09:55 schreef NgInE het volgende:
[..]
En daarna komt de deurwaarde u huis in beslag nemen. Komt u niet in aanmerking voor een dakloze uitkering, want daar heeft u een postadres voor nodig. U zult van het kastje naar de muur worden gestuurd en uiteindelijk zult u afhankelijk zijn van uw sociale netwerk, als u deze al heeft, om eten en onderdak te kunnen genieten, want de dakloze opvang zit vol.
Mythe, ik snap niet waarom het zo'n hardnekkig misverstand is dat een dakloze geen uitkering aan kan vragen. Dan moeten ze alleen bij de gemeente een briefadres aanvragenquote:Op zondag 19 juli 2020 09:55 schreef NgInE het volgende:
[..]
En daarna komt de deurwaarde u huis in beslag nemen. Komt u niet in aanmerking voor een dakloze uitkering, want daar heeft u een postadres voor nodig. U zult van het kastje naar de muur worden gestuurd en uiteindelijk zult u afhankelijk zijn van uw sociale netwerk, als u deze al heeft, om eten en onderdak te kunnen genieten, want de dakloze opvang zit vol.
[..]
Daar lees ik vooral verhalen van mensen die geestelijk in de problemen zitten of/en het al veel te ver hebben laten escaleren.quote:Op zondag 19 juli 2020 09:52 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik verwijs je graag naar dat artikel wat ik linkte in een van mijn eerdere posts.
De sociale vangnetten zijn zeker niet meer wat ze ooit geweest waren.
Eensquote:Op zondag 19 juli 2020 10:11 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Daar lees ik vooral verhalen van mensen die geestelijk in de problemen zitten of/en het al veel te ver hebben laten escaleren.
Dat is een GGZ-probleem, niet zozeer een probleem van het financiële vangnet.
Dat de GGZ hier een drama is ben ik helemaal eens.
Het probleem is juist dat veel losse problemen samen kunnen komen. En dan moet dat door allerlei verschillende instanties worden opgelost die elkaar soms ook direct tegenwerken.quote:Op zondag 19 juli 2020 10:11 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Daar lees ik vooral verhalen van mensen die geestelijk in de problemen zitten of/en het al veel te ver hebben laten escaleren.
Dat is een GGZ-probleem, niet zozeer een probleem van het financiële vangnet.
Dat de GGZ hier een drama is ben ik helemaal eens.
Je moet nu niet appels met peren gaan vergelijken, als ik het heb over water, kleding en onderdak dan heb ik het natuurlijk niet over spa rood, merk kleding en een dure villa, ik heb het over de basisbehoefte en dan wil... ik in een land leven waar dit goed is georganiseerd. De meeste van ons kan kraanwater betalen, maar als een enkeling het niet wil of kan betalen dan heb ik het er graag voor over deze rekening te betalen omdat ik trots ben om Nederlander te zijn, inwoner van een rijk land waar we op onze inwoners letten. In Nederland zou eigenlijk geen armoede mogen ontstaan, helaas is dit niet meer het geval gezien onze verzorgingsstaat waar ik ooit zo trots op was, behoorlijk is weg bezuinigd. Vergeet niet, armoede kan iedereen overkomen, ook jou. het is gewoon een kwestie van verkeerde keuzes maken.quote:Op zondag 19 juli 2020 06:11 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja, maar je moet er wel voor betalen. Voorzieningen genoeg om je daarbij te helpen. Moet je daar wel gebruik van maken.
Of wil je zeggen dat een kledingwinkel een dief niet mag stoppen en een huisbaas iemand niet uit huis mag zetten als de huur niet betaald wordt?
Dus jij wil een waterrekening betalen, zodat diegene na een dag tv kijken en/of wiet roken kan douchen?quote:Op zondag 19 juli 2020 12:55 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Je moet nu niet appels met peren gaan vergelijken, als ik het heb over water, kleding en onderdak dan heb ik het natuurlijk niet over spa rood, merk kleding en een dure villa, ik heb het over de basisbehoefte en dan wil... ik in een land leven waar dit goed is georganiseerd. De meeste van ons kan kraanwater betalen, maar als een enkeling het niet wil of kan betalen dan heb ik het er graag voor over deze rekening te betalen omdat ik trots ben om Nederlander te zijn, inwoner van een rijk land waar we op onze inwoners letten. In Nederland zou eigenlijk geen armoede mogen ontstaan, helaas is dit niet meer het geval gezien onze verzorgingsstaat waar ik ooit zo trots op was, behoorlijk is weg bezuinigd. Vergeet niet, armoede kan iedereen overkomen, ook jou. het is gewoon een kwestie van verkeerde keuzes maken.
In de kern vind ik dat elke Nederlander recht heeft op de primaire basisbehoeften dus ook water. Om wat voor soort Nederlander het ook gaat, daar ga ik niet over oordelen. Ieder huisje heeft zijn kruisje zeg maar.quote:Op zondag 19 juli 2020 12:59 schreef Zilverberk het volgende:
[..]
Dus jij wil een waterrekening betalen, zodat diegene na een dag tv kijken en/of wiet roken kan douchen?
Want dát soort keuzes moet je maken om afgesloten te raken.
En als ik in de armoede terecht kom dan stop ik niet mijn kop in het zand maar ga ik naar schuldhulpverlening als ik er zelf niet meer uitkom.quote:Op zondag 19 juli 2020 12:55 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Je moet nu niet appels met peren gaan vergelijken, als ik het heb over water, kleding en onderdak dan heb ik het natuurlijk niet over spa rood, merk kleding en een dure villa, ik heb het over de basisbehoefte en dan wil... ik in een land leven waar dit goed is georganiseerd. De meeste van ons kan kraanwater betalen, maar als een enkeling het niet wil of kan betalen dan heb ik het er graag voor over deze rekening te betalen omdat ik trots ben om Nederlander te zijn, inwoner van een rijk land waar we op onze inwoners letten. In Nederland zou eigenlijk geen armoede mogen ontstaan, helaas is dit niet meer het geval gezien onze verzorgingsstaat waar ik ooit zo trots op was, behoorlijk is weg bezuinigd. Vergeet niet, armoede kan iedereen overkomen, ook jou. het is gewoon een kwestie van verkeerde keuzes maken.
Zulke mensen willen niet in de schuldhulpsanering, want dan hebben ze geen zeggenschap meer over hun geld.quote:Op zondag 19 juli 2020 13:06 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
En als ik in de armoede terecht kom dan stop ik niet mijn kop in het zand maar ga ik naar schuldhulpverlening als ik er zelf niet meer uitkom.
Dat is precies mijn punt ja. Als mensen hun verantwoordelijk niet nemen en dat vervolgens afschuiven op “de verzorgingsstaat is verrot!” Of “water zou gratis moeten zijn” dan heb ik daar nul respect voor of medelijden mee.quote:Op zondag 19 juli 2020 13:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Zulke mensen willen niet in de schuldhulpsanering, want dan hebben ze geen zeggenschap meer over hun geld.
Instanties nemen het over, betalen van jouw geld de rekeningen, stukje schuld en je krijgt een beetje om van te leven. Moeder met 3 kindjes, ik denk 90 euro p.w. of zo.
Dus de keuze maken voor een tattoo i.p.v. de waterrekening is er dan niet meer bij.
Ik ken iemand met flink wat schuld die dit gewoon toegeeft.
Niks mis met leningen, als je ze kunt aflossen en de rest van je rekeningen kunt betalen.quote:Op zondag 19 juli 2020 14:00 schreef Sonnyvanjou het volgende:
Hoogopgeleiden zitten vaker in de schulden dan laagopgeleiden.... Studieschuld, hypotheek, lening voor nieuwe auto etc.
Dat is wat anders dan je rekeningen niet betalen.quote:Op zondag 19 juli 2020 14:00 schreef Sonnyvanjou het volgende:
Hoogopgeleiden zitten vaker in de schulden dan laagopgeleiden.... Studieschuld, hypotheek, lening voor nieuwe auto etc.
Dat is dan ook mooi dat mensen met een afgesloten wateraansluiting 12L per persoon mogen ophalen bij de gemeente per dag.quote:Op zondag 19 juli 2020 13:04 schreef MakkieR het volgende:
[..]
In de kern vind ik dat elke Nederlander recht heeft op de primaire basisbehoeften dus ook water. Om wat voor soort Nederlander het ook gaat, daar ga ik niet over oordelen. Ieder huisje heeft zijn kruisje zeg maar.
Als je het goed filtert, zelfs schoner dan kraanwater.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 17:14 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Als je een goede manier hebt van verzamelen wat schoon is, dan kan je het direct drinken.
Anders even filteren en koken, dan is het prima drinkbaar.
En volgens Eenvandaag is dat en te weinig en vraagt niet iedereen het aan.quote:Op maandag 20 juli 2020 13:24 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat is dan ook mooi dat mensen met een afgesloten wateraansluiting 12L per persoon mogen ophalen bij de gemeente per dag.
douchen wordt lastig, maar het is in ieder geval voldoende voor drinken en koken.quote:Op maandag 20 juli 2020 13:39 schreef Sonnyvanjou het volgende:
[..]
En volgens Eenvandaag is dat en te weinig en vraagt niet iedereen het aan.
Waarom zou je ook initiatief nemen!
Mensen die zo in de shit zitten, zijn meestal te bang om de brieven te openen. Ik ken het... ik heb er zelf in gezeten... maar door ze wel te openen, kan je juist verbeteren en uit de shit komen...quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:31 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Verder ken ik de omstandigheden niet inderdaad. Maar een alleenstaande moeder van 3 kinderen waarvan één van zes maanden, dat vind ik wel heel triest al. Wil niet zeggen dat je hevig in de shit zit als je water afgesloten wordt. Door te zeggen dat het ‘zomaar ineens gebeurde’ laat ze zien geen inzicht te hebben. En dat is extra triest.
Klopt. Maar ze geeft aan brief 1 wel te hebben gekregen en wss gelezen. .quote:Op dinsdag 21 juli 2020 12:48 schreef Eldiablo het volgende:
[..]
Mensen die zo in de shit zitten, zijn meestal te bang om de brieven te openen. Ik ken het... ik heb er zelf in gezeten... maar door ze wel te openen, kan je juist verbeteren en uit de shit komen...
Maar het zorgt altijd wel voor angstaanvallen en depressiviteit
En zeer waarschijnlijk de rest niet, omdat ze er alleen maar meer problemen mee zag... i've been therequote:Op dinsdag 21 juli 2020 12:50 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Klopt. Maar ze geeft aan brief 1 wel te hebben gekregen en wss gelezen. .
Ik heb het ook een beetje gehad toen ik slechter in orde was. Maar gelukkig was ik altijd net op tijd met betalen. Haar verhaal zal ook wel complexer zijn dan 1 brief van de watermaatschappij.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 13:13 schreef Eldiablo het volgende:
[..]
En zeer waarschijnlijk de rest niet, omdat ze er alleen maar meer problemen mee zag... i've been there
Maar waar ligt de grens dan? Internet is ook een eerste levensbehoefte dus dat zou dan ook niet afgesloten mogen worden als de ouders niet betalen.... En wat te denken van levensmiddelen? Je mag een gezin dus geen boodschappen weigeren als ze geen geld hebben?quote:Op donderdag 9 juli 2020 06:41 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Het gaat om de kinderen, niet om de ouders simpele Henk.
Internet lijkt me geen eerste levensbehoefte. Voor de rest heeft men meestal een uitkering waar men de echte zaken van kan betalen.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 14:33 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar waar ligt de grens dan? Internet is ook een eerste levensbehoefte dus dat zou dan ook niet afgesloten mogen worden als de ouders niet betalen.... En wat te denken van levensmiddelen? Je mag een gezin dus geen boodschappen weigeren als ze geen geld hebben?
Voor jou misschien niet, maar vanuit de jeugdzorg instellingen is dit wel als zodanig aangegeven.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 14:39 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Internet lijkt me geen eerste levensbehoefte. Voor de rest heeft men meestal een uitkering waar men de echte zaken van kan betalen.
Voor internet bestaan er regelingen via gemeentes.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 14:42 schreef sanger het volgende:
[..]
Voor jou misschien niet, maar vanuit de jeugdzorg instellingen is dit wel als zodanig aangegeven.
Voor water ook.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 14:55 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Voor internet bestaan er regelingen via gemeentes.
Ja. Geen perfecte oplossing. Maar dat is hier al genoeg beschreven.quote:
Dit dus:quote:Op dinsdag 21 juli 2020 18:03 schreef Eiwitshake het volgende:
Ik vind het toch knap dat je in een land als Nederland het voor elkaar krijgt dat je wordt afgesloten van het waternet.
Ik begrijp dat het soms moeilijk kan zijn om de eindjes aan elkaar te reigen aan het einde van de maand en dat armoede voor komt, maar als het zo ver komt ligt het in mijn optiek grotendeels aan de persoon zelf.
Overigens vind ik dat kinder jank argument ook nergens op slaan.
Datzelfde argument wordt gebruikt om hordes vreemdelingen hier naar toe te zeulen.
Kinderen lijken tegenwoordig wel een middel voor paria's om geciviliseerde landen onder druk te zetten.
Helaas is de pil uit het basispakket. We moeten niet willen dat neuken alleen voor de rijken is.quote:Op zondag 19 juli 2020 01:33 schreef girlnextdoor. het volgende:
Ik kijk naar dat filmpje en over die Manuela wordt al gezegd dat ze haar rekeningen niet betaalde. Echt, laat ze toch eens met ouderschapstests komen om te kijken of je wel geschikt bent voor het ouderschap. Een baby van 6 maanden hebben terwijl je diep in de schulden zit getuigt niet echt van goed kunnen nadenken over de toekomst van je kinderen. Dat geld van die derde had ze beter kunnen besteden aan het waterbedrijf of aan die andere twee kinderen. Om nog maar te zwijgen over de tattoo's die ik op dr arm gekliederd zie staan. Dat kost niks zeker?
Het meest trieste is dat kinderen nu worden ingezet als zielig, terwijl het probleem bij de ouders ligt.
Dat mens ook in dat filmpje. "er worden acties opgezet voor drinkwater in Afrika maar hier sluiten we mensen af". Really? Als de ouder niet de verantwoordelijkheid neemt een schuldregeling/WSNP te starten, dan is ze zelf verantwoordelijk dat dat water word afgesloten. Deze kwalitatief uitermate teleurstellende vrouw vergelijken met een continent waar ze werkelijk NIKS hebben, daar krijg je mij echt kwaad mee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |