Een beetje suf. Als ik geen geld heb, ga ik ook niet bij de Mediamarkt staan om een gratis flatscreen te eisen.quote:Geen druppel water meer uit de kraan: als gezinnen met kinderen de rekening niet kunnen betalen, wordt het water afgesloten. Dat is in strijd met de kinderrechten, zegt Defence for Children. Daarom dagen ze de Nederlandse staat voor de rechter.
"Je kan niet koken, niet douchen en niet eens je tanden poetsen", vertelt Manuela. Bij de alleenstaande moeder van drie kinderen werd het water plotseling afgesloten. "Mijn ene dochter was net ongesteld en de kleine was nog maar 6 maanden destijds. Dit zijn geen goede omstandigheden om in op te groeien."
500 gezinnen zonder water
En Manuela is niet de enige. Jaarlijks wordt de waterleiding van tussen de 500 en 750 gezinnen met kinderen afgesloten. Sommige gezinnen zitten maanden tot jaren zonder kraanwater.
Dat moet anders, vindt Defence for Children. 4 jaar geleden gingen de alarmbellen bij de organisatie écht af. "Hulpverleners en advocaten gaven de signalen aan ons door, daardoor besloten wij om een rechtszaak aan te spannen tegen specifieke waterbedrijven, maar ook tegen de Nederlandse staat in het algemeen," vertelt juridisch adviseur jeugdrecht Mariëlle Bahlmann.
Schaamte
Bahlmann zette zich de afgelopen jaren bij Defence for Children in voor deze zaak. Samen met het Nederlands Juristen comité voor de Mensenrechten starten ze een procedure tegen de staat. "Kinderen mogen niet gediscrimineerd worden op het betaalgedrag van hun ouders. Dat doet de overheid nu wel."
Manuela merkte dat een waterafsluiting heel snel kan gaan. "Het was de eerste keer dat ik problemen had met betalen en het ging om een heel klein bedrag. Ineens kwam ik thuis, deed ik de kraan open en kwam er geen water meer uit. Dat overviel me heel erg en dan schaam je je toch een beetje."
Kwetsbare huishoudens
Volgens de huidige wet mogen kwetsbare huishoudens niet worden afgesloten van het water. "Maar daar vallen kinderen dan weer niet onder," legt Bahlmann uit. Ook zou het waterbedrijf bij elke afsluiting een waterzak moeten aanbieden, om te voorzien in deze levensbehoefte.
"Manuela werd afgesloten toen ze niet thuis was, dus die waterzak liep ze mis, daarna moest ze het zelf maar uitzoeken. Daarnaast bevat zo'n zak maar 12 liter water, terwijl een mens volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) al 50 tot 100 liter water per dag nodig heeft", zegt Bahlmann.
Diarree en uitdroging
De gevolgen van minder of zelfs helemaal geen water kunnen groot zijn. Volgens de WHO ligt anders diarree en uitdroging op de loer, maar ook verschillende infectieziektes kunnen een gevolg zijn van te weinig water.
Defence for Children wil de overheid verantwoordelijk stellen, maar uiteindelijk moeten ouders wél gewoon zelf de rekening betalen. "Kinderen zijn kwetsbaar. Zij mogen dus niet gestraft worden omdat ouders niet kunnen betalen. En in dat kinderrecht zou de overheid moeten voorzien."
Betalingsverplichting blijft
Volgens de kinderrechtenorganisatie zou de betalingsverplichting gescheiden moeten worden van de levering van het water. "Dus de levering van water gaat door, maar de betaling blijft gewoon bestaan."
Manuela vindt het belangrijk dat dit in de toekomst nooit meer kan gebeuren. Ook niet bij andere gezinnen. "Waarom hoeven jonge kinderen geen zorgverzekering te betalen, maar wel de waterrekening?" De huidige regelingen kloppen niet volgens haar. "Het voelt op zo'n moment alsof iedereen op je neerkijkt. Ik hoop daarom dat deze zaak iets gaat veranderen."
De dagvaarding is nu in handen zijn van de gedaagde partijen. Die krijgen 3 tot 6 maanden om te reageren.
Het gaat om de kinderen, niet om de ouders simpele Henk.quote:Op donderdag 9 juli 2020 06:35 schreef Mikeytt het volgende:
https://eenvandaag.avrotr(...)iten-van-drinkwater/
[..]
Een beetje suf. Als ik geen geld heb, ga ik ook niet bij de Mediamarkt staan om een gratis flatscreen te eisen.
Die ouders moeten eens werken i.p.v. op hun luie reet zitten de hele dag en beter met geld om gaan.
Die kinderen zijn een product van de ouders.quote:Op donderdag 9 juli 2020 06:41 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Het gaat om de kinderen, niet om de ouders simpele Henk.
Precies dit, wat een slap gelul in de OP.quote:Op donderdag 9 juli 2020 06:59 schreef vipergts het volgende:
Het zou me verbazen als water zomaar opeens wordt afgesloten, je krijgt natuurlijk eerst 3 aanmaningen, dan een betalingsregeling, vervolgens een incasso, daarna een brief dat ze je water gaan afsluiten.
Valt me altijd op dat dit soort extreemlinkse NGO’s hun verhaal zeer eenzijdig belichten.quote:Op donderdag 9 juli 2020 06:59 schreef vipergts het volgende:
Het zou me verbazen als water zomaar opeens wordt afgesloten, je krijgt natuurlijk eerst 3 aanmaningen, dan een betalingsregeling, vervolgens een incasso, daarna een brief dat ze je water gaan afsluiten.
Niemand luistert naar een genuanceerd verhaal.quote:Op donderdag 9 juli 2020 07:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Valt me altijd op dat dit soort extreemlinkse NGO’s hun verhaal zeer eenzijdig belichten.
Ik denk dat ze eerst kinderen gemaakt hebben en er dan achter komen dat ze hun rekeningen niet kunnen betalenquote:Op donderdag 9 juli 2020 07:32 schreef Heremeteit het volgende:
De echte kwestie hier is natuurlijk waarom mensen die hun rekeningen niet kunnen betalen, kinderen mogen maken.
Dat. Hoe duur leef je dan? Ze krijgt voor 2 kinderen kindertoeslag, maar zorgen dat er water is voor je kinderen dekt dat niet?quote:Op donderdag 9 juli 2020 07:17 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Je moet het wel heel erg ver laten komen als je nutsvoorzieningen worden afgesloten.
Moeder zegt dat, die werkt niet voor de NGO. Als moeder uberhaupt werkt.quote:Op donderdag 9 juli 2020 07:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Valt me altijd op dat dit soort extreemlinkse NGO’s hun verhaal zeer eenzijdig belichten.
Wellicht zijn er goede redenen waarom moeder het nu financieel niet op orde heeft....quote:Op donderdag 9 juli 2020 07:32 schreef Heremeteit het volgende:
De echte kwestie hier is natuurlijk waarom mensen die hun rekeningen niet kunnen betalen, kinderen mogen maken.
Ja en daar zijn voldoende vangnetten voor zoals WSNP, bijstand, beslagvrije voet, toeslagen, etc. Het hoeft echt niet zo ver te komen dat je je water niet meer kan betalen.quote:Op donderdag 9 juli 2020 07:55 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wellicht zijn er goede redenen waarom moeder het nu financieel niet op orde heeft....
Er heerst ook een fabeltje dat je water een basisbehoefte is en het niet afgesloten mag worden.quote:Op donderdag 9 juli 2020 07:17 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Je moet het wel heel erg ver laten komen als je nutsvoorzieningen worden afgesloten.
Ik heb kadden en mijn kadden zijn mijn babies... mag ik nu ook gratis stroom en water?quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:09 schreef ikwordra het volgende:
Nooit meer je waterrekening hoeven betalen als je kinderen hebt
Ja en? betekend kinderen dan maar dat je alles gratis mag krijgen, doe eens normaal.quote:Op donderdag 9 juli 2020 06:41 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Het gaat om de kinderen, niet om de ouders simpele Henk.
Ja en je mag kadvoer jatten uit de supermarkt is basis behoefte heb gestaan op feesboek zij sheronaquote:Op donderdag 9 juli 2020 08:10 schreef Banaanvragen het volgende:
[..]
Ik heb kadden en mijn kadden zijn mijn babies... mag ik nu ook gratis stroom en water?
In hun ideale wereld blijft het waterbedrijf gratis en voor niets leveren. Ze geeft niet aan hoe de waterbedrijven dan hun personeel en het onderhoud van de infrastructuur moeten betalen.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:07 schreef MevrouwPuff het volgende:
Defense For Children zegt dat dit niet kan, maar draagt geen oplossing aan.
Bedoelen ze nu dat met zulk financieel wanbeleid een kind beter uit huis kan?
Of dat moeders eerder in de WSNP had gemoeten, om het niet zo ver te laten komen?
Kan je doen en ondertussen lopen de rekeningen op.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:09 schreef ikwordra het volgende:
Nooit meer je waterrekening hoeven betalen als je kinderen hebt
Water lijkt mij wel essentieel.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:21 schreef Twiitch het volgende:
Maar goed, dit soort mensen zijn natuurlijk gewend om bij elke tegenslag "jA mAaR mE KiNdJeS dAn???" te roepen. Geen enkel verantwoordelijkheidsbesef en toch ouder. Die kinderen gaan vast een glanzende toekomst tegemoet.
En ondertussen buitenstaanders die allerlei aannames verzinnen om ze daarmee uit te lachenquote:Op donderdag 9 juli 2020 08:21 schreef Twiitch het volgende:
Maar goed, dit soort mensen zijn natuurlijk gewend om bij elke tegenslag "jA mAaR mE KiNdJeS dAn???" te roepen. Geen enkel verantwoordelijkheidsbesef en toch ouder. Die kinderen gaan vast een glanzende toekomst tegemoet.
Een fatsoenlijke moeder ook. Als ze een paar tientjes per maand voor zoals je zegt een eerste levensbehoefte niet op kan hoesten dan vraag ik me af wat die kinderen nog meer mislopen.quote:
Heel veel. Zeker klopt.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:27 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Een fatsoenlijke moeder ook. Als ze een paar tientjes per maand voor zoals je zegt een eerste levensbehoefte niet op kan hoesten dan vraag ik me af wat die kinderen nog meer mislopen.
Het kan gebeuren. Ik las pas dat ca. 30% van de Nederlanders betalingsachterstanden heeft.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:27 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Een fatsoenlijke moeder ook. Als ze een paar tientjes per maand voor zoals je zegt een eerste levensbehoefte niet op kan hoesten dan vraag ik me af wat die kinderen nog meer mislopen.
Verder ken ik de omstandigheden niet inderdaad. Maar een alleenstaande moeder van 3 kinderen waarvan één van zes maanden, dat vind ik wel heel triest al. Wil niet zeggen dat je hevig in de shit zit als je water afgesloten wordt. Door te zeggen dat het ‘zomaar ineens gebeurde’ laat ze zien geen inzicht te hebben. En dat is extra triest.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:26 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En ondertussen buitenstaanders die allerlei aannames verzinnen om ze daarmee uit te lachen
Precies.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:31 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Verder ken ik de omstandigheden niet inderdaad. Maar een alleenstaande moeder van 3 kinderen waarvan één van zes maanden, dat vind ik wel heel triest al. Wil niet zeggen dat je hevig in de shit zit als je water afgesloten wordt. Door te zeggen dat het ‘zomaar ineens gebeurde’ laat ze zien geen inzicht te hebben. En dat is extra triest.
Ik begreep dat in die statistiek je een betalingsachterstand hebt als je ook maar 1 aanmaning vanwege vergeten betaling hebt gehad in het afgelopen jaar...quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:30 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het kan gebeuren. Ik las pas dat ca. 30% van de Nederlanders betalingsachterstanden heeft.
Eens, en wellicht had ze alle aanmaningen wel gezien en doet ze nu alsof zij slachtoffer is. Het is in alle gevallen bijzonder triestquote:Op donderdag 9 juli 2020 08:31 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Verder ken ik de omstandigheden niet inderdaad. Maar een alleenstaande moeder van 3 kinderen waarvan één van zes maanden, dat vind ik wel heel triest al. Wil niet zeggen dat je hevig in de shit zit als je water afgesloten wordt. Door te zeggen dat het ‘zomaar ineens gebeurde’ laat ze zien geen inzicht te hebben. En dat is extra triest.
Oh. Dan hoor ik daar ook bij. Wel erg dramatisch breed getrokken dan. Maar goed. Deze vrouw had wss eerder actie hebben moeten nemen.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:35 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik begreep dat in die statistiek je een betalingsachterstand hebt als je ook maar 1 aanmaning vanwege vergeten betaling hebt gehad in het afgelopen jaar...
Dan valt het me nog mee
Liever struisvogelen en de post niet meer openen terwijl je drie kinderen hebt.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:36 schreef Montagui het volgende:
Behoudens een uitzonderlijke fout word je water niet opeens afgesloten. Daar gaat een periode van aanmaningen vooraf. Daarbij is de waterrekening nou wel een factuur waar je van zou kunnen denken, dat bedrag is niet zo groot, die rekening betaal ik nog wel een keer, of ze zullen voor zo'n bedrag toch geen rigoureuze maatregelen nemen??
Daarbij, als je water wordt afgesloten krijg je altijd van de gemeente per persoon nog water. Dat zal niet voldoende zijn voor badderen of douchen, maar wel voor de 1e levensbehoeften.
Maar vooral. waarom in de tussentijd geen hulp zoeken via de schuldhulpverlenende instanties? Zij zijn er juist voor om afsluitingen en uit huis zettingen te voorkomen.
Voor alle mensen met problematische schulden (en dat kan al bij een lage schuld van bv 150,- euro), zoek hulp!
Of de kinderen leren ervan. Ze zijn wel erg jong.....quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:36 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Eens, en wellicht had ze alle aanmaningen wel gezien en doet ze nu alsof zij slachtoffer is. Het is in alle gevallen bijzonder triest
En haar kinderen gaan precies leren wat moeder doet en dus hebben we straks één of zelfs drie mensen erbij die geen grip hebben op hun eigen financiën, met alle kosten voor de samenleving erbij.
Het lijkt mij geen reden kinderen af te pakken.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:38 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Liever struisvogelen en de post niet meer openen terwijl je drie kinderen hebt.
Compleet onverantwoordelijk.
Je zou ze voor minder het ouderlijk gezag ontnemen.
Moeder brengt ze wel in een situatie waarin het water afgesloten wordt. Klinkt niet alsof de prioriteiten helemaal goed liggen.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:39 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het lijkt mij geen reden kinderen af te pakken.
Sterker nog, de leverancier is bij wet verplicht ervoor te zorgen dat er een schuldhulpverlener betrokken wordt bij de zaak. Zie:quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:36 schreef Montagui het volgende:
Maar vooral. waarom in de tussentijd geen hulp zoeken via de schuldhulpverlenende instanties? Zij zijn er juist voor om afsluitingen en uit huis zettingen te voorkomen.
Als de hulpverlener in kwestie dus contact heeft proberen te leggen met deze mevrouw dan heeft ze dat ook genegeerd.quote:Artikel 4. Inspanning tot persoonlijk contact 1
De eigenaar van een drinkwaterbedrijf spant zich in om in persoonlijk contact te treden met de kleinverbruiker teneinde deze te wijzen op mogelijkheden om betalingsachterstanden te voorkomen en te beëindigen, en om uitsluitsel te krijgen over het al of niet geven van toestemming als bedoeld in artikel 3, tweede lid, onderdeel b.
Artikel 5. Verstrekken gegevens 1
Indien een kleinverbruiker niet heeft gereageerd op het in artikel 3, tweede lid, onderdeel b, bedoelde aanbod verstrekt het drinkwaterbedrijf de contactgegevens van de kleinverbruiker, diens klantnummer en informatie over de hoogte van diens schuld aan een instantie ten behoeve van schuldhulpverlening, tenzij de kleinverbruiker geen natuurlijk persoon is.
De omstandigheden zullen vast naar zijn maar in dit land is veel hulpverlening voor kinderen en nutsbedrijven wijzen wanbetalers op de mogelijkheid om iets aan schulden te doen. Als de situatie van de alleenstaande moeder echt is dan zal er wel wat meer aan de hand zijn. Wanneer zij in beeld was geweest bij bijvoorbeeld maatschappelijk werk dan was zij niet afgesloten, of hadden ze haar geholpen om weer aangesloten te worden.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:31 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Verder ken ik de omstandigheden niet inderdaad. Maar een alleenstaande moeder van 3 kinderen waarvan één van zes maanden, dat vind ik wel heel triest al. Wil niet zeggen dat je hevig in de shit zit als je water afgesloten wordt. Door te zeggen dat het ‘zomaar ineens gebeurde’ laat ze zien geen inzicht te hebben. En dat is extra triest.
Moeder had hulp moeten vragen. Wss los je dit al op met een telefoontje.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:41 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Moeder brengt ze wel in een situatie waarin het water afgesloten wordt. Klinkt niet alsof de prioriteiten helemaal goed liggen.
Maargoed, laten we hopen dat het gewoon een blunder van de beheerder is geweest.
Preciesquote:Op donderdag 9 juli 2020 08:42 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Moeder had hulp moeten vragen. Wss los je dit al op met een telefoontje.
Precies ja. De in de war zijnde problematische moeder is het probleem, niet de Staat of het waterbedrijf.quote:Op donderdag 9 juli 2020 08:41 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Sterker nog, de leverancier is bij wet verplicht ervoor te zorgen dat er een schuldhulpverlener betrokken wordt bij de zaak. Zie:
[..]
Als de hulpverlener in kwestie dus contact heeft proberen te leggen met deze mevrouw dan heeft ze dat ook genegeerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |