abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_193997273
J.K. Rowling, Salman Rushdie, Margaret Atwood en 147 andere auteurs, wetenschappers en docenten hebben in een open brief hun onvrede geuit over de cancel culture, die als gevolg van onder meer de Black Lives Matter-protesten steeds meer aandacht krijgt.

De term cancel culture wordt gebruikt wanneer bekende personen geboycot worden nadat zij met een onpopulaire mening voor controverse zorgen. Ook afleveringen van series die niet meer worden vertoond, zoals de aflevering van Little Britain waarin een personage met blackface (een zwart geschminkt gezicht) te zien was, vallen onder cancel culture.

"De vrije uitwisseling van informatie en ideeŽn, die de liberale maatschappij in leven houdt, wordt elke dag verder beperkt", staat in de door Harper's gepubliceerde brief.

De ondertekenaars merken dat er een steeds grotere intolerantie ten aanzien van afwijkende opvattingen bestaat. "Het lijkt wel mode om mensen publiekelijk te kakken te zetten en uit te sluiten. Het wordt steeds normaler om op te roepen tot vergelding wanneer iemand iets zegt of denkt dat niet door de beugel zou kunnen."

Er wordt gevreesd voor de carriŤreperspectieven van bijvoorbeeld auteurs en journalisten die vaak controversiŽle ideeŽn in hun werk delen. "Als wij niet opkomen voor datgene waarvan ons werk afhankelijk is, mogen we dat ook niet van het publiek en de staat verwachten."

Auteurs kregen zelf te maken met cancel culture
Rowling, Rushdie en Atwood hebben alledrie te maken gehad met cancel culture.

Harry Potter-auteur Rowling kwam onlangs in opspraak door verschillende uitspraken over transgenderpersonen en sekse. Zo deelde ze op Twitter de mening van enkele onderzoekers dat jongeren met mentale problemen tegenwoordig te makkelijk hormonen toegediend krijgen en dat geslachtsveranderende operaties te snel worden aanbevolen. "Terwijl dat misschien niet het juiste is."

Atwood kreeg in 2016 te maken met ophef toen zij zich publiekelijk achter een open brief schaarde. Hierin werd de Canadese universiteit van Brits-Columbia gevraagd om te beargumenteren waarom zij de van seksuele intimidatie beschuldigde schrijver en docent Steven Galloway had ontslagen.

Rushdie kreeg kritiek op zijn boek The Satanic Verses, dat de profeet Mohammed volgens critici verkeerd zou hebben neergezet.

BRON: https://www.nu.nl/cultuur(...)-cancel-culture.html
pi_193997295
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:14 schreef ludovico het volgende:
Wat ethisch is is echter subjectief
Daar valt nog wel wat over te zeggen. In ieder geval meer dan 'alles is relatief'. Er zijn een aantal zaken die vanuit ethisch perspectief gewoon laakbaar(der) zijn dan andere zaken.
  woensdag 8 juli 2020 @ 21:28:11 #3
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193997305
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:27 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Daar valt nog wel wat over te zeggen. In ieder geval meer dan 'alles is relatief'. Er zijn een aantal zaken die vanuit ethisch perspectief gewoon laakbaar(der) zijn dan andere zaken.
Die 'subjectieve' riedel doet het vooral goed binnen het Objectivisme.
Omnibus in omnibus.
pi_193997319
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:28 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Die 'subjectieve' riedel doet het vooral goed binnen het Objectivisme.
Hoho, niet te veel -ismes, hŤ. Want dan snapt men het niet meer.
  woensdag 8 juli 2020 @ 21:32:11 #5
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193997390
Die cancel culture is dan ook, samen met dat hele SJW-geneuzel, een onwenselijke ontwikkeling; het is echt een 'wie is vandaag gekwetspijnigd'-roulette aan het worden waardoor daadwerkelijke problemen ondergesneeuwd raken.

Is trouwens ook een gevolg van dat hele social media-circus; werkelijk elk wissewasje kan opgeblazen worden tot gigantische proporties.

En ook: de echte racisten gebruiken deze hele misselijkmakende episode als stepping stone om hun ideeŽn salonfšhig te maken. In die zin werkt het allemaal dus MEER dan averechts.
Omnibus in omnibus.
  woensdag 8 juli 2020 @ 21:33:31 #6
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_193997411
quote:
10s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:16 schreef Faxie het volgende:
Het is weer het standaard 'ik weet m'n zinnen mooier te verpakken, dus ik heb gelijk' riedeltje van een of ander zielige kneus
Dat is onderhand zo'n beetje het handelsmerk van die user.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_193997428
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
Die cancel culture is dan ook, samen met dat hele SJW-geneuzel, een onwenselijke ontwikkeling; het is echt een 'wie is vandaag gekwetspijnigd'-roulette aan het worden waardoor daadwerkelijke problemen ondergesneeuwd raken.

Is trouwens ook een gevolg van dat hele social media-circus; werkelijk elk wissewasje kan opgeblazen worden tot gigantische proporties.

En ook: de echte racisten gebruiken deze hele misselijkmakende episode als stepping stone om hun ideeŽn salonfšhig te maken. In die zin werkt het allemaal dus MEER dan averechts.
MSM werkt ook rustig mee hoor.
Hanky Panky Shangai
  woensdag 8 juli 2020 @ 21:35:19 #8
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193997435
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:34 schreef ludovico het volgende:

[..]

MSM werkt ook rustig mee hoor.
BNW is elders.
Omnibus in omnibus.
pi_193997469
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:35 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

BNW is elders.
Want het wordt niet als nieuwsitem gebracht dat J.K. Rowling slecht is want "noemt menstruerende mensen "Vrouwen" " en moet de mond gesnoerd worden.

Zo ken ik wel wat meer nieuwsitems de laatste dagen

Zoals deze:
https://www.ad.nl/show/op(...)-leiden-br~adf033e9/
Hanky Panky Shangai
  woensdag 8 juli 2020 @ 21:38:17 #10
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193997477
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:37 schreef ludovico het volgende:

[..]

Want het wordt niet als nieuwsitem gebracht dat J.K. Rowling slecht is want "noemt menstruerende mensen "Vrouwen" " en moet de mond gesnoerd worden.
Die Soros toch...
Omnibus in omnibus.
pi_193997491
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:38 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Die Soros toch...
Ik zeg niet dat er ťťn entiteit achter zit, overigens is het eigenaarspalet van de kranten en de media an sich heul niet zo divers.

En ik wil best geloven dat de EU er iets mee te maken heeft, maar dat terzijde.
Hanky Panky Shangai
  woensdag 8 juli 2020 @ 21:39:19 #12
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193997493
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:39 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat er ťťn entiteit achter zit, overigens is het eigenaarspalet van de kranten heul niet zo divers.
Noem die entiteiten eens.
Omnibus in omnibus.
pi_193997516
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:39 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Noem die entiteiten eens.
https://www.mediahuis.nl/merken/

Heeeel veel kranten zijn echt dochteronderneming van dezelfde eindbaas.
Hanky Panky Shangai
  woensdag 8 juli 2020 @ 21:41:16 #14
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193997522
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:39 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat er ťťn entiteit achter zit, overigens is het eigenaarspalet van de kranten en de media an sich heul niet zo divers.

En ik wil best geloven dat de EU er iets mee te maken heeft, maar dat terzijde.
Zullen we anders gewoon even heel rationeel kijken?

Dat kranten, bedrijven en al die andere sujetten die meegaan in dit circus dit puur en alleen doen uit bedrijfseconomisch oogpunt? Centjes? Elk risico op mogelijke financiŽle schade tot nulpunt reduceren?

Lijkt me iets schappelijker dan een batcave vol EU-leden die al dan niet bloedoffers brengend dicteren wat 'de media' moet vinden.
Omnibus in omnibus.
  woensdag 8 juli 2020 @ 21:41:29 #15
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193997525
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:40 schreef ludovico het volgende:

[..]

https://www.mediahuis.nl/merken/

Heeeel veel kranten zijn echt dochteronderneming van dezelfde eindbaas.
Wie is die eindbaas.
Omnibus in omnibus.
  woensdag 8 juli 2020 @ 21:41:42 #16
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_193997528
Eigenlijk is dit een soort Frankenstein scenario.

Schrijvers (zoals Rowling) zijn meestal erg links. En linksen hebben flink bijgedragen aan die hele SJW cultuur die er nu heerst. Nu beginnen ze bang te worden om door het monster aangevallen te worden wat ze zelf hebben gecreŽerd.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  woensdag 8 juli 2020 @ 21:42:18 #17
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193997539
quote:
10s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:41 schreef Harvest89 het volgende:
Eigenlijk is dit een soort Frankenstein scenario.

Schrijvers (zoals Rowling) zijn meestal erg links. En linksen hebben flink bijgedragen aan die hele SJW cultuur die er nu heerst. Nu beginnen ze bang te worden om door het monster aangevallen te worden wat ze zelf hebben gecreŽerd.
Het zal hoe dan ook aan links moeten liggen, natuurlijk.
Omnibus in omnibus.
  woensdag 8 juli 2020 @ 21:42:54 #18
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_193997554
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:42 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Het zal hoe dan ook aan links moeten liggen, natuurlijk.
In dit geval wel, dat is duidelijk.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  woensdag 8 juli 2020 @ 21:43:03 #19
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193997556
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:42 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

In dit geval wel, dat is duidelijk.
In welke gevallen niet?
Omnibus in omnibus.
pi_193997576
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:41 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Zullen we anders gewoon even heel rationeel kijken?

Dat kranten, bedrijven en al die andere sujetten die meegaan in dit circus dit puur en alleen doen uit bedrijfseconomisch oogpunt? Centjes? Elk risico op mogelijke financiŽle schade tot nulpunt reduceren?

Lijkt me iets schappelijker dan een batcave vol EU-leden die al dan niet bloedoffers brengend dicteren wat 'de media' moet vinden.
Ik snap je stelling, maar ik heb nogal een wantrouwen in de EU gekweekt, meerdere items zoals klimaatverandering en dergelijken... Noem het "linkse thema's" worden in een rap tempo doorgedrukt, ook het nieuws is veranderd.

Er heeft een verandering plaatsgevonden in het media landschap, die drastisch en snel is.
En ik vertrouw de EU niet, dictatoriaal clubje.
Hanky Panky Shangai
  woensdag 8 juli 2020 @ 21:44:41 #21
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193997596
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:43 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ik snap je stelling, maar ik heb nogal een wantrouwen in de EU gekweekt, meerdere items zoals klimaatverandering en dergelijken... Noem het "linkse thema's" worden in een rap tempo doorgedrukt, ook het nieuws is veranderd.

Er heeft een verandering plaatsgevonden in het media landschap, die drastisch en snel is.
En ik vertrouw de EU niet, dictatoriaal clubje.
Een wantrouwen gebaseerd waarop, precies? Ratio?

Dat klimaatverandering bestaat is gewoon een feitelijk gegeven.

Maar goed, academia zit uiteraard ook onder de knoet van Soros.
Omnibus in omnibus.
pi_193997619
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:44 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Een wantrouwen gebaseerd waarop, precies? Ratio?

Dat klimaatverandering bestaat is gewoon een feitelijk gegeven.

Maar goed, academia zit uiteraard ook onder de knoet van Soros.
Kranten hebben instructies gehad vanuit de overheid hŤ, omtrent Corona verslaggeving. Het verbaast me allemaal helemaal niks. Ik zie ook in veel zaken steeds meer staatspropaganda.

Noem het een bril die ik mezelf heb opgezet en waar steeds meer keurig netjes in past.

"verdienmodel" weet ik niet hoor, ik zie de samenleving helemaal polariseren op het moment.
Hanky Panky Shangai
pi_193997633
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dat klimaatverandering bestaat is gewoon een feitelijk gegeven.
Jep, of het erg is, en in welk tempo, en de rol van de mens daarin alleen niet.
Hanky Panky Shangai
  woensdag 8 juli 2020 @ 21:47:02 #24
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193997637
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:46 schreef ludovico het volgende:

[..]

Kranten hebben instructies gehad vanuit de overheid hŤ, omtrent Corona verslaggeving. Het verbaast me allemaal helemaal niks. Ik zie ook in veel zaken steeds meer staatspropaganda.

Noem het een bril die ik mezelf heb opgezet en waar steeds meer keurig netjes in past.

"verdienmodel" weet ik niet hoor, ik zie de samenleving helemaal polariseren op het moment.
Instructies om 'HET VOLK TE MISLEIDEN!!!!' of instructies om maatregelen te treffen die een mogelijke pandemie moesten indammen dan wel voorkomen door te informeren?

Rationeel gezien... wat denk jij is het meest logisch?
Omnibus in omnibus.
  woensdag 8 juli 2020 @ 21:47:02 #25
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_193997638
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:43 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

In welke gevallen niet?
Goeie vraag.
Kindermisbruik misschien?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_193997650
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
Maar goed, academia zit uiteraard ook onder de knoet van Soros.
Wordt wel lastig subsidies binnen te slepen en om stelling te nemen tegen het klimaatdram verhaal natuurlijk. Maar meningen vormen is niet de taak van de wetenschap natuurlijk.

De correlatie die we zien tussen CO2 en warmte op aarde is ook gewoon aanwezig.
Hanky Panky Shangai
  woensdag 8 juli 2020 @ 21:48:53 #27
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193997667
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:46 schreef ludovico het volgende:

[..]

Jep, of het erg is, en in welk tempo, en de rol van de mens daarin alleen niet.
Ook daarin is de academische consensus vrij helder (97%)... ja, dat is erg, ja, het gaat in rap tempo en de rol van de mens daarin speelt een significante rol.

Maar vertel, rationeel gezien: waarom zou men zoiets verzinnen?
Omnibus in omnibus.
pi_193997684
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:47 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Instructies om 'HET VOLK TE MISLEIDEN!!!!' of instructies om maatregelen te treffen die een mogelijke pandemie moesten indammen dan wel voorkomen door te informeren?

Rationeel gezien... wat denk jij is het meest logisch?
Hmmm, ik denk dat ze bang zijn dat mensen hun eigen conclusies gaan trekken en dan minder aan het beleid houden wat ze voorschotelen. En dat ze dat niet willen.

Maar ik zie veeeeeel angst omtrent Corona. Ik ben daar allemaal geen fan van, ik vind dat mensen recht hebben op de waarheid en dat ook wetenschappers moeten kunnen oordelen over de keuzes en de motivatie van de keuzes omtrent corona.

Je hebt gelijk hoor, de domheid zal vast meer zege vieren dan bewuste misleiding.

Maar de EU vertrouw ik niet.
Hanky Panky Shangai
pi_193997695
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:48 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ook daarin is de academische consensus vrij helder (97%)... ja, dat is erg, ja, het gaat in rap tempo en de rol van de mens daarin speelt een significante rol.

Maar vertel, rationeel gezien: waarom zou men zoiets verzinnen?
Dan zou ik je aanraden die 97% even te onderzoeken want dat getal gaat helemaal nergens over.

Al zou het maar popularity bias mogen heten. Anyhow, het meeste onderzoek zal geen eenduidige conclusie trekken.
Hanky Panky Shangai
  woensdag 8 juli 2020 @ 21:51:12 #30
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193997717
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:47 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Goeie vraag.
Kindermisbruik misschien?
Ongetwijfeld ook links.
Omnibus in omnibus.
  woensdag 8 juli 2020 @ 21:52:14 #31
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193997750
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:47 schreef ludovico het volgende:

[..]

Wordt wel lastig subsidies binnen te slepen en om stelling te nemen tegen het klimaatdram verhaal natuurlijk. Maar meningen vormen is niet de taak van de wetenschap natuurlijk.

De correlatie die we zien tussen CO2 en warmte op aarde is ook gewoon aanwezig.
Rationeel gezien zeg je dus dat wetenschappers niet uit liefde voor wetenschap hun werk verrichten, maar om geld binnen te harken.

Correct?
Omnibus in omnibus.
pi_193997764
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:46 schreef ludovico het volgende:
Noem het een bril die ik mezelf heb opgezet en waar steeds meer keurig netjes in past.

16556413849b9d8f2d8b93cc2115a140.jpg
pi_193997775
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:52 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Rationeel gezien zeg je dus dat wetenschappers niet uit liefde voor wetenschap hun werk verrichten, maar om geld binnen te harken.

Correct?
Je hebt intrinsiek en extrinsieke motivatie. Denk dat veel wetenschappers prima intrinsiek gemotiveerd zijn ook. Echter ook politiek te beÔnvloeden etc etc. Maar dat is het punt helemaal niet, die 97% consensus bestaat helemaal niet.
Hanky Panky Shangai
pi_193997796
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:52 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Ik heb geen betere verklaring, dus hou gewoon het meest plausibele aan wat ik kan verzinnen.
Hanky Panky Shangai
  woensdag 8 juli 2020 @ 21:54:21 #35
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193997805
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:53 schreef ludovico het volgende:

[..]

Je hebt intrinsiek en extrinsieke motivatie. Denk dat veel wetenschappers prima intrinsiek gemotiveerd zijn ook. Echter ook politiek te beÔnvloeden etc etc. Maar dat is het punt helemaal niet, die 97% consensus bestaat helemaal niet.
Ofwel: de meeste wetenschappers zijn te paaien voor omkoping.

Correct?
Omnibus in omnibus.
  woensdag 8 juli 2020 @ 21:55:25 #36
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_193997830
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:51 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ongetwijfeld ook links.
Ik zal het even aan de dorpspastoor vragen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  woensdag 8 juli 2020 @ 21:55:46 #37
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193997840
quote:
10s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:55 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ik zal het even aan de dorpspastoor vragen.
Hilarisch.
Omnibus in omnibus.
pi_193997865
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:54 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ofwel: de meeste wetenschappers zijn te paaien voor omkoping.

Correct?
Dat staat er niet?
Hanky Panky Shangai
  woensdag 8 juli 2020 @ 21:57:23 #39
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193997876
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:56 schreef ludovico het volgende:

[..]

Dat staat er niet?
Hoe kan het anders dan, dat er 97% consensus is, aangezien het allemaal een hoax is?
Omnibus in omnibus.
pi_193997888
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:53 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ik heb geen betere verklaring, dus hou gewoon het meest plausibele aan wat ik kan verzinnen.
De meest plausibele verklaring die je kunt verzinnen is dat het een groot staatscomplot is? Okť dan.
pi_193997895
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:57 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Hoe kan het anders dan, dat er 97% consensus is, aangezien het allemaal een hoax is?
Er is geen 97% consensus.
Hanky Panky Shangai
  woensdag 8 juli 2020 @ 21:58:23 #42
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193997899
quote:
7s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:58 schreef ludovico het volgende:

[..]

Er is geen 97% consensus.
Jawel hoor.
Omnibus in omnibus.
pi_193997903
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:58 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Jawel hoor.
Bron.
Hanky Panky Shangai
  woensdag 8 juli 2020 @ 21:59:40 #44
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193997924
quote:
7s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:58 schreef ludovico het volgende:

[..]

Bron.
https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048002

Maar ik heb zo'n vermoeden dat NASA ook in het complot zit (hoe druk die ook al moeten zijn met het patrouilleren van de zuidelijke ijszee opdat men de Great Ice Wall niet ontdekt).
Omnibus in omnibus.
pi_193997949
97% is allicht wat overdreven, maar zit er ook weer niet heel ver vanaf waarschijnlijk... https%3A%2F%2Fblogs-images.forbes.com%2Fuhenergy%2Ffiles%2F2016%2F12%2Fritchie-2_121416.jpg

edit: zie ook:
https://www.forbes.com/si(...)enic-climate-change/
https://www.theguardian.c(...)ate-tectonics-a-hoax
https://thebulletin.org/2(...)-still-faces-denial/
pi_193998000
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:59 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048002

Maar ik heb zo'n vermoeden dat NASA ook in het complot zit (hoe druk die ook al moeten zijn met het patrouilleren van de zuidelijke ijszee opdat men de Great Ice Wall niet ontdekt).
quote:
Those results are consistent with the 97% consensus reported by Cook et al (Environ. Res. Lett. 8 024024) based on 11 944 abstracts of research papers, of which 4014 took a position on the cause of recent global warming.
Hoe haal jij 97% consensus, uit opvattingen van papers, als 65% niet eens een mening vormt over dit vraagstuk? Daarnaast, popularity bias.

Een consensus onder wetenschappers = een goede steekproef nemen en een mening vragen aan wetenschappers. En dan niet sturen in de vraagstelling.

De onderzoeken die je nu aanhaalt lijken antwoord te geven op een vraag die ze niet hebben beantwoord.

Die 97% van Cook is dikke kolder, maar lees je s.v.p. in.
Hanky Panky Shangai
  woensdag 8 juli 2020 @ 22:04:45 #47
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193998028
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 22:03 schreef ludovico het volgende:

[..]

[..]

Hoe haal jij 97% consensus, uit opvattingen van papers, als 65% niet eens een mening vormt over dit vraagstuk?
Zie ook het artikel erbij; plus de post van Dire.

Hoe het ook zij: een enorme meerderheid.

Rationeel gezien: staan zij achter deze feiten omdat ze dat zo onderzocht hebben en daardoor tot die conclusie gekomen zijn, of zijn ze allemaal, dan wel de meesten, omgekocht?
Omnibus in omnibus.
pi_193998046
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 22:04 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Zie ook het artikel erbij; plus de post van Dire.

Hoe het ook zij: een enorme meerderheid.

Rationeel gezien: staan zij achter deze feiten omdat ze dat zo onderzocht hebben en daardoor tot die conclusie gekomen zijn, of zijn ze allemaal, dan wel de meesten, omgekocht?
Dat zeg ik niet, er zijn echter genoeg dingen te verzinnen die een enorme bias veroorzaken om dit soort conclusies te gaan trekken. Deze conclusie trekken op basis van deze informatie is Łberhaupt niet wetenschappelijk te noemen.

Je zou het hebben over 97% van de gepubliceerde papers waarin een mening wordt gevormd over of "climate change man caused" is. Stellen dat het man caused is.

Dan heb je het nog niet over consensus onder wetenschappers.
Hanky Panky Shangai
  woensdag 8 juli 2020 @ 22:06:34 #49
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193998057
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 22:05 schreef ludovico het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet, er zijn echter genoeg dingen te verzinnen die een enorme bias veroorzaken om dit soort conclusies te gaan trekken. Deze conclusie trekken op basis van deze informatie is Łberhaupt niet wetenschappelijk te noemen.
Dat veronderstelt alsnog dat wetenschappers, en in dit geval de meesten, zich hebben laten leiden door een bias en niet door wetenschappelijk inzicht.

Correct?
Omnibus in omnibus.
pi_193998071
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 22:06 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat veronderstelt alsnog dat wetenschappers, en in dit geval de meesten, zich hebben laten leiden door een bias en niet door wetenschappelijk inzicht.

Correct?
Nee.

Echter is het wetenschappelijk gezien sowieso al tricky om correlaties causaal te noemen, in principe kan dat niet echt (tenzij echt een isolated geneeskundige proef)

Wat ik voornamelijk zeg is dat wat er gepretendeerd wordt, gestoeld is op totale onzin.
Hanky Panky Shangai
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')