Daar valt nog wel wat over te zeggen. In ieder geval meer dan 'alles is relatief'. Er zijn een aantal zaken die vanuit ethisch perspectief gewoon laakbaar(der) zijn dan andere zaken.quote:
Die 'subjectieve' riedel doet het vooral goed binnen het Objectivisme.quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:27 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Daar valt nog wel wat over te zeggen. In ieder geval meer dan 'alles is relatief'. Er zijn een aantal zaken die vanuit ethisch perspectief gewoon laakbaar(der) zijn dan andere zaken.
Hoho, niet te veel -ismes, hè. Want dan snapt men het niet meer.quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die 'subjectieve' riedel doet het vooral goed binnen het Objectivisme.
Dat is onderhand zo'n beetje het handelsmerk van die user.quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:16 schreef Faxie het volgende:
Het is weer het standaard 'ik weet m'n zinnen mooier te verpakken, dus ik heb gelijk' riedeltje van een of ander zielige kneus
MSM werkt ook rustig mee hoor.quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
Die cancel culture is dan ook, samen met dat hele SJW-geneuzel, een onwenselijke ontwikkeling; het is echt een 'wie is vandaag gekwetspijnigd'-roulette aan het worden waardoor daadwerkelijke problemen ondergesneeuwd raken.
Is trouwens ook een gevolg van dat hele social media-circus; werkelijk elk wissewasje kan opgeblazen worden tot gigantische proporties.
En ook: de echte racisten gebruiken deze hele misselijkmakende episode als stepping stone om hun ideeën salonfähig te maken. In die zin werkt het allemaal dus MEER dan averechts.
Want het wordt niet als nieuwsitem gebracht dat J.K. Rowling slecht is want "noemt menstruerende mensen "Vrouwen" " en moet de mond gesnoerd worden.quote:
Die Soros toch...quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:37 schreef ludovico het volgende:
[..]
Want het wordt niet als nieuwsitem gebracht dat J.K. Rowling slecht is want "noemt menstruerende mensen "Vrouwen" " en moet de mond gesnoerd worden.
Ik zeg niet dat er één entiteit achter zit, overigens is het eigenaarspalet van de kranten en de media an sich heul niet zo divers.quote:
Noem die entiteiten eens.quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:39 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat er één entiteit achter zit, overigens is het eigenaarspalet van de kranten heul niet zo divers.
https://www.mediahuis.nl/merken/quote:
Zullen we anders gewoon even heel rationeel kijken?quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:39 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat er één entiteit achter zit, overigens is het eigenaarspalet van de kranten en de media an sich heul niet zo divers.
En ik wil best geloven dat de EU er iets mee te maken heeft, maar dat terzijde.
Wie is die eindbaas.quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:40 schreef ludovico het volgende:
[..]
https://www.mediahuis.nl/merken/
Heeeel veel kranten zijn echt dochteronderneming van dezelfde eindbaas.
Het zal hoe dan ook aan links moeten liggen, natuurlijk.quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:41 schreef Harvest89 het volgende:
Eigenlijk is dit een soort Frankenstein scenario.
Schrijvers (zoals Rowling) zijn meestal erg links. En linksen hebben flink bijgedragen aan die hele SJW cultuur die er nu heerst. Nu beginnen ze bang te worden om door het monster aangevallen te worden wat ze zelf hebben gecreëerd.
In dit geval wel, dat is duidelijk.quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het zal hoe dan ook aan links moeten liggen, natuurlijk.
In welke gevallen niet?quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
In dit geval wel, dat is duidelijk.
Ik snap je stelling, maar ik heb nogal een wantrouwen in de EU gekweekt, meerdere items zoals klimaatverandering en dergelijken... Noem het "linkse thema's" worden in een rap tempo doorgedrukt, ook het nieuws is veranderd.quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zullen we anders gewoon even heel rationeel kijken?
Dat kranten, bedrijven en al die andere sujetten die meegaan in dit circus dit puur en alleen doen uit bedrijfseconomisch oogpunt? Centjes? Elk risico op mogelijke financiële schade tot nulpunt reduceren?
Lijkt me iets schappelijker dan een batcave vol EU-leden die al dan niet bloedoffers brengend dicteren wat 'de media' moet vinden.
Een wantrouwen gebaseerd waarop, precies? Ratio?quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:43 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik snap je stelling, maar ik heb nogal een wantrouwen in de EU gekweekt, meerdere items zoals klimaatverandering en dergelijken... Noem het "linkse thema's" worden in een rap tempo doorgedrukt, ook het nieuws is veranderd.
Er heeft een verandering plaatsgevonden in het media landschap, die drastisch en snel is.
En ik vertrouw de EU niet, dictatoriaal clubje.
Kranten hebben instructies gehad vanuit de overheid hè, omtrent Corona verslaggeving. Het verbaast me allemaal helemaal niks. Ik zie ook in veel zaken steeds meer staatspropaganda.quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een wantrouwen gebaseerd waarop, precies? Ratio?
Dat klimaatverandering bestaat is gewoon een feitelijk gegeven.
Maar goed, academia zit uiteraard ook onder de knoet van Soros.
Jep, of het erg is, en in welk tempo, en de rol van de mens daarin alleen niet.quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dat klimaatverandering bestaat is gewoon een feitelijk gegeven.
Instructies om 'HET VOLK TE MISLEIDEN!!!!' of instructies om maatregelen te treffen die een mogelijke pandemie moesten indammen dan wel voorkomen door te informeren?quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Kranten hebben instructies gehad vanuit de overheid hè, omtrent Corona verslaggeving. Het verbaast me allemaal helemaal niks. Ik zie ook in veel zaken steeds meer staatspropaganda.
Noem het een bril die ik mezelf heb opgezet en waar steeds meer keurig netjes in past.
"verdienmodel" weet ik niet hoor, ik zie de samenleving helemaal polariseren op het moment.
Goeie vraag.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |