OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Eens. Ik dacht dat dit ook zo was. Heb alleen de laatste twee weken nog gebruikt gemaakt van mijn vitaal beroep status en had het logisch gevonden als ik dit moet betalen. Wat een onnodige uitgave van gemeenschapsgeld.quote:Op woensdag 31 maart 2021 16:28 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
Mensen die gebruik maken van de noodopvang zouden gewoon moeten dokken.
Disclaimer: Posts van deze user met een korrel zout nemen.
Ik kan me voorstellen dat de administratie daarvan (wie moet er wel en wie niet betalen) duurder is dan gewoon maar aan iedereen terugbetalen. En ik vind het ook wel sympathiek: mensen die moeten werken en daarmee meer risico lopen, hebben zo een fijne financiële meevaller.
Het gros van de mensen die moeten werken lopen niet zo veel risico hoorquote:Op donderdag 1 april 2021 11:07 schreef Bleie het volgende:
Ik kan me voorstellen dat de administratie daarvan (wie moet er wel en wie niet betalen) duurder is dan gewoon maar aan iedereen terugbetalen. En ik vind het ook wel sympathiek: mensen die moeten werken en daarmee meer risico lopen, hebben zo een fijne financiële meevaller.
disclaimer
Dit hebben wij ook. Wegens verandering van werkdagen heb ik de bso voor oudste opgezegd en de dagopvang voor jongste aangepast. Ben heel benieuwd hoe dat eruit gaat zien wat betreft de teruggave.quote:
Wij hebben de BSO recent opgezegd.
Sinds half december is hij niet meer naar de BSO geweest (logisch) en inmiddels is duidelijk dat ik (t.z.t. ..) maximaal 2 dagen p.w. naar kantoor ga.
Tsja, dan vind ik het ook wel prima om het op te zeggen.
Ben wel benieuwd of het goed zal gaan met die teruggave.
Ik vind dit helemaal niet logisch. De BSO heeft nu geen kosten voor voedsel en drinken, knutselspullen en andere spullen voor activiteiten voor kinderen die nu niet komen, daardoor kunnen ze imho prima dat stukje verschil aan je terugbetalen, simpelweg omdat ze die kosten niet of nauwelijks maken.quote:
[..]
Eens.
Het is wel zo dat wij de extra kosten (het verschil betaalde uurprijs en door overheid bepaalde maximum uurprijs) niet terug krijgen. Logisch.
Onze BSO betaalt het verschil wel terug overigens. Dat loopt al met al toch ook nog wel op tot een aardig bedrag.
Sorry, maar dat is onzin. De andere helft werkt óók, maar heeft nog fulltime de kinderen thuis. En ik kan uit eigen ervaring vertellen dat dat psychisch echt wel z’n tol heeft geeist bij mij.quote:
Ik kan me voorstellen dat de administratie daarvan (wie moet er wel en wie niet betalen) duurder is dan gewoon maar aan iedereen terugbetalen. En ik vind het ook wel sympathiek: mensen die moeten werken en daarmee meer risico lopen, hebben zo een fijne financiële meevaller.
Maar goed, dit topic is niet de plek voor deze discussie.
Protčge moi de mes désirs.
Komt bij ons per maand op 7 euro ofzo. Niet eens de moeite van het bellen waard.quote:
[..]
Ik vind dit helemaal niet logisch. De BSO heeft nu geen kosten voor voedsel en drinken, knutselspullen en andere spullen voor activiteiten voor kinderen die nu niet komen, daardoor kunnen ze imho prima dat stukje verschil aan je terugbetalen, simpelweg omdat ze die kosten niet of nauwelijks maken.
Onze BSO betaalt het verschil wel terug overigens. Dat loopt al met al toch ook nog wel op tot een aardig bedrag.
Overigens krijgen ze bij ons op de BSO gewoon eten en drinken. Ontbijt, tussendoortje, fruit, etc.
En die paar euro die ze overhouden kopen ze maar mooi materiaal van wat iedereen kan gebruiken na deze ellende.
Mij gaat het om het principe (+ het is bij ons wel wat meer per maand). De BSO stuurt steeds vrolijke mails met alle leuke dingen die ze gaan doen, met de noodopvang kinderen. Hun tarief is standaard de hoogte van de BD-vergoeding + ¤x, wat mij betreft zonder goede onderbouwing. In de vorige sluiting repten ze met geen woord over teruggave van die bijdrage. Ik kreeg het alleen toen ik er naar vroeg. En toen boden ze het nog steeds niet actief aan andere ouders aan.quote:
[..]
Komt bij ons per maand op 7 euro ofzo. Niet eens de moeite van het bellen waard.
Dus ik ga er na heropening wéér naar vragen.
Ik vind eerder dat er extra geld mag naar mensen die wél hun kinderen thuis hielden/houdenquote:
[..]
Sorry, maar dat is onzin. De andere helft werkt óók, maar heeft nog fulltime de kinderen thuis. En ik kan uit eigen ervaring vertellen dat dat psychisch echt wel z’n tol heeft geeist bij mij.
Maar goed, dit topic is niet de plek voor deze discussie.
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Wij maken gebruik van de noodopvang, dus die kosten zijn toch geheel gerechtvaardigd?quote:
[..]
Mij gaat het om het principe (+ het is bij ons wel wat meer per maand). De BSO stuurt steeds vrolijke mails met alle leuke dingen die ze gaan doen, met de noodopvang kinderen. Hun tarief is standaard de hoogte van de BD-vergoeding + ¤x, wat mij betreft zonder goede onderbouwing. In de vorige sluiting repten ze met geen woord over teruggave van die bijdrage. Ik kreeg het alleen toen ik er naar vroeg. En toen boden ze het nog steeds niet actief aan andere ouders aan.
Dus ik ga er na heropening wéér naar vragen.
Vorige keer kregen we het ook terug, maar toen heb ik amper tot geen gebruik hoeven maken van de noodopvang.
Hmmm tot op zekere hoogte mee eens. Een vriendin van mij bracht ook haar kinderen naar de noodopvang, want partner en zij hadden allebei een cruciaal beroep wat gewoon niet zo is. Terwijl ik zat te ploeteren met 2 kinderen thuis, bracht zij vrolijk haar kinderen weg. Vond ik niet leuk.quote:
Mensen die gebruik maken van de noodopvang zouden gewoon moeten dokken.
Mijn zus daarentegen is alleenstaande ouder en werkt in de zorg. Die heeft dus echt de noodopvang nodig. Zou het zuur vinden als zij moet betalen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sunshine1982 op 02-04-2021 11:20:45 ]
Maar die betaalt ze toch sowieso alquote:
[..]
Hmmm tot op zekere hoogte mee eens. Een vriendin van mij bracht ook haar kinderen naar de noodopvang, want partner en zij hadden allebei een cruciaal beroep wat gewoon niet zo is. Terwijl ik zat te ploeteren met 2 kinderen thuis, bracht zij vrolijk haar kinderen weg. Vond ik niet leuk.
Mijn zus daarentegen is alleenstaande ouder en werkt in de zorg. Die heeft dus echt de noodopvang nodig. Zou het zuur vinden als zij moet betalen.
Of heeft ze buiten deze crisis de opvang niet nodig?
disclaimer
Mijn moeder paste vaak op, maar is vorig jaar een eind verder verhuisd, vlak voordat de scholen dicht gingen. Ze had dus geen opvang toen en mocht ze kosteloos haar kind naar de opvang brengen. Is wel een hele andere situatie natuurlijk.quote:
[..]
Maar die betaalt ze toch sowieso al
Als je alleenstaande ouder bent met een laag inkomen krijg je sowieso bijna al je opvangkosten al terug via de KOT volgens mijquote:
[..]
Mijn moeder paste vaak op, maar is vorig jaar een eind verder verhuisd, vlak voordat de scholen dicht gingen. Ze had dus geen opvang toen en mocht ze kosteloos haar kind naar de opvang brengen. Is wel een hele andere situatie natuurlijk.
en terecht ook, want het moet niet zo zijn dat werken niet zou lonen. Maar ja, die paar procent die je nog wel betaalt zijn altijd meer dan helemaal niks betalen natuurlijk.
disclaimer
Ik ben de laatste die zegt het psychisch niet zwaar was thuis, maar dat maakt het niet minder wat de mensen die wel echt risico liepen, deden. Nou zag ik bijzonder weinig studenten, maar er zijn collega's die echt de hele lockdown tussen de pubers (mbo) hebben gezeten. En geloof me, die hielden zich niet keurig aan de regels, dus ja, die liepen risico. Of mijn zusje, die de hele periode in een verpleeghuis en ziekenhuis werkte. Die liep en risico en had het psychisch zwaar.quote:
[..]
Sorry, maar dat is onzin. De andere helft werkt óók, maar heeft nog fulltime de kinderen thuis. En ik kan uit eigen ervaring vertellen dat dat psychisch echt wel z’n tol heeft geeist bij mij.
Maar goed, dit topic is niet de plek voor deze discussie.
Dat is in jouw ogen dus onzin? Bijzonder. En bedenk je even, die noodopvang klinkt mooi, maar in de tweede golf was die helemaal niet ruim. Dus als verpleegkundige kon je niet 'even' je kinderen naar de opvang brengen als je extra moest werken. Die regels waren stukken minder goed dan tijdens lockdown 1. Extra opvang was ook extra betalen en maar hopen dat er plaats was.
En ik denk dat Bleie gelijk heeft, het narekenen en dan terugstorten kost meer dan het oplevert. Dat accepteer ik dan, de regering zou wat anders aan zijn hoofd moeten hebben.
Wij hebben voor de oudste de opvang per 1 januari gehalveerd naar 1 dagje, zoals we anders ook gedaan hadden (hij zit in groep 8). Het idee was na de mei vakantie helemaal stoppen, maar dat heb ik nu nog niet gedaan in de hoop dat ie dan in de mei vakantie nog kan komen, er staan nog zoveel ruiluren (en die vervallen bij opzeggen). Jongste gaat gewoon nog 2 dagen maar dat is ook om er een soort van structuur in te houden.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Ja natuurlijk, als ik gebruik zou maken van de opvang zou ik dat ook geen probleem vinden. Maar ik heb dus al 3,5 maand geen opvang en ze willen die extra bijdrage dus wegmoffelen. Zo voelt het. En dan maak ik er wel werk van.quote:
[..]
Wij maken gebruik van de noodopvang, dus die kosten zijn toch geheel gerechtvaardigd?
Wij hebben het van de eerste sluiting ook niet teruggekregen (kdv). Alleen als je kon motiveren dat je ernstig in de financiële problemen was gekomen wilden ze wel kijken wat er mogelijk was.
Van onze NSO begrijp ik wel dat ze nu wat terughoudend zijn, ze hebben al veel opzeggingen gehad. Ook uit dit topic blijkt wel dat er veel mensen opzeggen of minder gaan afnemen. Ik denk wel dat er bij NSO’s wel klappen gaan vallen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mariposas op 02-04-2021 13:44:09 ]
Van onze NSO begrijp ik wel dat ze nu wat terughoudend zijn, ze hebben al veel opzeggingen gehad. Ook uit dit topic blijkt wel dat er veel mensen opzeggen of minder gaan afnemen. Ik denk wel dat er bij NSO’s wel klappen gaan vallen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mariposas op 02-04-2021 13:44:09 ]
No hay mal que dure cien ańos ni cuerpo que lo aguante
Ik vraag mij dan af hoe ze het normaal redden van dat (relatief kleine) bedrag, als ze het zelfs niet kunnen missen als ze minder inkoop hebben.
Maar misschien heb ik wel alleen de financiën van een goed georganiseerd kdv gezien en werkt dat niet overal zo
Maar misschien heb ik wel alleen de financiën van een goed georganiseerd kdv gezien en werkt dat niet overal zo
Prima, maar waarom vind je het dan in mijn geval niet logisch in de eerste instantie? Ik heb aangegeven dat ik noodopvang gebruik en het derhalve logisch vind dat ik het moet betalen?quote:
[..]
Ja natuurlijk, als ik gebruik zou maken van de opvang zou ik dat ook geen probleem vinden. Maar ik heb dus al 3,5 maand geen opvang en ze willen die extra bijdrage dus wegmoffelen. Zo voelt het. En dan maak ik er wel werk van.
Als je noodopvang hebt afgenomen (ja, ik ook) vind ik dat je gewoon zou moeten betalen ervoor.
Snap dat het niet uitvoerbaar is, en dat er hiervoor is gekozen. Maakt het nog niet per se rechtvaardig.
Dat de tijd ook zwaar is geweest en nog steeds is voor sommige mensen die wel of geen opvang hebben gehad heeft niets met de betaling te maken. Dat moet lekker via andere regelingen geregeld worden als je dat zou willen compenseren met geld.
Dat staat hier los van.
Onbetaalde opvang door ouderen of anderen vergoeden wordt godsonmogelijk en is gewoon niks voor te bedenken. Zorgmedewerkers of andere medewerkers die extra hebben moeten werken vanwege Covid en daar geen uren opvang bovenop opvangcontract voor konden krijgen is heel klote maar past ook niet in déze regeling.
Ik denk echt dat bij starten van de tweede periode nooit bedacht was dat het zo ontzettend lang zou duren want dit is een vrij duur en ingewikkeld 'grapje' zo
Snap dat het niet uitvoerbaar is, en dat er hiervoor is gekozen. Maakt het nog niet per se rechtvaardig.
Dat de tijd ook zwaar is geweest en nog steeds is voor sommige mensen die wel of geen opvang hebben gehad heeft niets met de betaling te maken. Dat moet lekker via andere regelingen geregeld worden als je dat zou willen compenseren met geld.
Dat staat hier los van.
Onbetaalde opvang door ouderen of anderen vergoeden wordt godsonmogelijk en is gewoon niks voor te bedenken. Zorgmedewerkers of andere medewerkers die extra hebben moeten werken vanwege Covid en daar geen uren opvang bovenop opvangcontract voor konden krijgen is heel klote maar past ook niet in déze regeling.
Ik denk echt dat bij starten van de tweede periode nooit bedacht was dat het zo ontzettend lang zou duren want dit is een vrij duur en ingewikkeld 'grapje' zo
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Zij krijgt niet de gehele betaalde bijdrage vergoed. Ondanks geen afname van noodopvang en dus geen gebruik maken van enige diensten wel deels ervoor moeten betalen.quote:
[..]
Prima, maar waarom vind je het dan in mijn geval niet logisch in de eerste instantie? Ik heb aangegeven dat ik noodopvang gebruik en het derhalve logisch vind dat ik het moet betalen?
Daar gaat het toch om.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molo op 02-04-2021 14:53:24 (Schandelijke typo :@) ]
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Prima, en begrijpelijk.quote:
[..]
Zij krijgt niet de gehele betaalde bijdrage vergoedt. Ondanks geen afname van noodopvang en dus geen gebruik maken van enige diensten wel deels ervoor moeten betalen.
Daar gaat het toch om.
Maar ze begon de discussie tegen mij met een quote waarin ik aangaf dat ik het logisch vind dat ik moet betalen. En vervolgens kreeg ik een stortvloed dat zij dat niet logisch vond. Maar nu dus weer wel.
Gezien mijn baan maak ik voor oudste gebruik van de noodopvang, maar dat is momenteel echt drama. Er is minder inzet van leidsters, dus minder plekken, maar inmiddels vindt volgens mij iedereen dat ‘ie een cruciaal beroep heeft, dus de groep is steeds overvol. Daardoor dus al een aantal keer gehad dat mijn kind niet welkom was.
De kosten en al dan niet compensatie ervoor zullen me inmiddels een rotzorg zijn: ik wil weer continuiteit en ritme, voor mijn kids, mijzelf én mijn werk/clienten, want dit is echt niet te doen.
De kosten en al dan niet compensatie ervoor zullen me inmiddels een rotzorg zijn: ik wil weer continuiteit en ritme, voor mijn kids, mijzelf én mijn werk/clienten, want dit is echt niet te doen.
Zo bedoelde ik het helemaal nietquote:
[..]
Prima, maar waarom vind je het dan in mijn geval niet logisch in de eerste instantie? Ik heb aangegeven dat ik noodopvang gebruik en het derhalve logisch vind dat ik het moet betalen?
, het ging mij om de opmerking dat het weinig was wat boven de BD-vergoeding uit kwam. Dan kan ik me, óók als je geen noodopvang gebruikt, voorstellen dat je het laat zitten. Bij ons tikt dat bedrag inmiddels best aan, daarom maak ik er straks wel werk van.
Het duurt ook echt al 3,5 maandquote:
Gezien mijn baan maak ik voor oudste gebruik van de noodopvang, maar dat is momenteel echt drama. Er is minder inzet van leidsters, dus minder plekken, maar inmiddels vindt volgens mij iedereen dat ‘ie een cruciaal beroep heeft, dus de groep is steeds overvol. Daardoor dus al een aantal keer gehad dat mijn kind niet welkom was.
De kosten en al dan niet compensatie ervoor zullen me inmiddels een rotzorg zijn: ik wil weer continuiteit en ritme, voor mijn kids, mijzelf én mijn werk/clienten, want dit is echt niet te doen.
En nul uitzicht op een gauw einde ervan
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
