Oh oke. Hartstikke rechts nog welquote:Op dinsdag 7 juli 2020 10:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De regering is hartstikke rechts hoor. Mensen moeten eens een keer snappen dat massa-immigratie inclusief diversiteitsgelul, islamisering en slavenschepen op de Middellandse zee van rechts komt. Het is wat het internationale grootbedrijf en dus Rutte wil.
Rechts en links zijn holle frasen geworden. De tegenstelling is Globalisme vs Nationalisme. Nationalisme zie je bij Klassiek Links (SP, PvdD) en bij Rechts ( FvD, PVV) en Globalisme zie je eigenlijk bij de rest ( D66, PvdA, GL, VVD, CDA)quote:Op dinsdag 7 juli 2020 10:33 schreef Tomatenboer het volgende:
Rechts is juist het probleem van dit alles.
Een huwelijk suggereert een soort gelijkwaardige verhouding, Terwijl het toch echt de linkse ezel is die achter de door rechts voorgehouden wortel aanhobbelt en zo de kar van rechts trekt.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 10:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is een onzalig huwelijk van rechts en links. Links kan er zich lekker mee deugprofileren, (neoliberaal) rechts levert goedkope arbeidskrachten en consumenten voor de multinationals.
Ik zie eerder een partijkartel waarbij (om voor mij sinistere redenen) Nederland in een multiraciale deelstaat van een federale EU wordt omgevormd zonder dat de oorspronkelijke bevolking daar ooit over geraadpleegd is.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 10:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een huwelijk suggereert een soort gelijkwaardige verhouding, Terwijl het toch echt de linkse ezel is die achter de door rechts voorgehouden wortel aanhobbelt en zo de kar van rechts trekt.
Om daar nog even aan toe te voegen. Het feit dat het groot kapitaal geen enkele binding heeft met het vestigingsland en alleen maar op zoek is naar goedkope arbeid of lage belastingen is een groot deel van het probleem.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 10:36 schreef zoost het volgende:
[..]
Rechts en links zijn holle frasen geworden. De tegenstelling is Globalisme vs Nationalisme. Nationalisme zie je bij Klassiek Links (SP, PvdD) en bij Rechts ( FvD, PVV) en Globalisme zie je eigenlijk bij de rest ( D66, PvdA, GL, VVD, CDA)
Maar dat is een rechts plan aangezwengeld door lobbies van het internationale grootbedrijf. Links vind dat een goed idee omdat ze niet snappen waarvoor ze gebruikt worden. Ze hebben geen visie en weigeren na te denken uit intellectuele lafheid. Het zijn trekpoppen van goedkoop sentiment geworden, althans, goedkoop sentiment met een hoge rekening. .quote:Op dinsdag 7 juli 2020 10:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zie eerder een partijkartel waarbij (om voor mij sinistere redenen) Nederland in een multiraciale deelstaat van een federale EU wordt omgevormd zonder dat de oorspronkelijke bevolking daar ooit over geraadpleegd is.
Klopt.quote:Allemaal van hetzelfde laken een pak, want als er ergens iemand opstaat die dit aankaart staan alle partijen plus de kartelmedia en de halve ambtenarij op als 1 blok om dit in de strengste bewoordingen te veroordelen zodat de ‘dader’ en de mensen die naar hem geluisterd hebben terugkruipen in hun schulp.
De NVA zit daar nog tussen maar die maakt ook niks klaar, want in Belgie kan de politiek helemaal niks klaarmaken. De Belgische democratie is verlamd en daardoor gaan de ingezette processen gewoon door. Belgie is dan ook erg pro EU omdat als de rol van de EU groter wordt het probleem van de machteloze nationale pollitiek en het gebrek aan nationale identiteit kleiner wordt.quote:In Belgie zie je dat nog veel sterker. Daar is Vlaams Blok / Vlaams belang al lang de grootste partij en lijkt het enige doel dat de andere partijen hebben nog het de wind uit de zeilen houden van VB.
Zal wel net zoiets worden als het “racismedebat”. Heb er weinig fiducie in.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 09:13 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ja, maar hij wil toch een 'jaarlijks debat' over het aantal wat we aankunnen?
Of dat debat er überhaupt gaat komen is ook maar de vraag natuurlijk... (met of zonder cda)
De politiek moet gewoon bekijken hoe Nederland zo prettig mogelijk blijft om in te leven.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 10:43 schreef zoost het volgende:
[..]
Om daar nog even aan toe te voegen. Het feit dat het groot kapitaal geen enkele binding heeft met het vestigingsland en alleen maar op zoek is naar goedkope arbeid of lage belastingen is een groot deel van het probleem.
Wat het ook zo pijnlijk maakt is dat dit argument (Blut und Boden) zo besmet is geraakt en dat Nationalisme een verboden stroming is. Kijk maar eens hoe de EU hier op neerkijkt.
Het is ook de verkeerde vraag natuurlijk. De vraag moet zijn hoeveel je er nodig hebt om Nederland een fijner land voor de Nederlanders te maken.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 09:13 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ja, maar hij wil toch een 'jaarlijks debat' over het aantal wat we aankunnen?
Of dat debat er überhaupt gaat komen is ook maar de vraag natuurlijk... (met of zonder cda)
Ik ook. Het is druk zat zo. Groeien naar 18,5mln en dan langzaam aan weer krimpen.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 10:33 schreef zoost het volgende:
De argumenten voor meer immigratie (vergrijzing, tekorten in de zorg) zijn onderdeel geworden van een overtuiging dat dit onomkeerbaar is. Het kan niet anders: "wie gaat jou wassen als je bejaard bent". De Nederlanders zijn echt gehersenspoelt wat dat betreft. Er zijn echt wel andere oplossingen te vinden dan groeien, meer, groter, sneller. Als je die redenering zou volgen dan zitten we in 2080 met 25 miljoen inwoners. waarvan nog 10 miljoen oorspronkelijke bewoners.
Ik pleit voor de weg terug naar meer kleinschaligheid, minder inwoners, minder globalisme en meer homogeniteit van de bevolking.
Helaas is dit waar, en de loonslaven komen niet in opstand, anders rest er onzekerheid en armoede, zo wordt ons voorgehouden.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 11:09 schreef luxerobots het volgende:
Punt is dat de internationals een grote vinger in de melk te brokkelen hebben, en zij directere invloed hebben dan de man in de straat.
kloptquote:Op dinsdag 7 juli 2020 11:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is ook de verkeerde vraag natuurlijk.
De vraag moet zijn hoeveel je er nodig hebt om Nederland een fijner land voor de Nederlanders Europeanen te maken.
Dat gevoel heb ik niet bepaald, maar het zal maar net zijn waar je woont (in mijn geval op het Oost-Brabantse platteland). De omgeving is overwegend conservatief te noemen; voor een groot deel iig meer dan dat ik zelf ben. Op m'n middelbare school zaten nog best wat andere, maar die zijn daarna grotendeels naar 'de stad' getrokken.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 10:27 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Rechts is heel luid aanwezig op bepaalde plekken van dit forum maar als het er op aan komt is Nederland nog heel links.
Ik stem sowieso links, dus die stem hebben ze alvast.
Nee, zo niet. Het lidmaatschap van de EU en de 'Europese' integratie zou er voor ons de Nederlanders moeten zijn. Dat is de basis van de natiestaat en democratie. De Nederlandse staat en daarmee de Nederlandse regering is er niet voor anderen, dat is heel erg fundamenteel.quote:
zou moeten zijnquote:Op dinsdag 7 juli 2020 12:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, zo niet. Het lidmaatschap van de EU en de 'Europese' integratie zou er voor ons de Nederlanders moeten zijn. Dat is de basis van de natiestaat en democratie. De Nederlandse staat en daarmee de Nederlandse regering is er niet voor anderen, dat is heel erg fundamenteel.
Wat een uitstekende onderbouwing.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 10:33 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Rechts is juist het probleem van dit alles.
Dat zou inmiddels wel duidelijk moeten zijn, dat behoeft geen onderbouwing meer. Het probleem ligt bij de mensen die het woord rechts zo lekker vinden klinken.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 12:54 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Wat een uitstekende onderbouwing.
Nee, hier kan niemand tegenop.
Ik heb nogal eens de indruk dat deze propaganda direct vanuit de EU komt.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 09:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is dan ook het gevolg van een langdurige en zorgvuldige mediacampagne. Kom aan de massa-immigratie en de EU-federalisering en het momentum moet en zal gesmoord.
Das inderdaad het plan.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 09:57 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Dan moeten we er voor zorgen dat die 2 partijen 76 zetels halen Als land zijn we toch al verneukt dus wat maakt het uit
Martin Bosma en Greet Wilders zijn dik prima.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 10:06 schreef Dejannn het volgende:
[..]
PVV wordt net zo hard uitgekotst . Als je één van die partijen gaat stemmen zou ik nog het FvD kiezen, daar zitten in elk geval mensen die nog enige kennis van zaken hebben.
Wat klopt er dan niet aan dit nieuws?quote:Op dinsdag 7 juli 2020 09:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Alweer een ‘Hannibal ante portas!’ Topic. Niederlande erwache!
[..]quote:Op dinsdag 7 juli 2020 10:18 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Daar wordt wel over nagedacht alleen laat het politieke midden de angst niet regeren. De nuchtere Hollander kan nog rustig tegen dingen aankijken echter is er een minderheid die hysterisch wordt en bang is voor verandering en onbekende zaken.
Uiteraard een wijziging in het bestaande verdrag van Maastricht is godsonmogelijk , omdat alle landen voor moeten stemmenquote:Op dinsdag 7 juli 2020 13:43 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nog altijd zijn vrijwel alle lidstaten tegen een wijziging van het recht op vrij vestiging (sowieso is daar een verdragswijziging dus unanimiteit voor nodig, wat het allemaal nog even extra moeilijk maakt).
In de praktijk zal dus alleen het uittreden uit de EU en een veel restrictiever handelsverdrag aangaan het mogelijk maken om migratie vanuit andere EU-lidstaten aan banden te leggen.
Wat natuurlijk ook veel negatieve consequenties heeft, niet op zijn minst voor de half miljoen Nederlanders die in een ander EU-land wonen.
Hahaha! “Ik werk op een universiteit”, als slc zeker! Denken dat dat een argument is. En de redenatie daarna is helemaal tenenkrommend, op ieder vlak..quote:Op dinsdag 7 juli 2020 08:51 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik niet te zeggen, ik werk op een universiteit, dus behoor tot een van de hoofdredenen waarom de gemiddelde fokker jankend in een hoekje de haren uit ligt te trekken wanneer zo'n nieuwsbericht weer eens langskomt. Ik bedoel dat we een geschiedenis hadden van het importeren van kansarmen voor zware industrie, en dat de toegenomen mobiliteit en het vermoeden dat sommige landen actief een diaspora nastreven, de asielregels heeft verouderd. Dat kan niet nog dertig jaar doorgaan. Maar het nieuwsbericht gaat er vooral over dat de expats toenemen, en dat lijkt me verder niet zo'n heel groot probleem (alleen voor de huizenprijzen).
Wat ook intellectueel nogal wat acrobatiek vereist, is dan vervolgens pleiten voor een libertaire partij als FvD die 'sociale cohesie' wel zou herstellen.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 10:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is vooral intellectuele lafheid om niet te willen nadenken over sociale cohesie, burgerrechten en het sociaal contract en je een radicale verandering van de samenleving en het concept land maar te laten overkomen alsof het een natuurkracht/natuurramp is.
Feitelijk is het dat zogenaamde redelijke gematigde midden van de degelijke (ahum) bestuurspartij dat op een radicale koers zit.
Ik ook; sowieso is het nogal dom om rechts te stemmen als je niet zeer vermogend bent en ook vermogend denkt te blijven.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 10:27 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Rechts is heel luid aanwezig op bepaalde plekken van dit forum maar als het er op aan komt is Nederland nog heel links.
Ik stem sowieso links, dus die stem hebben ze alvast.
Wat versta jij onder 'rechts'?quote:Op dinsdag 7 juli 2020 10:19 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Als we volgend jaar geen rechtse (veel meer dan nu) regering krijgen, beschouw ik Nederland als verloren.
Dan moet je inderdaad vooral rechts stemmen, als je het grootbedrijf tegen wil gaan.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 11:25 schreef zoost het volgende:
[..]
Helaas is dit waar, en de loonslaven komen niet in opstand, anders rest er onzekerheid en armoede, zo wordt ons voorgehouden.
Heel simpel:quote:Op dinsdag 7 juli 2020 12:54 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Wat een uitstekende onderbouwing.
Nee, hier kan niemand tegenop.
ja er gaat niets boven het aloude communismequote:Op dinsdag 7 juli 2020 10:33 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Rechts is juist het probleem van dit alles.
Ehquote:Op dinsdag 7 juli 2020 14:13 schreef Godisdoodenikstaindefile het volgende:
Hahaha! “Ik werk op een universiteit”, als slc zeker! Denken dat dat een argument is. En de redenatie daarna is helemaal tenenkrommend, op ieder vlak..
Lees je wel wat hij zegt? Hij bekritiseert juist het huidige beleid.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 14:13 schreef Godisdoodenikstaindefile het volgende:
[..]
Hahaha! “Ik werk op een universiteit”, als slc zeker! Denken dat dat een argument is. En de redenatie daarna is helemaal tenenkrommend, op ieder vlak..
Wat ik eerder zei. Links en Rechts zijn geen goede manier om de huidige politiek te beschrijven. Het is meer Globalisme (EU) vs Nationalisme dan een klassieke klassenstrijd. Ik heb niets tegen het grootbedrijf als ze een binding hebben met het land waar ze zijn groot geworden. Het grootbedrijf binnen het Rijnlandse model kan prima functioneren. Ik ben niet zo dol op het Angelsaksische model.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 14:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dan moet je inderdaad vooral rechts stemmen, als je het grootbedrijf tegen wil gaan.
Ik heb nou niet het idee dat dat gaat veranderen als er een geheel links kabinet komt. Linkse partijen stemmen doorgaans gretig mee met rechtse voorstellen of komen zelf met rechtse voorstellen. Alleen de SP sputtert af en toe nog een beetje tegen. Van flexwerken tot het eigen risico in de zorg, van het leenstelsel tot de participatiewet. Inmiddels is ook op links de economie een heilig beginsel.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 14:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Heel simpel:
Economie als heilig beginsel; mensen als producten, landen als obstakels en grenzen als barrières die het vrij verkeer van mens en goed belemmeren. Binding aan huis en haard, de eigen omgeving, is taboe, flexibiliteit en dynamiek de schaamlappen die de werkelijke ontheemding van mensen moet verbloemen. De Mammon als staatsgod; de economie als staatsgodsdienst. En rechts zag dat het goed was.
Maar dat wil er maar niet in hier. We moeten zelfs NOG rechtser worden, anders zijn we verloren.
Zo zie ik het ook ongeveer, maar dat is niet iets waar alleen rechtse partijen zich schuldig aan maken. "Eigen huis en haard", beperking van het internationale verkeer en een sterke focus op de eigen landsgrenzen zijn eerder traditioneel-conservatieve dan linkse waarden. Helaas voor mij heeft geen enkele bestaande partij wat dat betreft een juiste combinatie van standpunten.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 14:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Heel simpel:
Economie als heilig beginsel; mensen als producten, landen als obstakels en grenzen als barrières die het vrij verkeer van mens en goed belemmeren. Binding aan huis en haard, de eigen omgeving, is taboe, flexibiliteit en dynamiek de schaamlappen die de werkelijke ontheemding van mensen moet verbloemen. De Mammon als staatsgod; de economie als staatsgodsdienst. En rechts zag dat het goed was.
Maar dat wil er maar niet in hier. We moeten zelfs NOG rechtser worden, anders zijn we verloren.
Of ze hebben prima kernwaarden en de nodige standpunten waar ik achter sta, maar er valt te betwijfelen of de partij in de praktijk z'n werk wel goed doet (en/of ze hebben een lijsttrekker die argwaan oproept).quote:Op dinsdag 7 juli 2020 15:44 schreef Iblardi het volgende:
Helaas voor mij heeft geen enkele bestaande partij wat dat betreft een juiste combinatie van standpunten.
Alsjeblieft zeg. Niemand die nog denkt in ouderwets links/rechts.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 14:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Heel simpel:
Economie als heilig beginsel; mensen als producten, landen als obstakels en grenzen als barrières die het vrij verkeer van mens en goed belemmeren. Binding aan huis en haard, de eigen omgeving, is taboe, flexibiliteit en dynamiek de schaamlappen die de werkelijke ontheemding van mensen moet verbloemen. De Mammon als staatsgod; de economie als staatsgodsdienst. En rechts zag dat het goed was.
Maar dat wil er maar niet in hier. We moeten zelfs NOG rechtser worden, anders zijn we verloren.
Ik ben er voor om de Boa 's aan de grens te positioneren zodat die de instroom kunnen reguleren , als ik dan langs hen ben gegaan met mij voiture, zeg als ik terug kom van de wintersport, of dergelijke, dan kunnen zij die immigranten tegenhouden en controleren op de nodige visaquote:Op dinsdag 7 juli 2020 16:01 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Alsjeblieft zeg. Niemand die nog denkt in ouderwets links/rechts.
Dit hele link/rechts geneuzel vandaag de dag is onbeduidende gezever van de bovenste plank.
Men doelt hier vooral op een strenger beleid van alles gerelateerd met immigratie, en dat dit ook echt gehandhaafd word. Wat dus niet gebeurt.
Verder ben ik wel klaar met deze nutteloze discussie en erger ik mij vooral aan de one line trollenz zoals Tomatenboer hier probeert, vandaar mijn reactie op hem.
quote:Op dinsdag 7 juli 2020 16:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik ben er voor om de Boa 's aan de grens te positioneren zodat die de instroom kunnen reguleren , als ik dan langs hen ben gegaan met mij voiture als ik dan terug kom van de wintersport, of dergelijke, dan kunnen zij de immigranten tegenhouden en controleren op de nodige visa
Ho eis dat als een idee voor de regering afgezanten van het volk
Ik ben lichtelijk teleurgesteld dat we nog geen vliegende auto's hebben.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 16:14 schreef devlinmr het volgende:
Dit soort voorspellingen kun je gewoon niet serieus nemen. Niemand weet hoe de wereld er over 30 jaar uitziet
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |