Ja, zit wat in.quote:Op zondag 5 juli 2020 10:09 schreef halfway het volgende:
Ze kunnen ook gaan werken, dan hebben ze geen tijd voor deze onzin.
De Kleine Zeemeermin is een sprookje van Hans Christian Andersen. Die zeemeermin heet Ariël. Ze is blank, heeft rood haar en blauwe ogen. In een verfilming wordt ze echter gespeeld door Hally Bailey. Die is donker. En dat wordt racistisch geacht. Ik snap het zelf ook niet.quote:
Ja dat is dus het probleem, je mag ze niet aansporen om te gaan werken.quote:Op zondag 5 juli 2020 10:09 schreef halfway het volgende:
Ze kunnen ook gaan werken, dan hebben ze geen tijd voor deze onzin.
Zie dit artikel en vooral ook de foto erbij. Dat het racistisch wordt geacht lijkt me duidelijk.quote:Op zondag 5 juli 2020 10:13 schreef Eufonie het volgende:
Betreffend je derde punt: het is nog niet duidelijk waarom het 'De kleine zeemeermin'-beeld is beklad dus de conclusie in je openingspost is pure speculatie.
Ik denk niet dat dat het is. Want je zou zeggen dat 500 jaar geleden ook ver van hun bed is, maar dat is kennelijk geen probleem. Volgens mij zeggen ze er niets over omdat de slavenhouders niet blank zijn, dus dat past niet in hun verhaal.quote:Op zondag 5 juli 2020 10:16 schreef MevrouwPuff het volgende:
Wat betreft je laatste alinea: ik denk dat het een te ver van je bed show is voor iedereen. Sommige mensen kunnen zich hier in Nederland spiegelen aan wat er in de VS gebeurt en gaan ervoor de straat op (ik denk dat er in NL minder aan de hand is, anderen voelen dat misschien anders), maar wat er in het midden oosten gebeurt is een ver van hun bed show.
[...]
Het lijkt mij duidelijk dat iemand een probleem met het standbeeld heeft. Het gaat echter om jouw conclusie betreffende de reden welke pure speculatie is. Er wordt louter een opmerking gemaakt over een eerdere discussie; in hoeverre dat verband houdt met het bekladden is, nogmaals, louter speculatie.quote:Op zondag 5 juli 2020 10:17 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zie dit artikel en vooral ook de foto erbij. Dat het racistisch wordt geacht lijkt me duidelijk.
Geen pure speculatie. Zie deze alinea uit het artikel (en uit diverse andere artikelen erover als je googelt op 'kleine zeermeermin racistisch'):quote:Op zondag 5 juli 2020 10:19 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Het lijkt mij duidelijk dat iemand een probleem met het standbeeld heeft. Het gaat echter om jouw conclusie betreffende de reden welke pure speculatie is.
Het is een soort omgekeerde cultural appropriation Je mag als blank kind in de VS ook niet in een indianenpakje naar een verkleedpartijtje toe.quote:Wel was er vorig jaar discussie omtrent de casting van de rol van de kleine zeemeermin in een Disney-film. Disney kreeg toen kritiek omdat het de zwarte Amerikaanse actrice Halle Bailey had gekozen voor de rol van Ariël in de speelfilmversie van de bekende animatiefilm uit 1989. Een deel van de fans vond dat de makers zo dicht mogelijk bij het origineel hadden moeten blijven: een onderwaterprinses met rood haar, een witte huid en blauwe ogen.
Ben je nu serieus? Speculatie betekent dat we kunnen discussiëren over de reden van de gebeurtenis, maar dat dit een gok, onzekerheid enzovoorts is. Dat is iets anders dan kunnen concluderen dat een specifieke reden met zekerheid de oorzaak was. Het verschil tussen speculeren over de reden van een moord versus de zekerheid na onderzoek wat het feitelijke motief was.quote:Op zondag 5 juli 2020 10:20 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Geen pure speculatie. Zie deze alinea uit het artikel:
[..]
Wat zou jouw verklaring zijn?
Dus jij denkt dat BLM een standbeeld gaat bekladden omdat Disney géén roomblanke vrouw cast als Ariël?quote:Op zondag 5 juli 2020 10:20 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Geen pure speculatie. Zie deze alinea uit het artikel (en uit diverse andere artikelen erover als je googelt op 'kleine zeermeermin racistisch'):
[..]
Het is een soort omgekeerde cultural appropriation Je mag als blank kind in de VS ook niet in een indianenpakje naar een verkleedpartijtje toe.
Wat zou jouw verklaring zijn?
Prima om het daarop te houden.quote:Op zondag 5 juli 2020 10:23 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Ben je nu serieus? Speculatie betekent dat we kunnen discussiëren over de reden van de gebeurtenis, maar dat dit een gok, onzekerheid enzovoorts is. Dat is iets anders dan kunnen concluderen dat een specifieke reden met zekerheid de oorzaak was. Het verschil tussen speculeren over de reden voor een moord versus de zekerheid na onderzoek wat het feitelijke motief was.
In het artikel is nergens een conclusie, geen afgerond onderzoek of bewijslast betreffende de reden voor het bekladden. Wel benoemd men een oude(re) discussie welke plaatsvond rondom een nieuwe versie van de Disney film. Dat is hooguit speculatie, de vraag of dit verband is een pure gok, ofwel onzekerheid. Geen conclusie dus.
Ja. Jij vindt ze heel samenhangend in wat ze vinden? Ze pleiten ook voor segregatie, dus dit verbaast me ook niet echt.quote:Op zondag 5 juli 2020 10:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat BLM een standbeeld gaat bekladden omdat Disney géén roomblanke vrouw cast als Ariël?
Oke.
Dank je wel. Het leek me een idee om gewoon een soort overzichtstopic te maken.quote:Verder fijn dat we nog een dertien-in-een-dozijn 'BLM stom negers moeten niet janken'-topic hebben, daar was behoefte aan.
Ja, inderdaad. Daar zit ook genoeg 'culturele toe-eigening' tussen.quote:Op zondag 5 juli 2020 10:27 schreef Jemoederniet het volgende:
Het is een kwestie van tijd dat de verkleedpartijen tijdens carnaval worden ontdekt als doelwit.
Tot nu toe heeft de deugpolitie zich er nog niet echt aan gewaagd de grote rivieren over te steken.
Gelukkig maar. Hou die deugpolitie maar lekker in Carnavalsland.quote:Op zondag 5 juli 2020 10:27 schreef Jemoederniet het volgende:
Het is een kwestie van tijd dat de verkleedpartijen tijdens carnaval worden ontdekt als doelwit.
Tot nu toe heeft de deugpolitie zich er nog niet echt aan gewaagd de grote rivieren over te steken.
Neem zelf ook kennis van de bizarre argumenten.quote:We will retain lowercase treatment for “white.” While there is an obvious question of parallelism, there has been no comparable movement toward widespread adoption of a new style for “white,” and there is less of a sense that “white” describes a shared culture and history. Moreover, hate groups and white supremacists have long favored the uppercase style, which in itself is reason to avoid it.
Het is dan wel 500 jaar geleden, maar het heeft wel voor een groot deel gemaakt dat ze nu zijn waar ze zijn. Plus: mensen ervaren het als hun identiteit, dat anderen dat niet kunnen invoelen doet daar niet veel aan af.quote:Op zondag 5 juli 2020 10:18 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat het is. Want je zou zeggen dat 500 jaar geleden ook ver van hun bed is, maar dat is kennelijk geen probleem. Volgens mij zeggen ze er niets over omdat de slavenhouders niet blank zijn, dus dat past niet in hun verhaal.
Ja maar....quote:Op zondag 5 juli 2020 10:16 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, zit wat in.
[..]
De Kleine Zeemeermin is een sprookje van Hans Christian Andersen. Die zeemeermin heet Ariël. Ze is blank, heeft rood haar en blauwe ogen. In een verfilming wordt ze echter gespeeld door Hally Bailey. Die is donker. En dat wordt racistisch geacht. Ik snap het zelf ook niet.
Het is ook niet meer te doen.quote:
Maar waarom maken ze zich daar dan drukken om dan om de slavernij die vandaag de dag nog op grote schaal bestaat?quote:Op zondag 5 juli 2020 10:59 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Het is dan wel 500 jaar geleden, maar het heeft wel voor een groot deel gemaakt dat ze nu zijn waar ze zijn. Plus: mensen ervaren het als hun identiteit, dat anderen dat niet kunnen invoelen doet daar niet veel aan af.
Nee, klopt. Want als ze Uncle Ben verwijderen van de rijstverpakking is het straks ook weer racistisch.quote:Op zondag 5 juli 2020 11:01 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Ja maar....
Dan casten ze een zwarte vrouw voor 007....voor de koningin van Engeland....voor weet ik wat voor klassiek blank volk...en dan is het juist een stap in de goede richting...en dan casten ze een zwarte vrouw voor een zeemeermin en dan is het racisme...
Dit is niet te doen joh...
Dat heb ik als Brabander met mijn katholiciteit. En Brabanders, Limburgers en Achterhoekers zijn hier meer en langer.quote:Op zondag 5 juli 2020 10:59 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Het is dan wel 500 jaar geleden, maar het heeft wel voor een groot deel gemaakt dat ze nu zijn waar ze zijn. Plus: mensen ervaren het als hun identiteit, dat anderen dat niet kunnen invoelen doet daar niet veel aan af.
Zeg zeg, jullie eerst voor de inquisitie etc!quote:Op zondag 5 juli 2020 13:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat heb ik als Brabander met mijn katholiciteit. En Brabanders, Limburgers en Achterhoekers zijn hier meer en langer.
Wanneer komen herstelbetalingen en feestdagen voor ons?
Ofwel: onhoudbaar argument. Wanneer is iedereen uitgekwetst en uitbeledigd?
Dat zeg ik, gebed zonder end dit.quote:Op zondag 5 juli 2020 13:21 schreef nixxx het volgende:
[..]
Zeg zeg, jullie eerst voor de inquisitie etc!
Misschien kunnen we ergens een moment uitkiezen dat iedereen op de wereld zijn of haar excuses aanbiedt aan alle andere mensen.quote:Op zondag 5 juli 2020 13:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat zeg ik, gebed zonder end dit.
Rationeel heb je waarschijnlijk gelijk. Emotioneel werkt het blijkbaar niet zo en dat is weg te rationaliseren, maar het gevoel dat ze hebben valt niet te ontkennen.quote:Op zondag 5 juli 2020 13:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat heb ik als Brabander met mijn katholiciteit. En Brabanders, Limburgers en Achterhoekers zijn hier meer en langer.
Wanneer komen herstelbetalingen en feestdagen voor ons?
Ofwel: onhoudbaar argument. Wanneer is iedereen uitgekwetst en uitbeledigd?
Ik hoop niet dat dat gevoel een basis wordt voor allerlei schadevergoedingen.quote:Op zondag 5 juli 2020 13:36 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Rationeel heb je waarschijnlijk gelijk. Emotioneel werkt het blijkbaar niet zo en dat is weg te rationaliseren, maar het gevoel dat ze hebben valt niet te ontkennen.
Hebben ze die serieus overwogen?quote:Op zondag 5 juli 2020 10:44 schreef Mr.Ping het volgende:
Het begon allemaal met de negerzoen.
[ afbeelding ]
En dan maken ze er straks weer van dat het racistisch is omdat ze die zwarte vrouw het gevaarlijke werk laten doen.quote:Op zondag 5 juli 2020 11:01 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Ja maar....
Dan casten ze een zwarte vrouw voor 007....[...]
Maar ik snap het niet. Dit lijkt spottend bedoeld maar het is de NPO.quote:
Satire...Net als de Luizenmoeder!quote:Op zondag 5 juli 2020 13:55 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar ik snap het niet. Dit lijkt spottend bedoeld maar het is de NPO.
Hé, ik heb vier posts op rij, mensen.
Ja, alleen het verbaast me dat ze dat op de publieke omroep uitzenden.quote:
Alleen maar, eigenlijk. Dat is het idee achter verkleden; je wordt iemand anders, voor de grap.quote:Op zondag 5 juli 2020 10:27 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Daar zit ook genoeg 'culturele toe-eigening' tussen.
Ja. En vroeger maakte iedereen gewoon grappen over iedereen. Als mensen grappen maken over autochtone Nederlanders, prima. Maar mensen zitten niet lekker in hun vel kennelijk en maken zich om alles boos.quote:Op zondag 5 juli 2020 19:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Alleen maar, eigenlijk. Dat is het idee achter verkleden; je wordt iemand anders, voor de grap.
Indiaan, Zwitser, arabier, Ruud Gullit (pruik), Kannibaal met pruik en bot door het haar, en noem maar op.
[ afbeelding ]
Hoezo heet die zeemeermin Ariel in het sprookje van HC Andersen?quote:Op zondag 5 juli 2020 10:16 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
De Kleine Zeemeermin is een sprookje van Hans Christian Andersen. Die zeemeermin heet Ariël. Ze is blank, heeft rood haar en blauwe ogen. In een verfilming wordt ze echter gespeeld door Hally Bailey. Die is donker. En dat wordt racistisch geacht. Ik snap het zelf ook niet.
Dat dacht ik. Ik heb er geen studie van gemaakt. Dan klopt dat niet, maar niettemin vindt iemand het kennelijk racistisch.quote:Op zondag 5 juli 2020 21:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoezo heet die zeemeermin Ariel in het sprookje van HC Andersen?
Volgens mij heeft ze in het sprookje helemaal geen naam en is die naam een Disneyverzinsel.
https://www.andersenstori(...)er/den_lille_havfrue
Is deze opmerking een oproep van je ? Of is het meer een politiekcorrect voorwendsel om het discriminatiedebat af te wijzen. Discriminatie niet willen besprekenquote:Op zondag 5 juli 2020 09:56 schreef Federer-fan het volgende:
Maar wat ik mis in al die acties, meningen en gevoeligheden is ook maar één oproep om de slavernij die momenteel nog bestaat op de wereld - ongeveer dertig miljoen slaven - af te schaffen. Waarom wordt er geen druk uitgeoefend op de politiek om de slavernij in Afrika, India, het Midden-Oosten etc. af te schaffen?
Ik blijf wachten op een pijnlijke grap richting blanken / Nederlanders, maar ze komen maar niet. Ooit een Belg tegengekomen die er 1 had: waarom begraven ze Nederlanders op hun buik? Fietsenrek.quote:Op zondag 5 juli 2020 21:06 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja. En vroeger maakte iedereen gewoon grappen over iedereen. Als mensen grappen maken over autochtone Nederlanders, prima. Maar mensen zitten niet lekker in hun vel kennelijk en maken zich om alles boos.
Het is gewoon een vraag: waarom gaan de anti-racismeprotesten van vandaag de dag over racisme uit het verre verleden en niet uit het heden?quote:Op zondag 5 juli 2020 22:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Is deze opmerking een oproep van je ? Of is het meer een politiekcorrect voorwendsel om het discriminatiedebat af te wijzen. Discriminatie niet willen bespreken
Doe zelf die oproep ... zonder het als een middel te zien het discriminatiedebat als ongeldig te verklaren.
De protesten tegen amerikaans politieoptreden zijn uitgegroeid tot een protest tegen discriminatie op grond van ras en afkomst in het algemeen. Er is ook een vertakking naar foute figuren die slavernij bedreven en al heel lang met standbeelden een eerbetoon krijgen.
Die beweging gaat in beginsel niet om afschaffing van hedendaagse slavernij,
De anderhalvemeter -beweging, evenmin... Het gaat om de eigen vrijheden die men verdedigt.
Niet om de vrijheid van mensen heel ver weg, in slaafachtige situaties
_!quote:Op maandag 6 juli 2020 08:12 schreef Federer-fan het volgende:
Het is gewoon een vraag: waarom gaan de anti-racismeprotesten van vandaag de dag over racisme uit het verre verleden en niet uit het heden?
Hoe zou dat komen, denk je?quote:Op zondag 5 juli 2020 22:17 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Ik blijf wachten op een pijnlijke grap richting blanken / Nederlanders, maar ze komen maar niet. Ooit een Belg tegengekomen die er 1 had: waarom begraven ze Nederlanders op hun buik? Fietsenrek.
Meer zat er niet in...
[...]
Kennelijk niet. Mijn verklaring is dat ze het daar niet over hebben omdat de slavenhouders uit het heden niet blank zijn en dat dat dus niet in het verhaal past.quote:Op maandag 6 juli 2020 08:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
_!
Heb je wel opgelet? Ik denk het niet, want anders had je niet zo'n enorm domme vraag gesteld.
Topic is klaar. Slotje.
Sorry hoor, maar a) het gaat wel degelijk om vandaag de dag, dus je aanname is al compleet ridicuul en b) je conclusie is nog veel ridiculer. Je geeft niet eens antwoord op je eigen vraag, maar gaat over op iets heel anders verder.quote:Op maandag 6 juli 2020 08:26 schreef Federer-fan het volgende:
Kennelijk niet. Mijn verklaring is dat ze het daar niet over hebben omdat de slavenhouders uit het heden niet blank zijn en dat dat dus niet in het verhaal past.
Je hebt gelijk. Het is te kort door de bocht. Wat ik bedoel is: Waarom gaan de anti-racismeprotesten van vandaag de dag wanneer het gaat over slavernij over slavernij uit het verre verleden en niet uit het heden?quote:Op maandag 6 juli 2020 08:32 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar a) het gaat wel degelijk om vandaag de dag, dus je aanname is al compleet ridicuul en b) je conclusie is nog veel ridiculer. Je geeft niet eens antwoord op je eigen vraag, maar gaat over op iets heel anders verder.
Vraag: Waarom gaan anti-racisme protesten niet over racisme van vandaag? (Wat het wél gaat.)
Antwoord: Omdat de slavenhouders van nu, niet blank zijn.
Da's geen antwoord hè.
Buiten het feit dat je wel erg kort door bocht gaat.
Op zich is dat ook niet heel gek. Je demonstreert over dingen die je raken. Die je aangaan.quote:Op maandag 6 juli 2020 09:11 schreef Federer-fan het volgende:
Je hebt gelijk. Het is te kort door de bocht. Wat ik bedoel is: Waarom gaan de anti-racismeprotesten van vandaag de dag wanneer het gaat over slavernij over slavernij uit het verre verleden en niet uit het heden?
Waarom zou je je beperken tot Afrika, of India. Waarom niet de hele wereld. Kinderarbeid in Bangladesh, mensenhandel en gedwongen prostitutie in ... overal ter wereld. Etc. Etc.quote:Als er inderdaad ook wordt gesproken over slavernij in het heden in Afrika, India en dergelijke heb ik niet goed opgelet.
Het gaat wel over vermeend racisme van nu en dat komt volgens de klagers door het racisme uit het verleden. Waarbij wat in t verleden heeft plaatsgevonden erg overdreven uit zijn verband word gerukt want in die tijd ging men nu eenmaal veel hardvochtiger om met mensen zonder geld en macht. Ook gewone arbeiders en gevangen werden erg slecht behandeld. Vaak niks beter dan de negerslaven.quote:Op maandag 6 juli 2020 08:12 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het is gewoon een vraag: waarom gaan de anti-racismeprotesten van vandaag de dag over racisme uit het verre verleden en niet uit het heden?
Maar zo geraakt woorden door iets van vijfhonderd jaar geleden?quote:Op maandag 6 juli 2020 09:18 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Op zich is dat ook niet heel gek. Je demonstreert over dingen die je raken. Die je aangaan.
[..]
Het zijn voorbeelden van landen waarvan ik lees dat er nog slavernij is.quote:Waarom zou je je beperken tot Afrika, of India. Waarom niet de hele wereld. Kinderarbeid in Bangladesh, mensenhandel en gedwongen prostitutie in ... overal ter wereld. Etc. Etc.
Da's waar, maar je kunt bijvoorbeeld particulieren, overheden en bedrijven oproepen om landen te boycotten waar slavernij is.quote:Je kunt problemen ook zo groot maken, dat je er niks meer aan kunt doen. Dat is handig, want dan hoef je niks meer te doen.
Wist ik niet eens, maar ze hebben vaak geen boodschap aan feiten en logica - alleen aan hun eigen emoties.quote:Op maandag 6 juli 2020 09:22 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Het gaat wel over vermeend racisme van nu en dat komt volgens de klagers door het racisme uit het verleden. Waarbij wat in t verleden heeft plaatsgevonden erg overdreven uit zijn verband word gerukt want in die tijd ging men nu eenmaal veel hardvochtiger om met mensen zonder geld en macht. Ook gewone arbeiders en gevangen werden erg slecht behandeld. Vaak niks beter dan de negerslaven.
Wat is jouw verklaring daarvoor? Heeft het met intelligentie te make? Je mag het niet zeggen, maar misschien dat er een relatie ligt.quote:De ontwikkeling in Afrika bleef ver achter bij die op andere continenten en dat hebben ze nog niet ingehaald. [...]
Ja, maar wel gratis rellen.quote:De vele criminele zwarten in de US zorgt ervoor dat mensen gemakkelijk gaan generaliseren en ja dat heet dus racisme. Maar wat wij daar hier in Nederland mee te maken hebben is me ook een raadsel.
Ja, als je zegt dat je heel slecht bent, ben je heel goed.quote:De BLM beweging is IMO gewoon een rel groepje en niks anders. De blanken die er aan mee doen, doen dit uit eigenbelang. Dan voelen ze zich ZOOOO goed.
Nee, net als mensen op LinkedIn die vertellen wat voor goede dingen ze allemaal hebben gedaan.quote:In plaats van je geld uit te geven om in een grote stad er gezellig bij te gaan staan kun je dat geld beter aan de voedselbank geven. Dat is anoniem - je kunt er niet mee op een foto komen - maar dáár heeft iemand tenminste wat aan.
De beweging gaat wereldwijd over racisme in het heden.quote:Op maandag 6 juli 2020 08:12 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het is gewoon een vraag: waarom gaan de anti-racismeprotesten van vandaag de dag over racisme uit het verre verleden en niet uit het heden?
Het eerbetoon aan Columbus gebeurt in het heden. HIj was ook een slavendrijver en doodde bewust oorspronkelijke bewoners van de kolonies waar hij ging regeren.quote:Op maandag 6 juli 2020 09:32 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar zo geraakt woorden door iets van vijfhonderd jaar geleden?
Maar ik heb ze nog niet gehoord over slavernij in het heden.quote:Op maandag 6 juli 2020 09:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De beweging gaat wereldwijd over racisme in het heden.
Ja, snap ik.quote:En die standbeelden ziet men als fout eerbetoon in het heden.
Die protesten is tegen racisme in het heden . Eerbetoon aan racistische slavendrijvende historische figuren gebeurt ook in het heden.quote:Op maandag 6 juli 2020 09:57 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar ik heb ze nog niet gehoord over slavernij in het heden.
Ja, alles gebeurde destijds door verovering en moord van de plaatselijke bevolking. Vind het gek dat die standbeelden er zo lang hebben gestaan en dat nu de wereld in brand staat om één man die in Amerika is gedood door een agent. En dan ook nog iemand die bij een overval een pistool op de buik van een zwangere vrouw zette...quote:Op maandag 6 juli 2020 09:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het eerbetoon aan Columbus gebeurt in het heden. HIj was ook een slavendrijver en doodde bewust oorspronkelijke bewoners van de kolonies waar hij ging regeren.
Vandaar de aanvallen op die standbeelden
Deze ene moord is een aanleiding. Het gaat om veel meer dan dat .quote:Op maandag 6 juli 2020 10:00 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, alles gebeurde destijds door verovering en moord van de plaatselijke bevolking. Vind het gek dat die standbeelden er zo lang hebben gestaan en dat nu de wereld in brand staat om één man die in Amerika is gedood door een agent. En dan ook nog iemand die bij een overval een pistool op de buik van een zwangere vrouw zette...
Hier om :quote:Op maandag 6 juli 2020 10:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Deze ene moord is een aanleiding. Het gaat om veel meer dan dat .
Wil je wel weten waarom zoveel mensen nu protesteren ?
Veelzeggend.... Daarom gaat t dus vaker fout als de politie tegen een zwarte man moet optreden.quote:
Iets wat nog steeds door ettert in de samenleving van vandaag.quote:Op maandag 6 juli 2020 09:32 schreef Federer-fan het volgende:
Maar zo geraakt woorden door iets van vijfhonderd jaar geleden?
Het is een veel te klein lijstje. Als je je toch druk maakt om hedendaagse slavernij.quote:Het zijn voorbeelden van landen waarvan ik lees dat er nog slavernij is.
Dat is een mogelijke maatregel, maar niet een die ik snel voor zou stellen. Zowel import als afzetmarkt zouden daar ernstig door beperkt worden.quote:Da's waar, maar je kunt bijvoorbeeld particulieren, overheden en bedrijven oproepen om landen te boycotten waar slavernij is.
Hihi, haha, hohoquote:
Nee, het is niet veelzeggend.quote:Op maandag 6 juli 2020 10:25 schreef deedeetee het volgende:
Veelzeggend.... Daarom gaat t dus vaker fout als de politie tegen een zwarte man moet optreden.
BLM :
LOL, ik ben nog niet levensmoequote:Op maandag 6 juli 2020 09:41 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat is jouw verklaring daarvoor? Heeft het met intelligentie te make? Je mag het niet zeggen, maar misschien dat er een relatie ligt.
Dan noemen we haar voortaan Ariël Color.quote:Op zondag 5 juli 2020 10:16 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
De Kleine Zeemeermin is een sprookje van Hans Christian Andersen. Die zeemeermin heet Ariël. Ze is blank, heeft rood haar en blauwe ogen. In een verfilming wordt ze echter gespeeld door Hally Bailey. Die is donker. En dat wordt racistisch geacht. Ik snap het zelf ook niet.
Het gaat om een bevolkingsgroep die niet bepaald veel aan verbetering doet van het eigen gedrag.quote:Op maandag 6 juli 2020 10:32 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Hihi, haha, hoho
[..]
Nee, het is niet veelzeggend.
Het gaat niet om deze statistiek.
Het gaat om de systematische achterstelling van een bevolkinsgroep ...
Maargoed ... Ken net zo goed tegen een muur aan lulle.
Lekker makkelijk gezegd.quote:Op maandag 6 juli 2020 10:46 schreef deedeetee het volgende:
Het gaat om een bevolkingsgroep die niet bepaald veel aan verbetering doet van het eigen gedrag.
Even los van je versimpeling van een complexe situatie. erken je dus wel dat er een probleem is. Staat je al een stuk beter.quote:En dat gaat het natuurlijk voornamelijk over de mannen. Macho cultuur hé. Vrouwen moeten zorgen voor de kinderen, mannen doen wat échte mannen doen ! Net als in Afrika : vrouwen zorgen voor de kinderen. Ik geloof geen ogenblik dat moeders het goed vinden als hun kinderen de criminaliteit in gaan. Het is daar hard vechten tegen de bierkaai voor moeders. Dat is Iiig mijn mening.
Systematische achterstelling van een bevolkingsgroep.quote:Op maandag 6 juli 2020 10:32 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Hihi, haha, hoho
[..]
Nee, het is niet veelzeggend.
Het gaat niet om deze statistiek.
Het gaat om de systematische achterstelling van een bevolkinsgroep ...
Maargoed ... Ken net zo goed tegen een muur aan lulle.
Yep.quote:Op maandag 6 juli 2020 10:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Systematische achterstelling van een bevolkingsgroep.
Dat wil ik niet beweren. Ik ben het met veel onderzoeken eens die laten zien dat dit inderdaad gebeuerd en aan de hand is. Ja.quote:Dus jij wil beweren dat, ook wettelijk, iemand met een kleurtje daar word tegengewerkt, expres.
OK man!quote:Klinkklare onzin.
It's complicated.quote:Zij kiezen toch echt zelf voor het criminele pad, maken school niet af, armoede stijgt, criminaliteit stijgt.
Dat is een heel klein simpel cirkeltje wat ze toch echt zelf voor elkaar krijgen.
Niet anders dan het bontkraag volk hier wat maar geen "respect" krijgt, nee hoe zou dat komen?
Omdat 85% van ze in aanraking komt met justitie tussen de leeftijden 16 en 25?
Het is een (straat)beeld wat ze toch echt zelf maken, of dwingt de blanke mens hun tot bepaalde manier van uiten en doen en gedrag etc?
Want als dát de stelling is, is het voor mij wel klaar.
Er is niets moeilijks aan. Het begint bij opvoeding.quote:Op maandag 6 juli 2020 11:03 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Yep.
[..]
Dat wil ik niet beweren. Ik ben het met veel onderzoeken eens die laten zien dat dit inderdaad gebeuerd en aan de hand is. Ja.
Niet letterlijk, maar wel in de uitvoering. Bewust én onbewust.
[..]
OK man!
[..]
It's complicated.
Right heel veel onderzoeken, wij van wc eend.quote:Op maandag 6 juli 2020 11:03 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Yep.
[..]
Dat wil ik niet beweren. Ik ben het met veel onderzoeken eens die laten zien dat dit inderdaad gebeuerd en aan de hand is. Ja.
Niet letterlijk, maar wel in de uitvoering. Bewust én onbewust.
[..]
OK man!
[..]
It's complicated.
Het is wel ingewikkeld, want het isniet alleen opvoeding.quote:Op maandag 6 juli 2020 11:05 schreef Jaroon het volgende:
Er is niets moeilijks aan. Het begint bij opvoeding.
Idd. Maar daar begint het wel.quote:Op maandag 6 juli 2020 11:08 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het is wel ingewikkeld, want het isniet alleen opvoeding.
Natuurlijk. Alleen het verbaast me dat het nu allemaal opeens gebeurt en dat die standbeelden daar decennialang ongestoord hebben kunnen staan.quote:Op maandag 6 juli 2020 10:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Deze ene moord is een aanleiding. Het gaat om veel meer dan dat .
Ja, zeker.quote:Wil je wel weten waarom zoveel mensen nu protesteren ?
Dat plaatst het wel wat in perspectief ja.quote:
https://www.americanprogr(...)-american-democracy/quote:Op maandag 6 juli 2020 11:05 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Right heel veel onderzoeken, wij van wc eend.
Je uitleg is stupide, kortzichtig en verteld niet het hele verhaal.quote:Ik leg uit hoe het zit en "het is ingewikkeld" gods wegen zijn ondoorgrondelijk opeens.
quote:Dag sico.
Met jou ben ik klaar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |